============================================================================

Transcriptie

1 Nucleaire reactie in Hoek van Holland Geschreven door hansmiv - 08/07/ :53 8/7 '08 17:50 uur: Plaatsnaam Temp. Hoek van Holland  C vooral die waarde..2.6 maakt het af :) Geschreven door jorissynaeve - 08/07/ :20 Hier vandaag een tijdelijke warmteopstoot: 27 C. Gewoon een resetfoutje van WDisplay natuurlijk. Wdisplay heeft enkele dagen stil gelegen en hij doet dan steeds ambetant :s Geschreven door Eckie76-31/07/ :54 jorissynaeve schrijft: Hier vandaag een tijdelijke warmteopstoot: 27 C. Gewoon een resetfoutje van WDisplay natuurlijk. Wdisplay heeft enkele dagen stil gelegen en hij doet dan steeds ambetant :s In Papendrecht is het momenteel over de 34 graden, ook dat lijkt mij enigszins om minimaal 4 graden vertekend. Misschien kan je overwegen WS Win aan te schaffen? Groet Olaf Geschreven door osjohn - 31/07/ :33 Hallo Olaf Veel weeramateurs wonen in de bebouwdekom dus kan er gemakkelijk een verschil van 4 graden ontstaan en zelf nog meer.ik kijk dan meestal naar de regio en dan vooral naar de windsnelheid, is die laag is de temperatuur meestal hoger is het gemiddeld zoals anderen zal toch ook de temperatuur zo zijn. John Geschreven door Eckie76-31/07/ :42 osjohn schrijft: Hallo Olaf Veel weeramateurs wonen in de bebouwdekom dus kan er gemakkelijk een verschil van 4 graden ontstaan en zelf nog meer.ik kijk dan meestal naar de regio en dan vooral naar de windsnelheid, is die laag is de temperatuur meestal hoger is het gemiddeld zoals anderen zal toch ook de temperatuur zo zijn. John Net nadat ik een bericht over betweterigheid schreef moet ik me nu zelf daaraan schuldig maken ;) Vergeef mij haha. Ik ben het niet met je eens John. 4 graden verschil kan gewoonweg niet. Dat heeft volgens mij echt met de opstelling van de thermometersensor te maken.

2 Zelf woon ik ook in de bebouwde kom en komt het zelden voor dat er 1,5 graad verschil optreedt met een meting die ik op de open velden 1 kilometer verderop neem. Geschreven door mavlo77-02/08/ :11 Eckie76 schrijft: osjohn schrijft: Hallo Olaf Veel weeramateurs wonen in de bebouwdekom dus kan er gemakkelijk een verschil van 4 graden ontstaan en zelf nog meer.ik kijk dan meestal naar de regio en dan vooral naar de windsnelheid, is die laag is de temperatuur meestal hoger is het gemiddeld zoals anderen zal toch ook de temperatuur zo zijn. John Net nadat ik een bericht over betweterigheid schreef moet ik me nu zelf daaraan schuldig maken ;) Vergeef mij haha. Ik ben het niet met je eens John. 4 graden verschil kan gewoonweg niet. Dat heeft volgens mij echt met de opstelling van de thermometersensor te maken. Zelf woon ik ook in de bebouwde kom en komt het zelden voor dat er 1,5 graad verschil optreedt met een meting die ik op de open velden 1 kilometer verderop neem. Nouja hier loopt het ook op tot 2.5 graden. Op zich staat ie op de goede hoogte, boven plantjes (geen tegels). Echter ik heb gemerkt dat het toch de instraling is door de schoteltjes heen. Heb er een keer een stuk wit karton voor de zon gehangen (soort zonnescherm voor de meter)... Toen daalde de temp tot op 0.5 graden van de officiele temperatuur van het KNMI. Geschreven door wslangerak - 02/08/ :42 In dit verband heb ik trouwens een vraag: je hoort iedereen altijd eigenlijk alleen maar over een temperatuurafwijking naar boven. Te hoge temperatuur door een verkeerde opstelling e.d. Maar hoe zit het nou met een afwijking 's nachts naar beneden? Meestal is bij mij de temperatuur 's nachts lager in verhouding met stations in de omgeving, als ik tenminste van de Awekas vergelijking uitga. Wie dat wil zien kan een blik werpen op mijn "controle-pagina": Dit gaat niet elke nacht op, dus is het volgens mij een kwestie van echt lagere temperaturen bij ons. Als ik de dagtemperaturen vergelijk zijn er dagen (mã t zon!) waar mijn temperatuur 's middags inderdaad hoger - is alhoewel de temp-sensor echt nooit een straaltje zon ziet. Maar er zijn ook dagen met zon dat mijn temperatuur keurig de lijn van de omringende stations blijft volgen. Natuurlijk, 4 Â C is wel heel veel, maar een graad of 2 lijkt me toch niet alleen te wijten aan een afwijking in kwaliteit van de sensor of een verkeerde opstelling. Het kan hier gewoon 2 graden warmer zijn dan bij een station in de buurt. Als dat niet zo was zouden we niet zoveel meetpunten hoeven te hebben... Graag jullie mening over de "nachttemperatuur". Geschreven door hansmiv - 16/08/ :34 Voor zover ik het kan zien zit jij wel tussen de bebouwing. Zo uit het hoofd moet een thermometer opgesteld worden in het vrije veld, hoogte 1,5 meter boven grasland. Daar voldoe jij in elk geval niet aan. Toch is het een tamelijk landelijke omgeving waar de warmte niet erg blijft hangen. Dat is iets waar ik hier in Leidschendam wel "last" van heb. De rivier is meestal goed voor wat hogere temperaturen, maar bij een overwegend ZW-wind zoals we hier in Holland kennen is dat geen belangrijke factor in jouw geval. Wellicht zal jij redelijk betrouwbare minimum temperaturen meten, vergeet daarbij niet dat Awekas een gemiddelde aangeeft van omringende stations. Als de kwaliteit van die stations overwegend te hoge nachtelijke waardes aangeeft zit jij aan de onderkant van de grafiek bij de kwaliteitscontrole.

3 Een vergelijkbaar probleem heb ik bij Awekas met de luchtdruk. Ik zit over het algemeen aan de hoge kant, niet ernstig, maar wel structureel. Ik ijk mijn barometer regelmatig door vergelijking met de luchtdruk van de officiã«le stations in Rotterdam en Schiphol. Ik weet dus zeker dat ik tamelijk goed zit. Waardoor ontstaat dan een gemiddelde luchtdrukwaarde die lager is dan de juiste waarde? In de omringende stations moeten dus relatief veel stations zitten die te laag meten. Dat kan door verkeerde instelling van parameters, zoals de hoogteinstelling van een station boven (of beneden) NAP. De basis offset voor mijn station wat betreft de luchtdruk is +0.9 hpa. Ik kan me druk maken over de afwijking die ik daardoor bij Awekas heb, maar ik weet zeker dat ik goed zit als deze waarde correspondeert met de officiã«le stations. Ik kan dat voor jouw temperatuur-data niet beoordelen, maar dergelijke afwijkingen kunnen daarin ook bestaan. Reden genoeg om er kritisch naar te kijken, maar houd de mogelijkheid ook open dat jij zelf wel goed zit en de gemiddelde waarden van de metingen dus niet goed zijn. Geschreven door hansmiv - 17/08/ :01 Het schijnt zo langzamerhand een gewoonte te worden van HvH: Hoek van Holland actueel Laatste update: om 19:46 uur Temperatuur  C Ik zie dit verschijnsel vaker bij HvH. Als er een knopje was om HvH te verwittigen had ik er nu op gedrukt. Maar in afwachting daarvan: wie gaat hier nu wat aan doen? Op de een of andere manier mist HWA een separator in zijn data, nu en gedurende de laatste tijd meerdere malen. Overeenkomstig mijn gedachtengang moet HvH zelf actie ondernemen: ofwel door het formaat van zijn aangeboden data te verbeteren, ofwel door met HWA samen te kijken of er ergens anders wat schort. Het kan toch niet de bedoeling zijn dat we dit maar laten voort sudderen onder het motto: straks zal het wel weer kloppen. Dat heb ik een maand geleden al gedaan, maar het probleem keert steeds terug. Toen konden we er nog om lachen, maar nu we uitgelachen zijn wordt het toch vervelend. Geschreven door Eckie76-17/08/ :08 Welk weerstation type bezit HvH? Het lijkt me wel interessant om uit te vinden welke weerstations dit soort waarden produceren. Kortenhoef meldt een windvlaag van 50 km/h.is dit niet erg veel?? Geschreven door hansmiv - 17/08/ :34 Volgens mij doet het probleem HvH zich specifiek voor bij 18.0 gr C en 2.4 mm regen. Precies als die situatie zich voordoet lijkt de punt (het decimaalteken) in 18.0 te verdwijnen en sluit de hoeveelheid regen aan op de temperatuur, waarmee de rest van de gegevens opschuift. Je krijgt dan 18.0 en > Ik zou niet kunnen zeggen of het in HvH al fout gaat of dat het bij het lezen bij HWA verkeerd gaat. Misschien zijn er nog andere specifieke situaties bij dit station, maar deze combinatie geeft steeds een probleem. Mijn idee is dat HvH of HWA (of beide) dit even moeten loggen. Misschien houdt HvH wel een database bij. Misschien kan het in een simulatie worden teruggevonden.

4 Geschreven door Luc - 17/08/ :09 HWA leest het upload bestand regel voor regel uit. Per regel wordt de data in een array opgeslagen en op het einde van het bestand wordt de hele array via een query in de database gezet. In het upload bestand wordt aangeleverd. Daarom zit de fout of in het weerstation van HvH of in de software die gebruikt wordt om de data te uploaden. HvH gebruikt weatherlink. Bij andere weerstations heb ik geen problemen geconstateerd met weatherlink. Daarom vermoed ik dat het probleem in het weerstation zit. Ik heb inmiddels een mail gestuurd naar de beheerder... Geschreven door jango - 17/08/ :10 Eckie76 schrijft: Kortenhoef meldt een windvlaag van 50 km/h.is dit niet erg veel?? kan best waar zijn ik heb vandaag een vlaag gemeten van 40 km/h hier in Veghel er is namelijk wel een buiengordel over het land getrokken met onweer erin. Jan Goorts Geschreven door hansmiv - 17/08/ :18 Dat lijkt mij een heel aannemelijke verklaring :) Geschreven door Luc - 17/08/ :02 jango schrijft: Eckie76 schrijft: Kortenhoef meldt een windvlaag van 50 km/h.is dit niet erg veel?? kan best waar zijn ik heb vandaag een vlaag gemeten van 40 km/h hier in Veghel er is namelijk wel een buiengordel over het land getrokken met onweer erin. Jan Goorts Hier blijkt maar weer hoe moeilijk windstoten te vergelijken zijn. Datzelfde geldt ook voor neerslag. Een jaartje terug reed ik in een klein dorpje 5 km van huis richting huis. Er viel een enorme plens water naar beneden. Hoe dichter ik bij huis kwam, hoe minder de regen werd. Bijna thuis was de weg zelfs nog droog. In Kessel had het toen niet geregend. Een dag later kreeg ik wel een mailtje van een inwoner uit het dorp 5 km verderop waar het hard regende. Hij vroeg zich af of mijn regenmeter wel in orde was. Hij had immers een stortbui meegemaakt. Daarom is het ook moeilijk om een automatische filtering toe te passen op 'afwijkende' waarnemingen voor wind en neerslag. Ik heb ooit vernomen dat het KNMI dit ook nauwelijks doet. Bij neerslag passen ze helemaal geen filtering toe. Voor de windsnelheid wel, maar ze hebben enkel wat vuistregels dat een windstoot maximaal x keer de snelheid kan

5 hebben van de gemiddelde windstoot over de afgelopen y minuten. De exacte x en y waarden ken ik niet. Ik herinner me wel dat de y waarde niet de gemiddelde windsnelheid over de laatste 10 minuten was. Daarom kan ik die vuistregel ook niet toepassen op HWA. Geschreven door jango - 18/08/ :38 Maar hoe doen ze dat bij AWEKAS dan want ik heb een paar weken geleden een 24 uur sper gehad op mijn regenmeting (wel terecht)omdat toen de Vantage de regenwaarneming van de dag eerder had meegenomen. maar in juli heb ik een onweersbui gehad van 13 mm in 20 minuten met een neerslaggebied van 1 a 1,5km doornee(heb ik nagetrokken)en ik denk dat het die dag nog op 3 plaatsen in nederland geregend heeft en ik heb toen de radar bekeken en die gaf ook maar een half uur wat aan. Controleren ze bij awekas dan aan de hand van verschillen in aanlevering zelf op de radar of dat de gegevens kloppen of hebben die wel een koppeling in de software om deze te verifieren (lijkt mij wel handig) Jan Goorts Geschreven door Luc - 18/08/ :49 Geen idee hoe ze dat bij Awekas doen. Lijkt me wel interessant. Ik zal eens kijken of ik daar iets over kan vinden. Geschreven door wthus - 18/08/ :11 Ik vind niet dat je teveel data moet gaan wegfilteren omdat iemand denkt dat het niet correct is! Meet hier in Doetinchem zelf op 2 plaatsen de Neerslag en er zijn nog twee andere amateur stations. Ben er inmiddels al achter dat de hoeveelheden per waarneemplaats, waar amper 2 km hemelsbreed tussen zit, zeer sterk kan verschillen. De laatste tijd komt het vaak voor dat ik op Doetinchem - De Huet wel neerslag in de enkele millimeters heb gemeten terwijl het te Doetinchem - Dichteren op mijn officiã«le station droog bleef net als Doetinchem Vijverberg. Paar jaar terug had ik bijvoorbeeld eens te Doetinchem - Dichteren een ruime 13 millimeter na een onweersbui (de enige bui in het land) en Doetinchem Vijverberg maakte alleen maar melding van droog onweer, daar viel werkelijk geen druppel water, 2 km verderop. Dus als jullie gaan filteren en dit zien weet ik al zeker dat zulke mooie extremen zullen gaan verdwijnen in de weergave, en dat is jammer! Niet doen dus! Geschreven door hansmiv - 18/08/ :53 wthus schrijft: als jullie gaan filteren en dit zien weet ik al zeker dat zulke mooie extremen zullen gaan verdwijnen in de weergave, en dat is jammer! Niet doen dus! Dat is wat kort dor de bocht. De discussie gaat over temperaturen van 62 gr C en afwijkingen van vijf hpa of het aanleveren van een windsnelheid van 0 als het bij iedereen windkracht vijf is (en andersom ook) Het is bekend dat regenhoeveelheden locaal enorm kunnen fluctueren. Hetzelfde geldt zelfs enigszins voor de wind. Dat er met verstand naar wordt gekeken lijkt mij logisch, maar om op voorhand te zeggen dat het niks wordt gaat mij veel te snel.... vind ik.

6 Geschreven door wthus - 18/08/ :59 Ik lees tegenwoordig zaken hie op het forum die gaan over veel kleinere marges dan alleen 60 graad op de thermometer. Laatst las ik al iets over 3 Ã 4 graad verschil per station. Dus vandaar mijn bericht! Wil meteen nog maar weer even benadrukken dat mijn digitale waarden zoals aangeleverd op HWA niet de uiteindelijke waarden zijn, die worden in de avond gecorrigeerd (niet in het programma, maar op papier) na het aflezen van de analoge meters om 20h00 uur. Ik denk dadelijk daarom ook maar geen data aan te gaan leveren aan MC aangezien die data dan niet correct zou zijn. Kan ik ze net zo goed de correcte data elke avond gaan mailen. Geschreven door jango - 18/08/ :41 wthus schrijft: Ik denk dadelijk daarom ook maar geen data aan te gaan leveren aan MC aangezien die data dan niet correct zou zijn. Kan ik ze net zo goed de correcte data elke avond gaan mailen. data moet je gewoon wel blijven aanleveren bij HWA want het gaat niet om de kleine verschillen. wat je met je exacte data kan doen is deze aanleveren op de site van VWK daar leveren wij alleen de exacte data 1 keer per dag aan en dat mogen altijd meer stations doen. maar het komt voor(uit eigen ervaring) dat het meetstation de data bij de dagwisseling niet op 0 zet maar mee neemt naar de volgende dag en als deze dag dan zonder neerslag op de radar verloopt dan kan je zoiets toch uitfilteren en wat betreft 3 a 4 graden meetverschil dit heb ik aangehaald omdat als dat verschil er wel is in meetdata voor en na de date wel nagenoeg overeen komen dan zie ik dat toch echt als een verkeerde opstelling van de temp. sensor en zou ik zeggen verplaats deze of haal hem uit de direkte zon temp. word nl. gemeten in de schaduw. het ging hier om friesland en daar is vergelijking genoeg en kan volgens mij dat verschil niet op een zonnige dag. daar bij heb ik ook niet gezegt dat zoiets uitgefilterd moet worden jan goorts Geschreven door Eckie76-18/08/ :41 wthus schrijft: Ik lees tegenwoordig zaken hie op het forum die gaan over veel kleinere marges dan alleen 60 graad op de thermometer. Laatst las ik al iets over 3 Ã 4 graad verschil per station. Dus vandaar mijn bericht! Wil meteen nog maar weer even benadrukken dat mijn digitale waarden zoals aangeleverd op HWA niet de uiteindelijke waarden zijn, die worden in de avond gecorrigeerd (niet in het programma, maar op papier) na het aflezen van de analoge meters om 20h00 uur. Ik denk dadelijk daarom ook maar geen data aan te gaan leveren aan MC aangezien die data dan niet correct zou zijn. Kan ik ze net zo goed de correcte data elke avond gaan mailen. Beste Wilbert, Ergens moet wel een grens getrokken worden. Daar gaat het in deze om.

7 Grote neerslagverschillen op korte afstand zijn niet zelden en dus ook geen probleem. Persoonlijk vind ik het niet zo geweldig als HWA zich aan de richtlijnen van Awekas gaat aanpassen, maar dit betreft een bescheiden mening. Ik lever ook geen data meer aan Awekas, omdat ik niet op 2 bruiloften tegelijk wil dansen. Deze site is voor mij veel overzichtelijker en bovendien belangrijker. Wat een verschil van noem eens wat: 4 graden betreft. Zoals ik al zei, er moet ergens een grens liggen. Het kan echt niet zo zijn, dat het in Roermond - Centrum 34 graden is, terwijl het 2 kilometer verderop in een woonwijk slechts 30 graden is. Dan doet de waarnemer in het centrum iets verkeerd. Andersom, bij minimum-temperaturen gaat deze vlieger niet geheel op. In het buitengebied kan de minimum-temperatuur veel lager zijn dan in een bewoond gebied en dan heb je het wel makkelijk over fluctuaties van meerdere graden. Bij maximumwaarden ligt dit echter anders. Je kan je toch beroepen op officiele meetstations in jouw buurt indien je ziet dat jouw waarden structurele afwijkingen vertonen. Bij mij is dat bijvoorbeeld KNMI-station Ell ( bij Weert ). Wat betreft jouw aanpassingen: Dat zou ik dus nooit doen. Je kan toch gewoon de digitale gegevens parallel laten lopen met de analoge, en dan reken je uit hoeveel afwijking er gemiddeld over 24 uur plaatsvindt. Je gaat er dus van uit, dat jouw analoge meters beter stroken met de werkelijkheid dan jouw digitale weerstation? Als ik me niet vergis werk jij met de VP2 en heb je een goede opstelling. Ga er maar van uit dat de Davis-stations uiterst, maar dan ook echt uiterst precieze waarden weergeven. Geschreven door hansmiv - 18/08/ :26 wthus schrijft: Ik denk dadelijk daarom ook maar geen data aan te gaan leveren aan MC aangezien die data dan niet correct zou zijn. Kan ik ze net zo goed de correcte data elke avond gaan mailen. Wie zegt nou toch steeds dat jouw data wel of niet correct zouden zijn. Dat suggereer jij alleen maar zelf, terwijl wij bezig zijn om te onderbouwen dat het niet om kleine verschillen gaat, maar om principiã«le en structurele afwijkingen. Ik heb nog steeds niet gezien welke criteria daarvoor zouden kunnen gelden, niet van HWA, niet van Jan Goorts en niet van enige andere gebruiker. Ik denk dat het belangrijk is dat je vertrouwen hebt in je eigen gegevens. Als je dat hebt zijn eventuele afwijkingen toch te onderbouwen als er vragen over ontstaan. Een forum als dit is bij uitstek een platform om van elkaar te leren en elkaar te begrijpen. Wij kunnen weinig van je leren als je stopt met de aanvoer van je gegevens, of in elk geval niet daarover van gedachten wilt wisselen. Geschreven door wslangerak - 18/08/ :41 Ik geloof dat ik hier een misverstandje zie: Wilber bedoelt data aanleveren aan Meteo-Consult, niet aan HWA. Toch? Geschreven door hansmiv - 18/08/ :17 Ik denk dat je gelijk hebt...

8 Geschreven door hansmiv - 19/08/ :14 Geschreven door jango - 19/08/ :37 hansmiv schrijft: is dit wel de oorzaak van HvH ik heb op zijn site gekeken en daar komen deze waarden helemaal niet voor en ik neem aan dat die door het station niet uitgefilterd worden zou het geen probleem kunnen zijn door gebruik van een verkeerd databestand of verkeerd ingesteld. heeft HWA al contact met HvH gehad over dit probleem want het loopt nu al een hele tijd op dit forum. gr jan Geschreven door hansmiv - 19/08/ :41 Luc schrijft op 18 augustus 2008: HWA leest het upload bestand regel voor regel uit. Per regel wordt de data in een array opgeslagen en op het einde van het bestand wordt de hele array via een query in de database gezet. In het upload bestand wordt aangeleverd. Daarom zit de fout of in het weerstation van HvH of in de software die gebruikt wordt om de data te uploaden. HvH gebruikt weatherlink. Bij andere weerstations heb ik geen problemen geconstateerd met weatherlink. Daarom vermoed ik dat het probleem in het weerstation zit. Ik heb inmiddels een mail gestuurd naar de beheerder... Geschreven door wthus - 19/08/ :44 Ik had het inderdaad over de data afgifte aan MC en niet over de afgifte aan HWA. Met MC doelde ik op het feit dat zij dadelijk gegevens via HWA zullen ontvangen die zijn achterhaald. Dit omdat de data licht gewijzigd wordt na de waarneming van 20:00 uur. En inderdaad, de VP2 beschouw ik minder kwalitatief goed dan de analoge meters. De VP2 regenmeter mept er wel eens naast qua regen hoeveelheden, de hellmann regenmeter heeft het netter in de smiezen. Voor de rest twijfel ik niet aan mijn data, die zijn correct! Ik heb het namelijk niet alleen over mijn station, maar over alle stations in Nederland die het dadelijk kan overkomen om als onjuist gemeten aangezien te worden door een verschil van meerdere millimeters of graad. Nogmaals, stel: Doetinchem centrum op een afkoelde zomeravond een 25,6 graad en andere Doetinchem centrum een 25,0 graad. terwijl Doetinchem platteland een 21,1 graad meet, wat doe je dan? Zo zijn er binnen de 170 aangemelde stations veel meer van dit soort situaties te vinden. Net als die zomerse plaatselijke regenbuien. Je gaat dan niet zeggen die 13 millimeter is fake, dus eruit ermee! Dat kan ook iedereen overkomen, en dat zou jammer zijn. Vind dus dat je er niet veel aan moet doen en anders het eerst navragen of het een fout betreft. Duidelijk? Bij VWK heb ik jaren lang data aangeleverd via de website, hier ben ik echter voor een ruime 1 Ã 2 terug mee gestopt omdat het vrij veel tijd begon te vreten om overal data in te voeren. Ze krijgen van mij nog seizoens overzichten, maand

9 en jaar overzichten en onweersdata. Geschreven door hansmiv - 19/08/ :47 Helemaal. De lucht is weer geklaard. (om het maar met een toepasselijke zin te zeggen) Geschreven door hansmiv - 21/08/ :27 Luc schrijft: Ik heb inmiddels een mail gestuurd naar de beheerder... Heb je al een reactie?? Geschreven door Luc - 21/08/ :05 hansmiv schrijft: Heb je al een reactie?? Nope! Ik zal er nogeens achteraan gaan... Geschreven door Eckie76-21/08/ :49 hansmiv schrijft: Luc schrijft: Ik heb inmiddels een mail gestuurd naar de beheerder... Momenteel (11:48) zie ik een normale weergave van de temperatuur. Geschreven door hansmiv - 21/08/ :05 Klopt. De moeilijkheid is dat het probleem zich niet constant voordoet. Het schijnt wel een voorker te hebben voor 18.0 gr C en 2.4 of 2.6 in de volgende kolom ('k Weet zo gauw niet meer wat dat is). Dat maakt het wel lastiger om het probleem te localiseren. Want voor je het hebt gevonden is het alweer weg. Geschreven door Eckie76-21/08/ :10

10 Het kan zijn, dat HvH metingen verricht met een Lacrosse weerstation met een bekende bug in de hardware. De Ws 2300 gaf vroeger veel problemen bij vochtig weer. Dan begon ineens de temperatuur absurde vormen aan te nemen en viel er mm binnen een dag. Ik zou graag willen weten welk station HvH gebruikt. Geschreven door hansmiv - 21/08/ :32 Hm, ik heb geen idee. Mijn overtuiging is dat er een decimaalteken verdwijnt tussen HvH en HWA. Ik heb geen idee waardoor dat kan worden veroorzaakt...