Nummer Toegang: REST. Restanten collectie / Archivalia

Transcriptie

1 Nummer Toegang: REST Restanten collectie / Archivalia Het Nieuwe Instituut (c) 2000

2

3 REST Restanten collectie / Archivalia 3 I N H O U D S O P G A V E BESCHRIJVING VAN HET ARCHIEF...5 Aanwijzingen voor de gebruiker...6 Citeerinstructie...6 Openbaarheidsbeperkingen...6 Archiefvorming...7 Geschiedenis van de archiefvormer...7 Nederlands Documentatiecentrum voor de Bouwkunst (NDB)...7 BESCHRIJVING VAN DE SERIES EN ARCHIEFBESTANDDELEN...15 BIJLAGEN...23

4

5 REST Restanten collectie / Archivalia 5 Beschrijving van het archief Beschrijving van het archief Naam archiefblok: Restanten collectie / Archivalia Archiefbloknummer: REST Omvang: 8,53 meter Archiefbewaarplaats: Het Nieuwe Instituut Archiefvormers: Nederlands Documentatiecentrum voor de Bouwkunst (NDB) Nederlands Architectuurinstituut

6 6 Restanten collectie / Archivalia REST Aanwijzingen voor de gebruiker Aanwijzingen voor de gebruiker Openbare archiefstukken kunnen online worden aangevraagd en gereserveerd. U kunt dit ook via de terminals in de studiezaal doen. Citeerinstructie CITEERINSTRUCTIE Bij het citeren in annotatie en verantwoording dient het archief tenminste éénmaal volledig en zonder afkortingen te worden vermeld. Daarna kan worden volstaan met verkorte aanhaling. VOLLEDIG: Het Nieuwe Instituut, Rotterdam, Restanten collectie / Archivalia, nummer toegang REST, inventarisnummer... VERKORT: Het Nieuwe Instituut, Rotterdam, Restanten collectie / Archivalia (REST), inv.nr.... Openbaarheidsbeperkingen OPENBAARHEIDSBEPERKINGEN Het archief is openbaar.

7 REST Restanten collectie / Archivalia 7 Archiefvorming Archiefvorming Geschiedenis van de archiefvormer GESCHIEDENIS VAN DE ARCHIEFVORMER Nederlands Documentatiecentrum voor de Bouwkunst (NDB) NEDERLANDS DOCUMENTATIECENTRUM VOOR DE BOUWKUNST (NDB) Geschiedenis van de oprichting van een instelling voor de geschiedenis van de architectuur In Nederland is een lange tijd gestreefd naar een architec\ tuur\ museum. Het begon al in de vorige eeuw toen de in 1842 opgerichte Maatschappij tot Bevordering der Bouwkunst overging tot het verzamelen van tekeningen en modellen. Rond 1910 echter was dat wel moeilijker geworden omdat de Maatschappij zelf in problemen was geraakt. In 1912 pleitte de architect J.H.W. Leliman (jr.), als reactie op de aankondiging van de herdenkings\ tentoonstelling "100 jaar Nederland" in 1913, in zijn inmiddels beroemde artikel in De Bouw\ wereld voor een permanente oplossing in de vorm van een architectuur\ museum. Het genootschap Architectura et Amicitia nam die uitda\ ging aan en benoemde een commissie. Deze commissie bracht in 1916 een nota uit aan de minister van Binnen\ landse Zaken die vervol\ gens in 1918 een Rijkscommissie instelde. De commissie kwam in 1919 met het advies een Rijks\ museum voor de Bouwkunst te stich\ ten in Amsterdam. Met dit ad\ vies gebeurde niet veel. Het verzamelen ging echter gewoon door en de archieven werden in het Rijksprentenkabinet tijde\ lijk ondergebracht. In 1923 was er weer een bouwkunsttentoon\ stelling, dit keer vanwege het 25 jarig rege\ rings\ ju\ bileum van koningin Wilhelmina. Een deel van de tentoon\ stelling, de zg. Jubileumtentoonstelling werd na afloop opgeborgen in het Rijks\ \ pren\ tenkabinet in het Rijksmu\ seum in Amsterdam. Na de tweede wereldoorlog werd de draad weer opgepakt en op 5 september 1955 werd de Stichting Architectuurmuseum (SAM) opge\ richt. De leden van de stichting werden benoemd door de Bond van Nederlandse Architecten (BNA) en het genootschap Architectura et Amicitia (AetA). De stichting had als doel "tekeningen, stukken en andere orginalia, foto's, modellen en boek en plaatwerk, welke van belang zijn voor de kennis van de Nederlandse architectuur te verzamelen, te bewaren, te onderhouden en toegankelijk te maken voor belangstellenden" (art. 2 stichtingsakte). De SAM wist vele architecten\ ar\ chieven te verwerven maar van het streven naar een eigen museumgebouw kwam niets. Dit eigen gebouw was noodzake\ lijk omdat de collectie bleef groeien. In de jaren zestig werden er weer pogin\ gen ondernomen om een echt museum van de grond te krijgen. De ge\ meen\ te Amsterdam stond welwillend tegenover het idee van een archi\ tec\ tuurmuseum en beloofde een gebouw : het Arsenaal, aan het Waterloo\ plein, naast de Academie van Bouwkunst. Aan de andere kant van het gebouw had de BNA ondertussen haar nieuwe kantoor gepland.

8 8 Restanten collectie / Archivalia REST Aan het einde van de jaren zestig was de huisvestingssituatie voor de archieven van de SAM penibel geworden. Besprekingen met het ministerie van Cultuur, Recreatie en Maatschappelijk Werk (CRM) leidden echter niet tot de stichting van een rijksmuseum voor architec\ tuur omdat de minister inmiddels besloten had dat er geen nieuwe rijks\ musea zouden komen. De Rijksdienst voor de Monu\ mentenzorg (RDMZ) had onder\ tussen steeds meer belangstelling gekregen voor het "jongere monu\ ment". De Staat zag de collecties van de SAM dan ook als een bron voor RDMZ omdat die collecties de periode documenteer\ den waar de RDMZ in de toekomst steeds meer mee te maken zou krijgen. In 1970 werd door de Rijksoverheid dan ook het Nederlands Do\ cu\ men\ tatie\ cen\ trum voor de Bouwkunst (NDB) opgericht. Organi\ sa\ torisch werd dit onder de Kunsthistorische Afdeling van de RDMZ geplaatst. Men kreeg onderdak in het Arsenaal in Amster\ dam. Het NDB kreeg als taak het beheren en toeganke\ lijk maken van de nog over te dragen archieven van de SAM en de archieven die aan de Staat geschonken waren en in het Rijksmuseum opge\ slagen waren. In 1971 werd de kunsthistoricus Fons Asselbergs benoemd tot eerste be\ heer\ der van het NDB, hij was vanaf 1972 tevens secre\ taris van de SAM. Vanaf het begin was er te weinig personeel om de collecties, in 1972 werden de SAMarchieven officieel aan de Staat der Nederlanden overgedra\ gen, goed te ont\ sluiten. Het personeels\ tekort werd bestreden door het inzetten van stagiaires, gewe\ tens\ bezwaarden en door middel van andere regelingen zoals de Tijde\ lijke Arbeidsplaatsen\ regeling (TAP). Vele onder\ zoekers vonden ondertussen de weg naar het NDB. In 1974 verhuisde het NDB tij\ de\ lijk naar het Rijks\ admini\ stra\ tiegebouw, Droogbak 1a, in afwachting van een verbouwing van het Arsenaal. Het verblijf aan de Droog\ bak werd echter definitief omdat de verbouwing van het Arse\ naal niet doorging. Het Rijks\ ad\ ministratiegebouw werd echter niet aangepast aan de taak van het NDB; het beheren van archieven. In het monumen\ tenjaar 1975 werden er vier zeer succesvolle tentoon\ stel\ lingen vanuit het NDB georga\ ni\ seerd. Met het orga\ niseren van tentoon\ stellingen ging het NDB echter buiten haar boekje en de beheerder werd hierop gewezen. Het NDB moest zich weer richten op zijn taak. Asselbergs kon zich niet verenigen met het beleid. Hij stap\ te in 1978 op. Dick van Woerkom werd in zijn plaats benoemd, tot dat moment de plaats\ ver\ vanger van Asselbergs en van oorsprong architect. De SAM ondertussen was niet opge\ heven in Als belang\ rijk\ ste reden voor het voortbestaan gold dat een particuliere orga\ nisatie makkelijker op de vrije markt aankopen kon doen dan een overheidsdienst en ook voor subsidies in aan\ merking kwam. Vanwege de inperking van de vrijheid van het NDB ging de SAM nu ook zelf tentoonstellingen organi\ seren. De tentoonstel\ lingen werden door het NDB met veel tijd en menskracht onder\ steund. Dit leidde tot grote problemen tussen de SAM en het NDB en RDMZ.

9 REST Restanten collectie / Archivalia 9 In 1979 was de SAM zo goed als failliet door het organiseren van tentoonstellingen waar te weinig mensen op af kwamen. De BNA, tot dat moment amper in de SAM geïnteresseerd, bleek bereid om haar stiefkind een finan\ ciële injectie van te geven alsmede secre\ tariaats\ faciliteiten tot een maximum van ter beschikking te stellen. In ruil daarvoor claimde men de posten van voorzitter en se\ cretaris/penningmeester, te vervul\ len door respectie\ ve\ lijk de toenmalige voorzitter en directeur van de BNA. Dit werd door de SAM zonder al te veel problemen aanvaard. Het NDB begon aan het begin van de jaren tachtig zelf opnieuw met een tentoonstellingsprogramma. Dit programma resulteerde in 1983 in een serie van vijf tentoonstellingen met als thema "het Nieuwe Bouwen". Dezelfde musea als in 1975 deden hieraan mee, uitgebreid met museum Boymans van Beuningen in Rotterdam. Ook deze keer was het succes groot. Andere tentoonstellingen uit 1983 die ook succes boek\ ten waren "100 jaar architectuur in en om Amsterdam" en "Biën\ nale jonge Nederlandse Archi\ tec\ ten". Aan het begin van de jaren tachtig kon een bescheiden perso\ neelsuit\ breiding gerealiseerd worden. Men had nu ook de beschikking over een medewerker voor de algemene dienst, een administratieve kracht en een archivaris. Daarnaast moest men een beroep blijven doen op contractan\ ten, stagiaires of mensen die via de een of andere regeling tijdelijk in dienst waren. De Rijkscommissie voor de musea had intussen de minister van Welzijn, Volksgezondheid en Cultuur (WVC) in 1982 gead\ viseerd om tot de oprich\ ting te komen van een instituut voor architectuur en stedebouw. Hierbij zou ook het ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu\ hygiëne (VROM) betrokken moeten worden vanwege zijn verantwoordelijk\ heid voor de gebouwde omgeving. In dit instituut zouden het NDB, SAM en de Stichting Wonen (Wonen) moeten opgaan. Met deze laatste part\ ner waren zowel de SAM als het NDB steeds meer gaan samen te werken. Dit resulteerde onder andere in de serie tentoon\ stellingen "Biënnale jonge Nederlandse Architecten", die vanaf 1983 om de twee jaar gehouden werden. Het was tijdens de opening van de eerste Biënnale jonge Neder\ landse Architecten dat de plaatsvervangend directeur generaal Culturele Zaken van WVC namens de minister aankondigde dat het advies van de Rijkscom\ missie voor de musea overgenomen werd. In 1983 en 1984 werden er besprekingen gevoerd tussen de vijf partijen betrokken bij de oprichting van een architec\ tuur\ in\ stituut (SAM, NDB, Wonen, WVC en VROM). Men kon het uiteinde\ lijk eens worden en niets leek de oprichting van het Neder\ lands Instituut voor Architectuur en Stedebouw nog in de weg staan. Voor de drie te fuseren instellingen sprak het vanzelf dat het instituut in Amsterdam gevestigd zou worden, de stad waar ze al zolang en met succes werkten. Het zou echter anders lopen omdat ook Rotterdam zich al vroeg opge\ worpen had als plaats voor de vestiging van een Nederlands architec\ tuurmuseum. Men had zelfs al een

10 10 Restanten collectie / Archivalia REST gebouw in gedachten, namelijk het oude gebouw van de Gemeente\ bi\ blio\ theek. Amsterdam kwam laat in actie en zelfs het aan\ bod om een deel van de we\ reld\ beroemde Beurs van Berlage voor 1 per jaar te verhuren mocht niet baten. Minister Brinkman koos voor Rotterdam met cultuur\ sprei\ ding als argument voor die keuze. Er stak een storm van protest op tegen deze beslissing. Vele krantenar\ ti\ kelen en ingezonden brieven waren het resultaat. Zowel de SAM als de Stichting Wo\ nen schortten hun deelname aan de fusiebesprekingen op als de minister niet terug kwam op dit besluit. Het NDB kon, als ambtelijke organisatie, weinig tegen deze beslissing doen maar de medewerkers waren het wel eens met alle acties die op touw werden gezet om in Amsterdam te blijven. De minister herzag het besluit niet en kondigde aan dat men dan alleen met het NDB zou doorgaan. Als eerste realiseerde de SAM zich dat er niets meer aan de plaats van vestiging te doen viel. Hoewel men graag in Amster\ dam was gebleven was de oprichting van het NAi belangrijker dan de plaats waar het zou komen. Voor de Stichting Wonen waren zowel de oude Gemeentebi\ blio\ theek als de lokatie een onoverkomelijke hindernis. Wonen stemde pas toe toen de minister met een garantie van nieuwbouw kwam en werd toegezegd dat men ook niet tijdelijk in de Gemeentebibliotheek zijn intrek hoefde te nemen in afwachting van de nieuwbouw. De besprekingen werden hervat en uit de werkgroep van 1983/ 1984 ontstond een stuurgroep die de fusie gestalte moest geven in samenwerking met een extern organisatieadviesbureau, Anders\ son, Elffers en Felix, uit Utrecht. Voor het NDB braken drukke tijden aan omdat men de ver\ huizing moest voorbereidden. Het bleek echter al snel dat dit niet gemak\ kelijk zou zijn omdat er grote achterstanden waren in het opruimen van ar\ chief\ \ materiaal dat voor tentoonstellingen gebruikt was en vanwege het feit dat de meeste archieven nog niet geïnven\ tariseerd waren. Er werd extra personeel aangetrokken dat begon met het verbeteren van de beheeradministratie van de archieven omdat niet duidelijk was welk archief in bruik\ leen was gegeven en welk archief in eigendom van de SAM of het NDB of de Staat waren gegeven. Ook een sluiting van de studiezaal vanwege de vele werkzaam\ heden bleek nood\ zakelijk evenals het stoppen met het maken van tentoonstellingen. Een lange tijd van opruimen en vervolgens inventariseren brak aan. Op 1 januari 1989 werd het Nederlands Instituut voor Architectuur, Stedebouw en Landschaps\ archi\ tectuur (NAi) opgericht. De SAM droeg de archieven uit haar bezit over aan de Staat, die vervolgens deze, èn de zich reeds in staatseigendom bevindende collecties, in beheer overdroeg aan het NAi. Nadat op 1 januari 1989 de medewerkers van de Stichting Wonen in dienst waren getreden van de nieuwe stichting, volgden in december 1990 het personeel van het NDB. Dit hield verband met problemen die te maken hadden met de ambtenarenstatus van het NDB personeel.

11 REST Restanten collectie / Archivalia 11 De SAM droeg haar taken over aan het NAi maar bleef nog wel bestaan, met de intentie zichzelf eventueel pas 1 jaar na het betrekken van het nieuwe gebouw op te heffen. De uiteindelijke liquidatie van de stichting vond echter pas plaats in Het resterende vermogen is ter beschikking gekomen van de Vereniging Leliman. \hyphpar0\qjhet archief van het Nederlands Documen\ tatie\ centrum voor de Bouwkunst, Omdat er vanaf 1972 een sterke verwevenheid was tussen SAM en NDB, is er zowel sprake geweest van 'vermenging' in de taakuitvoering als van (mogelijke) vermenging van de archieven. Daarom is in deze inleiding op het SAMarchief ook een paragraaf die de geschiedenis van het NDB archief beschrijft opgenomen. Het NDB was een onderdeel van de RDMZ in Zeist. Het viel onder de Kunsthistorische afdeling. Het archief is niet vervreemd aan het NAi, de rechtsopvolger van het NDB, maar is eigen\ dom van RDMZ. Het archief van het NDB is echter voortgezet als het archief van de afdeling Collectie van het NAI. De beheerad\ mi\ nistratie van de architectenarchieven en collecties is over\ ge\ gaan naar het archief van het NAi, de rechtsopvolger van de SAM en het NDB. \hyphpar0\li1701\qjvoor de functiespersoneelszaken en financiën zijn de originelen bij de RDMZ gebleven. Het NAi heeft voor eigen gebruik kopieën gemaakt van de personeelsstukken. Het archief heeft altijd op het secretariaat van het NDB ge\ legen, eerst een korte periode in het Arsenaal en later in het Rijksadministratiegebouw aan de Droogbak. Het is daar mogelijk vermengd geweest met het SAM archief. De totale omvang van het ar\ chief is ongeveer 10 meter. Er zal voorlopig niet uit vernie\ tigd worden, behoudens enkele dubbele exemplaren van stukken. De beheeradministratie van het NAi vormt een voortzetting van de beheeradministratie van de NDB. De omvang hiervan is ongeveer 3 meter. Het archief was niet erg gestructureerd. Er is wel ooit een ordeningsplan gemaakt voor het archief maar wegens het ontbreken van administratief personeel, heeft men dit schema niet erg lang aangehouden. De meest opvallende delen in het archief waren de serie correspondentie en de stukken be\ tref\ fende de vele tentoonstellingen. Er werden stukken geko\ pieerd en op meerdere plaatsen opge\ borgen (bv. bij de corres\ pondentie en bij de stukken van een tentoon\ stelling).

12 12 Restanten collectie / Archivalia REST Het archief valt niet in periodes in te delen, maar wel zijn er een aantal onderdelen te onderscheiden. Enerzijds gaat het om series, deze zijn ondergebracht bij de stukken van algemene aard. Het gaat om notulen (oa. van werkvergaderingen), corres\ pondentie (het betreft voornamelijk brieven van algemene aard en verzoeken om informatie), jaarverslagen. Anderzijds gaat het om bepaalde onderwerpen. Deze onderwerpen hebben te maken met de taken zoals het beheren en verwerven van archieven, het maken van tentoon\ stellingen en de vele con\ tacten met andere instellingen als de SAM en de werkgroep PSVA. Deze komen grotendeels weer terug onder de stukken be\ tref\ fende de bijzondere onderwerpen. Dit deel is verreweg het grootst in omvang. \hyphpar0\li1701\qjin de rubriek 1 zijn de beleidsstukken terug te vinden en in de rubriek 2 Organisatie zijn de archiefbescheiden van de onder\ steuning van de organisatie te vinden. In de rubriek 3 Taken en acti\ viteiten zijn de werkzaamheden van de organisatie terug te vinden. Rubriek 3.1 bevat de officiële taken en de rubriek\ en 3.2 tot en met 3.5 de onofficiële taken, dat wil zeggen de taken die men in de loop der tijd op zich genomen heeft. Daarnaast bevat de rubriek 4 Oprichting NAi vrijwel alle stukken met betrekking tot de oprichting van het NAi. Aan\ gezien dit belangrijk voor de organisatie was, heeft dit onderdeel van het archief een wat prominente plaats gekregen in het schema. Het bleek niet altijd mogelijk om een consequente scheiding te maken tussen SAM en NDB stukken. Om praktische redenen zijn hier en daar enkele stukken niet naar het oorspronkelijke (SAM )archief terug gebracht. Het gaat hoofd\ zakelijk om stuk\ ken die te maken hebben met het organiseren en finan\ cieren van tentoon\ stellingen. Hoewel de SAM zelf ook het initiatief nam tot het organiseren van tentoonstel\ lingen werd het uitvoerende werk vrijwel volledig door het NDB gedaan. Deze archiefstukken zijn dan ook gebleven in het NDB archief. Het betreft met name de ten\ toon\ stellingen "Johan Niegeman , Bauhaus, Sowjet Unie, Amster\ dam", inventaris\ nummer NDBK 268 en "Auke Komter / Archi\ tekt" en "Jan Wils Olympisch Stadion", inven\ tarisnummer NDBK 274. Tentoonstellingen die door de SAM van andere (voornamelijk buitenlandse organisaties) overgenomen werden zijn te vinden in het SAM archief omdat het NDB hier weinig mee te maken had, men stelde dan vaak alleen de ten\ toon\ stellingsruimte beschikbaar. In het archief is niet geschoond. Stukken in de rubriek Documentatie komen in aanmerking voor overbrenging naar de bibliotheek of naar de collectie "Documentatie over architectuur (code: DOCU). Stichting Goed Wonen Verspoor, Adolf Jacobus Johannes Muylaert, Martin Jacques Kuipers, E. Foeke

13 REST Restanten collectie / Archivalia 13 Leering, J. Cooten, G.J.F. van Luthmann, Julius Maria

14

15 REST Restanten collectie / Archivalia 15 Beschrijving van de series en archiefbestanddelen Beschrijving van de series en archiefbestanddelen REST Stuk papier met daarop twee opgeplakte situatieafbeeldingen REST Foto met dame, (Ingrid Bergman?) REST "Voorloopig rapport inzake de organisatie van het wijkleven en de opbouw van de sociaal culturele werkzaamheid in de groote stad" REST Foto's van Cas Oorthuys, voorstellende werkende mensen en machines (Het is niet bekend hoe en waarom deze foto's hier aanwezig zijn.) REST Calque ingetekend, dwarsdoorsnede REST Plan sportfondsenbad "Haarlem" gevelvarianten, kleurpotloodtekeningen, gesigneerd met Architectenbureau Verspoor en Muylaert, dec. '32 REST Kamer met blokken en tafels? krijt en inkttekening, 2 stukken REST Pilaarversieringen? detailtekeningen (5st) Krijttekeningen met bijbelse afbeeldingen (3) 8 stukken REST Glas in loodramen?? inkttekening REST Flatgebouw, gevelaanzicht 2 stukken 2 stukken REST Tentoonstellingsmateriaal van de Stichting Goed Wonen, (Ter zijner tijd invoegen, zie SGWO), Metalen platen met opgeplakte afbeeldingen en teksten 7 portefeuilles

16 16 Restanten collectie / Archivalia REST REST Kunsttekeningen, onbekende kunstenaars S. Jessurun de Mesquita REST Uitbreidingsplannen Amsterdam REST Publieke Werken Amsterdam REST Stukken betreffende de Nieuwmarkt Diverse bladen Diverse tekeningen Diverse stukken REST Tekeningen 19 eeuwse gebouwen Diverse tekeningen N.B. Voorstel Mariet om van de stukken 13, 14, 15, 16 een collectie te maken volgens Jean Paul horen deze stukken in de Restanten zodat tzt deze door andere kundige personen geplaatst kunnen worden. Over deze zaak is begin juni 1993 nog geen duidelijkheid ivm Mariet's afwezigheid. REST Oude plaats 169 C1.24. Diverse stukken: werkenlijst? NRC 26 september 1970 en 6 oktober en OPBOUW nov folder: Staloton foto? folder: De Nieuwe "Martinit" Vliegenkast Tijdschriftartikel: Van Melle's Fabrieken te Rotterdam Pagina Utrechtsch Nieuwsblad 1938 Pagina uit tijdschrift over Mart Stam en schroeven REST Situatieschetsen NAi gebouw te Rotterdam Deze tekeningen zijn "dubbel" REST Schriftje met foto's, Opschrift Kropholler, deze foto's zijn niet te identificeren. Mapje met 3 foto's met het opschrift D. Grinberg

17 REST Restanten collectie / Archivalia 17 REST Woningbouw, gevels en doorsnedes, Misschien architect Jesse, tekeningen zijn niet als die van Jesse te identificeren REST Diverse tekeningen: kleurpotloodtekening, gevel inkttekening, perspectief school aan het Alberdingk Thijmplein inkttekening, perspectief woonhuis potloodtekening, grafsteen tekening, potlood ingekleurd, winkeletalage J. Milckmann & Co waterverf, wandkast potloodtekening, zuidgevel ingekleurde potloodtekening, tentoonstelling? potloodtekening, perspectief blok huizen gedeeltelijk ingekleurde potloodtekening, perpectief blok huizen gedeeltelijk ingekleurde potloodtekening, perpectief tekening, hoogbouw ingekleurde potloodtekening, winkelpui?, opschrift: "STEL NIET UIT TOT MORGEN WAT GIJ HEDEN KOOPEN KUNT" en "EEN VASTE T...T IS ONZE GOD" EN "WELKOM" REST Folders, omslag Wendingen, lijst van tekeningen schoolbouw Tuindorp Oostzaan Opmerking Jean Paul: vernietigen REST Diverse tekeningen: B. Hoogstraten W.C. de Jong E. Verschuyl F.B. Jantzen Kraayvanger & Kraayvanger John Juchem Smit kunnen volgens Jean Paul vernietigd worden: REST Diverse kleine collecties; De collecties zijn van: G. Versteeg R.M. Nijhoff, J. Leering Foeke Kuipers Als Mariet weer beschikbaar is beslissen wat er met deze collecties gedaan moet worden

18 18 Restanten collectie / Archivalia REST REST Krijttekening, N.B. Tekening is gescheurd REST Structuurschema, onbekend REST Plattegrond van stad in Duitsland REST Tekeningen van de Nederlandse Heide Maatschappij Gebouwen, 1910, woonhuis, besteknr. 4 paardenstal, ziekenstal, labaratorium, veeartsenkamer, besteknr. 30 varkensstal, ziekveestal, besteknr. 69a loods, besteknr. 66 REST Plattegrond Vlissingen REST Vlaktekeningen?? REST documenten van A.Staal (tek door De Klerk) die retour moeten: 25/5/94 teruggebracht door Barbara REST Tekeningen torengebouw middenstandsflats en kantoorruimten 1950/1951 REST Tekening van Bert van Zanen, plattegrond REST Foto's van diverse etalageramen REST REST La Villette, tekeningen Bakker en Bleeker Foto van een gemeenteschool REST

19 REST Restanten collectie / Archivalia 19 Ontwerptekeningen woonhuis Blankensteyn, Wilhelminalaan te Leersum, Architect: G.J.F. van Cooten 1964 REST Ingekleurde lichtdruk REST Tekening Gabbema Gasthuis, Leeuwarden REST School met onderwijzerswoning te Muiderberg, geveltekening, / Scholencomplex Laakwijk, schets badhuis, blauwdruk / stukken REST Watertoren, schets REST Ingekleurde lichtdruk, wooncomplex REST Telefoontoren, tekening Gemeentewerken Den Haag, 1902 REST Man op stoel, kleurpotloodtekening, gesigneerd: Jaap Witzen Pausen 1978 Oude plaats 157.L4.6 Kan vernietigd worden volgens Jean Paul REST Raadhuis te Den Haag, Architect: Luthmann 9 tekeningen 4 situatietekeningen 3 gevelaanzichten 2 vogelvlucht REST Ingekleurde tekeningen: Ontwerp voor een Remise, Woningen, Kantoren, enz, voor de Gem. Tram "Project voor de vaste brug en de opene gracht ter vervanging van het oude Beurs Plein" 1850 REST Un Gouvernement Provincial, gevelaanzicht Architect J. Hubrecht REST Glas in loodraam / Woonhuis Broek in Waterland,gevelaanzicht en plattegrond 2 foto's 2 Foto's Volgens Jean Paul kan dit vernietigd worden. REST Verbouwing Binnen Gasthuis, gevelaanzicht, doorsnedes en plattegronden 2 copieën Vernietigen volgens Jean Paul

20 20 Restanten collectie / Archivalia REST REST Tekeningen conferentiecentrum te Wenen Architecten o.a.: Walter Jaksch Georg Lippert Herbert Müller Hartburg Johann Staber Jean Paul: "wat moeten we hier mee?" REST Technische Hoogeschool afdeling Bouwkunde Architect: prof Lansdorp tekeningen Jean paul: vernietigen REST Diverse tekeningen Krijttekening, olifanten, W. Wierink Pentekening, W. Wierink, 3 olifanten Tekening door Lion Cachet, "het land mijner vaderen Pentekening, onbekend Getuigschrift? Huisvlijttentoonstelling te Leiden, mei 1906, ontwerp: Joh. Gouwetor Krijt inkttekening van vogel, Th. Hoytema REST Diverse detailtekeningen REST Kaarten van Amsterdam v.n.l. uitbreidingsplannen REST Kaarten van Amsterdam v.n.l. uitbreidingsplannen REST Gevel en situatieschetsen, Philips Micro Electronica, Architect: Arets, Tekening Bart Galis REST Kaart duingebied en tehuis Rijxdorp REST Museumgebouw, schetsen

21 REST Restanten collectie / Archivalia 21 9 stukken REST Tekening voor een ontwerp voor een der van het dienstpersoneel, plattegrond en gevelaanzichten, Prijsvraag voor een sanatorium, motto: licht / Gebouw der wereldbibliotheek te Amsterdam, revisietekening 2 stukken REST Krijttekening, gevelaanzicht hoogbouw REST Foto van Zwolle, Opschrift: Zwolle van den kant van 't Zwarte water REST Tentoonstellingsmateriaal van de prijsvraag Oosterdok, 1984 Toevoegen t.z.t. aan Stichting Goed Wonen (SGWO) REST Detailschetsjes (lag bij de strijkplank) REST Medailles, lintjes Misschien Cuypers, t.z.t. Aart Oxenaar inschakelen om dit te identificeren REST Maria voorstelling, onbekend REST Diverse tekeningen, onbekend REST Detailtekeningen, calques REST Ingekleurde potloodtekening, Telefooncentrale REST Diverse architectuur en topografische foto's aanw.nr REST Overig: fotobladen Beschrijving Twee losbladige fotoalbums, gemerkt "A" en "C" en een aantal losse album bladen, bevattende zwart wit architectuur (nieuwbouw en in aanbouw) en topografische foto's. Fotograaf nog onbekend, behalve album A, blad 15 verso: "opn. Cecil Starling". Herkomst: in de jaren zeventig aangekocht door dhr. P. van Leeuwen in een (inmiddels verdwenen) antiquariaat in Haarlem.

22 22 Restanten collectie / Archivalia REST Album A: van tot (12 bladen met 48 foto's, genummerd 1,3,5,7,9,11,13,15, 17,19,21,23) Plaatsen: A'dam West (Adm. de Ruyterweg, Haarlemmerweg, Slatuinenpad), Whitstable / Tankerton / Hampstead Garden City / Londen Hornsey (Engeland), Zandvoort, Utrecht (Van Hogendorpstraat, Nachtegaalstraat), Wijk bij Duurstede Losbladige serie [album "B"?]: van tot (11 bladen met 44 foto's, genummerd 1,3,5,7,9,11,13,17,19,21,23) Plaatsen: Whitstable / Londen Hornsey / Londen Crouch End (Engeland), Den Haag (Ch. de Bourbonstraat, Van Egmondstraat), Haarlem (Schouwtjeslaan, Van Eedenstraat, Sophiastraat, Zomervaart), Baarn, Diemen, Duivendrecht, Hengelo (tuindorp 't Lansink), Zandvoort, IJsselstein (Poortdijk), Mijdrecht, Amstelveen, Doorn NB over te brengen naar DOCUbij sanering Album C: van tot (9 bladen met 38 foto's, genummerd 1,3,5,7,9,11,13,15,23) Plaatsen: Lopikkerkapel, Jaarsveld, Halfweg, Montfoort, Haarlem (Donkere Spaarne), Amsterdam (Dolle Begijnesteeg, Kanaalstraat / Van Lennepkade, Lomanstraat, 2e Kostverlorenkade, Overtoom / Helmersstraat, 2e Leliedwars straat, Zeedijk, St. Annadwarsstraat, Gravestraat, Emmalaan, Balistraat / Javastraat, Veerstraat, Praetoriusstraat), Arnhem (Musschenberg)

23 REST Restanten collectie / Archivalia 23 Bijlagen Bijlagen Beschrijving: Collectie Restanten