Opvolging werf Koninginnelaan 55 Schaarbeek

Transcriptie

1 Opvolging werf Koninginnelaan 55 Schaarbeek Bruno Leijnse aan datum 27 oktober :45 Opvolging werf Koninginnelaan 55 onderwerp Schaarbeek verzonden door gmail.com details verbergen Geachte mevrouw Loos, Zoals u weet heeft Verona bij ons in augustus een aantal ramen geplaatst van de firma Reynaers. U is in de correspondentie van Verona aangeduid als onze latere contactpersoon, vandaar dat ik bij u terecht kom. Deze ramen beantwoorden niet aan onze verwachtingen wat betreft geluidsdichtheid en zelfs op bepaalde plaatsen niet wat betreft tocht. Ik heb daarover sinds september verschillende s aan de firma Reynaers gestuurd, waar men ze niet heeft beantwoord en waar men mij na aandringen doorverwijst naar Verona zelf. Om de toestand te illustreren heb ik een filmpje op Youtube gezet, u vindt de link hier. De gemiddelde geluidslast binnen is tussen 57 en 65 decibel. Het maximum is ongeveer 75. Ondertussen heb ik geprobeerd oorzaken van de geluidsoverlast uit te sluiten. Eerste kandidaat was een brug langs buitenom. Daarom heb ik langs de zijkanten van de deur op de tweede verdieping een extra paneel van 18 mm aangebracht, met dichting van alle spleten met neutrale siliconen. Het effect is quasi nihil. Daar heb ik ook een filmpje van, nog niet geupload. In een tweede poging heb ik aan het rechterraam op de tweede verdieping (gezien van binnen) 2,5 cm noppenschuim aangebracht achter 2,5 mm MDF. Het resultaat is eveneens zeer beperkt. Ik denk dat we een brug langs buitenom dus kunnen uitsluiten. Zeer waarschijnlijk is de sluiting links en rechts van de ramen en de deuren aan de scharnierkant de schuldige. Daar komt ook nog tocht door, zeker als de wind erop zit. Het probleem is groter naargelang de ramen hoger zijn. Het kleine raam achteraan geeft wèl voldoening. Samengevat had ik u willen vragen wat u denkt dat de akoestische specificaties zijn van de verschillende onderdelen van het materiaal zoals geleverd en waar er vooruitgang kan worden geboekt door wijzigingen c.q. toevoegingen aan de constructie. In de overtuiging dat u mijn vraag ernstig zal nemen, Oprechte groeten, PS. Er is ook nog een filmpje over het eigenaardig sluiten van de hoogste deur (met een klap, eigenlijk), dat

2 ik nog niet heb geupload. U heeft ook een verkeerd soort joint aangebracht aan de linker- en bovenkant van de linkerdeur (het paneel dat vervangen werd wegens een foute kleur, waarschijnlijk is de toen al foute joint gewoon hergebruikt). Die spleet zou ik kunnen opvullen en met siliconen dichtspuiten. PPS. Hierna de mails aan Reynaers, mocht u ze nog niet hebben (mobile) (home office) bruno@leijnse.net Datum: 8 september :28 Onderwerp: Vraag over de akoestische demping van geplaatste CS77 HI ramen Aan: info@reynaers.com Geachte heer, mevrouw, Begin augustus zijn bij ons 7 ramen en 2 deuren van het type CS77 HI met glas geplaatst door de firma Verona. ACHTERGROND Reynaers Aluminium hebben we gekozen omdat mevrouw Reynaers Manager van het Jaar is geweest, we vertrouwen hadden in uw bedrijf en wilden meemaken wat de kwaliteit is die een bedrijf van een Manager van het Jaar levert. De ramen en deuren vervingen jaar oude houten ramen met een niet superisolerend dubbel glas in redelijke staat. De hoogte van de ramen varieert tussen 1485 mm en 2400 mm, het maximum waarvan u volgens Verona de specificaties garandeert. Doel van de vervanging was de beperking van het onderhoud van de ramen, maar vooral een betere demping van het geluid. In uw documentatie was sprake van een demping van Rw (C; Ctr) = 36 (-1;-4) db / 42(-2;-4) db, afhankelijk van het glastype. Met een drukke straat, 4 tramverbindingen voor de deur en de spoorweglijnen van het Brusselse Noord-Station op 150 meter hebben we een aanzienlijke geluidshinder.

3 PROBLEEM Metingen wijzen uit dat de akoestische demping van de ramen niet noemenswaardig beter is dan de demping van de vorige, in het bijzonder bij de deuren (resp en 2400 mm hoog). Op een meter van de 2400 mm deur op de 1ste verdieping en op 1,4 meter hoogte meet ik in C-stand courant waarden tussen 57 en 65 db (de 65 is bij het passeren van een trein op lage snelheid, maar er passeren voortdurend treinen met die snelheid). Het moet gezegd dat die deur onderaan nog een te vervangen voorlopig paneel bevat, maar de situatie is gelijk of erger op de 2de verdieping met de deur van 2280 mm. MIJN PRAKTISCHE VRAAG Waarom is de akoestische demping zo pover? Het kader dat door Verona is geplaatst is MDF van zo'n mm met tussen de MDF en de muur schuim. Bij de plaatsing bleek dat de 18-of-zo meter hoge gevel een zekere lichte helling heeft. Verona vroeg me dan of ik de ramen loodrecht wou of in de helling van de gevel (waardoor open ramen vanzelf zouden dichtvallen als ze niet tegengehouden werden). Ik koos ongehinderd door ervaring voor loodrecht. Het gevolg is dat de ramen (veel) minder goed aansluiten tegen de gevel. De spleet is met bitumen en isolatiestroken gedicht. Gesteld dat het geluid via het kader binnenkomt, dan kan het waarschijnlijk helpen om bovenop het MDF nog een forse plank te bevestigen (wat de dikte op bv. 45 mm zou brengen). Daar is plaats voor naast de scharnieren. Ik vrees echter dat het geluid hoofdzakelijk via de zijkanten van de deuren en ramen binnenkomt, aan de kant van de scharnieren, omdat de stijfheid van uw materiaal bij die hoogtes onvoldoende is om het geluid af te snijden. Het is opvallend dat de geluidsoverlast kleiner is bij de 1485 mm hoge ramen op de tweede verdieping (de hoogtes slaan altijd op de bewegende delen, er zit nog een glaspaneel boven). Mogelijk heeft u daar dan post factum oplossingen voor, die toch nog

4 esthetisch verantwoord zijn. Daar had ik dan van u meer informatie over gewild. WAT IK VAN U VERWACHT Graag had ik dus van u willen vernemen of 1) de akoestische demping is wat u zelf zou verwachten, 2) u inschat dat het geluid vooral via de kaders binnenkomt en een verzwaring van die kaders een oplossing zou bieden, 3) wat de opties zijn als het geluid zoals ik vermoed vooral via de zijkant van de ramen en deuren binnendringt. Ik kijk uit naar uw antwoord. Met oprechte hoogachting, PS. Het heeft me verbaasd dat er op de geleverde stukken nergens de merknaam Reynaers Aluminium voorkomt. Evenmin welk model er wordt geleverd. Ik kan alleen vaststellen dat de buitenafmetingen kloppen. Of dat dan een HI-versie is weet ik niet. We hebben ons nooit dergelijke vragen gesteld over onze Velux-ramen, waarvan de akoestische demping overigens onze verwachtingen heeft overtroffen. -- Koninginnelaan Schaarbeek (mobiel) (home office) bruno@leijnse.net diirk.hermans@reynaers.com datum 12 oktober :39 onderwerp Werf Koninginnelaan 55 Schaarbeek - Verona (cont.)

5 verzonden door gmail.com details verbergen 12 okt. Geachte heer Hermans, Tot mijn spijt heb ik van u nog geen reactie ontvangen. Van mijn kant heb ik intussen op de tweede verdieping 18 mm extra hout aangebracht op het kader links en rechts van de deur. Volgens een ruwe meting is de winst daarvan ongeveer 2 decibel. Het echte probleem, zoals ik al zei, is de geluidsdichting links en rechts aan de kant van de scharnieren. De link naar de opname op youtube is U heeft ze nog niet bekeken. Om elkaar verder tijdverlies te besparen zou u mij misschien kunnen laten weten dat u tevreden is met dit resultaat, dat dit beantwoordt aan de specificaties die Reynaers heeft vooropgesteld en dat u bijgevolg niet van plan is om hier verder aandacht aan te besteden. Met oprechte groeten,