Orgaan. Jaargang 84, Nummer 4

Transcriptie

1 Orgaan Jaargang 84, Nummer 4 Oktober 2011

2 Inhoud Extra Algemene Ledenvergadering 2 Van het secretariaat 2 Nieuwe gezichten: Jules Geukers vindt het NSG wel mooi 3 In memoriam Otto Rost van Tonningen 4 DD teams in het seizoen (voorlopig) 7 DD I begint het seizoen met (aanvaardbare) nederlaag 8 DD 2 zet de eerste stap 11 DD 4 verliest toch nog gewonnen wedstrijd 12 Openingswedstrijd DD 5 eindigt in remise 13 DD 6 begint met nipt verlies 15 Lierse 2 doet DD 7 de das om 15 Slangen in Leiden 16 De DD bekerfinale Een succesje in de beker 23 Andorra Open 24 Schaken in Wenen 25 Wenen Open 28 Frank Ross Anderson 30 Simultaan van Anish Giri 33 Van de eindredacteur 36 Het persoonlijk Kampioenschap van de HSB 36 Blz. 1

3 Extra Algemene Ledenvergadering Het bestuur nodigt u uit om een buitengewone Algemene Ledenvergadering bij te wonen op dinsdag 15 november om 20 uur in het NSG. Agenda 1) Opening 2) Aftreden van de oude en benoeming van de nieuwe voorzitter 3) Sluiting ad 2) Het bestuur stelt voor de heer A. de Vries te benoemen tot nieuwe voorzitter. Tegenkandidaten kunnen zich tot aan het begin van de vergadering schriftelijk en met de handtekening van tenminste 5 leden melden bij het bestuur. Van het huidige bestuur zullen - behalve de voorzitter - ook de heren Vink, Voermans en Koreman aftreden. Opvolgers zijn derhalve dringend gewenst. Als u iets voelt voor een bestuursfunctie en u bent (nog) niet gepolst, meld u zich dan a.u.b. bij het bestuur, dat u daarvoor dankbaar zal zijn. Van het secretariaat De volgende mutaties hebben zich voorgedaan in het ledenbestand: Nieuwe leden: Ben Ahlers, Velddreef 104, 2727 CN Zoetermeer. Tel.: Kyra Brakkee (jeugdlid), Dibbetsstraat 119, 2518 PR Den Haag. Tel./ , kyra.brakkee@live.nl Micha Bakkee (jeugdlid), Dibbetsstraat 119, 2518 PR Den Haag. Tel./ , sbrakkee@hetnet.nl Joost Erftemeijer, Tak van Poortvlietstraat 34, 2521 ZC Den Haag. Tel./ , ordeco@gmail.com Sergey A. Fedorchuk, 13 rue des Laitières 13, Vincennes, Frankrijk. fedorch@bigmir.net Hidde Harteveld (jeugdlid), Da Costastraat 8, 2513 RT Den Haag. Tel.: Alfred van der Helm, Sinaasappelstraat 78, 2364 ES Den Haag. Tel./ , alfredvanderhelm@gmail.com 2

4 Midas Kamsteeg (jeugdlid), Bilderdijkstraat 58, 2513 CR Den Haag. Tel./ , Het lidmaatschap werd opgezegd door: H. Arends, P. Koks, B.J. Schendstok en G.R.R. Stam (per ) Overleden is O.H.W. Rost van Tonningen op 7 september 2011 Het totaal aantal leden per 15 oktober 2011 bedraagt 119 Nieuwe gezichten: Julius Geukers vindt Nationaal Schaakgebouw wel mooi Een van de nieuwste en jongste leden van DD is Julius Geukers. Hij is elf jaar en zit nog op de basisschool. Hij is samen met zijn vader Ludo lid geworden omdat het zo dichtbij is. De familie Geukers woont namelijk in de Van Speijkstraat op nummer 154. Julius vindt het Nationaal Schaakgebouw op nummer 1 in de Van Speijkstraat wel mooi. Of er wel of niet mag worden gerookt in het gebouw is hem tot nu toe ontgaan. Wel vindt hij dat de club meer jongeren kan trekken door reclame te maken. Julius is lid van DD geworden om beter te leren schaken. Voorlopig is het een hobby voor hem, maar hij wil wel goed worden in schaken. V0oral rapid partijen van 20 a 25 minuten spreken hem aan. Peter Riemersma 3

5 In memoriam Otto Rost van Tonningen Op 7 september 2011 is ons lid, O.H.W. Rost van Tonningen, op 80-jarige leeftijd overleden. Hij had al geruime tijd last van een kwaal, aan de gevolgen waarvan hij uiteindelijk is overleden, maar dat belette hem niet om tot vlak voor zijn dood te blijven schaken. Zo maakte hij in de massakamp DD - Gent van afgelopen juli zijn Belgische tegenstander nog deskundig een punt afhandig. Otto Rost van Tonningen werd in 1948 op 17-jarige leeftijd lid van DD. Gedurende zijn lange carrière kwam hij voornamelijk voor DD 2 uit. Hij had een originele manier van spelen, kon uitstekend manoeuvreren en kon heel taai verzet bieden. Ook buiten DD heeft Otto veel geschaakt. Met zijn jeugdvriend J.C. Kraft speelde hij een match van meer dan 530 partijen. Als dat aan de juiste instanties was doorgegeven had dat wellicht een plaats in het Guinness book of records opgeleverd. Het meeste succes had Otto met het spelen van veteranentoernooien in Duitsland. Hij kon zo enthousiast en smakelijk vertellen over de goede sfeer en uitstekende speelomstandigheden dat menig collega-veteraan hem op zijn Duitse reizen vergezelde. Mede dankzij hem hebben diverse DD-teams meegedaan aan het Europees Senioren kampioenschap voor teams, dat meestal in Dresden werd gehouden. In 1992 werd Otto veteraankampioen van de Haagse Schaakbond en in 1993 werd hij zelfs open veteraankampioen van Duitsland vanwege zijn scores in vijf senioren toernooien. Hierbij wist hij de Russische grootmeester Suetin, die in 1996 bij het WK-veteranen gedeeld eerste zou worden, remise af te snoepen: O.H.W. Rost van Tonningen - A.S. Suetin Londen systeem [A48] 1.d4 Pf6 2.Pf3 g6 3.Lf4 Lg7 4.e3 d6 5.Ld3 Ph5 6.c3 Pxf4 7.exf4 c5 8.dxc5 dxc De2 Pc6 11.Pbd2 Dc7 12.De3 b6 13.Tfe1 e6 14.Tad1 Lb7 15.h4 Pe7 16.g3 Tad8 17.h5 Pd5 18.De2 Dc6 De grootmeester staat wellicht iets beter, maar de voortreffelijke verdediging van Rost maakt dat zwart niet verder komt. 19.Lb5 Dc8 20.hxg6 hxg6 21.Pg5 a6 22.La4 Pf6 23.f3 b5 24.Lc2 c4 25.Dh2 Tfe8 26.Le4 Ld5 27.Lc2 Dc5+ 28.Kf1 b4 29.Pde4 Lxe4 30.Lxe4 bxc3 31.bxc3 Da5 32.Dc2 Ph5?! XABCDEFGHY 8-+-trr+k+( pvl-' 6p+-+p+p+& 5wq-+-+-sNn% 4-+p+LzP-+$ 3+-zP-+PzP-# 2P+Q+-+-+" 1+-+RtRK+-! Stelling na 32 Ph5 4

6 Met beide vlaggen op vallen waagt Otto een gokje. 33.Lxg6?! Eerst 33.Td8x of 33.Kg2 was objectief verstandiger. 33 fxg6 34.Dxg6 Pxg3+ 35.Kg2 35.Kf2!? 35 Df5 Aanval afgeslagen, maar voor wit nog geen reden de partij op te geven. 36.Dxf5 Pxf5 37.Txd8 Txd8 38.Txe6 a5 39. Kh3 Lxc3 40.Kg4 Td5 -+ Einde van de tijdnood. 41.Tc6 Pd6 42.Pe4 Lb4?? Een blunder. 43.Pf6+ Kf7 44.Pxd5 +- Ke6 45.Pe3 c3 46.Tb6? Geeft de winst weg die met 46.Pd1 Kd5/d7 47.Tc3x viel te behalen. 46 Lc5 47.f5+ Kd7 48.Txd6+ Otto bood remise aan wat de grootmeester direct aanvaardde. Geen wonder, want na 48 Kd6x?! 49.Kf4! heeft alleen wit winstkansen, zodat zwart zich met 48 Ld6x moet zien te redden. Rost won behalve de titel ook nog de Deutschland Senioren Cup en een glazen kunstwerk in de vorm van een verkleinde afbeelding van het ruiterstandbeeld op de Brandenburger Tor. Nog een staaltje van kundig manoeuvreerwerk van Rost. In het DD weekendtoernooi van 1997 had hij er bijna succes mee tegen een zeer sterke Duitse FIDE meester. O.H.W. Rost van Tonningen - G. Euler (2341) Londen systeem [A48] 1.d4 Pf6 2.Pf3 g6 3.Lf4 Lg7 4.h3 c5 5.e3 Db6 6.Dc1 cxd4 7.exd4 Pc6 8.c3 d5 9.Ld3 Pe Lf5 11.Te1 Tc8 12.Le Pbd2 Pb4 14.Lb1 Da6 15.Dd1 Pxd2 16.Dxd2 Lxb1 17.Texb1 Pc6 18.Te1 Tfe8 19.Lf4 Pa5 20.Pe5 Pc4 21.Pxc4 Dxc4 22.Te2 e6 23.a3 b5 24.Tae1 a5 25.Lh6?! 25.Ld b4 26.Lxg7 Kxg7 27.axb4 axb4 28.Te3 bxc3 29.bxc3 Dc7 30.Tf3 h6 31.h4 Dd6 32.g3 Tc4 33.Te5 Tb8 34.Kg2 Tb1? 34...Tc7 35.h5! Tc7 Niet 35 g5 wegens 36.Tg5x+ hg5x 37.Dg5x+ Kf8 38.h6. 36.Df4 Da6 37.Df6+ Kh7 38.hxg6+ fxg6 XABCDEFGHY ( 7+-tr-+-+k' 6q+-+pwQpzp& 5+-+ptR-+-% 4-+-zP-+-+$ 3+-zP-+RzP-# zPK+" 1+r+-+-+-! Stelling na 38 fxg6 Nu volgt een razendscherpe finish. 39.Kh3 Th1+ 40.Kg4 Df1?! 41.Txe6 Dh3+ 42.Kf4 g5+? Dit had moeten verliezen. Sterker was 42 Tg7. 43.Ke5 Te1+ 44.Kxd5 Td7+ 45.Td6 Txd6+ 46.Kxd6 Dc8 47.Df7+ Kh8 48.Df8+ Dxf8 49.Txf8+ Kg7 50.Tf3+- Tc1 51.Kd5 g4 52.Te3 Tf1 53.Te2 Kf6 54.c4 h5 55.c5 h4 56.gxh4 Kf5 57.c6 Tc1 58.Kd6 Kf4 59.h5 Kf3 60.Te5 60.Td2 was wel zo eenvoudig Kxf2 61.c7 g3 62.h6 Tc4 63.d5 g2 64.Tg5 g1d 5

7 65.Txg1 Kxg1 66.h7 Th4 67.c8D Th6+ 68.Kc5 Txh7 69.Dg4+ Natuurlijk was 69.Dg8+ beter. Nu heeft wit niet meer tijd genoeg om mat te zetten Kh2 70.d6 Ta7 71.Kb6 Ta2 72.d7 Tb2+ 73.Kc5 Tc2+ 74.Kd4 Kh1 75.Kd3 Tg2 76.d8D? remise. Tot slot de partij waar Otto het meest trots op was: zijn overwinning in een simultaan tegen niemand minder dan de kersverse ex-wereldkampioen Botwinnik. De partij werd in 1964 gespeeld. M.M. Botwinnik - O.H.W. Rost van Tonningen Konings-Indische aanval [B40] 1.e4 e6 2.d3 d5 3.Pd2 c5 4.Pgf3 Pc6 5.g3 Dc7 6.Lg2 d e5 8.a4 f6 9.Ph4 Le6 10.f4 g6 11.Pc4 Lh6 12.f5 De nu volgende afwikkeling levert wit niets op. Hij had beter de spanning kunnen handhaven. 12 Lxc4 13.dxc4 Lxc1 14.Txc1 g5 15.Pf3 h5 16.Pe Pd3 b6 18.De2 g4 19.h3?! gxh3 20.Lxh3 Dg7 XABCDEFGHY 8-+ktr-+ntr( 7zp-+-+-wq-' 6-zpn+-zp-+& 5+-zp-zpP+p% 4P+PzpP+-+$ 3+-+N+-zPL# 2-zPP+Q+-+" 1+-tR-+RmK-! Stelling na 20 Dg7 Wit, die natuurlijk ook nog andere partijen aan zijn hoofd had, weet niet goed raad met de stelling en hij wordt kansloos weggeschoven. 21.Kf2 Dg5 22.Th1 Ph6 23.Tcg1 Tdg8 24.b3 Tg7 25.Ke1 Thg8 26.Tg2 De3! Praktisch de beslissing. 27.Thg1 Of 27.De3x de3x 28.c3 Pf7! 29.Ke2 Pa5 30.Pc1 Tg3x 27 Txg3 28.Txg3 Txg3 29.Txg3 Dxg3+ 30.Pf2 Dg5 31.Kd1 Pb4 32.Lf1 Pa2 33.Dd2 Pg4 34.Dxg5 Pxf2+ 35.Ke1 fxg5 36.Kxf2 Pc3 37.Ld3 Kd7 38.Kg3 Ke7 39.Kh3 Kf6 40.Kg3 g4 41.Kh4 Pd1 42.Le2 Pe3 43.Ld3 Kg7 44.Kg5 g3 en wit gaf het op. Vanwege zijn lange staat van dienst en de vele activiteiten die hij voor DD ondernam, werd Otto Rost van Tonningen in 2002 tot lid van verdienste benoemd. Hij ruste in vrede. Henk Happel Wim Vink 6

8 DD teams in het seizoen (voorlopig) De teams zijn samengesteld op grond van ratings en de in interne competities behaalde resultaten. Verder is geprobeerd de eerste borden van de teams wat sterk te maken. De volgorde binnen de teams is op alfabet. DD 1 (1 e klasse KNSB) Edgar Blokhuis Jeroen Blokhuis Ronald Dickhoff Rogier van Egmond Lukacs Korecki Marijn Otten Gerrit Prakken Lars Vistisen Arie Werksma John van der Wiel tl. Wim Reimer DD 3 (donderdag) Promotieklasse HSB Reinhard Henn Daniil Kolodkin Erik Koreman (tl) Piet Mulder Noah Nicoll Wim Reimer Pieter Smeele Wim Vink DD 5 (dinsdag) 2 de klasse HSB Stefan Boeters Frans Engering Erik van der Graaf (tl) Dimitri Karagantcheff Peter Kievoet Adri Voermans Theo van Vorselen Peter Zwolsman DD 7 (dinsdag) 3 de klasse HSB Aad Boer Radboud Claessens Erik Frima Kees van Hulst Stefan Rees Rein de Ruiter Tom Vokurka Maurice Westerhuis Jos Neefjes (tl) Gijs van den Berg (res.) DD 2 (dinsdag) Promotieklasse HSB Henk Happel Jan Willem Koelmans Jan Joost Lindner Alexander Münninghoff Theo van Orsouw Vincent Oudewaal Remko de Waard Jos de Waard tl. Theo van Vorselen DD 4 (donderdag) 1 ste klasse HSB Herman Arends Jaco Arkesteijn Jan Kees Bartel Kor Bronts Jaap van Eesteren Frans van Kampen Lothar van der Sluijs Frans Wentholt (tl) DD 6 (donderdag) 2 de klasse HSB Henk van Bellen Max van Herpen (tl) Jan Kaan Ruud van Manen Ortwin Noija Cor Tesselaar Toon van Weel Ruben Wiegerink DD 8 (donderdag) 4 de klasse HSB Robert van Eibergen Gert Helfferich Dick Hennink (tl) Frans Kop Selwyn Rosenstand Peter Riemersma Mireille Rubert Auke de Vries 7

9 DD I begint het seizoen met (aanvaardbare) nederlaag door Willem Reimer Dat DD I het in de uitwedstrijd tegen Charlois Europoort niet gemakkelijk zou krijgen was van tevoren ingecalculeerd. Wat te denken van een vereniging waarvan op de KNSB Elolijst van augustus 2011 maar liefst 35 leden voorkomen met een Elo rating van 2000 of aanzienlijk hoger. Uiteindelijk viel het resultaat - een 6-4 nederlaag - alleszins mee en had met het nodige geluk een 5½-4½ nederlaag en zelfs een 5-5 gelijkspel tot de mogelijkheden behoort. De Rotterdammers hebben de beschikking over een aantal spelers van Oost- Europese komaf, waarvan de Elo varieert van 2217 tot Bovendien hebben zij sinds korte tijd GM Erik van den Doel (2568) in de gelederen, dus maak de borst maar nat. John van de Wiel trof aan het kopbord Daniyal Saiboulatov (2398) en kreeg een Tarrasch variant met Pc6 van het Frans tegen zich. Aanvankelijk lijkt de partij gelijk op te gaan, maar John belandt in een situatie die voor hem verloren moet worden beschouwd. Echter, er ontstaat een eindspel met lopers van ongelijke kleur en hoewel de tegenstander verwoede pogingen doet dit te winnen, moet hij uiteindelijk in remise berusten. Jeroen Blokhuis kreeg Van den Doel tegen zich, voorwaar geen eenvoudige opgave. In een Siciliaanse partij ontwikkelt deze gevaarlijke druk op de Koningsstelling, waartegen Jeroen zich inventief verdedigt, zij het onder verbruik van veel bedenktijd. Uiteindelijk ontstaat een dubbel toreneindspel, dat na verwoede tegenstand van onze man helaas verloren gaat. Bord 3 werd bemand door onze kersverse kampioen Gerrit Prakken. In een 1.c4 geopende partij met wederzijdse fianchettering wint Gerrit met een paardzet een pion op c5 en na grote verwikkelingen die daarna ontstaan komt hij warempel een toren voor. Als daar later nog een loper bijkomt, lijkt de winst zo goed als zeker. Die komt er dan ook, maar wij moeten Caissa daarbij wel dankbaar zijn. Bij de analyse blijkt namelijk dat op het moment dat de tegenstander opgeeft, hij door een eeuwig schaak remise had kunnen houden. Zonder geluk vaart niemand wel. Arie Werksma hield aan bord 4 tegen de talentvolle Julian van Overdam in een met 1.e4 Pc6 geopende partij de stelling lange tijd in evenwicht, maar in het middenspel begaat hij een onvoorzichtigheid die de tegenstander in staat stelt met lichte stukken op de Koningsvleugel binnen te dringen. Dit kost Arie de kwaliteit en uiteindelijk de partij. Aan bord 5 hadden wij onze nieuwe Poolse aanwinst Lukasz Korecki opgesteld, die het tegen opponent Mher Hovhanisian (2485) niet gemakkelijk zou krijgen. Ondanks een dubbelpion op de b-lijn lijkt de stelling met twee lopers en twee torens aan beide zijden lange tijd in evenwicht, totdat de tegenstander de kwaliteit offert met pionwinst en daarmee een pionnenmeerderheid op de damevleugel creëert die Lukasz - mede gezien de ontstane tijdnood - tot capitulatie dwingt. Rogier van Egmond was deze middag als eerste klaar. Op bekwame wijze houdt hij de zaken in evenwicht en in een uitgebalanceerde stelling noteert hij voor ons het eerste halve punt. Lars Vistisen trof in Maurice Manoch de enige speler met een Elo beneden de In zijn vertrouwde stijl (Siciliaans met c3) bouwt hij een kansrijke stelling op, die 8

10 uitmondt in een eindspel van loper tegen paard met een pion extra voor hem. Kalm wordt dit tot winst gevoerd. Martijn Otten is een enthousiaste jonge speler, die nog niet al te lang in onze gelederen is. Op zijn verzoek met zwart aan bord 8 spelend kreeg hij als tegenstander Jan, de broer van Julian van Overdam. Ook hier, zoals bij Van de Wiel aan bord 1, ontstaat een Franse Tarrasch variant met Pc6 (Guimard). Door opmars van de pionnen op de Koningsvleugel krijgt Martijn aardige aanvalskansen, die er beslist veelbelovend uit zien. Helaas slaat de aanval niet door en moet in remise berust worden. Ron Dickhoff was ook een van de spelers waarbij wij hoopten op een vol punt, temeer daar hij in een 1.d4 c5 2.d5 e5 geopende partij in een eindspel belandt dat er meer dan veelbelovend uitziet. Helaas verzandt ook hier de zaak en hoewel hij een stuk tegen een pion heeft, ziet de tegenstander kans eeuwig schaak te forceren en is ook hier remise een feit. Aan het staartbord speelde dit maal een invaller in de persoon van Jos de Waard, daar Edgar Blokhuis wegens professionele verplichtingen verhinderd was. In het Schots, Miesesvariant met aanvallend spel van Jos verovert deze de kwaliteit, maar opponent Michel De Wit dwingt hem door de agressieve opstelling van een paard de kwaliteit terug te geven. Ook in deze partij speelt tijdnood ons parten, want bij het uitvoeren van de 40 e zet overschrijdt Jos de tijd, zij het dat de positie inmiddels zo was geworden dat aan een nederlaag naar alle waarschijnlijkheid niet meer te ontkomen zou zijn. DD I verlieze de moed niet, het zou wel eens kunnen zijn dat wij hier de toekomstige poulewinnaar getroffen hebben. De komende (thuis)wedstrijd tegen RSR Ivoren Toren zien wij met vertrouwen tegemoet. Charlois Europoort I (2302) DD I (2197) IM Daniyal Saiboulatov (2398) GM John van der Wiel (2448) ½ - ½ 2. GM Erik van den Doel (2568) FM Jeroen Blokhuis (2326) IM Bruno Laurent (2338) FM Gerrit Prakken (2258) Julian van Overdam (2330) Arie Werksma (2201) IM Mher Hovhanisian (2485) Lukasz Korecki (2084) Marco Kirana (2271) Rogier van Egmond (2192) ½ - ½ 7. Maurice Manoch (1961) Lars Vistisen (2241) Jan van Overdam (2055) Martijn Otten (2006) ½ - ½ 9. FM Arben Dardha (2307) Ronald Dickhoff (2150) ½ - ½ 10. FM Michel de Wit (2309) Jos de Waard (2065) 1-0 Gerrit Prakken - Bruno Laurent Konings-Indisch [E68] 1.Pf3 Pf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg d6 6.d4 Pbd7 7.Pc3 e5 8.e4 a6 De gevreesde Gallagher-variant, nooit wist ik wat er tegen te doen. Maar in het prachtige boek van Boris Avrukh over 1.d4 stonden wat nuttige tips. En zowaar had ik er eentje onthouden. 9.Dc2 Tip 1: Pas Te1 spelen als zwart Te8 doet. 9 exd4 10.Pxd4 Tb8 11.h3 Maar tip 2: speel h3 pas als het echt nodig is, was ik even vergeten. 11.Td1 was nuttiger. 11 c5 12.Pf3 b5 13.Lf4 b4 14.Pa4 Met de toren op d1 had ik nu op d6 en b8 kunnen slaan. 14 De7 15.Tfe1 Ook hier was 15.Tad1 directer en beter. 15 De4x faalt dan op 16.Db3 en 15 Pe4x?! op 16.Tfe1. 15 Ph5 16.Lg5 De6 Misschien gaat dit nog maar 16 Lf6 had een hoop 9

11 problemen vermeden. 17.Tad1 Tja, dan speel je Td1 en dan blijkt g4 weer beter te zijn. Lastig spel dat schaken. 17 Te8?! Een nutteloze zet, na 17 Pe5 doet zwart volop mee. 18.g4 h6 19.Le3 Phf6 20.Lf4 Pe5 21.Pxc5 Zwart had al veel bedenktijd genomen, dus vanaf hier probeer ik het zo ingewikkeld mogelijk te houden. 21 De7 22.Pxe5 dxe5 23.Le3 h5 24.g5 Ph7 25.Dd2 Het begin van een onzekere fase, ik nam veel tijd maar kon het beste plan niet vinden. Hier is 25. Da4 Pf8 26.h4 Pe6 27.Pd7 Ld7x 28.Td7x Df8 een voorstel van Houdini. Simpel is het nog steeds niet Lf8? 25 Pg5x won de pion terug. 26.Pb3 Le6 27.c5 Dc7 28.Tc1 Le7 29.f4! Zet zwart het mes op de keel. 29 a5 30.c6 Tb5?! Hier staat de toren bijzonder ongelukkig a4 31.Pc5 ef4x 32.Lf4x Dc6x 33.Pe6x De6x 34.Lb8x Tb8x 35. h4 Da2x was een nog een goede poging geweest. Met 36.e5 en 37.e6 houdt wit aanval. Maar met nog slechts 10 minuten op de klok vond zwart - toch Belgisch kampioen in dit niet. 31.h4+- a4 32.f5! gxf5 33.exf5 33.Dd3 gevolgd door 34.ef5x was hier nog sterker geweest. 33 Lxf5 34.Pc5 Pf8 35.De2 Ta5 XABCDEFGHY 8-+-+rsnk+( 7+-wq-vlp+-' 6-+P+-+-+& 5tr-sN-zplzPp% 4pzp-+-+-zP$ 3+-+-vL-+-# 2PzP-+Q+L+" 1+-tR-tR-mK-! Stelling na 35 Ta5 36.Dxh5 In tijdnood pakt men graag pionnen. 36.Df2 Lg6 37.Ted1 om de druk vast te houden was echter veel sterker Txc5 37.Txc5 Lxc5 38.Lxc5 Pe6 39.Le3 Hierna doet zwart weer mee, 39.Df3 was sterker. 39 e4 40.Tf1 Lg6? De laatste zet in tijdnood en geen beste. Na direct 40 Pg7 wint zwart de c-pion en kan wit opnieuw beginnen. 41.Dg4+- Nu is het uit (sort of). 41 Pg7 42.Dd7 Dg3 43.Lf2 De5 44.Ld4 De6 45.Lh3 Ik denk dat veel zwartspelers het hier hadden opgegeven maar Bruno speelt zijn laatste troef. 45 Dc4 46.Lxg7 Kxg7 47.Dxe8 Dd4+ 48.Kg2 e3 49.De7 49.Le6! (Rybka3) 49 Dd2+ 50.Kh1 e2 51.De5+ Kh7 52.Tg1 Dd3 53.Lg2 Dc4 54.h5?? Bijna alles won hier maar dit nu net niet, want na 54 Dh4+ 55.Dh2 gevolgd door 55 e1d 56.hg6x+ Kg6x heeft zwart eeuwig schaak! Maar kennelijk had zwart in zijn hoofd de partij al enige zetten eerder opgegeven en sportief schudde hij mij de hand. Pfew! 1-0 commentaar Gerrit Prakken 10

12 DD 2 zet de eerste stap door Theo van Vorselen In de eerste ronde speelde het tweede tegen het derde. Vorig jaar eindigde deze ontmoeting met veel geluk voor DD 2 in een gelijk spel. Dit keer werd het een afgetekende overwinning! De wedstrijd begon rommelig. Ons derde team was half aanwezig en de start van de Keizer gaf veel gepraat en geloop. Na een half uur werd het wat rustiger en maakte ik mijn eerste rondje langs de borden. Enkele spelers van ons team hadden al een aardige voorsprong in tijd opgebouwd en Jos had aan het tweede bord zelfs nog steeds geen tegenstander. Aan bord 1 speelde Jan Joost met wit tegen Pieter Smeele. Hij opende met 1.f4 en zag kans, na 1 d5 2.Pf3 c5 3.e3 Pc6 4.Lb5 a6 5.Lxc6 bxc6 een mooie stand op te bouwen. Pieter verbruikte meer en meer tijd en ik had het gevoel, evenals Jan Joost waarschijnlijk, dat het volle punt binnen was. Pieter stond namelijk ook nog eens twee pionnen achter en wit had twee torens op de zevende rij. Toen bleek er ineens eeuwig schaak in te zitten. Nooit opgeven dus. Aan bord 2 speelden Wim Vink en Jos het aloude vierpaardenspel. Er werden elf zetten theorie gespeeld en toen speelde Wim een zet die al spoedig tot kwaliteitsverlies leidde. (0-1) Bord 3: Alexander speelde Engels tegen Daniil Kolodkin. Het bleef lang onduidelijk, maar op een gegeven moment leek wit te gaan winnen. Hij verkreeg 2 torens en een stuk tegen de dame. Maar zwart bleek ook hier ineens eeuwig schaak tot zijn beschikking te hebben! Jammer, zie bord 1. Bord 4: Reinhard Henn tegen Henk. Een prachtpartij. Wit verkreeg een gedekte vrijpion op d5, zwart had de meerderheid op de damevleugel en wit had een slechte loper. Er ontstond een loopgravenoorlog. Henk bleef geduldig laveren en verdubbelde de torens op de g-lijn. Uiteindelijk werden de dames geruild en zette Henk de damevleugel in beweging. Reinhard offerde de kwaliteit. Hij hoopte waarschijnlijk dat zijn vrije d- en h-pion voldoende compensatie gaven. Maar Henk had verder gekeken en zag kans wit mat te zetten. (0-1) Bord 5: Jan Willem tegen Noah Nicoll. Rond de 24 ste zet, na een goed gebruik van de paarden door JW, moest Noah de kwaliteit geven tegen stuk en pion. Maar zwart kreeg hiermee geen lucht en werd langzaam van het bord geschoven. (1-0) Bord 6: Piet Mulder tegen Remko werd spannend. Wit had veel invloed in het centrum en zwart stond enigszins gedrukt. Remko stopte veel tijd in het vinden van een plan. Ik begon me echt zorgen te maken, want Remko had op een gegeven moment nog maar een paar minuten! Maar ineens werd tot remise besloten. Ik was er blij mee, maar het gaf veel discussie bij de omstanders Bord 7: Theo van Orsouw tegen Wim Reimer. Frans, de Winawer met Dg4 van wit. Het was voorbij voordat ik er echt naar gekeken had. Dus 1-0. Bord 8: Vincent tegen invaller Willem Goudriaan. Wit kreeg een goede stand. Invloed in het centrum, lange rokade en hij begon een pionnenstorm op de koningsvleugel. Maar na e6 van zwart verloor wit een pion. Na Da5 dreigde er van alles. Jammer, even niet opletten en alles stort in elkaar. (0-1) Het werd een duidelijke overwinning met veel bordpunten! Gewoon doorgaan, zou ik zeggen. 11

13 DD 3 (1834) DD 2 (1980) 1 ½ - 6 ½ 1 P.F.C. Smeele (1982) J.J. Lindner (2125) ½ - ½ 2 W.J.P. Vink (1958) J.A.M. de Waard (2065) D. Kolodkin (1770) A. Münninghoff (1946) ½ - ½ 4 R.A. Henn (1838) H.A. Happel (2118) N. Nicoll (1822) J.W. Koelmans (1996) P. Mulder (1873) E.R. de Waard (1868) ½ - ½ 7 W.P.J. Reimer (1801) T.F. van Orsouw (1881) W.L. Goudriaan (1630) V. Oudewaal (1840) 0-1 DD 4 verliest toch nog gewonnen wedstrijd door Frans Wentholt Vaak wordt na verloren wedstrijden of partijen beweerd dat wij veel beter, zo niet gewonnen stonden. Meestal is dat een veel te mooie, subjectieve, weergave van de werkelijkheid met veel ego erin. Ook schaakspelers hebben de wonderlijke, menselijke, neiging te denken en te zeggen dat zij veel beter spelen (zijn) dan in werkelijkheid het geval is. Spelers willen overigens best toegeven dat zij minder stonden, maar alleen als de partij daarna alsnog in hun voordeel gekanteld is. Welnu, in onze wedstrijd tegen Haeghe Ooievaar is dit toch echt het geval geweest, als ik de spelers mag geloven en als het klopt wat ik tussen mijn zetten door heb waargenomen. Lothar won waarschijnlijk vanuit de opening, hij stond al snel overwegend. Jaco leek mij eigenlijk steeds minder te staan, maar dat zal dan wel gebrek aan schaakkennis van mij zijn, vermoedelijk heeft hij in hogere zin alle touwtjes steeds in handen gehad. Frans van Kampen bereikte uiteindelijk een dichtgeschoven stelling met een grote plus. Het omspelen van een paard van de ene kant van het bord naar de andere kant (het zogenaamde Klein Plan ) bracht de beslissing. Erik stond vanuit de opening overwegend en kwam later ook nog materiaal voor, maar de tegenstander wist toch nog naar remise te ontsnappen. Theo en Jan-Kees bereikten de remisehaven, ondanks dat ze een pion resp. een stuk in de aanbieding deden. Jaap moet zich ergens vergist hebben met een kwaliteit voor, overigens wel in een lastige stelling. Tot nu toe toch een vrij normale schaakavond, maar dan mijn eigen partij! Ten bewijze dat wij deze wedstrijd en ik mijn partij had(den) moeten winnen geef ik de partij, die behoorlijk goed werd gespeeld, tot en met de veertigste zet. Daarna duurde de partij nog maar één zet, maar die zal ik uit piëteit jegens de witspeler maar niet geven. Haeghe Ooievaar 1 (1723) DD 4 (1738) 4½- 3½ 1. A.W. Thijssen (1860) Lothar van der Sluijs (1837) H. van Huizen (2007) Jaap van Eesteren (1820) M.M. Bons (1749) Jan-Kees Bartel (1731) E.J. van der Leij (1635) Theo van Vorselen (1715) R. Zydek Frans Wentholt (1704) A.J. van Eijk (1612) Frans van Kampen (1698) D. van Nierop (1629) Erik van der Graaf (1735) ½ - ½ 8. R.A. Warmenhoven (1584) Jaco Arkesteijn (1590)

14 F. Wentholt - R. Zydek Siciliaans: Pelikan en Sveshnikov Varianten [B33] 1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 e5 6.Pdb5 d6 7.Lg5 a6 8.Pa3 b5 9.Pd5 Le7 10.Lxf6 Lxf6 11.c4 b4 12.Pc2 a5 13.g Lg2 Laatste zet uit boek Le Tb8 16.b3 Kh8 17.De2 f5 18.exf5 Lxf5 19.Le4 Lxe4 20.Dxe4 Lg5 21.Tad1 Pe7 22.h4 Lh6 23.Pce3 Pxd5 24.Txd5 Lxe3 25.Dxe3 Dc7 26.Tfd1 Tf6 27.c5 dxc5 28.Dxc5 Dxc5 29.Txc5 a4 30.Txe5 30.bxa4!? 30...axb3 31.axb3 Tf3 32.Te3 Tf7 33.Ted3 Kg8 34.Td8+ Tf8 35.Txf8+ Txf8 36.Td4 Tb8 37.Kf1 Kf7 38.Ke2 Ke6 39.Kd3 g6 40.Kc4 Ke5 XABCDEFGHY 8-tr-+-+-+( p' p+& 5+-+-mk-+-% 4-zpKtR-+-zP$ 3+P+-+-zP-# zP-+" ! Stelling na 40 Ke5 En wit pleegde harakiri. Openingswedstrijd DD 5 eindigt in remise door Erik van der Graaf De openingswedstrijd van DD 5 - uit tegen SHTV 3 - is in een 4-4 gelijkspel geëindigd. Geen slecht resultaat. SHTV 3, degradant uit de eerste klasse van de HSB, is op rating het sterkste team van klasse 2B en DD 5 miste in deze wedstrijd Adri Voermans en Peter Kievoet, twee van de beste spelers. Frans Engering speelde aan het zesde bord met zwart en was het eerste klaar. Zijn tegenstander toverde met wit op een intimiderend snelle wijze de eerste 10 zetten van een gesloten Siciliaan op het bord, maar dan wel met de koningsloper op c4 in plaats van het meer gebruikelijke Lg2. Al met al had wit met z n routinezetten wel elk initiatief verloren en zwart dreigde reeds met een sterk paard op d4 het voortouw te nemen. Om de touwtjes weer in handen te krijgen, offerde wit met een centrumdoorbraak een pion. Toen de witspeler vervolgens dacht dat pionnetje met een dameuitval te kunnen terugwinnen, kostte hem dat met een petite combinaison wel een paard en niet veel zetten later ook de partij. De stand was 0-1. Toon van Weel (bord 8), verging het minder goed. Z n tegenstander kwam met positioneel voordeel uit de opening. Toen snel daarna een stuk verloren ging gaf Toon op. (1-1). Erik van der Graaf (bord 2) kwam met zwart met Konings Indisch in een partij terecht waarin door beide spelers vooral voorzichtig werd gemanoeuvreerd. Het 13

15 centrum was al in de opening dichtgeschoven en toen dat uiteindelijk ook met de koningsvleugel gebeurde was er voor beiden geen mogelijkheid meer om verder te komen en werd remise gegeven. (1½ - 1½). Maurice Westerhuis (bord 5) speelde voor DD z n eerste wedstrijd in de externe competitie. Hij speelde met wit de Rubinsteinvariant van het Nimzo-Indisch. (1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pc3 Lb4 4.Dc2 enz.). Het spel ging redelijk gelijk op en beide partijen konden weinig vorderingen maken. Eenmaal aangekomen in een lopereindspel van ongelijke kleur met voor ieder 4 pionnen bood Maurice remise aan dat geaccepteerd werd. (2-2). Peter Zwolsman (bord 1) speelde met wit vol op de koningsaanval en offerde daarvoor een stuk. Maar de aanval sloeg niet door. Daarna kon z n tegenstander de aanval overnemen met partijwinst tot gevolg. Het omgekeerde gebeurde met Max van Herpen (bord 3). Die won een stuk maar kreeg een koningsaanval over zich heen. Max verdedigde zich nauwkeurig in een zeer scherpe stelling. Nadat alle gevaar geneutraliseerd was gaf z n tegenstander op. Een knappe overwinning. (3-3). Tegen het eind van de avond had Dimitri Karagantcheff (bord 7) 2 pluspionnen verworven in een dame-toren-toren middenspel. Daartegenover stond dat hij op een gegeven moment nog weinig tijd over had (3 minuten tegen 15 minuten voor z n tegenstander). Dimitri bleef ook in hoge tijdnood op winst spelen en wikkelde af naar een gewonnen toreneindspel. Dat eindspel boog z n tegenstander echter, met meer tijd op z n klok, zetje voor zetje om in een voordelige stelling waarin Dimitri tenslotte door z n vlag ging. (3-4). Uiteindelijk slaagde Stefan Boeters (bord 4) er met zwart in de stand gelijk te trekken. Het begon met een zijvariant van het Engels: 1.c4 e5 2.Pc3 Lb4 3.d3 d5. Na deze zetten was de gangbare openingstheorie al verlaten. Hierna ontwikkelde zich een stelling dat op een Sveshnikov-Siciliaan leek met verwisselde kleuren waarbij wit wat passief stond met een achtergebleven pion op d3 en een slechte loper op e2. Het sterke veld d4 voor zwart was op zich een voordeel maar het bleek niet goed mogelijk daar concreet gebruik van te maken. Later kreeg wit wat tegenspel op de damevleugel. De stelling brak open, werd scherper en in die fase speelde Stefan nauwkeuriger. Hij wikkelde af naar een toreneindspel met pluspion en een actievere toren dan die van wit. Dat bleek voldoende om in wederzijdse tijdsnood het volle punt te scoren. De speler van SHTV ging tenslotte in verloren stelling door de vlag waarmee de eindstand op 4-4 werd gebracht. Schaakcombinatie HTV 3 (1701) DD 5 (1613) Onbekende Speler P.A. Zwolsman (1784) N. Gouzij (1719) E. v/d Graaf (1735) ½ - ½ 3 A. Segger (1883) M. van Herpen (1577) J. Verheijen (1616) Onbekende Speler A.M. Wagner (1682) Onbekende Speler ½ - ½ 6 D.J. Lindhout (1677) F. Engering (1576) R.J. Weerts (1650) D.V. Karagantcheff (1413) J. van Delden (1674) A.J. van Weel (1595)

16 DD 6 begint met nipt verlies door Max van Herpen DD 6 heeft zijn eerste competitiewedstrijd met nipte cijfers verloren. Jammer, maar ik denk dat we met dit team ons dit jaar wel kunnen handhaven in de 2 e klasse. We speelden met 2 invallers en onze tegenstander beschouw ik als behoorlijk sterk. De wedstrijd vond plaats in het clubhuis van scoutinggroep Pépé, waar ik me waande op een ruime rommelzolder met veel oud kantoormeubilair uit de jaren 50, mijn jeugd! De wedstrijd ging gelijk op én met nog 2 partijen bezig stonden we zelfs met 3½ - 2½ voor, maar Noija op bord 1 en Claessens op bord 3 hadden beiden een duidelijk mindere stelling en slaagden er niet in ons saldo te verhogen. Met gebogen hoofd verlieten we scoutingplaza, vast van plan onze volgende tegenstander met dergelijke cijfers te verpletteren. Haeghe Ooievaar 2 (1639) DD 6 (1597) 4 ½ - 3 ½ 1 J.J. Luijendijk (1706) H.O. Noija (1711) G.M. van den Berg (1595) R.A. van Manen (1693) J.H. Langerak (1688) R.J.M. Claessens (1569) J.W.F. van der Meer (1640) C. Tesselaar (1629) ½ - ½ 5 R.R. Barbier (1682) A. de Vries (1434) E.A.J. van Breugel (1588) A.J. van Weel (1595) F.W. Boersma (1666) M. van Herpen (1577) J.W.M. Suyker (1548) J.E.F. Kaan (1571) 0-1 Lierse 2 doet DD 7 de das om door Jos Neefjes De avond begon nog zo mooi voor DD 7, dat bezoek kreeg van Lierse 2. Goede communicatie qua beschikbaarheid, de drie afwezigen konden worden vervangen door de reserves uit onze brede selectie. Iedereen ook mooi op tijd aanwezig en het halve team aan de DD-das, waarvoor mijn dank. Ondergetekende wist in een uur tijd op bord 8 middels een nietsontziend Koningsgambiet het eerste punt van de avond binnen te halen. Gijs van de Berg maakte op bord 6, na een mooie partij, de 2-0, waarbij gezegd moet worden dat hij zijn tegenstander akelig liet spartelen. Stephen Rees won het derde punt op bord 1 na stukwinst met een pionvork. En daarmee was de koek op. Rein de Ruiter gaf op bord 4 pardoes een paard en daarmee zijn partij weg. Leen Spaans stond schitterend op bord 7, maar zijn klok helaas niet. Auke de Vries op bord 5 en Tom Vokurka op bord 2 hadden er meer uit moeten (kunnen) halen. Zo werd het 4-3 voor Lierse 2. Radboud Claessen op bord 3 kon nog wel zijn partij, maar niet de match, tot remise brengen. In de volgende wedstrijd, met nog meer dassen en witte shirts, gaan we dit hopelijk recht zetten. 15

17 DD 7 (1494) Lierse 2 (1506) 3 ½ - 4 ½ 1 S. Rees D. van Berkel (1593) A. Vokurka S. v/d Berg (1670) R.J.M. Claessens (1569) A. Voorberg-v/d Wel (1520) ½ - ½ 4 R. de Ruiter (1450) J. Nieswaag (1540) A. de Vries (1434) G. Buijs (1415) G. van den Berg R.J.M. van Heyningen (1421) L. Spaans (1522) W. Poot (1494) J. Neefjes W. Kuijper (1395) 1-0 Slangen in Leiden door John van der Wiel Misschien hebt u het nieuws zien langskomen deze zomer: een inwoonster van Leiden kreeg een exotische, maar niet zo leuke verrassing te verwerken, toen uit haar wc-pot een slang omhoog kroop! Welnu, ik weet wat voor een slang dat was en waar die vandaan kwam. Als in een open toernooi alleen de verfoeide ratingparingen (door de FIDE tot standaard verheven, dus het meest gebruikt en dus slecht) gehanteerd worden en je scoort met een bescheiden rating goed, dan word je al snel (en veelvuldig) tegen een hogere ingedeeld. Het is zaak om fit te zijn voor die zware partijen en de weinige beschikbare energie verstandig te verdelen over de toernooidagen. Die kunst versta ik als geen ander, zoals onderstaande partij aantoont. Na een goede 2 uit 2-start in het LCT, gevolgd door een vrij korte remise met wit tegen Nikolic, beloonde het systeem me met een zwartpartij tegen Tiviakov, zodat ik de nrs. 1 en 3 op rating al vroeg op bezoek had. S. Tiviakov J. van der Wiel 4 de ronde Spaans [C77] 11 juli e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 Tiviakov heeft een aantal eigen systeempjes tegen 1 e5. Tot zijn wapenrusting behoort ook 3.Lc4 met 4.d3 (eventueel zelfs 4.Pg5). 3...a6 4.La4 Pf6 5.d3 Dit speelt hij de laatste jaren ook. Verder was ik, misschien wel meer, voorbereid op zijn 5.De2-systeem. 5...d6 Veel zwartspelers vinden de tekstzet, in combinatie met g7-g6 en Lf8-g7, de beste aanpak van de 5.d3- variant. Niet onlogisch, aangezien zwarts ontwikkeling in het Spaans vaak bestaat uit b5, Le7, 0-0, Te8, Lf8 en dan evt. g6. Nu spaart zwart enige tempi uit, al heeft wit ook zo zijn zelfstandige/afwijkende antwoorden op dit ontwikkelingsschema. Na 5.De2 is 5 d6 dubieus wegens 6.c3 en 7.d4. 6.c3 g6 7.Lg5 Een goede manier om zwart in de toekomst tot concessies te bewegen. 7 Lg7 8.Pbd2 h6 9.Lh4 Ld7 Hier wijk ik af van een recente partij Tiviakov-Urkedal, Norsk Open, April Die ging verder met b5 11.Lc2 Lb7 12.Te1 Dd7 13.Pb3(!) Tfe8 14.Dd2 (dreigt 15.Lf6x) Ph5 15.d4 en zwart stond al flink onder druk. In de voorbereiding was ik er niet meer aan toegekomen om dit en détail te verbeteren, maar ik wist wel dat zwarts spel met de ontwikkeling van de loper naar b7 me niet beviel en dat een vroege rokade wellicht ook niet handig is. Een eventueel g6-g5 is daarna des te verplichtender en gevaarlijker. 10.Pf1 Dat verwachtte ik al. Een paard op e3 is heel mooi voor wit en het uitstellen van 0-0 maakt het moeilijker voor zwart om te ageren op de koningsvleugel. 16

18 XABCDEFGHY 8r+-wqk+-tr( 7+pzpl+pvl-' 6p+nzp-snpzp& 5+-+-zp-+-% 4L+-+P+-vL$ 3+-zPP+N+-# 2PzP-+-zPPzP" 1tR-+QmKN+R! Stelling na 10.Pf1 10 Pe7(!) Bij een semi-vastgelegde pionnenstructuur wil je vaak de ene loper graag ruilen en de andere juist niet. Hier zijn, grappig genoeg, beide loperruilen nastrevenswaardig voor zwart, omdat van de witte raadsheren meer dreiging uitgaat. Het paard op e7 doet sowieso goed werk voor de witte velden. Dit besluit viel na berekening van een agressieve optie: 10...g5?! 11.Lg3 h5 12.h4! (12.h3 h4 13.Lh2 g4 zou zwart verwelkomen) g4 13.Pg5! (13.P3d2 Lh6!) Pg8 (probeert Pg5 te vangen) 14.Lb3 Ph6 15.Pe3 Dc8 16.Pf5! met zeer kansrijk spel voor wit en de conclusie, dat ik zó absoluut niet moest willen spelen. 11.Lb3 11.Pe3 La4x 12.Da4x+ Dd7 verlicht zwarts bestaan, maar sterk in aanmerking komt 11.Lc2, om sneller d3-d4 te kunnen doorzetten Ph5 12.Pe3 Een goed alternatief is 12.d4 met ideeën als 12 ed4x 13.Pd4x c5 14.Df3! Zwart zal dan misschien zijn heil moeten zoeken in 12...Pf4 13.Pe3 g5 14.Lg3 Peg Lf6 De tweede loperruilcomponent. Zwart wil liefst Lh4 onschadelijk maken zonder zijn g-pion op te spelen. Zo te zien verraste de tekstzet de witspeler, die hier een tijd nadacht. 13.Lxf6(?!) Eigenlijk de minste van wits opties. Beter is 13.Dd2 Lh4x 14.Ph4x met meer grip op de koningsvleugel en in het vooruitzicht en zelfs 13.Lg3 Pg3x 14.hg3x (14.fg3x 0 0) is niet zo makkelijk te bestrijden: 14...c6 15.d4 Dc7 16.de5x de5x 17.Pc4 Pc8 18.a4! leidt bijvoorbeeld tot problemen en 14...h5 werkt wel goed na 15.d4 Pc6 16.Pd5 Lg4! maar niet na 15.Dd2! Ik denk, dat 14...Kf8 het beste begin vormt Pxf6 14.d4 Ook niet zo goed, maar blijkbaar de bedoeling van wits vorige zet. 14 exd4! 15.Dxd4 Anders is e4 echt weg. 15 Pc6 16.Dd3 De7 Na deze simpele Erwiderungen heeft zwart niets te klagen. 17.Pd2 Pe5 18.De2 Lc6 19.f3 Slecht is 19.f4 Ped7. De opmars van wits f-pion blijft echter wel een factor, zeker na een later d6-d en mede daarom bood ik hier maar eens remise aan. Als wit geen rare dingen doet, staat hij nog niet slecht. Verder woont zwarts koning beter op de minder gecompromitteerde damevleugel. Tiviakov dacht nu lang na maar wilde toch doorspelen, ondanks een inmiddels opgelopen tijdachterstand. Niet met het scherpere , waarop zwart zich goed kan weren met h5. Misschien verwachtte hij altijd nog remise te kunnen krijgen, zolang hij normaal voortzette. Hm. 20 The8 Zwart moet anticiperend spelen. 20 h5 is bijvoorbeeld nogal eenzijdig en ontneemt zichzelf de optie Pf6-h5. Na 21.The1 h4 22.Df1 beginnen acties met f3-f4 en/of Pe3-d5 in beeld 17

19 te komen. Ook het plan uit de partij met 21.c4 is dan sterker. De tekstzet beoogt 21.The1 te beantwoorden met Df8(!) en dan vaak h6-h5 met Df8-h6 of Te8-e7. 21.c4!? Ziet er misschien lelijk uit, maar is een ambitieuze zet met vooral de manoeuvre Pd2-b1-c3 op het oog. Zwart moet snel reageren voordat zijn tegenspel in de kiem gesmoord wordt. Een nuttige algemene zet als 21 Kb8 is waarschijnlijk al te langzaam. Naast 22.Pb1 en 22.The1 is zelfs 22.g4!? daar een geschikt antwoord op. 21 Ph5! XABCDEFGHY 8-+ktrr+-+( 7+pzp-wqp+-' 6p+lzp-+pzp& 5+-+-sn-+n% 4-+P+P+-+$ 3+L+-sNP+-# 2PzP-sNQ+PzP" 1+-mKR+-+R! Stelling na 21 Ph5 22.Pdf1 Niet wat ik verwachtte, maar de keuzes voor wit begonnen erg lastig te worden. Mijn berekeningen betroffen vooral 22.g3, zie: 22 f5 23.f4 (23.ef5x Pf3x) Pd7 24.Pf5x (misschien kan wit 24.Pd5 Ld5x 25.cd5x fe4x 26.The1 spelen als positioneel offer, maar dat lijkt een beetje far-fetched) gf5x 25.Dh5x fe4x 26.The1 e3 en het tactisch momentum begint zich tegen wit te keren met die gevaarlijk dravende e-pion. 22.Pb1?! f5 is slechter dan de partij, maar interessant zou 22.Lc2!? kunnen zijn, bijv. 22 f5 23.ef5x (23.The1 f4 24.Pd5 is ook speelbaar) en nu lijkt 23 Pf4 24.Df1 Pf3x 25.Pd5(!) Ld5x 24.cd5x tegen te zullen vallen voor zwart, maar 23 Pf3x 24.gf3x (24.Pf3x!?) Pf4 25.Df2 De3x 26.De3x Te3x 27.fg6x Tg8 is geen probleem wat betreft vermijden van nadeel. 22 f5 Goede berekening staat hier voorop, maar zelfs als je niet alles kunt becijferen, voel je dat dit het juiste vervolg op 21 Ph5 moet zijn, zeker als wit meerdere zetten heeft om zijn stelling te verbeteren (23.Kb1, 23.Dc2) en als zwart eigenlijk nog geen slechte zet heeft gedaan. 23.exf5 Ook wit moet doorbijten. Je zet geen paard op f1 om f5-f4 toe te laten. 23 gxf5 24.Pxf5(!) Tijdens de partij vermoedde ik, dat hier wellicht 24.Dc2 gepland was. Ook als dat klopt, dan zag Tiviakov tijdig het gevaar: 24 f4 25.Df5+ Kb8 26.Dh5x fe3x 27.Pe3x Pf3x 28.Pf5. Dit lijkt een vrij aardige afwikkeling voor wit in te luiden, maar nu komt 28 De5!! 29.gf3x (29.Dh6x Te6!) Df4+ 30.Kb1 Lf3x ten faveure van zwart. 24 Dg5+ 25.P5e3 Weer een pittige keuze. Was 25.P1e3 beter? Niet duidelijk. Er volgt: 25 Pf3x 26.gf3x Df5x 27.Pf5x Te2x 28.Pd4 en nu: A) 28 Tf2 29.Pc6x bc6x 30.Td2! Td2x (want 30...Tf3x 31.Ld1 kost materiaal) 31.Kd2x met een iets beter eindspel voor wit; B) 28 Tg2! is nauwkeuriger, om eventueel de toren te kunnen dekken met Tdg8 en zo actief te blijven. De kansen zullen elkaar dan niet veel ontlopen. 25 Pf4 26.Dc2(?!) Ik meende dat er een bezwaar kleefde aan 26.Dd2, maar nu zie ik het 18

20 niet meer. Schaak op d3 is mogelijk, maar werpt geen bijzondere revenuen af: na 26 Pfd3+ 27.Kb1 Pf3x 28.gf3x Lf3x zijn beide hoofdversies onduidelijk, t.w. 29.Dd3x Le4 en 29.h4 (echter 29.Ka1 Pb2x!) Dg6 30.Lc2. Ik denk dat 26 Pf3x 27.gf3x Lf3x 28.h4 Dc5 29.Th2 Ld1x het meest normale vervolg is, waarna zwart door zijn grote activiteit niet voor nadeel hoeft te vrezen. Voorts is er geen prettige manier van terugslaan op d1. 26 Pxf3! 27.gxf3 Lxf3 28.h4! Redt het leven van Th1. 28 Dc5! 29.Df2(?!) Niet tevreden met 29.Th2, hoewel dat misschien toch de veiligere zet was. Er kan volgen: 29 Te3x 30.Pe3x De3x+ 31.Dd2 De5! 32.Tf1 Pe2+ 33.Te2x De2x 34.De2x (34.Tf2) Le2x 35.Tf6 met een pluspion voor zwart, maar remise als meest waarschijnlijke uitkomst. 29 Pe2+ 29 Ld1x/Lh1x 30.Df4x zou wit weer geheel op de kaart zetten, maar zwart heeft meer troeven. In beginnende tijdnood kon ik niet goed de waarde bepalen van 29 Tf8 (wat wel iets dwingender is). 30.Df3x!? (30.Dh2) Pd3+ 31.Td3x Tf3x 32.Td5 of 32.Ld1: onduidelijk of iets beter voor zwart, zou ik zeggen. 30.Kb1 Tf8 31.Dh2 Er dreigde schaak op e4. 31 Tde8! 32.Pg2 Geen luxezet. Na 32.Pd5 c6 heeft het paard opeens geen goed heenkomen meer. Ook 32.Pc2 Pc3+ 33.bc3x Ld1x leidt tot een voor wit onverkwikkelijke stelling: zwarts torens worden enorm actief en wit heeft overal zwaktes. Omdat er voorts 32 Lh1x dreigde, resteren: A) 32.Dh3+?! Kb8 33.Th2 Te3x 34.Pe3x De3x waarna het via meestal 35 Pd4 wel mis zal gaan voor wit; B) 32.Te1!? lijkt het dichtst in de buurt van een redding te komen, al is dan 32 Pd4(!) 33.Pd2 Lh1x 34.Dh1x Da5 35.Dg2 Df5+! wel heel erg eng. XABCDEFGHY 8-+k+rtr-+( 7+pzp-+-+-' 6p+-zp-+-zp& 5+-wq-+-+-% 4-+P+-+-zP$ 3+L+-+l+-# 2PzP-+n+NwQ" 1+K+R+N+R! Stelling na 32.Pg2 32 Df2? In deze fase beloofde de klok niet veel tijd meer. Omdat er per zet steeds 30 seconden bijkwamen, was de nood niet nijpend, maar er moest wel steeds beslist worden op basis van mini-berekeningen en gevoel. Mij werd later verteld, dat in deze stelling 32 Le4+ gevolgd door 33 Tf2 zou hebben gewonnen. Is dat zo? Na 32 Le4+ (32 Pd4 33.Pd2 is moeilijk te kraken) bekijken we: A) 33.Ka1 Tf2 34.Pfe3 Pd4! en de matdreiging via 35 Pb3x+ is dodelijk, bijv. 35.Dh3+ (35.La4 Db4 of ook 35.Td4x Dd4x valt b2 aan) Kb8 36.Dd7 Lc6 37.Dg4 Pb3x+ 38.ab3x Da5+ 39.Kb1 Le4+ en wit geeft het op; 19

21 B) 33.Lc2! Lc2x+ 34.Kc2x Dc4x+ 35.Kb1 De4+ (na 35 Tf2 36.Dh3+ Kb8 37.Pd2 kan wit standhouden) 36.Ka1 Tf2 37.Pfe3! waarna wit 37 Pd4 38.The1 en 37 Pf4 38.Dg3 lijkt te overleven. Tot zover de initiële analyses, die niet steekhoudend zijn. Zo is in de laatste variant 37 Pc3(!) heel gevaarlijk, maar vooral 34 Pd4+! (i.p.v. Dc4x+) is een mokerslag, omdat 35.Kb1? Df5+ tot mat leidt, 35.Td4x Dd4x 36.Dh3+ (36.Pge3! Te3x 37.Pe3x De3x 38.Dh3+ is nog het taaist) Kb8 met spoedig schaak op f2/e2 niet te houden is, 35.Kc3 Tf3+ 36.Td3 (of 36.Pfe3 Pf5!?) Pb5+ zwart winnend spel oplevert. 32 Le4+ was dus inderdaad vrijwel winnend. 33.Pfe3 Beter dan 33.Pge3 Lh1x en 33.Dh3+ Kb8 34.Th2 Le4+ 35.Ka1 Df1x 33 Pg3(!) Weer een verrassing voor de witspeler, die nu ook erg krap in zijn tijd kwam te zitten en enige tekenen van ontreddering begon te vertonen. 33 Te3x 34.Pe3x De3x 35.The1 Le4+ 36.Ka1 Tf2 37.Dg1! zou niet gewerkt hebben. 34.Thf1?! Niet optimaal berekend. Het beste alternatief zou zwart tot zeer exact spel hebben gedwongen, zie: 34.Thg1 en nu niet 34 Te3x? 35.Dh3+ Pf5 36.Pe3x Ld1x (of 36 De3x 37.Lc2!) 37.Tf1! en wit wint, maar 34 Ld1x 35.Pd1x (35.L of Td1x Te3x) Dd4! en nu blijkt wit in schier wanhopige moeilijkheden: 36.Pge3 Te3x! 37.Pe3x (37.Tg3x Tb3x) De3x 38.Dg3x?! Tf1+ en zwart wint, of 36.Pe1 Pe2! of 36.Pf4!? Pe4! of 36.Pc3 Pf1! Daarnaast had wit de optie 34.The1, eveneens iets beter dan de tekstzet. Na 34 Ld1x 35.Ld1x Kb8(!) is wit wederom nog niet overleden, maar bevindt zich in allerlei soorten moeilijkheden, bijv. 36.Dg1 Dd2 of 36.Lc2 Te3x! 37.Te3x Pf1. 34 Pxf1 35.Txf1 Le4+ Geeft op overzichtelijke wijze groot voordeel. Niet goed ware 35 Dd2? 36.Dh3+, wel in aanmerking kwam 35 De2. 36.Kc1 Dxf1+ 37.Pxf1 Txf1+ 38.Ld1 Beter dan 38.Kd2 Tf Lxg2! Op 38 Lf3 had wit de redding 39.Dh3+ Kd8 40.Df3x! 39.Dxg2 Met een remiseaanbod. Daar had zwart natuurlijk geen boodschap meer aan. 39 Tee1 40.Dg8+ Kd7 41.Kc2 Kans op eeuwig schaak is er nog niet. Zwart loopt altijd over c6 en b6 weg. 41 Txd1 XABCDEFGHY Q+( 7+pzpk+-+-' 6p+-zp-+-zp& % 4-+P+-+-zP$ # 2PzPK+-+-+" 1+-+r+r+-! Stelling na 41 Txd1 42.Dg2!? Na lang denken. Meer voor de hand lag 42.Dh7+ Kc6 43.Dh6x Td4 bijv. 44.Dg5 (44.c5 Tc4+) Tc4x+ 45.Kb3 Tff4 46.h5 Th4 waarna wits h-pion toch niet zoveel voorstelt. Daarom verkiest Tiviakov het aantasten van zwarts damevleugelstructuur, ten koste van de eigen h-pion. Waarschijnlijk terecht. 42 Tc1+ De 20

22 damevleugel valt niet echt intact te houden, maar er zijn genoeg andere winstwegen. Zeker niet handiger ware 42 b5 43.cb5x ab5x 44.De2. 43.Kb3 Weinig zinvol is 43.Kd2 Tfd1+ 44.Ke3 Tc4x. 43 Tf4! 44.Dxb7 Tcxc4 45.Dxa6 Tb4+ 46.Kc3 Txh4 47.b3 c5!? Dit lijkt vreemd, want het opent zwarts stelling, maar 47 Tbg4?! 48.Db5+ en 47 h5 48.Df1 zijn lang niet eenvoudig (soms komt de a-pion naar voren) en met de pion op c5 zijn er sneller matmotieven tegen wits koning. Zwart moet zich er alleen mee verzoenen, dat de eigen monarch ooit aan de wandel moet. 48.Df1 Tbf4 49.Db5+ Ke7 50.De2+ Een vrij passieve aanpak. Logischer lijkt 50.Db7+ Kf6 51.Db8. Zwart moet dan nauwkeurig te werk gaan. 51 Th3+ 52.Kb2 Td3(!) is m.i. een goed begin: zwart kan dan met de koning over g5 lopen of, als wit dat toelaat, op mat spelen met twee torens op de 2 de rij. 50 Te4 51.Dd3 h5 52.a4 XABCDEFGHY ( 7+-+-mk-+-' 6-+-zp-+-+& 5+-zp-+-+p% 4P+-+r+-tr$ 3+PmKQ+-+-# " ! Stelling na 52.a4 52 c4(!) Haalt wel een beetje het verband uit de zwarte stelling, maar ook uit de witte. Het verkrijgen van een tweede pluspion door de potentieel lastige a4 in te rekenen, moet toch voldoende zijn voor de winst. 52 Thg4 53.a5! h4 54.a6 (54.Dd5) overtuigt allerminst, maar 52 Tb4!? (dreigt iets) 53.Dh7+ Kd8 zou een goed alternatief kunnen zijn. 53.Df3 53.Dd5 Te3+! of 53.bc4x Tc4x+ en 53.Dg3 Thg4 zijn ook niet vrolijk voor wit. 53 cxb3 54.Kxb3 54.a5 Tb4 lijkt teveel gevraagd van wits resources. 54 Tb4+ 55.Kc3 Txa4 Kon zwart hier op een forcerende winstmethode spelen? Ik berekende 55 Thc4+ 56.Kd2 Tb2+ 57.Kd1 (alles gedwongen) Ta4x. Er dreigt mat en de witte schaakjes zijn na 58.De3+ Kd7 59.Dh3+ Kd8 heel snel op. Ik vreesde echter, dat na 58.Kc1! mijn torens ernstig gedesorganiseerd zouden raken. Na 58 Th2?! 59.Db7+ klopt dat ook wel, maar met 58 Tb5! houdt zwart winnend voordeel, net als in de partij. 56.Df5 Th3+! 57.Kb2 Tb4+ 58.Ka2 Tg4 59.Dd5 Te3 Het matmotief maakt h5 onkwetsbaar en eigenlijk zou het nu niet moeilijk meer moeten zijn. Dat blijkt nog tegen te vallen. 60.Db7+ Kf6 61.Db2+ Ke6 62.Dc2 Ke5 Misschien is 62 Tge4 een goede technische zet. Centrale torens bieden doorgaans de koning veel hulp. In casu vond ik 63.Dc8+ vervelend, zwart wil niet meteen zijn h-pion kwijtraken. Na 63 Kd5! 64.Da8+ Kd4 wordt er toch wel progressie geboekt. Naar 62 h4?? 63.Dc8+ moest zwart vooral niet grijpen. 63.Dh2+ Ke4 64.Kb2 Vooralsnog konden beide pionnen niet geslagen worden. Op het normale 64.Dh1+ is Kd4! 21

23 wijsheid (65.Da1+ Tc3) en dan is alsnog 65.Kb2 een goed idee, met als voordeel, dat 65 h4? 66.Dd1+ nu niet kan. Een goed vervolg is daarop 65 d5, m.i. beter dan Te h4 65.Dc2+ Of 65.Dh1+ Kf4, evt. gevolgd door 66 Kg5 65 Kf3 66.Dd1+ Te2+ 67.Kc3 XABCDEFGHY ( ' 6-+-zp-+-+& % rzp$ 3+-mK-+k+-# 2-+-+r+-+" 1+-+Q+-+-! Stelling na 67.Kc3 67 Kf2? In de veronderstelling dat zwart met zijn oprukkende h-pion altijd wel moet winnen. Dat blijkt onjuist. De d-pion is al losgelaten, maar een andere manier om hem te geven is, als ik mij niet vergis, wèl winnend: 67.Tge4! 68.Dd6x (68.Kd3 Kg2!; 68.Df1+ Kg3 69.Dg1+ Tg2 gaat de goede kant op voor zwart) h3, bijv. 69.Df6+ Kg2 70.Dg5+ Kf2 71.Df5+ Ke1! De torens op de e-lijn zijn een positieve factor, maar pas de combinatie met wits ongelukkig geposteerde koning maakt het winnend! Een senior moment dus, bij enige vermoeidheid en krappe tijd? Ongetwijfeld, vroeger werd die geacht plaats te grijpen op zet Dxd6 Tg3+ Nu zou 68 Tge4 69.Dh2+ niet goed zijn. 69.Kb4 h3 70.Df6+ Kg2 71.Dc6+ Tf3 72.Dg6+ Kf1 73.Dg4 Tfe3 Wellicht beter 73 Tee3. 74.Df5+ Ke1 75.Db1+ Kf2 76.Df5+ Tf3 77.Dh5 Te4+ 78.Ka5 Kg3 79.Dg6+ Tg4 80.Dd6+ Tgf4 81.Dg6+ Kh2 Al zijn er nog heel veel zetten te gaan, ik zal u niet verder vervelen met allerlei finesses. In principe gaat het zwart niet lukken, de h- pion biedt te weinig bescherming. Wit verdedigde zich goed en ik zal hier of daar vast wel iets kansrijkers hebben kunnen doen. 82.Dc2+ Tf2 83.Dg6 Tf5+ 84.Ka4 T2f4+ 85.Kb3 Te5 86.Dc2+ Kg3 87.Dg6+ Kf2 88.Dd6 Te3+ 89.Kc2 Kg3 90.Dg6+ Tg4 91.Dd6+ Kf3 92.Dd5+ Tge4 93.Dh5+ Kg2 94.Dg6+ Kh1 95.Kd2 h2 96.Dg5 Te2+ 97.Kc3 Tg2 98.Dd5 Te3+ 99.Kb4 Kg1 100.Dd1+ Kf2 101.Dc2+ Te2 102.Dc5+ Kf1 103.Dc1+ Te1 104.Df4+ Tf2 105.Dc4+ Kg1 106.Dg4+ Tg2 107.Dd4+ Kh1 108.Dd5 Tb Ka4 Tf1 110.De4 Kg1 111.De3+ Tgf2 112.Dg5+ Kh1 113.Dd5+ Tf3 114.Dc6 Kg2 115.Dc2+ T1f2 116.Dg6+ Tg3 117.De4+ Tff3 118.Dc2+ Kg1 119.Dd1+ Tf1 120.Dd4+ Kg2 121.De4+ Tff3 122.Dc2+ Kg1 123.Dd1+ Tf1 124.Dd4+ Tf2 125.Dd1+ Kg2 126.Dd5+ Tgf3 127.Dg5+ Kf1 128.Dc1+ Ke2 129.Dc2+ Ke3 130.Dc3+ Ke4 131.Dc4+ Kf5 132.Df7+ Ke5 133.Dc7+ Kd4 134.Dd6+ Kc3 135.Da3+ Kc2 En om bijna kwart over 1 des morgens vond ik het genoeg. ½ - ½ 22