Postbus AP Groningen

Transcriptie

1 Gedeputeerde Staten * yxi \ provincie 1^ ' ^ ^ ^1 w> groningen Dhr. G.M.Eeltink ntsluitingsweg Nieuwe Compagnie DA ude Pekela Datum Briefnummer Zaaknummer Behandeld door Bijlage nderwerp 15 juli (voorheen ) P.Stevens 2 Definitief besluit vergunning Natuurbeschermingswet 1998, melkveebedrijf van de heer G.M.Eeltink, ntsluitingsweg Nieuwe Compagnie 5, 9665 DA ude Pekela Geachte heer/ mevrouw Eeltink, Wij hebben van uw adviseur, de heer M. Doeschot van Farmconsult op 23 juli 2015 een vergunningaanvraag ontvangen in het kader van de Natuurbeschermingswet 1998 melkrundveebedrijf aan de ntsluitingsweg Nieuwe Compagnie 5, 9665 DA ude Pekela. Het ontwerpbesluit op de aanvraag heeft gedurende 6 weken in de periode 23 mei 2016 tot en met 4 juli 2016 ter inzage gelegen in het provinciehuis te Groningen. Gedurende deze termijn was er de mogelijkheid voor belanghebbenden om schriftelijk dan wel mondeling zienswijzen naar voren te brengen. Van de mogelijkheid tot het indienen van zienswijzen is geen gebruik gemaakt. Het definitieve besluit is ongewijzigd ten opzichte van het ontwerpbesluit en ligt ter inzage van 25 juli 2016 tot en met 5 september De plaatsing in de krant is op 23 juli Tegen het definitieve besluit staat beroep open bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Het besluit kan tevens worden geraadpleegd via de internetsite van de provincie Groningen en is in te zien In het provinciehuis te Groningen. Beroep kan worden ingesteld door: - belanghebbenden die tijdig een zienswijze tegen het ontwerp van het besluit hebben ingediend; - belanghebbenden die aan kunnen tonen redelijkerwijs niet in staat te zijn geweest om een zienswijze tegen het ontwerp van het besluit in te dienen; - belanghebbenden die bezwaren hebben tegen wijzigingen die in het vastgestelde besluit zijn aangebracht ten opzichte van het ontwerp van het besluit. Martinikerkhof JG Groningen Sint Jansstraat JN Groningen Postbus AP Groningen Telefoon lnfo@provinclegronlngen.nl De provincie Groningen werkt volgens normen die zijn vastgelegd in een handvest voor dienstverlening. Dit handvest vindt u op onze website of kunt u opvragen bij de afdeling Bestuur. Juridische Zaken & Communicatie: BTW: NL B01 / KvK: / iban: NL84 ABNA / BiC: ABNANL2A

2 Beroep kan worden ingesteld bij: De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Postbus EA Den Haag Aan deze procedure is het kenmerk gekoppeld. U dient bij correspondentie dit kenmerk te vermeiden. Hoogachtend, Gedeputeerde Staten van Groningen: Namens dezen: A.J. Hoogerwerf Hoofd van de afdeling Landelijk Gebied en Water Deze briefis elektronisch aangemaakt en daarom niet ondertekend.

3 GEDEPUTEERDE STATEN VAN DE PRVINCIE GRNINGEN BESLUIT NATUURBESCHERMINGSWET 1998 Datum besluit nderwerp Artikel Activiteit :15juli2016 : Besluit Natuurbeschermingswet Gemeente Pekela :19den19e : het in werking hebben en het uitbreiden/wijzigen van het melkveebedrijf aan de ntsluitingsweg Nieuwe Compagnie 5, 9665 DA ude Pekela Verlenen/weigeren : verlenen vergunning Aanvrager : Dhr. G.M.Eeltink Zaaknummer : (voorheen )

4 Besluit van GEDEPUTEERDE STATEN VAN GRNINGEN op het verzoek van de heer. G.M.Eeltink, ntsluitingsweg Nieuwe Compagnie 5, 9665 DA ude Pekela, hierna te noemen aanvrager, van 23 juli 2015 om een vergunning in het kader van de Natuurbeschermingswet 1998, hierna de Nbw Aanvraag en procedureverloop De aanvraag voorziet in een uitbreiding/wijziging ten opzichte van het feitelijk gebruik, in de referentieperiode 1 januari 2012 tot en met 31 december Het betreft het houden van meer melkvee. p 15 december 2015 is een nieuwe versie van AERIUS geïmplementeerd. Deze versie, AERIUS versie 2015, is in de plaats gekomen van AERIUS versie Hierdoor veranderen mogelijk de uitkomsten van de berekening en zodoende de in dit besluit genoemde waarden ten opzichte van de aanvraag. In dit besluit is de berekening van de nieuwste versie van AERIUS betrokken. Uit de berekeningen volgt dat wij bevoegd gezag zijn vanwege de effecten op het Natura gebied Lieftinghsbroek. Voor de beoordeling van de aanvraag zijn de volgende stukken gebruikt; het aanvraagformulier, de AERIUS-verschilberekening, de machtiging, de melding Besluit Landbouw 22 september 2010 met plattegrondtekening (MV ) en de Gecombineerde opgave uit periode om de feitelijke situatie periode mee te bepalen. De gegevens van 2013 zijn aangehouden. p deze vergunningaanvraag verklaren wij afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht van toepassing. p grond van artikel 44, tweede en derde lid, van de Nbw 1998, hebben wij het college van burgemeester en wethouders van de Gemeente Pekela in de gelegenheid gesteld een zienswijze te geven over de aanvraag. De gemeente Pekela heeft hier geen gebruik van gemaakt. p grond van artikel 2, vijfde lid, van de Nbw 1998 hebben wij op 18 mei 2016 het ontwerpbesluit naar het college van gedeputeerde staten van de provincie Drenthe gestuurd, waarbij wij het college verzoeken in te stemmen met het ontwerpbesluit. Indien niet binnen 4 weken wordt gereageerd, wordt automatisch ingestemd met dit besluit, in overeenstemming met het door alle provincies vastgestelde beleid.

5 Zienswijzen en verdere procedure Het ontwerpbesluit op de aanvraag heeft gedurende 6 weken in de periode van 23 mei 2016 tot en met 4 juli 2016 ter inzage gelegen in het provinciehuis te Groningen. Gedurende deze termijn was erde mogelijkheid voor belanghebbenden om schriftelijk dan wel mondeling zienswijzen naar voren te brengen. Van de mogelijkheid tot het indienen van zienswijzen is geen gebruik gemaakt. Het voorliggende definitieve besluit is ongewijzigd ten opzichte van het ontwerpbesluit. Tegen het definitieve besluit staat beroep open bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Het besluit kan tevens worden geraadpleegd via de internetsite van de provincie Groningen en is in te zien in het provinciehuis te Groningen. Beroep kan worden ingesteld door: - belanghebbenden die tijdig een zienswijze tegen het ontwerp van het besluit hebben ingediend; - belanghebbenden die aan kunnen tonen redelijkerwijs niet in staat te zijn geweest om een zienswijze tegen het ontwerp van het besluit in te dienen; - belanghebbenden die bezwaren hebben tegen wijzigingen die in het vastgestelde besluit zijn aangebracht ten opzichte van het ontwerp van het besluit. Beroep kan worden ingesteld bij: De Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State Postbus EA Den Haag

6 Besluit Gedeputeerde Staten van Groningen; Gelet op de artikelen 19d tot en met 19g en 19kh, lid 7 van de Nbw BESLUITEN WIJ 1. aan de heer G.M.Eeltink, de op grond van artikel 19d van de Nbw 1998 vereiste vergunning te verlenen voor het in werking hebben en het uitbreiden/wijzigen van een melkveehouderij aan de ntsluitingsweg Nieuwe Compagnie 5, 9665 DA ude Pekela. 2. de hiervoor benodigde ontwikkelingsruimte volgens bijlage 2 van dit besluit, toe te kennen in AERIUS-Register; 3. dat de volgende bijlagen onderdeel zijn van dit besluit: Bijlage 1 (verwegingen bij het besluit) Bijlage 2 (AERIUS-Registerbijlage kenmerk 2EtntH4N1d (als separaat PDF-document bijgevoegd)) de technische tekening (MV ) zoals aangeleverd bij de aanvraag 4. aan deze vergunning het volgende voorschrift te verbinden: a. de activiteit waarvoor ontwikkelingsruimte is toegedeeld dient binnen twee jaar, na het onherroepelijk worden van deze Nbw-vergunning volledig te zijn gerealiseerd dan wel te zijn verricht. Hoogachtend, Gedeputeerde Staten van Groningen: Namens dezen A.J. Hoogerwerf Hoofd afdeling Landelijk Gebied en Water Dit besluit is elektronisch aangemaakt en daarom niet ondertekend. Afschriften: Een afschrift van dit besluit is tevens verzonden naar: Burgemeester en wethouders van Gemeente Pekela omqevinqsverqunninq@pekela.nl Ministerie van Economische Zaken NBwetteam@minez.nl Dhr. Eeltink g.j.eeltink@comveeweb.nl Farmconsult Marcel.doeschot@forfarmers.eu Gedeputeerde staten van de provincie Drenthe nbwet@drenthe.nl

7 BIJLAGE 1 VERWEGINGEN BIJ HET BESLUIT Wettelijk kader - Natuurbeschermingswet 1998 Artikel 19d van de Nbw 1998 heeft betrekking op de vergunningplicht in verband met Natura 2000-gebieden (habitat- en vogelrichtlijngebieden). p grond van artikel 19d, eerste lid, van de Nbw 1998 is het verboden zonder vergunning van Gedeputeerde Staten, projecten of andere handelingen uit te voeren die, gelet op de instandhoudingsdoelstellingen, de kwaliteit van de natuurlijke habitats en de habitats van soorten in een Natura 2000-gebied kunnen verslechteren of een significant verstorend effect kunnen hebben op de soorten waarvoor het gebied is aangewezen. p 1 juli 2015 is de Nbw 1998 gewijzigd ten behoeve van de Programmatische Aanpak Stikstof (hierna: PAS). Naast deze wetswijziging zijn tevens het Besluit grenswaarden programmatische aanpak stikstof (hierna: Besluit grenswaarden) en de Regeling programmatische aanpak stikstof (hierna: Regeling) in werking getreden. Programmatische Aanpak Stikstof Dit programma is een instrument om Natura 2000-doelstellingen te realiseren en tegelijk ruimte ^ te scheppen voor bestaande en nieuwe economische ontwikkelingen. De aanpak voorziet er in dat telkens voor een periode van zes jaar een programma wordt vastgesteld, dat concrete maatregelen bevat om de stikstofdepositie terug te dringen, negatieve effecten van stikstof te voorkomen en waar nodig natuurherstel te realiseren. Het vastgestelde PAS bevat daartoe landelijke brongerichte maatregelen waarmee de emissie van stikstof wordt gereduceerd en worden gebiedsspecifieke natuurherstelmaatregelen getroffen waarmee de veerkracht van de Natura 2000-gebieden wordt verbeterd. p 14 april 2015 hebben wij ingestemd met de PAS Het PAS is passend beoordeeld. In deze passende beoordeling is getoetst of uitvoering van het programma geen risico vormt voor de instandhoudingsdoelstellingen van individuele Natura 2000-gebieden, opgenomen binnen de PAS. De passende beoordeling bestaat uit een generiek deel (bronmaatregelen, monitoring, etc.) en uit gebiedsanalyses, die de ecologische onderbouwing vormen dat met het programma de stikstofgevoelige Natura doelstellingen (op termijn) gerealiseerd kunnen worden én er ontwikkelingsruimte beschikbaar is voor economische ontwikkelingen. In de gebiedsanalyses is verzekerd dat door de uitvoering van een gebalanceerd en robuust pakket aan herstelmaatregelen, er in de Ie programma periode geen verslechtering optreedt van alle stikgevoelige habitattypen en habitats van soorten. Bij deze beoordeling is uitgegaan van de achtergrondwaarde van In deze achtergrondwaarde zijn alle voor de aanvang van het programma feitelijke emissies verdisconteerd, zoals blijkt uit de grootschalige concentratie en depositiekaarten Nederland (GCN en GDN).Deze emissies hebben al voor de aanvang van het programma plaatsgevonden en hebben als uitgangspunt gediend voor de passende beoordeling. De conclusie van de passende beoordeling van het PAS is dat kan worden uitgesloten dat de natuurlijke kenmerken van de in het programma opgenomen Natura 2000-gebieden worden aangetast. Groningse Beleidsregels Gedeputeerde Staten van Groningen hebben bij besluit van 14 april 2015 voor het toedelen van de vrij beschikbare ontwikkelingsruimte (segment 2) aan projecten en andere handelingen beleidsregels vastgesteld. Provincies hebben een gezamenlijke set van beleidsregels vastgesteld voor de verdeling van de vrij beschikbare ontwikkelingsruimte. Deze hebben tot doel om de toedeling van ontwikkelingsruimte eenvoudig en eerlijk uit te voeren. Verder voorkomen deze regels dat enkele aanvragers in één keer de beschikbare ontwikkelingsruimte verbruiken. Bovendien moeten ze voorkomen dat er ongelijkheid ontstaat tussen provincies.

8 Aanvragen worden verder getoetst aan de volgende beleidsregels: 1. Per PAS-programmaperiode wordt bij een toestemmingsbesluit aan een activiteit niet meer dan 3 mol stikstof per hectare per jaar aan ontwikkeiingsruimte toegedeeld. Voor landbouw, industrie, infrastructuur of voor het gebruik van gemotoriseerd voertuigen voor wedstrijden geldt deze waarde in cumulatie met eerdere gemelde of vergunde activiteiten voor hetzelfde bedrijf binnen één PAS-programmaperiode. 2. Het project of de andere handeling waarvoor ontwikkelingsruimte is toegedeeld dient binnen twee jaar, na het onherroepelijk worden van het toestemmingsbesluit waarbij de ontwikkelingsruimte is toegedeeld, te zijn gerealiseerd onderscheidenlijk verricht. Na twee jaar kunnen Gedeputeerde Staten het door hen hiervoor vastgestelde toestemmingsbesluit (al dan niet gedeeltelijk) intrekken of wijzigen of, indien het om een omgevingsvergunning gaat, burgemeester en wethouders verzoeken het toestemmingsbesluit (al dan niet gedeeltelijk) in te trekken of wijzigen. 3. Voor de toedeling van ontwikkelingsruimte geldt de volgorde van ontvangst van een volledige en ontvankelijke aanvraag. Bij binnenkomst via de post geldt het tijdstip van uur. Voor dit bedrijf is niet eerder een vergunning danwel een verklaring van geen bedenkingen (hierna vvgb) op grond van de Nbw 1998 verleend dan wel een melding op grond van de PAS gedaan. Bepalen bevoegd gezag en vergunningplicht Uit de AERIUS-berekening volgt dat wij het bevoegd gezag zijn vanwege de effecten op het Natura 2000-gebied Lieftinghsbroek. Uit de bij de aanvraag ingediende AERIUS-berekening van de beoogde situatie volgt dat er gebieden zijn waar de depositie boven de grenswaarde ligt. In bijlage 2 is de AERIUS Register-bijlage opgenomen, waarin alle gebieden staan vermeld met een depositie boven de 0,05 mol/ha/jaar. Voor het gebied Waddenzee geldt dat de aanwezige achtergronddepositie lager is dan de kritische depositiewaarde van de habitats. Er is derhalve geen sprake van een significant negatief effect. Dit betekent dat er geen beroep hoeft te worden gedaan op ontwikkelingsruimte voor het gebied Waddenzee vanwege het effect van stikstofdepositie. Voor de andere gebieden in de AERIUS-registerbijlage (bijlage 2) boven de 0,05 mol is wel ontwikkelingsruimte nodig vanwege de beoogde activiteit in tabel 2. Vaststellen van de feitelijk door de bestaande activiteit veroorzaakte stikstofdepositie Artikel 5, vijfde en zesde lid van de Regeling PAS vormt de grondslag voor de bepaling van de feitelijk veroorzaakte stikstofdepositie. Dit betreft de stikstofdepositie die in de periode van 1 januari 2012 tot en met 31 december 2014 ten hoogste werd veroorzaakt als gevolg van hetgeen daadwerkelijk plaatsvond binnen de kaders van een omgevingsvergunning voor een activiteit als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, onderdeel e of i van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht of een vergunning of melding krachtens de Wet milieubeheer of Hinderwet. p basis van de PAS wordt voor de referentiesituatie uitgegaan van de bestaande activiteit met de hoogst veroorzaakte stikstofdepositie, passend binnen de melding Besluit landbouw milieubeheer 22 september Deze feitelijke situatie van bedrijf waarop de aanvraag van toepassing is, is aangetoond via de Gecombineerde opgave uit periode De gegevens van 2013 zijn aangehouden. De ammoniakemissie van de feitelijk gehouden dieraantallen is lager is dan voor de vergunde dieraantallen in de melding Besluit Landbouw 22 september De werkelijke aantallen dieren passend binnen de milieuvergunde situatie d.d. 22 september 2010 is aangehouden als referentie situatie in de bijgevoegde Aerius-berekening.

9 Tabel 1 Feitelijke situatie, ntsiuitingsweg Nieuwe Compagnie 5, 9665 DA ude Pekeia Diersoort Aantal (stalnr) Ravcategorie NH3-emlsslefactor' Totaal NH3 emissie kg/jr Melkkoeien ouder dan 2 jaar, overig huisvestingssysteem Vrouwelijk jongvee tot 2 jaar, overig huisvestingssysteem fokstieren en overig rundvee ouder dan 2 jaar, overig huisvestingssysteem. A ,00 A ,4 396,00 A ,2 31,00 Totaal 1.818,00 ' Er is gerekend met de emissiefactoren van de Regeling ammoniak en veehouderij

10 Beoogde situatie in aanvraag Er wordt vergunning gevraagd voor de beoogde activiteiten, zoals weergegeven in onderstaande tabel. Tabel 2 beoogde situatie, ntsluitingsweg Nieuwe Compagnie 5, 9665 DA ude Pekela Diersoort Aantal (stalnr) Ravcategorie NH'-emissiefactor^ Totaal NH'- emissie kg/jr Melkkoeien ouder dan 2 jaar, overig huisvestingssysteem Vrouwelijk jongvee tot 2 jaar, overig huisvestingssysteem fokstieren en overig rundvee ouder dan 2 jaar, overig huisvestingssysteem. Vrouwelijk jongvee tot 2 jaar, overig huisvestingssysteem A (Stal 2) 13, ,00 A (Stal 2) 4,4 396,00 A (stal 2) 6,20 6,20 A (stal 3) 4,4 171,60 Totaal 2.991,80 Vaststellen overige effecten Gezien de afstand tot het Natura 2000-gebied zijn er naast de effecten van stikstof geen andere effecten op Natura 2000-gebieden. Effecten op Natura 2000-gebieden in Duitsland p basis van de gewijzigde wet betrekken wij ook eventuele effecten op Natura 2000-gebieden buiten onze landsgrenzen bij ons besluit. De gewenste bedrijfsontwikkeling heeft ook invloed op Natura 2000-gebieden in Duitsland. Voor de beoordeling van de toename sluiten wij aan bij de Duitse beoordelingssystematiek, zoals deze is opgenomen in het Programma Aanpak Stikstof. De Duitse overheid oordeelt dat er geen sprake is van een negatief effect als de toename van stikstofdepositie lager is dan 7,14 mol N/ha/jaar. De toename in de aangevraagde situatie veroorzaakt op geen enkel habitat op Duits grondgebied een stikstofdepositie die deze grenswaarde overschrijdt (zie bijlage 2). Nadere toetsing van effecten op Natura 2000-gebieden op Duits grondgebied is hierdoor niet nodig. Er is gerekend met de emissiefactoren van de Regeling ammoniak en veehouderij

11 Conclusie De aanvraag past binnen de Groningse beleidsregels en is derhalve ter toetsing aangeboden aan AERIUS Register. Uit de AERIUS-Registerbijlage (bijlage 2) blijkt dat er voldoende ontwikkelingsruimte beschikbaar is om de aangevraagde situatie te verlenen. Er is voor de onderliggende aanvraag ontwikkelingsruimte vastgelegd in AERIUS Register. De vergunning kan worden verleend.

12 BIJLAGE 2 AERIUS Register-bijlage (kenmerk: 2EtntH4N1d) (als los document bijgevoegd) 10

13 ERIUSB REGISTER Dit document is een bijlage bij het toestemmingsbesluit als bedoeld in artikel igkm, eerste lid, van de Nb-wet igg8., Kenmerken Emissie Depositie natuurgebieden Depositie habitattypen Verdere toelichting over deze PDF kunt u vinden in een bijbehorende leeswijzer. Deze leeswijzer en overige documentatie is te raadplegen via: 2EtntH4Nid (21 maart 2016)

14 AERIUSB REGISTER Contact Rechtspersoon Inrichtingslocatie G.M.M. Eeltink Activiteit omschrijving AERIUS kenmerk Bevoegd gezag Aanvraag bij bestaande vergunning 2EtntH4Nid Provincie Groningen Datum berekening Rekenjaar 21 maart 2016,15: Sector Deelsector Landbouw Stalemissies Totale emissie Situatie 1 Situatie 2 Verschil Nx NH3 I.8i8,00 kg/j 2.991,80 kg/j 1.173,80 kg/j Depositie Hectare met hoogste projectverschil (mol/ha/j) Natuurgebied Lieftinghsbroek Provincie Groningen Situatie 1 Situatie 2 Verschil 0,l6 0,27 + 0,10 Toelichting Aanvraag bij bestaande vergunning 2EtntH4Nid{2i maart 2016) pagina 2/14

15 AERIUS n REGISTER Locatie Situatie! Emissie (per bron) Situatie! Naam Locatie (X,Y) Ultstoothoogte 12,5 Warmteinhoud NHj Ligboxenstal , ,0 mw 1.818,00 kg/j Dier RAV code mschrijving Aantal Stof Emissiefactor dieren (kg/dier/j) Emissie A!.!00 overige huisvestingssystemen (Rundvee; melk- en kalfkoeien ouder dan 2 jaar) (verig)!07 NH3!3,000!.39!,kg/j ^ A3.! overige huisvestingssystemen 90 NH3 (Rundvee; vrouwelijk jongvee tot 2 jaar) (verig) 4, ,00 kg/j A 7.!oo overige huisvestingssystemen (Rundvee; fokstieren en overig rundvee ouder dan 2 jaar) (verig) 5 NH3 6,200 3!,00 kg/j Aanvraag bij bestaande vergunning 2EtntH4Nid(2i maart 2016) pagina 3/14

16 AERIUS II REGISTER Locatie Situatie 2 Emissie (per bron) Situatie 2 Naam Llgboxenstal Locatie (X,Y) , 566/74 Ultstoothoogte 12,5 m Warmteinhoud 0,0 mw NH ,20 kg/j Dier RAV code mschrijving Aantal Stof Emissiefactor dieren (kg/dier/j) Emissie ^ A overige huisvestingssystemen (Rundvee; melk- en kalfkoeien ouder dan 2 jaar) (verig) i86 NH3 13, ,00 kg/j A overige huisvestingssystemen (Rundvee; vrouwelijk jongvee tot 2 jaar) (verig) 90 NH3 4, ,00 kg/j A overige huisvestingssystemen (Rundvee; fokstieren en overig rundvee ouder dan 2 jaar) (verig) 1 NH3 6,200 6,20 kg/j Aanvraag bij bestaande vergunning zetnthrjnidfai maart 2016) pagina 4/i i

17 AERIUS II REGISTER / Naam Locatie (X,Y) Ultstoothoogte Warmteinhoud NH3 Jongveestal , ,4 m 0,0 mw 171,60 kg/j Dier RAV code mschrijving Aantal Stof dieren Emissiefactor (kg/dier/j) Emissie A 3,100 overige huisvestingssystemen (Rundvee; vrouwelijk jongvee tot 2 jaar) (verig) 39 NH3 4, ,60 kg/j Bijiagebijbesiuit Aanvraag bij bestaande vergunning 2EtntH4Nid (21 maart 2016) pagina 5/14

18 AERIUS II REGISTER Depositie PASgebieden (rekenjaar 2015) Natuurgebied Lieftinghsbroek Beschermingsregime Habitatrichtlijn Hoogste achtergronddepositie (mol/ha/j) 2.009,20 Hoogste verschrijding projectbijdrage KDW (mol/ha/j) 0,27 Drouwenerzand Habitatrichtlijn 1.835,19 0,13 Drentsche Aa-gebied Habitatrichtlijn 2.178,48 0,12 W Waddenzee Habitatrichtlijn, Vogelrichtlijn, Beschermd natuurgebied 1.261,30 0,10 Elperstroomgebied Habitatrichtlijn 1.809,49 0,05 Q Geen overschrijding ^ Wel overschrijding* * Deze uitkomst wordt niet meegenomen in de toetsing aan de Nb-wet. Bij de toetsing aan de NB-wet gaat het om de relevante hexagonen waarvoor ontwikkelingsruimte is gereserveerd. Aanvraag bij bestaande vergunning 2EtntH4Nid (21 maart 2016) pagina 6/14

19 AERIUSB REGISTER Depositie natuurgebieden wrinoelq li' Silwn«W ääf (,V. Hoogste projectverschil (Lieftinghsbroek) Hoogste projectverschil per natuurgebied Habitatrichtlijn Vogelrichtlijn Beschermd natuurgebied Habitatrichtlijn, Vogelrichtlijn Habitatrichtlijn, Beschermd natuurgebied Vogelrichtlijn, Beschermd natuurgebied Habitatrichtlijn, Vogelrichtlijn, Beschermd natuurgebied Aanvraag bij bestaande vergunning aetnthdnid (21 maart 2016) pagina 7/14

20 AERIUSB REGISTER Depositie PASgebieden Hectare met hoogste projectverschli Hoogste (mol/ha/j) depositie Situatie 2 Situatie! Situatie 2 Verschil (mol/ha/j) verschrij- ntwikkelingsding KDW ruimte beschikbaar Lieftinghsbroek Drouwenerzand Drentsche Aa-gebied 0,16 0,27 + 0,10 0,27 0,08 0,13 + 0,05 0,13 0,07 0,12 +0,05 0,12 Waddenzee 0,06 0,10 + 0,04 0,10 Elperstroomgebied 0,03 0,05 + 0,02 0,05 Q Geen overschrijding ^ Wel overschrijding* ntwikkelingsruimte beschikbaar** Geen ontwikkelingsruimte beschikbaar * Deze uitkomst wordt niet meegenomen in de toetsing aan de Nb-wet. Bij de toetsing aan de NB-wet gaat het om de relevante hexagonen waarvoor ontwikkelingsruimte is gereserveerd. ** Bij beoordeling van een vergunningaanvraag in het kader van de Nb-wet is vastgesteld of er voldoende ontwikkelingsruimte beschikbaar is en of dat significante verslechtering uitgesloten kan worden. Aanvraag bij bestaande vergunning zetnthanid (21 maart 2016) pagina 8/14

21 AERIUS»REGISTER Depositie per Lieftinghsbroek habitattype Habitattype Hectare met hoogste projectverschll (mol/ha/i) Situatie 1 Situaties Verschil verschrij- ntwikkellngsding KDW ruimte beschikbaar H9120 Beuken-eikenbossen met hulst HgióoA Eiken-haagbeukenbossen (hogere zandgronden) H6410 Blauwgraslanden HgiDo Hoogveenbossen 0,16 0,27 +0,10 0,16 0,27 +0,10 o,i6 0,26 +0,10 0,16 0,26 + 0,10 Drouwenerzand Habitattype Hectare met hoogste projectverschil n^ikkelings- (mol/ha/j) ding KDW ruimte beschikbaar Situatie 1 Situatie z Verschil H2310 Stuifzandheiden met struikhei H2330 Zandverstuivingen H5130 Jeneverbesstruwelen ZGH2330 Zandverstuivingen 0,08 0,13 + 0,05 0,08 0,12 + 0,05 0,07 0,11 + 0,04 0,06 0,09 + 0,04 H2320 Binnenlandse kraaiheibegroeiingen 0,04 0,06 +0,02 H6230vka Heischrale graslanden, vochtig 0,04 0,06 +0,02 kalkarm Aanvraag bij bestaande vergunning 2EtntH4Nid(2i maart 2016) pagina 9/14

22 AERIUS «REGISTER Drentsche Aa-gebied Habitattype Hectare met hoogste projectverschll verschrij- ntwikkelings- (mol/ha/i) ding KDW ruimte beschikbaar Situatie 1 Situatie 2 Verschil Hgigo ude eikenbossen H2310 Stuifzandheiden met struikhei ZGH4030 Droge heiden Hgizo Beuken-eikenbossen met hulst 0,07 0,12 + 0,05 0,07 0,11 + 0,04 0,07 0,11 + 0,04 0,07 0,11 + 0,04 H7110B Actieve hoogvenen (heideveentjes) 0,06 o,n + 0,04 H91D0 Hoogveenbossen H4010A Vochtige heiden (hogere zandgronden) 0,06 0,10 + 0,04 0,06 0,10 + 0,04 H91E0C Vochtige alluviale bossen (beekbegeleidende bossen) H4030 Droge heiden 0,06 0,10 + 0,04 0,06 0,09 + 0,04 H7140A vergangs-en trilvenen (trilvenen) >0,05 0,08 +0,03 ZGH2310 Stuifzandheiden met struikhei >0,05 0,08 +0,03 H6230vka Heischrale graslanden, vochtig 0,04 0,07 + 0,03 kalkarm ZGH3160 Zure vennen H9160A Eiken-haagbeukenbossen (hogere zandgronden) 0,04 0,06 + 0,02 0,03 0,06 + 0,02 H6410 Blauwgraslanden 0,03 0,06 + 0,02 Aanvraag bij bestaande vergunning 2EtntH4Nid (21 maart 2016) pagina 10/14

23 AERIUS II REGISTER Waddenzee Habitattype Hectare met hoogste projectverschll verschrlj- ntwikkelings- (mol/ha/j) ding KDW ruimte beschikbaar Situatie 1 Situatie 2 Verschil H:33A Schorren en zilte graslanden (buitendijks) 0,06 0,10 + 0,04 H1310A Zilte pionierbegroeiingen (zeekraal) 0,06 0,10 + 0,04 HI32 Slijkgrasvelden 0,06 0,10 0,0 4 HI33B Schorren en zilte graslanden (binnendijks) >0,05 0,09 0,03 Hzno Embryonale duinen 0,04 0,07 + 0,03 Elperstroomgebied Habitattype Hectare met hoogste projectverschil (mol/ha/j) Situatie i Situatie 2 Verschil verschrij- ntwikkelingsding KDW ruimte beschikbaar H4010A Vochtige heiden (hogere zandgronden) 0,03 0,05 + 0,02 Q Geen overschrijding Wel overschrijding* ^ ntwikkelingsruimte beschikbaar** Geen ontwikkelingsruimte beschikbaar * Deze uitkomst wordt niet meegenomen in de toetsing aan de Nb-wet. Bij de toetsing aan de NB-wet gaat het om de relevante hexagonen waarvoor ontwikkelingsruimte is gereserveerd. ** Bij beoordeling van een vergunningaanvraag in het kader van de Nb-wet is vastgesteld of er voldoende ontwikkelingsruimte beschikbaar is en of dat significante verslechtering uitgesloten kan worden. Aanvraag bij bestaande vergunning 2EtntH4Nid (21 maart 2016) pagina n/14

24 AERIUS«REGISTER Depositie buitenland Duitsland Natuurgebied Hectare met hoogste projectverschil (mol/ha/j) Situatie 1 Situatie z Verschil Emstal von Lathen bis Papenburg 0, ,11 Rheiderland 0,12 0,20 + 0,08 Ems 0,12 0,20 + 0,08 Unterems und Außenems 0,10 0,17 + 0,06 Krummhörn 0,09 0,14 + 0,06 stfriesische Meere 0,07 0,12 + 0,05 Nationalpark Niedersächsisches Wattenmeer 0,07 0,11 + 0,04 Niedersächsisches Wattenmeer und angrenzendes Küstenmeer 0,07 0,11 + 0,04 Emsmarsch von Leer bis Emden 0,07 0,11 + 0,04 Großes Meer, Loppersumer Meer 0,06 0,10 + 0,04 Teichfledermaus-Gewässer im Raum >0,05 Aurich 0,09 + 0,03 Fehntjer Tief und Umgebung 0,05 0,08 + 0,03 Stillgewässer bei Kluse 0,04 0,07 + 0,03 Aanvraag bij bestaande vergunning aetnthnnid (21 maart 2016) pagina 12/14

25 AERIUSB REGISTER 1 hnlitrtltf 1 Tkiirihnm RDdHI SnriHe Sldltebl*ei Gnrtnge^ Rnaermolde^ ' '0'^ Hoogêzand-"' '' 3^ Vawidsm Bslüngwolde l Stadskanaal. ^ K:--. ' vcvang*».;/ ^ Swto-v <i 1 Ho( ie*m«a. Dedemsvaart Hardartiarg ïnmm 'y*. Raake Hoogste projectverschil (Lieftinghsbroek) Vtiazenvsm ;Moord Deumingen '-.'.''ïdbnekamp v;y Akröp. -f Hoogste projectverschil per natuurgebied ^ 20 km ^ Aanvraag bij bestaande vergunning 2EtntH4Nid(2i maart 2016) pagina 13/14

26 AERIUS«REGISTER B'Üage bij besluit Disclaimer initiatiefnemer is zelf verantwoordelijk voor de kwaliteit van de projectinvoer en de aanvraag wordt getoetst door het bevoegd gezag. De eigenaar van AERIUS aanvaardt geen aansprakelijkheid voorde inhoud van de door de gebruiker aangeboden informatie. AERIUS is een geregistreerd handelsmerk in de Benelux. Alle rechten die niet expliciet worden verleend, zijn voorbehouden. Reken basis Deze berekening is tot stand gekomen op basis van: AERIUS versie 20i5_20i6oi25_3ibd639<t86 Database versie 20i5_20i5i2ii_3dec74e7e2 Voor meer informatie over de gebruikte methodiek en data zie: Aanvraag bij bestaande vergunning zetnthanidfzi maart 2016) pagina 14/19

27