omgevingsdienst HAAGLANDEN

Transcriptie

1 omgevingsdienst HAAGLANDEN Bezoekadres Zuid-Hollandplein AW Den Haag Postadres Postbus GB Den Haag T (070) E vergunningen@odh.nl I Zaaknummer Ons Kenmerk Datum ODH DEC Beschikking Wet natuurbescherming - Natura 2000-gebieden Onderwerp Op 18 September 2018 hebben wij een aanvraag om vergunning als bedoeld in artikel 2.7, tweede lid, van de Wet natuurbescherming ontvangen. De aanvraag betreft het wijzigen van een stalsysteem en de dieraantallen naar 123 melkkoeien (waarvan 117 melkkoeien gehuisvest in stalsysteem met RAV-code A1.13 en 6 melkkoeien in stalsysteem A1.100), 45 stuks vrouwelijk jongvee en 2 fokstieren/overig rundvee. De inrichting is gelegen aan de Achterdijk 1 te Nieuwiand. Besluit Wij besluiten: I. de aangevraagde vergunning te verlenen; II. III. voorschrift 1 te verbinden aan deze vergunning; de aanvraag van 18 September 2018 onderdeel te laten zijn van deze vergunning; IV. het voigende document onderdeel te laten zijn van deze vergunning: - AERIUS bijiage bij het besluit van 16 oktober 2018 met kenmerk RxcaPSjFZHwo (ODH ). Ondertekening Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland, voor dezen. ing. L. Hop nan Hoofd Joe\ ;ing & Vergunningveriening Milieu van de Omgevingsdienst Haaglanden Bijiage 1. AERIUS bijiage bij het besluit van 16 oktober 2018 met kenmerk RxcaPSjFZHwo (ODH ).

2 omgevingsdienst HAAGLANDEN Rechtsmiddelen Voor de mogelijkheid rechtsmiddelen aan te wenden tegen deze beschikking wijzen wij op de desbetreffende tekst in het begeleidende schrijven. 2/9

3 omgevingsdienst HAAGLANDEN VOORSCHRIFTEN 1 Op het bedrijf mogen de voigende maximale dieraantallen worden gehouden: stal Diersoort Stalsysteem Dieraantallen (RAV-code) Stal C Rundvee; melk- en kalfkoeien ouder dan 2 jaar A ligboxenstal met roostervloer voorzien van cassettes In de roosterspleten en mestschuif (BWL V5) Stal A Rundvee; vrouwelijk jongvee tot 2 jaar, overige A huisvestingssystemen Rundvee; fokstieren en overig aindvee ouder dan 2 jaar, overige huisvestingssystemen A Rundvee; melk- en kalfkoeien ouder dan 2 jaar, A overige huisvestingssystemen StalB Rundvee; vrouwelijk jongvee tot 2 jaar, overige huisvestingssystemen A /9

4 OVERWEGINGEN omgevingsdienst HAAGLANDEN Aanleiding Op 18 September 2018 hebben wij een aanvraag om vergunning als bedoeld in artikel 2.7, tweede lid, van de Wet natuurbescherming (verder: Wnb) ontvangen. De aanvraag betreft het wijzigen van een stalsysteem en de dieraantallen naar 123 melkkoeien (waarvan 117 melkkoeien gehuisvest in stalsysteem met RAV-code A1.13 en 6 melkkoeien in stalsysteem A1.100), 45 stuks vrouwelijk jongvee en 2 fokstieren/overig rundvee. De inrichting is gelegen aan de Achterdijk 1 te Nieuwiand. Bij de aanvraag zijn de voigende documenten gevoegd: - Rapport aanvraag Wnb van 18 September 2018, rapportnr. Lam003, opgesteld door Stalbouw.NL; - vergunning Wnb van 25 januari 2017 met kenmerk ODH ; - tekening LAM003-01, B.I.01; - tekening LAM003-01, B.I.02; - AERIUS berekening projecteffect van 18 September 2018 met kenmerk RNVDam3pCzJD; - AERIUS verschilberekening van 18 September 2018 met kenmerk RxcaPSjFZHwo. Procedure De uniforme openbare voorbereidingsprocedure van afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 5.1 van de Wnb zijn toegepast op deze beschikking. Verlenging Met toepassing van artikel 5.1, tweede lid, van de Wnb hebben wij op 25 September 2018 de termijn voor de afhandeling van de aanvraag met zeven weken verlengd. Bevoegd gezag De gevraagde handeling wordt verricht binnen de provincie Zuid-Holland. Gelet op de bepalingen in artikel 1.3 van de Wnb zijn wij bevoegd gezag voor de beoordeling van de aanvraag. Instemming De gevraagde activiteit heeft nadelige gevolgen voor Natura 2000-gebieden die geheel of gedeeltelijk in de provincies Gelderland, Noord-Brabant en Utrecht zijn gelegen. Overeenkomstig het bepaalde in artikel 1.3 van de Wnb is dit besluit tot stand gekomen in overeenstemming met de provincies Gelderland, Noord- Brabant en Utrecht. Zienswijzen De ontwerpbeschikking heeft vanaf 6 november 2018 gedurende een termijn van zes weken ter inzage gelegen. Naar aanleiding hiervan is de voigende zienswijze met kenmerk ODH binnen de termijn ingebracht: 4/9

5 omgevingsdienst HAAGLANDEN 1. De natuurtypekaart is niet representatief. Natuurtypen en leefgebieden ontbreken op deze kaart. 2. In de PAS is onvoldoende rekening gehouden met de leefgebieden van soorten die niet ook zijn aangemerkt als habitatgebied. 3. Met emissies vanwege bemesten en beweiden wordt in de PAS niet op een deugdelijke wijze rekening gehouden. 4. Het vergunnen van stalemissies indien ook sprake is van beweiden zonder die emissies te betrekken in de vergunning maakt een impliciet geweigerde vergunning. Immers, op stallen noch beweiden zijn dan toegestaan. In beide gevallen wordt illegaal gehandeld. 5. Een beoordeling ontbreekt van de deposities op de relevante referentiedata. Het jaar 2015 dan wel 2014 als startdatum betekent een ongeoorloofde legalisatie van iilegale uitbreiders na De PAS omvat toekomstige natuurherstel- en emissiebronmaatregelen terwiji thans zekere bedrijfsdepositietoenames worden vergund voor onbepaalde tijd. De PAS verleent vergunningen op natuurkrediet wat in strijd is met de jurisprudentie van het Hof van Justitie. 7. De effectiviteit van de natuurherstelmaatregelen missen een voldoende natuurwetenschappelijke onderbouwing. 8. Uw Hand aan de Kraan wordt bediend door een onzichtbare hand op basis van onduidelijke criteria. Het monitoringsprogramma betekent vooral een mooie opdrachtportefeuille voor ecologische adviesbureau's en het instandhouden van infuusnatuur. 9. Verwezen wordt naar de op 17 mei 2017 verschenen venwijzingsuitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State en de daarin door de Afdeling bestuursrechtspraak geconstateerde gebreken. Op grond van deze uitspraken wordt verzocht de definitieve besluitvorming van de aan de orde zijnde vergunningaanvraag aan te houden. Emissies van beweiden en bemesten worden ten onrechte buiten beschouwing gelaten. Over deze zienswijzen merken wij het voigende op: 1. De natuurtypekaart speelt geen rol in de beoordeling van deze vergunningaanvraag. 2. Alle relevante leefgebieden van soorten zijn in AERIUS opgenomen en beoordeeld. 3. Sinds 1 januari 2017 is in de Verordening uitvoering Wet natuurbescherming Zuid-Holland, in bijiage 8 in samenhang met artikel 8.2, de vrijstelling van de verbodsbepaling als bedoeld in artikel 2.7, tweede lid, van de Wnb voor het weiden van vee en het op of in de bodem brengen van meststoffen opgenomen. 4. Sinds 1 januari 2017 is in de Verordening uitvoering Wet natuurbescherming Zuid-Holland, in bijiage 8 in samenhang met artikel 8.2, de vrijstelling van de verbodsbepaling als bedoeld in artikel 2.7, tweede lid, van de Wnb voor het weiden van vee en het op of in de bodem brengen van meststoffen opgenomen. 5. De aanvraag is beoordeeld op grond van de beoordelingssystematiek zoals opgenomen in de Wnb en PAS (Titel 2.1 Besluit natuurbescherming) en de daarbij behorende regelgeving (o.a. artikel 2.4 van de Regeling natuurbescherming). Voor zover met referentiedata de Europese referentiedata van de Vogel- en Habitatrichtlijn worden bedoeld, verwijzen wij naar hetgeen de "Nota van antwoord, zienswijzen op het ontwerp Programma Aanpak Stikstof " (pagina 37) hierover stelt. 5/9

6 omgevingsdienst HAAGLANDEN 6. In de PAS is aangegeven welke natuurherstel- en emissiebronmaatregelen met welke planning (binnen welke PAS-perioden) uitgevoerd zullen gaan worden en hoe de uitvoering van de maatregelen is geborgd. Per habitattype heeft daarop een beoordeling plaatsgevonden of het maatregelenpakket voldoende is om het instandhoudingsdoel te realiseren. Daarbij is betrokken het treffen van generieke emissiebeperkende maatregelen en de uitgifte van de ontwikkelingsruimte. Op basis daarvan is geoordeeld dat er met de uitgifte van ontwikkelingsruimte in relatie tot het geschetste depositieverloop en bij de uitvoering van de in deze gebiedsanalyse genoemde en geborgde maatregelen op habitatniveau geen verslechtering optreedt, behoud gedurende de eerste PAS periode is geborgd en daar waar uitbreidings- en of verbeterdoelen aan de orde zijn, geldt dat deze op termijn behaald kunnen worden ondanks de uitgifte van ontwikkelingsruimte. Het is onder deze condities daarom verantwoord om over te gaan tot het uitgeven van de ontwikkelingsruimte. 7. In het PAS is aangegeven welke natuurherstelmaatregelen met welke planning (binnen welke PASperioden) uitgevoerd zullen gaan worden en hoe de uitvoering van de maatregelen is geborgd. De opgenomen herstelmaatregelen zijn afgeleid uit de op nationaal niveau vastgestelde herstelstrategieen. De effectiviteit van deze maatregelen is wetenschappelijk onderbouwd. Voor alle beschermde natuurwaarden heeft een beoordeling plaatsgevonden of het maatregelenpakket voldoende is om het instandhoudingsdoel te realiseren. Daarbij is het treffen van generieke emissiebeperkende maatregelen en de uitgifte van de ontwikkelingsruimte betrokken, alsook het feit dat wordt gestart met de uitgifte van ontwikkelingsruimte terwiji een deel van de herstelmaatregelen nog moeten worden uitgevoerd of pas na enige tijd effect sorteren. Op basis daarvan is geoordeeld dat er met de uitgifte van ontwikkelingsruimte in relatie tot het geschetste depositieverloop en bij de uitvoering van de in deze gebiedsanalyse genoemde en geborgde maatregelen geen verslechtering optreedt, behoud gedurende de eerste PAS-periode is geborgd en daar waar uitbreidings- en of verbeterdoelen aan de orde zijn, geldt dat deze op termijn behaald kunnen worden ondanks de uitgifte van ontwikkelingsruimte. 8. Uitgangspunt van de PAS is dat de stikstofdepositie een dalende lijn vertoont. Dit wordt nauwiettend gemonitord. Als blijkt dat deze daling zich niet of onvoldoende doorzet, zullen er extra brongerichte maatregelen genomen worden. Er is dan ook een pakket aan reservemaatregelen voorhanden, die zullen worden ingezet wanneer dat nodig blijkt. Ook kan de beschikbare ontwikkelingsruimte per jaar worden herzien. 9. Uit de verwijzingsuitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak volgt niet dat de conclusies van de gebiedsanalyses en de passende beoordeling op onvolledige of op onjuiste gegevens zijn gebaseerd. Dit betekent dat geen sprake is aantasting van de natuurlijke kenmerken van de aan de orde zijnde Natura 2000 gebieden. Evenmin heeft de Afdeling bestuursrechtspraak het noodzakelijk geacht voorlopige voorziening te treffen nu de geconstateerde gebreken kunnen worden gerepareerd waardoor geen sprake is van onomkeerbare gevolgen. Op grond van deze gegevens nopen de verwijzingsuitspraken niet tot de verzochte aanhouding van besluiten op vergunningaanvragen. Gelet op het vorenstaande zien wij in de zienswijzen geen aanleiding om de gevraagde vergunning te weigeren. Wijziging ten opzichte van ontwerpbeschikking Ten opzichte van de ontwerpbeschikking zijn geen wijzigingen aangebracht. Toetsingskader en grondslag beschikking De aanvraag is getoetst aan: - de artikelen 2.7 t/m 2.9 van de Wnb; 6/9

7 omgevingsdienst HAAGLANDEN hoofdstuk 2, titel 2.1 en 2.2 Besluit natuurbescherming; hoofdstuk 2, titel 2.1 en 2.2 Regeling natuurbescherming; Beleidsregel uitvoering Wet natuurbescherming Zuid-Holland; Beleidsregels toedeling ontwikkelingsruimte Programmatische Aanpak Stikstof Gelderland; Beleidsregel natuurbescherming Noord-Brabant en Beleidsregels natuur en landschap provincie Utrecht 2017(verder: de beleidsregels). Beoordeling Aangevraagde activiteit Het bedrijf heeft een aanvraag om vergunning op grond van artikel 2.7, tweede lid, van de Wnb ingedlend voor het wijzigen van een stalsysteem en de dieraantallen van de inrichting gelegen aan de Achterdijk 1 te Nieuwiand. De uitbreiding heeft betrekking op het bijplaatsen van 9 stuks vrouwelijk jongvee. Er worden 12 melkkoeien minder worden gehouden ten opzichte van de vergunde situatie. De maximale dieraantallen en diersoorten in de beoogde situatie zijn in tabel 1 opgenomen. Tabel 1 maximale dieraantallen in de beoogde situatie Stal Diersoort Stalsysteem Dieraantallen (RAV-code) Stal C Rundvee; melk- en kalfkoeien ouder dan 2 jaar A ligboxenstal met roostervloer voorzien van cassettes in de roosterspleten en mestschuif (BWL V5) Stal A Rundvee; vrouwelijk jongvee tot 2 jaar, overige A huisvestingssystemen Rundvee; fokstieren en overig rundvee ouder dan 2 jaar, overige huisvestingssystemen A Rundvee; melk- en kalfkoeien ouder dan 2 jaar, A overige huisvestingssystemen Stal B Rundvee; vrouwelijk jongvee tot 2 jaar, overige huisvestingssystemen A Historie Aan het bedrijf is op 25 januari 2017 een vergunning op grond van artikel 2.7, tweede lid, van de Wnb met kenmerk ODH verleend. De maximale dieraantallen en diersoorten in de vergunde situatie zijn in tabel 2 opgenomen. Tabel 2 maximale dieraantallen in de vergunde situatie Bron Diersoort Stalsysteem Dieraantallen (RAV-code) Bron 1 Rundvee; melk- en kalfkoeien ouder dan 2 jaar, A1,6 121 ligboxenstal met dichte hellende vioer, met profilering, met snelle gierafvoer met mestschuif (BWL V4) Bron 2 Rundvee; vrouwelijk jongvee tot 2 jaar, overige A huisvestingssystemen Rundvee; fokstieren en overig njndvee ouder dan 2 jaar, overige huisvestingssystemen A Rundvee; melk- en kalfkoeien ouder dan 2 jaar, A overige huisvestingssystemen Bron 3 Rundvee; vrouwelijk jongvee tot 2 jaar, overige huisvestingssystemen A Effecten De beoordeling van de aanvraag beperkt zich tot de effecten van stikstofdepositie. Gelet op de aard en afstand van de gevraagde activiteit ten opzichte van Natura 2000-gebieden zijn andere effecten dan stikstof 7/9

8 omgevingsdienst HAAGLANDEN niet aan de orde. Het gaat hier om een activiteit die stikstofdepositie veroorzaakt op een Natura 2000-gebied waarin een of meerdere habitattypen voorkomen waarvoor de nu geldende kritische depositiewaarde (KDW) wordt overschreden. Voor deze gebieden is de Programmatische Aanpak Stikstofdepositie (PAS) van toepassing. Vergunningplicht Op grond van artikel 2.7, tweede lid, van de Wnb is op 25 januari 2017 een vergunning met kenmerk ODH verleend. Of er sprake is van een vergunningplicht als bedoeld in de Wnb dient beoordeeld te worden aan de hand van het projecteffect. Op basis van de bij de aanvraag gevoegde AERIUS berekening van het projecteffect hebben wij vastgesteld dat er sprake is van een vergunningplicht voor de gevraagde activiteit. Programmatische Aanpak Stikstof (PAS) Algemeen Voor eike wijziging van een vergunning op grond van artikel 2.7, tweede lid, van de Wnb en waarvoor is vastgesteld dat het effect van het project niet is vrijgesteld van de vergunningplicht (artikel 2.9, vijfde lid, van de Wnb en artikel 2.12 van het Besluit natuurbescherming), meet het bevoegd gezag beoordelen of een vergunning kan worden verleend. Indien het gaat om een project of andere handeling die stikstofdepositie veroorzaakt op een Natura 2000-gebied, waarin een of meerdere habitattypen voorkomen waarvoor de KDW wordt overschreden, is de PAS die per 1 juli 2015 in working is getreden, van belang. De PAS is thans geregeld in de Wnb, het Besluit natuurbescherming, de Regeling natuurbescherming en het programma Programmatische Aanpak Stikstof (verder: Programma). Aan het Programma ligt een passende beoordeling als bedoeld in artikel 2.8 van de Wnb ten grondslag. Op 14 april 2015 hebben wij ingestemd met zowel het Programma als met de daaraan ten grondslag liggende passende beoordeling. Bij het verlenen van de vergunning kan gebruik worden gemaakt van deze passende beoordeling. Het Besluit natuurbescherming voorziet in titel 2.1 in continuering van het Programma zoals deze was opgenomen in de voormalige Natuurbeschermingswet Het thans geldende Programma behoeft gelet op het overgangsrecht in artikel 9.3, derde lid, van de Wnb niet opnieuw te worden vastgesteld. Het Programma is partieel herzien op 17 maart Passende beoordeling PAS Het Programma is een instrument om Natura 2000-doelstellingen te realiseren en tegelijk ruimte te scheppen voor bestaande en nieuwe economische ontwikkelingen. In de passende beoordeling is getoetst of de uitvoering van het programma geen risico vormt voor de instandhoudingsdoelstellingen van individuele Natura 2000-gebieden, binnen de PAS.^ De passende beoordeling bestaat uit een generiek deel (bronmaatregelen, monitoring, etc.) en uit gebiedsanalyses die de ecologische onderbouwing vormen dat met het Programma de stikstofgevoelige Natura 2000-doelstellingen (op termijn) gerealiseerd kunnen worden en er ontwikkelingsruimte beschikbaar kan worden gesteld voor economische ontwikkelingen. In de gebiedsanalyse per Natura 2000-gebied is verzekerd dat door de uitvoering van een gebalanceerd en robuust pakket aan herstelmaatregelen, er in de eerste programmaperiode geen verslechtering optreedt van alle stikstofgevoelige habitattypen en habitats van soorten. Bij deze beoordeling is uitgegaan van de achtergrondwaarde van In deze achtergrondwaarde zijn alle voor de aanvang van het Programma feitelijke emissies verdisconteerd, zoals blijkt uit de grootschalige concentratie en depositiekaarten Nederland (GCN en GDN). Deze emissies hebben al voor de aanvang van het Programma plaatsgevonden en hebben als uitgangspunt gediend voor de passende beoordeling. Voor de depositie als gevolg van deze emissies is derhalve geen ontwikkelingsruimte nodig. ^ Zie hiervoor kaart /9

9 omgevingsdienst HAAGLANDEN Daarnaast is voor elk Natura 2000-gebied een bepaalde hoeveelheid ontwikkelingsruimte vastgesteld, zodat ook nieuwe initiatieven waaronder ook uitbreidingen van bestaande activiteiten, gerealiseerd kunnen worden. De ontwikkelingsruimte kan op grond van artikel 2.7, eerste lid, van het Besluit natuurbescherming worden toegedeeld aan projecten en andere handelingen bij toestemmingsbesluiten, zoals een vergunning op grond van artikel 2.7, tweede lid, van de Wnb of een omgevingsvergunning. De conclusie van de passende beoordeling van het Programma is dat wanneer bestaande activiteiten worden voortgezet en daarnaast ook nog nieuwe activiteiten worden gerealiseerd, kan worden uitgesloten dat de natuurlijke kenmerken van de in het Programma opgenomen Natura 2000-gebieden worden aangetast. Met onze instemming met het Programma hebben wij ingestemd met de conclusie van de passende beoordeling dat met het Programma kan worden uitgesloten dat de natuurlijke kenmerken van de in het Programma opgenomen Natura 2000-gebieden worden aangetast. Voorwaarde hierbij is dat er niet meer ontwikkelingsruimte wordt toebedeeld dan beschikbaar is. Vaststellen benodigde ontwikkelingsruimte Aan het bedrijf is op 25 januari 2017 een vergunning op grond van artikel 2.7, tweede lid, van de Wnb met kenmerk ODH verleend. Dit betekent dat bij het bepalen van benodigde ontwikkelingsruimte voor de gevraagde activiteit rekening wordt gehouden met de bij de vergunning van 25 januari 2017 toegestane depositie (artikel 2.4 vijfde lid van de Regeling natuurbescherming). De vergunning van 25 januari 2017 is bij de verdere beoordeling als uitgangspunt gehanteerd. Voor de gevraagde uitbreiding dient te worden beoordeeld of ontwikkelingsruimte nodig is. Daarbij dient voorts beoordeeld te worden of de benodigde ruimte aanwezig is en of voldaan wordt aan de beleidsregels. Uit de AERIUS bijiage bij het besluit blijkt dat er voor de beoogde situatie ten opzichte van de vergunde situatie geen ontwikkelingsruimte benodigd is. Vergunde situatie Op het moment dat dit besluit in working treedt, komt aan voorschrift 1 van de vergunning Wnb van 25 januari 2017 geen betekenis meer toe aangezien dit voorschrift geen recht meer doet aan de vergunde situatie. Samenhangende besluiten Er kunnen nog andere bepalingen van kracht zijn, op grond waarvan vergunningen, toestemmingen, ontheffingen of meldingen benodigd zijn om de gevraagde activiteit te kunnen uitvoeren. Die mogelijkheid geldt bijvoorbeeld voor de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht. Hiervoor is de gemeente Zederik bevoegd gezag. Conclusie Op grond van het vorenstaande kan worden geconcludeerd dat de gevraagde ontwikkelingsruimte kan worden toebedeeld en dat een vergunning op grond van artikel 2.7, tweede lid, van de Wnb kan worden verleend. 9/9

10 ERIUSB REGISTER Dit document is een bijiage bij het toestemmingsbesluit ols bedoeld in artikel 27 eerste lid, von het Besluit natuurbescherming. Bijiage, Vergunningaanvraag > Kennnerken Samenvatting emissies Depositieresultaten Gedetailleerde emissiegegevens Verdere toelichting over deze PDF kunt u vinden in een bijbehorende leeswijzer. Deze leeswijzer en overige documentatie is te raadplegen via: en pas.natura2000.nl. RxcaPSjFZHwo (i6 oktober 2018) pagina 1/14

11 AERIUS n REGISTER Contact Rechtspersoon Inrichtingslocatie Stalbouw.NL Achterdijk 1,4243 TM Nieuwiand Activiteit omschrijving AERIUS kenmerk Bevoegd gezag het Lam, Nieuwiand RxcaPSjFZHwo Provincie Zuid-Holland Datum berekening Rekenjaar i6 oktober 2018,08:37 20l8 Sector Deelsector Landbouw Stalemissies Totale emissie Situatie 1 Situatie 2 Verschil NOx NH ,80 kg/j 1.107,40 kg/j -576,40 kg/j Resultaten Hectare met hoogste verschil (mol/ha/j) Natuurgebied Bijdrage Toelichting verschi het Lam, Nieuwiand RxcaPSjFZHwo (16 oktober 2018) pagina 2/14

12 Locatie Situatie i Emissie Situatie i Bron 1 Landbouw Stalemissies 1.331,00 kg/j Bron 2 Landbouw Stalemissies 326,40 kg/j Bron 3 Landbouw Stalemissies 26,40 kg/j het Lam, Nieuwiand RxcaPSjFZHwo (i6 oktober 2018) pagina 3/14

13 Locatie Situatie 3 ^ / / /'///AL''/// ' '///'ililll I '' i< / //M49y//f/^ 'ill J'iJ: Parallelwa Emissie Situatie 3 Bron Sector Emissie NH3 Emissie NOx Stale Landbouw I Stalemissies 819,00 kg/j i^- Stal A Landbouw Stalemissies 222,40 kg/j Stal B 1 ^ Landbouw I Stalemissies 66,00 kg/j het Lam, Nieuwiand RxcaPS FZHwo (i6 oktober 2018) pagina 4/14

14 Resultaten PA5- gebieden Natuurgebied Hectare met hoogste verschil Situatie 1 Situatie 2 Verschil' beschikbaar? (mol/ha/j) Biesbosch >o,05 0,04 0,01 Uiterwaarden Lek >o,05 0,04-0,01 Rijntakken >o,05 0, Loevestein, Pompveld / Kornsche Boezem >o,05 0,04-0,02 Kolland 7 Overlangbroek >o,05 0,04 0,02 Zouweboezem 0,10 0,07 0,03 Lingegebied 7 Diefdijk-Zuid 0,12 0,09 0,03 ^ Q beschikbaar Geen ontwikkelingsruimte beschikbaar Als de hoogste depositietoename plaatsvindt op een hexagoon waar geen sprake is van een (naderende) stikstofoverbelasting, dan is de hoogste toename op een hexagoon met wel een (naderende) stikstofoverbelasting tussen haakjes aangegeven. het Lam, Nieuwiand RxcaPSjFZHwo (16 oktober 2018) pagina 5/14

15 Resultaten per habitattype (mol/ha/j) Biesbosch Habitattype Hectare met hoogste verschil Situatie 1 Situatie 2 Verschil' beschikbaar? Lgo8 Nat, matig voedselrijk grasland >o,05 0,04-0,01 H91 EoB Vochtige alluviale bossen (essen-iepenbossen) >o,05 0,04 0,01 (-) H6510A Glanshaver- en vossenstaarthooilanden (glanshaver) >o,05 0,04-0,02 Uiterwaarden Lek Habitattype Hectare met hoogste verschil Situatie 1 Situatie 2 Verschil* beschikbaar? Lg02 Geisoleerde meander en petgat >o,05 0,04 0,01 (-) H6120 Stroomdalgraslanden >o,05 0,04 0,01 H6510A Glanshaver-en 0,06 vossenstaarthooilanden (glanshaver) 0,04-0,02 het Lam, Nieuwiand RxcaPSjFZHwo (i6 oktober 2018) pagina 6/14

16 Rijntakken Habitattype Hectare met hoogste verschil Situatie 1 Situatie 2 Verschil' beschikbaar? ZGLg02 Geisoleerde meander en petgat >o,05 0, ZGLgn Kamgrasweide b Bloemrijk >o,05 0,03 weidevogelgrasland van het rivieren- en zeekleigebied - 0,02 ZGLgo8 Nat, matig voedselrijk grasland >o,05 0,04-0,02 Lgii Kamgrasweide b Bloemrijk >o,05 0,04 weidevogelgrasland van het rivieren- en zeekleigebied 0,02 Lgo8 Nat, matig voedselrijkgrasland >o,05 0,04-0,02 Lg02 Geisoleerde meander en petgat >o,05 0,04 0,02 ZGH3i50baz Meren met krabbenscheer en fonteinkruiden, buiten afgesloten zeearmen >o,05 0,04 0,02 H91F0 Droge hardhoutooibossen >o,05 0,04-0,02 ZGH91 EoB Vochtige alluviale bossen (essen-iepenbossen) >o,05 0,04-0,02 H6510A Glanshaver-en >o,05 0,04 vossenstaarthooilanden (glanshaver) - 0,02 ZGLg07 Dotterbloemgrasland van veen >o,05 0,04 en klei - 0,02 Lg07 Dotterbloemgrasland van veen en 0,07 0,05 klei - 0,02 het Lam, Nieuwiand RxcaPSjFZHwo (16 oktober 2018) pagina?/i4

17 Loevestein, Pompveld b Kornsche Boezem Habitattype Hectare met hoogste verschil Situatie 1 Situatie 2 Verschil' beschikbaar? H3i5obaz Meren met krabbenscheer en fonteinkruiden, buiten afgesloten zeearmen >o,05 0,04-0,02 Lg02 Geisoleerde meander en petgat 0,06 0,04-0,02 H6510A Glanshaver-en 0,06 0,04-0,02 vossenstaarthooilanden (glanshaver) H6120 Stroomdalgraslanden 0,06 0,05-0,02 ZGH3i50baz Meren met krabbenscheer 0,07 0,05-0,02 (-) en fonteinkruiden, buiten afgesloten zeearmen Kolland b Overlangbroek Habitattype Hectare met hoogste verschil Situatie 1 Situatie 2 Verschil' beschikbaar? H91 EoC Vochtige alluviale bossen (beekbegeleidende bossen) >o,05 0,04 0,02 Zouweboezem Habitattype Hectare met hoogste verschil Situatie 1 Situatie 2 Verschil' beschikbaar? H3i5obaz Meren met krabbenscheer en fonteinkruiden, buiten afgesloten zeearmen o,io 0,07 0,03 (-) H6410 Blauwgraslanden 0,12 0,08-0,03 het Lam, Nieuwiand RxcaPSiFZHwo(i6 oktober 2018) pagina 8/14

18 Lingegebied b Diefdijk-Zuid Habitattype Hectare met hoogste verschil Situatie 1 Situatie 2 Verschil' beschikbaar? H9999:70 Habitattype 0,12 onbekend/onzeker KDW op basis meest kritische aangewezen type (H7230) 0,09 0,03 H91 EoB Vochtige alluviale bossen 0,18 (essen-iepenbossen) 0,13 0,05 H91 EoC Vochtigealluviale bossen 0,27 (beekbegeleidende bossen) 0,19-0,08 H7230 Kalkmoerassen 0,30 0,21 0,09 ^ Q beschikbaar Geen ontwikkelingsruimte beschikbaar Als de hoogste depositietoename plaatsvindt op een hexagoon waar geen sprake is van een (naderende) stikstofoverbelasting, dan is de hoogste toename op een hexagoon met wel een (naderende) stikstofoverbelasting tussen haakjes aangegeven. het Lam. Nieuwiand RxcaPSjFZHwo (16 oktober 2018) pagina 9/14

19 Emissie (per bron) Situatie 1 Naam Locatie (X,Y) Uitstoothoogte Warmteinhoud NH3 Bron , ,2 m 0,000 MW 1.331,00 kg/j Dier RAV code Omschrijving Aantal Stof dieren Emissiefactor (kg/dier/j) Emissie A 1.6 ligboxenstal met dichte hellende vloer, met profilering, met snelle gierafvoer met mestschuif (Rundvee; melk- en kalfkoeien ouder dan 2 jaar) (BWL V4) 121 NH3 11, ,00 kg/j Naam BfOn 2 Locatie(X,Y) , Uitstoothoogte 1,5 m Warmteinhoud 0,000 M W 326,40 kg/j Dier RAV code Omschrijving Aantal Stof dieren Emissiefactor (kg/dier/j) Emissie y^. A overige huisvestingssystemen (Rundvee; vrouwelijk jongvee tot 2 jaar) (Overig) 30 NH3 4, ,00 kg/j ^ A overige huisvestingssystemen (Rundvee; fokstieren en overig rundvee ouder dan 2 jaar) (Overig) 2 NH3 6,200 12,40 kg/j A overige huisvestingssystemen (Rundvee; melk- en kalfkoeien ouder dan 2 jaar) (Overig) 14 NH3 13, ,00 kg/j het Lam, Nieuwiand RxcaPSjFZHwo (16 oktober 2018) pagina 10/14

20 ^ Naam Locatie (X, ) Uitstoothoogte Warmteinhoud NH3 Bron , ,0 m 0,000 MW 26,40 kg/j Dier RAV code Omschrijving Aantal Stof dieren Emissiefactor (kg/dier/j) Emissie y^ A overige huisvestingssystemen (Rundvee; vrouwelijk jongvee tot 2 jaar) (Overig) 6 NH3 4,400 26,40 kg/j het Lam, Nieuwiand RxcaPSjFZHwo (16 oktober 2018) pagina 11/14

21 Emissie (per bron) Situatie 3 Naam Stal C Locatie{X.Y) , Uitstoothoogte 6,3 m Warmteinhoud 0,000 MW NH3 819,00 kg/j Dier RAV code Omschrijving Aantal Stof dieren Emissiefactor (kg/dier/j) Emissie y^ A 1.13 ligboxenstal met roostervloer voorzien van cassettes in de roosterspleten en mestschuif (Rundvee; melk- en kalfkoeien ouder dan 2 jaar) (BWL V5) 117 IMH3 7, ,00 kg/j Naam Stal A Locatie(X.Y) , Uitstoothoogte 1,5 m Warmteinhoud 0,000 MW NH3 222,40 kg/j Dier RAV code Omschrijving Aantal Stof dieren Emissiefactor (kg/dier/j) Emissie ^ A overige huisvestingssystemen (Rundvee; vrouwelijk jongvee tot 2 jaar) (Overig) 30 NH3 4, ,00 kg/j y^ A overige huisvestingssystemen (Rundvee; fokstieren en overig rundvee ouder dan 2 jaar) (Overig) 2 NH3 6,200 12,40 kg/j y^ A overige huisvestingssystemen (Rundvee; melk- en kalfkoeien ouder dan 2 jaar) (Overig) 6 NH3 13,000 78,00 kg/j het Lam, Nieuwiand RxcaPSjFZHwo (16 oktober 2018) pagina 12/14

22 - Naam Locatie (X,Y) Uitstoothoogte Warmteinhoud NH3 Stal B , ,0 m 0,000 MW 66,00 kg/j Dier RAV code Omschrijving Aantal Stof dieren Emissiefactor (kg/dier/j) Emissie ^ A overige huisvestingssystemen (Rundvee; vrouwelijk jongvee tot 2 jaar) (Overig) 15 NH3 4,400 66,00 kg/j het Lam, Nieuwiand RxcaPSjFZHwo (16 oktober 2018) pagina 13/14

23 Disclaimer ^e initiatiefnemer iszelf verantwoordelijk voor de kwallteit van de projectinvoer en de aanvraag wordt getoetst door het bevoegd gezag. De eigenaar van AERIUS aanvaardt geen aansprakelijkheid voor de inhoud van de door de gebruiker aangeboden informatie. AERIUS is een geregistreerd handelsmerk in Europa. Alle rechten die niet expllciet worden verleend, zijn voorbehouden. RekenbaSiS ^^^^ berekening is tot stand gekomen op basis van: AERIUS versie 20i6L_20i80926_2a474e88d4 Database versie 20i6L_20i7o828_C3fo58foof Voor meer informatie over de gebruikte methodiek en data zie: het Lam, Nieuwiand RxcaPSjFZHwo (16 oktober 2018) pagina 14/14