Metadata monitor NGR. Oktober Geonovum. datum versie 1.0

Transcriptie

1 Metadata monitor NGR Oktober 2017 Geonovum datum versie 1.0

2 Inhoudsopgave Inleiding Aanleiding Opdracht en Scope Proces beoordelingscriteria Metadata kwaliteitsbeleid... 3 Resultaten Resultaten datasets Resultaten services... 9 Score per organisatie, metadata van datasets Score per organisatie, metadata van services... 18

3 Hoofdstuk 1 Inleiding 1.1 Aanleiding Bij het gebruik van het NGR en andere toepassingen, speelt de kwaliteit van de aangeboden metadata een grote rol. Is deze niet op orde dan krijgen de gebruikers niet de gewenste resultaten of hebben geen toegang tot de gewenste data of services. 1.2 Opdracht en Scope Het Ministerie van Infrastructuur en Milieu heeft Geonovum opdracht gegeven om de kwaliteit van de metadata in het nationaal Georegister op een aanvaardbaar niveau te krijgen en te behouden. Eind 2012 is een opdracht uitgevoerd om de kwaliteit van de metadata (met de nadruk op de belangrijkste opendata sets en services) te verbeteren opdat een gebruiker antwoord krijgt op de meest basale vragen als mag ik data gebruiken (licentie) en via welke weg kan ik contact opnemen met de beheerder van de (meta)data. Bovendien moeten links naar downloads, websites en services goed functioneren. 1.3 Proces beoordelingscriteria Om de kwaliteit te kunnen beoordelen is in 2012 een methode ontwikkeld om de kwaliteitsverbetering te monitoren en te rapporteren richting dataproviders en GI-beraad. Een aantal stappen van de methode was nog deels handmatig uitgevoerd. I&M vraagt nu vier keer per jaar een vergelijkbare rapportage. Daarom is de methode verder doorontwikkeld en zijn een aantal handmatige checks verder geautomatiseerd zodat de de toetst herhaalbaar is. Het eindresultaat bestaat uit: Een tabel die per metadatabestand de beoordeling van de getoetste metadata elementen bevat en een rapportage met de beoordeling van de kwaliteit van metadata in het NGR per organisatie. 1.4 Metadata kwaliteitsbeleid In het GI-beraad van November 2014 is het metadata kwaliteitsbeleid vastgesteld. Bij een score onder de norm, is metadata in de praktijk onbruikbaar. Geonovum informeert de dataprovider hierover met het verzoek de metadata te verbeteren. Als een half jaar na eerste signalering de score en daarmee de vindbaarheid en bruikbaarheid van metadata niet substantieel is verbeterd, wordt de dataset of service niet meer getoond in het Nationaal georegister. Zie kwaliteitsbeleid en norm nationaal georegister.

4 Hoofdstuk 2 Resultaten 2.1 Resultaten datasets De gemiddelde metadata kwaliteit is het laatste jaar redelijk stabiel. De kwaliteit voor metadata van datasets is gemiddeld iets minder (93 nu t.o.v. 94 in juli). Er is een toename van metadata van datasets zichtbaar ten opzichte van juli 2017: van naar Het aantal organisatie (onderdelen) dat metadata in het NGR heeft is globaal stabiel dit jaar, maar we zien wel enkele buitenlandse organisaties verschijnen. Mogelijk is dit testdata? Het aantal organisaties die een gemiddelde score onder de norm heeft is afgenomen en het aantal organisaties met een gemiddelde score boven de norm is toegenomen. In deze rapportage is het metadata kwaliteitsbeleid van toepassing. 13% van de metadata van datasets is onder de norm, dit is een groot verschil ten opzichte van juni 2015 toen 70% van de metadata onder de norm was. In de onderstaande grafieken en tabellen zijn de totale scores opgenomen. De scores per organisatie zijn in de bijlage opgenomen. De resultaten op metadata niveau worden apart aan de organisaties beschikbaar gesteld.

5

6 Metadata voor dataset NGR en het kwaliteitsbeleid

7 Datum monitoring Organisaties Onder de norm en aantal metadata > 10 organisaties gemiddeld onder de norm organisaties gemiddeld boven de norm metadata onder de norm metadata boven de norm Oktober Juli Maart December September Juni Maart December September Juni Maart December Metadata voor datasets NGR Datum monitoring Gemiddelde score Oktober Juli Maart December September Juni Maart December September Juni Maart December September Juni December Juli

8 December Oktober

9 2.2 Resultaten services Na een jaar waarin bij de metadata voor services de gemiddelde kwaliteit steeds afnam, is nu de gemiddelde kwaliteit licht verbeterd. Toch is de gemiddelde kwaliteit nog niet terug op het niveau van 2015 en Twee organisaties met meer dan tien metadata beschrijvingen scoren onder de norm. De kwaliteit van metadata voor services is licht verbeterd tot een score van 82. Er is een toename van metadata van services ten opzichte van juli Het aantal organisatie (onderdelen) dat metadata in het NGR is toegenomen ten opzichte van juli 2017, al lijkt er sprake te zijn van vervuiling met testdata, aangezien er o.a. een Australische organisatie aangetroffen is. Het aantal organisaties die een gemiddelde score onder de norm heeft, is gelijk gebleven en het aantal organisaties boven de norm is toegenomen. In deze rapportage is het metadata kwaliteitsbeleid van toepassing. 37% van de metadata van services is onder de norm. Dit is weliswaar een kleine verbetering ten opzichte van juli 2017, maar nog steeds duidelijk hoger dan in de jaren 2015 en In de onderstaande grafieken tabellen zijn de totale scores opgenomen. De scores per organisatie zijn in de bijlage opgenomen. De resultaten op metadata niveau worden apart aan de organisaties beschikbaar gesteld.

10

11

12 Metadata voor services NGR en het kwaliteitsbeleid Datum monitoring Organisaties Onder de norm en aantal metadata > 10 organisaties onder de norm organisaties boven de norm metadata onder de norm metadata boven de norm Oktober Juli Maart December September Juni Maart December September Juni Maart December Metadata voor service NGR Datum monitoring Gemiddelde score Oktober Juli Maart December September Juni Maart December September Juni Maart December September Juni December

13 Juli December Oktober

14 Score per organisatie, metadata van datasets Organisatie aantal datasets okt 2017 jul 2017 gemiddelde gemiddelde score score verschil okt17-jul17 Alterra Alterra, Wageningen UR Andes B.V Atlas Leefomgeving BIJ Centraal Bureau voor de Statistiek Centre for Estuarine and Marine Ecology (NIOO- CEME) CycloMedia Technology B.V Deltares Department of Sustainability and Environment (DSE) DMC International Imaging Ltd Erfgoed Leiden en Omstreken FAO - Land and Water Development Division FAO - NRCW Fugro GeoServices B.V gemeente Amstelveen Gemeente Assen Gemeente Breda Gemeente Breda afdeling SB/PI/IVMO Gemeente Den Haag Gemeente Ede Gemeente Enschede Gemeente Gorinchem Gemeente Groningen Gemeente Heemstede Gemeente Helmond Gemeente Nieuwegein Gemeente Nijmegen Gemeente Rotterdam Gemeente Vlaardingen Gemeente Zaanstad Gemeente Zwolle

15 GIS-diensten gemeente Rotterdam Het Waterschapshuis IF Technology Imergis Informatiehuis Water Instituut Fysieke Veiligheid Interprovinciaal Overleg Kadaster Kadaster Geo-Informatie Kamer van Koophandel Kennis- en Exploitatiecentrum Officiële Overheidspublicaties (KOOP) Kenniscentrum Aanpak Funderingsproblematiek (KCAF) Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut (KNMI) LEI Wageningen UR Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) MacDonald, Dettwiler and Associates Ltd MijnGemeenteDichtbij Ministerie I&M Ministerie van Defensie, Koninklijke Marine, Dienst der Hydrografie Ministerie van Economische Zaken - GIS Competence Center Ministerie van IenM National Space Organization (NSPO) Nederlands Lucht- en Ruimtevaartcentrum NLR Nieuwland Geo-Informatie NIOZ Royal Netherlands Institute for Sea Research Omgevingsdienst Midden-Holland Over Morgen B.V PBL Planbureau voor de Leefomgeving ProRail AM Informatie Provincie Drenthe Provincie Flevoland provincie Fryslân Provincie Gelderland Provincie Groningen Provincie Limburg Provincie Noord-Brabant

16 Provincie Noord-Holland Provincie Overijssel Provincie Overijssel: eenheid Publieke Dienstverlening Provincie Overijssel: team Beleidsinformatie Provincie Utrecht Provincie Utrecht Informatievoorziening Provincie Zeeland Provincie Zeeland, afdeling Welzijn, cluster Cultuur Provincie Zeeland, cluster uitvoering Rudt Provincie Zuid-Holland RDW Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed Rijksvastgoedbedrijf Rijkswaterstaat Rijkswaterstaat Centrale Informatievoorziening (CIV) Rijkswaterstaat Data en ICT Dienst (DID) Rijkswaterstaat Leefomgeving RIVM Routebureau Groningen (Landschapsbeheer Groningen) Royal Netherlands Meteorological Institute (KNMI) RUD RVO RWS Centrale Informatievoorziening (CIV) RWS/Bodem Sovon Vogelonderzoek Nederland Sportvisserij Nederland Stichting Landelijk Fietsplatform Stichting Wandelnet TNO GDNL TNO Geologische Dienst Nederland Topografische Dienst Kadaster Veiligheidsregio IJsselland Wageningen Environmental Research Wageningen Environmental Research (Alterra) Waterschap Aa en Maas Waterschap Drents Overijsselse Delta Waterschap Hunze en Aa's

17 Waterschap Rivierenland Zonatlas NL B.V Eindtotaal

18 Hoofdstuk 3 Score per organisatie, metadata van services okt-17 jul 2017 verschil okt17- Organisatie Gemiddelde Gemiddelde jul17 Alterra, Wageningen UR Beheer PDOK Fugro GeoServices B.V Gemeente Rotterdam Gemeente Zaanstad Intern Gemeente Zaanstad Publiek Geoffrey's Tube Australia Helpdesk PDOK Het Waterschapshuis IF Technology Informatiehuis Water Interprovinciaal Overleg Kadaster en Openbare Registers Kennis- en Exploitatiecentrum Officële Overheidspublicaties (KOOP) Ministerie van Defensie, Koninklijke Marine, Dienst der Hydrografie PDOK Provincie Overijssel RDW Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RvO) RIVM Royal Netherlands Meteorological Institute (KNMI) TNO Geologische Dienst Nederland Veiligheidsregio IJsselland Eindtotaal