Inspectierapport Kinderdagverblijf Het Bloemenkind (KDV) Engelsestraat 50B 8913 BJ LEEUWARDEN Registratienummer

Transcriptie

1 Inspectierapport Kinderdagverblijf Het Bloemenkind (KDV) Engelsestraat 50B 8913 BJ LEEUWARDEN Registratienummer Toezichthouder: GGD Fryslân In opdracht van gemeente: Leeuwarden Datum inspectie: Type onderzoek : Nader onderzoek Status: Definitief Datum vaststelling inspectierapport:

2 Inhoudsopgave Het onderzoek... 3 Observaties en bevindingen... 4 Personeel en groepen... 4 Ouderrecht... 5 Inspectie-items... 6 Gegevens voorziening... 7 Gegevens toezicht van 7

3 Het onderzoek Onderzoeksopzet Dit onderzoek is uitgevoerd op grond van artikel 1.62 lid 5 van de Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen. Het betreft een onaangekondigd nader onderzoek naar aanleiding van een handhavingsbesluit dat is genomen door de gemeente Leeuwarden. Dit nader onderzoek richt zich op de overtredingen die beschreven staat in de handhavingsbrief van 19 november 2015 met kenmerk 2015/ Het nader onderzoek bestaat uit de volgende activiteiten: - Een bureauonderzoek van verkregen zakelijke gegevens en bescheiden - Gesprekken met de manager kinderopvang - Locatie bezoek op 1 december 2015 Beschouwing Beschrijving vestiging KDV het Bloemenkind is een particulier kinderdagverblijf en heeft twee stamgroepen, de Bijtjes en de Stampertjes, op beide groepen worden maximaal 16 kinderen in de leeftijd van 0-4 jaar opgevangen. Naast de beide stamgroepsruimtes is er een atelier en een ruimte voor bewegingsactiviteiten. Het kinderdagverblijf werkt zoveel mogelijk met de methode Reggio Emilia. Dit is terug te zien in de inrichting van de groepsruimten en de buitenruimte. De buitenruimte is op een natuurlijke wijze vorm gegeven en er verblijven een aantal dieren zoals konijnen, kippen en eenden. KDV het Bloemenkind werkt met de VVE methode Uk en Puk en is een tweetalig kinderdagverblijf, Nederlands en Fries. Inspectiegeschiedenis Op heeft er een jaarlijks onderzoek plaatsgevonden. Hierbij zijn tekortkomingen geconstateerd ten aanzien van het de verklaring omtrent het gedrag, de beroepskracht-kindratio en klachtenverslag. In 2014 heeft er geen jaarlijkse inspectie plaatsgevonden. Op heeft er een jaarlijks onderzoek plaatsgevonden. Tijdens dit onderzoek waren geen tekortkomingen geconstateerd. Op heeft er een jaarlijks onderzoek plaatsgevonden. Tijdens dit onderzoek waren geen tekortkomingen geconstateerd. Het huidige onderzoek heeft zich gericht op de items: verklaring omtrent het gedrag en de afwijking van de beroepskracht-kindratio. Conclusie: De tekortkomingen zijn hersteld. Advies aan College van B&W Geen handhaving. 3 van 7

4 Observaties en bevindingen Personeel en groepen Verklaring omtrent het gedrag Tijdens het jaarlijks onderzoek van 29 september 2015 is geconstateerd dat de verklaringen omtrent het gedrag van de medewerkers, groepshulpen, schoonmaakhulp en administratieve medewerkers niet voor 1 juni 2013 zijn aangevraagd voor de continue screening. De toezichthouder heeft de nieuwe verklaringen omtrent het gedrag op 1 december 2015 op locatie beoordeeld. Conclusie: De houder heeft de tekortkoming op het onderdeel verklaring omtrent het gedrag hersteld. Beroepskracht-kindratio Tijdens het jaarlijks onderzoek van 29 september 2015 is geconstateerd dat het afwijken van de beroepskracht-kindratio niet inzichtelijk is. De toezichthouder heeft op 1 december 2015 geconstateerd dat er wordt voldaan aan de voorwaarden omtrent het afwijken van de beroepskracht-kindratio. Tevens zijn de roosters en planningslijsten van week 46 t/m beoordeeld. Conclusie: De houder heeft de tekortkoming op het onderdeel beroepskracht-kindratio hersteld. Gebruikte bronnen: Verklaringen omtrent het gedrag (ingezien op locatie) Plaatsingslijsten (week 46 t/m ) Personeelsrooster (week 46 t/m ) 4 van 7

5 Ouderrecht Klachten Tijdens het jaarlijks onderzoek van 29 september 2015 is geconstateerd dat er geen openbaar klachtenverslag ouders en oudercommissie wordt opgesteld. De houder kan de overtreding ten aanzien van het openbaar klachtenverslag over het jaar 2014 niet meer herstellen omdat het termijn van 1 juni 2015 reeds is verstreken. De houder heeft aangegeven dat zij niet op de hoogte was van deze verplichting en is voornemens voor het jaar 2015 een klachtenverslag op te stellen en voor 1 juni 2016 naar de GGD Fryslân te mailen. Gebruikte bronnen: Interview houder en/of locatieverantwoordelijke (mevr. M. Paulusma, manager kinderopvang) 5 van 7

6 Inspectie-items Personeel en groepen Verklaring omtrent het gedrag De houder en personen werkzaam bij de onderneming waarmee de houder het kindercentrum exploiteert zijn in het bezit van een verklaring omtrent het gedrag die is afgegeven na 1 maart (art 1.50 lid 3 Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen) Beroepskracht-kindratio Bij een openingstijd van 10 uur of langer kunnen ten hoogste drie uur per dag, niet aaneengesloten, minder beroepskrachten ingezet worden dan volgens de beroepskracht-kindratio vereist is. (art 1.49 lid 1 en 1.50 lid 2 Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen; art 4 lid 2 en 3 Besluit kwaliteit kinderopvang en peuterspeelzalen; art 5 lid 10 Regeling kwaliteit kinderopvang en peuterspeelzalen) 6 van 7

7 Gegevens voorziening Opvanggegevens Naam voorziening : Kinderdagverblijf Het Bloemenkind Website : Aantal kindplaatsen : 32 Gesubsidieerde voorschoolse educatie : Nee Gegevens houder Naam houder : Maria Margaretha Alida van der Beek KvK nummer : Gegevens toezicht Gegevens toezichthouder (GGD) Naam GGD : GGD Fryslân Adres : Postbus 612 Postcode en plaats : 8901 BK LEEUWARDEN Telefoonnummer : Onderzoek uitgevoerd door : Mevr. S. Sluyter Gegevens opdrachtgever (gemeente) Naam gemeente : Leeuwarden Adres : Postbus Postcode en plaats : 8900 JA LEEUWARDEN Planning Datum inspectie : Opstellen concept inspectierapport : Niet van toepassing Zienswijze houder : Niet van toepassing Vaststelling inspectierapport : Verzenden inspectierapport naar houder : Verzenden inspectierapport naar : gemeente Openbaar maken inspectierapport : van 7