Inspectierapport CBSO Kleurrijk (BSO) Wiekslag BG Ermelo Registratienummer

Transcriptie

1 Inspectierapport CBSO Kleurrijk (BSO) Wiekslag BG Ermelo Registratienummer Toezichthouder: GGD Noord- en Oost-Gelderland In opdracht van gemeente: Ermelo Datum inspectie: Type onderzoek : Nader onderzoek Status: Definitief Datum vaststelling inspectierapport:

2 Inhoudsopgave Inhoudsopgave... 2 Het onderzoek... 3 Observaties en bevindingen... 4 Overzicht getoetste inspectie-items... 6 Gegevens voorziening... 7 Gegevens toezicht van 7

3 Het onderzoek Onderzoeksopzet Dit onderzoek is uitgevoerd op grond van artikel 1.62 lid 5 van de Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen. Het betreft een onaangekondigd nader onderzoek. Tijdens het jaarlijks onderzoek van 2 mei 2017 heeft de toezichthouder tekortkomingen geconstateerd waarover de gemeente herstelafspraken heeft gemaakt met de houder. Op 8 augustus 2017 is er in opdracht van de gemeente Ermelo een eerste nader onderzoek uitgevoerd bij BSO Kleurrijk. Op 15 december 2017 is er in opdracht van de gemeente Ermelo een tweede nader onderzoek uitgevoerd bij BSO Kleurrijk. Dit nader onderzoek doet uitspraken over het doorgevoerde herstel naar aanleiding van geconstateerde tekortkomingen. In dit nader onderzoek beoordeelt de toezichthouder dus alleen het herstel en niet alle andere inspectie-items. Beschouwing Dit rapport betreft een nader onderzoek. Het nader onderzoek vond plaats op 15 december De volgende voorwaarde is opnieuw beoordeeld: Veiligheid en gezondheid; Risico-inventarisatie veiligheid en gezondheid Bevindingen op hoofdlijnen: Tijdens het nader onderzoek van 15 december 2017 is geconstateerd de houder inspanningen heeft geleverd en dat de tekortkomingen volledig zijn hersteld. In onderstaand inspectierapport is verdere toelichting te lezen. Advies aan College van B&W Geen handhaving. 3 van 7

4 Observaties en bevindingen Veiligheid en gezondheid Uit de wet kinderopvang vloeien bepalingen voort die stellen dat de houder moet zorgdragen voor kinderopvang in een veilige en gezonde omgeving. De houder moet een verantwoord veiligheidsbeleid en gezondheidsbeleid voeren, middels een risico-inventarisatie. De bevindingen hieromtrent worden hieronder beschreven en beoordeeld. Risico-inventarisatie veiligheid en gezondheid Uit een steekproef blijkt dat de maatregelen bij de risico's goed ingeschat zijn en dat de maatregelen worden toegepast. Ook zijn er geen aanwezige risico's als uitgesloten aangeduid. De houder laat in de risico-inventarisatie zien dat het de verantwoordelijkheid neemt voor de aanwezige risico's en goed heeft nagedacht over de maatregelen en de uitvoering daarvan. Bijvoorbeeld: Scenario 2: Kind verstapt zich, valt of glijdt uit over oneffenheden in/gladde plekken op de bestrating door bijvoorbeeld losse stenen, boomwortel, kuil, los zand, bladeren of mos In de toelichting geeft de houder aan; "Samen met school zullen wij de ze veiligheidsmaatregelen treffen". De maatregelen die aangegeven worden zijn passend bij dit risico. Scenario 3: Kind stoot tegen of struikelt over losstaande/liggende fietsen op de speelplaats waar kinderen mee naar de locatie zijn gekomen In de toelichting geeft de houder aan; "Er mag niet gefietst worden op het plein. Op het plein is in een vak voor fietsen gemaakt. Hierin moeten de kinderen hun fietsen plaatsen. Onze speelplek is hier ruim vandaan. De kans is zeer klein dat kinderen struikelen over losse fietsen. Er komen wel eens kinderen/jeugd op het plein die hun fiets mee hebben en deze op het plein neerzetten. Als wij dit zien vragen wij direct of zij de fietsen buiten het plein of in het fiets vak willen neerzetten". Tijdens het nader onderzoek op 8 augustus stond dit aanwezige risico op uitgesloten en werd de school verantwoordelijk gehouden voor dit risico. Tijdens deze inspectie is gebleken dat hij is meegenomen in de inventarisatie. Scenario 5: Kind botst tegen of bezeert zich aan straatmeubilair (bijv. bank, afvalbak, paaltje, hek, speeltoestel) In de toelichting geeft de houder aan; "Wij zijn met regelmaat buiten met de kinderen en zullen oneffenheden aan meubilair goed kunnen constateren. Botsen tegen meubilair kan voorkomen maar is klein omdat deze van een felle kleur zijn voorzien en goed zichtbaar zijn. De bankjes e.d. hebben felle opvallende kleuren zodat ze goed opvallen in het schoolpleinbeeld. De school is eindverantwoordelijk voor het onderhoud van het straat meubilair. Wij dragen zelf de verantwoordelijkheid voor het monitoren van veilig meubilair. Dit houdt in dat we op de genoemde punten controleren en met school in gesprek gaan wanneer nodig om maatregelen te treffen en de veiligheid te waarborgen". Tijdens het nader onderzoek op 8 augustus stond dit aanwezige risico op uitgesloten en werd de school verantwoordelijk gehouden voor dit risico. Tijdens deze inspectie is gebleken dat hij is meegenomen in de inventarisatie. 4 van 7

5 Scenario 7: Kind bezeert zich aan een speeltoestel (bijvoorbeeld door slijtage) In de toelichting geeft de houder aan; "Wij zijn met regelmaat buiten met de kinderen en zullen oneffenheden aan meubilair goed kunnen constateren. Wij controleren met regelmaat op slijtage e.d. School is eindverantwoordelijk voor het onderhouden van speeltoestellen. Wij dragen zelf de verantwoordelijkheid voor het monitoren van veilige speeltoestellen. Dit houdt in dat we op de genoemde punten controleren en met school in gesprek gaan wanneer nodig om maatregelen te treffen en de veiligheid te waarborgen". Tijdens het nader onderzoek op 8 augustus stond dit aanwezige risico op uitgesloten en werd de school verantwoordelijk gehouden voor dit risico. Tijdens deze inspectie is gebleken dat hij is meegenomen in de inventarisatie. Scenario 33: Kind wordt vermist tijdens uitstapje of tijdens vervoer van school naar naschoolse opvang. Tijdens het nader onderzoek op 8 augustus stond dit aanwezige risico op uitgesloten terwijl er wel uitstapjes waren. Tijdens deze inspectie is gebleken dat hij is meegenomen in de inventarisatie, er is een protocol over wat te doen bij vermissing tijdens uitstapje of vervoer. Conclusie: Er wordt voldaan aan de voorwaarden. Gebruikte bronnen: Interview (Beroepskracht) Risico-inventarisatie veiligheid Actieplan veiligheid 5 van 7

6 Overzicht getoetste inspectie-items Veiligheid en gezondheid Risico-inventarisatie veiligheid en gezondheid De houder beschrijft de veiligheidsrisico s op de thema s: verbranding, vergiftiging, verdrinking, valongevallen, verwondingen, beknelling, botsen, stoten, steken en snijden. (art 1.49 lid 1 en 1.50 lid 2 en 1.51 Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen; art 2 lid 1 sub a en lid 2 Besluit kwaliteit kinderopvang en peuterspeelzalen; art 2 lid 1 Regeling kwaliteit kinderopvang en peuterspeelzalen) In het plan van aanpak geeft de houder aan welke maatregelen op welk moment zijn, respectievelijk worden genomen in verband met de veiligheidsrisico s, alsmede de samenhang tussen de veiligheidsrisico s en de maatregelen. (art 1.49 lid 1 en 1.50 lid 2 en 1.51 Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen; art 2 lid 1 sub b Besluit kwaliteit kinderopvang en peuterspeelzalen) 6 van 7

7 Gegevens voorziening Opvanggegevens Naam voorziening : CBSO Kleurrijk Website : Aantal kindplaatsen : 30 Gegevens houder Naam houder : CKO De Herberg Adres houder : Mr E.N. van Kleffensstraat 6 Postcode en plaats : 6842 CV Arnhem Website : KvK nummer : Aansluiting geschillencommissie : Ja Gegevens toezicht Gegevens toezichthouder (GGD) Naam GGD : GGD Noord- en Oost-Gelderland Adres : Postbus 3 Postcode en plaats : 7200 AA Zutphen Telefoonnummer : Onderzoek uitgevoerd door : R. Hanskamp Gegevens opdrachtgever (gemeente) Naam gemeente : Ermelo Adres : Postbus 500 Postcode en plaats : 3850 AM ERMELO Planning Datum inspectie : Opstellen concept inspectierapport : Niet van toepassing Zienswijze houder : Niet van toepassing Vaststelling inspectierapport : Verzenden inspectierapport naar houder : Verzenden inspectierapport naar : gemeente Openbaar maken inspectierapport : van 7