Personeel gemiddeld aantal : Het handelsregister maakt melding van nul werkzame persoon.

Transcriptie

1 FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 20 Gegevens onderneming : De besloten vennootschap FLEVO ADVICE & PROJECT SERVICE B.V., statutair gevestigd te Dronten, kantoorhoudende aan de Edelhertweg 1 te (8219 PH) Lelystad, ingeschreven bij de Kamer van Koophandel voor Gooi-, Eem- en Flevoland onder nummer Faillissementsnummer : F 12/286 Datum uitspraak : 4 juni 2012 Curator : Mevrouw mr. E.H. Bruggink R-C : Thans mevrouw mr. E.T.M. Schoevaars Activiteiten onderneming : Het handelsregister vermeldt de navolgende activiteiten: het ontwikkelen en verstrekken van adviezen ten behoeve van agrarisch ondernemingen en overheden in Nederland, de Europese Unie en Oost-Europa alsook het begeleiden van projecten. Omzetgegevens : Blijkens de jaarrekening over 2008 werd in 2008 een netto omzet gegenereerd van ,-. Het bruto omzetresultaat bedroeg ,-. De som der bedrijfslasten bedroeg ,-, waarbij uiteindelijk een bedrijfsresultaat werd gerealiseerd van 4.386,-. Personeel gemiddeld aantal : Het handelsregister maakt melding van nul werkzame persoon. Verslagperiode : 29 mei 2018 tot en met 29 november 2018 Bestede uren in verslagperiode : 0,00 Bestede uren Totaal : 6,20 Saldo faillissementsrekening : 0,00 Inleiding In dit verslag rapporteert de curator over de stand van de boedel in de op het voorblad genoemde faillissement en over haar bevindingen vanaf de datum waarop het faillissement is uitgesproken. Met nadruk zij erop gewezen dat dit faillissementsverslag is gebaseerd op de informatie die de curator de afgelopen periode heeft ontvangen. De in dit verslag opgenomen financiële en andere informatie is dan ook onderwerp van nader onderzoek. Dat brengt met zich dat nog geen uitspraak kan worden gedaan over de juistheid en volledigheid van de opgenomen gegevens. In een later stadium kan dus blijken dat de gegevens moeten worden aangepast. Aan dit verslag kunnen dan ook geen rechten worden ontleend. 1

2 1. Inventarisatie 1.1 Directie en organisatie : Zie eerste verslag. 1.2 Winst en verlies : Zie eerste verslag. 1.3 Balanstotaal : Zie eerste verslag. 1.4 Lopende procedures : Niet van gebleken. 1.5 Verzekeringen : Niet van gebleken. 1.6 Huur : Zie eerste verslag. 1.7 Oorzaak faillissement : Zie eerste verslag. 2. Personeel 2.1 Aantal ten tijde van faill. : Geen. 2.2 Aantal in jaar voor faill. : Geen. 2.3 Datum ontslagaanzegging : Niet van toepassing. 3. Activa Onroerende zaken 3.1 Beschrijving : Niet van gebleken. 3.2 Verkoopopbrengst : Niet van toepassing. 3.3 Hoogte hypotheek : Niet van toepassing. 3.4 Boedelbijdrage : Niet van toepassing. Bedrijfsmiddelen 3.5 Beschrijving : Niet van gebleken. 3.6 Verkoopopbrengst : Niet van toepassing. 3.7 Boedelbijdrage : Niet van toepassing. 3.8 Bodemvoorrecht fiscus : Niet van toepassing. Voorraden/ onderhanden werk 3.9 Beschrijving : Niet van gebleken Verkoopopbrengst : Niet van toepassing Boedelbijdrage : Niet van toepassing. Andere activa 3.12 Beschrijving : Niet van gebleken Verkoopopbrengst : Niet van toepassing. 4. Debiteuren 4.1 Omvang debiteuren : Zie tweede verslag. 4.2 Opbrengst : Nihil. 4.3 Boedelbijdrage : Niet van toepassing. Werkzaamheden : Afgewikkeld. 2

3 5. Bank / Zekerheden 5.1 Vordering van bank(en) : Zie eerste verslag. 5.2 Leasecontracten : Niet van gebleken. 5.3 Beschrijving zekerheden : Niet van gebleken. 5.4 Separatistenpositie : Niet van toepassing. 5.5 Boedelbijdragen : Niet van toepassing. 5.6 Eigendomsvoorbehoud : Niet van gebleken. 5.7 Reclamerechten : Niet van gebleken. 5.8 Retentierechten : Niet van gebleken. 6. Doorstart / voortzetten Voortzetten 6.1 Exploitatie / zekerheden : Niet van toepassing. 6.2 Financiële verslaglegging : Niet van toepassing. Doorstart 6.3 Beschrijving : Niet van toepassing. 6.4 Verantwoording : Niet van toepassing. 6.5 Opbrengst : Niet van toepassing. 6.6 Boedelbijdrage : Niet van toepassing. 7. Rechtmatigheid 7.1 Boekhoudplicht : De curator is van mening dat aan de boekhoudplicht niet is voldaan. 7.2 Depot jaarrekeningen : Zie eerste verslag. 7.3 Goedk. Verkl. Accountant : Zie eerste verslag. 7.4 Stortingsverpl. aandelen : Zie derde verslag. 7.5 Onbehoorlijk bestuur : De curator is vooralsnog van mening dat sprake is van onbehoorlijk bestuur. Aan de administratie noch de publicatieplicht lijkt te zijn voldaan. 7.6 Paulianeus handelen : De curator is gebleken van diverse concernbetalingen die paulianeus handelen doen vermoeden. Werkzaamheden : De curator heeft de bestuurder over haar bevindingen aangeschreven en hem aansprakelijk gesteld voor het faillissementstekort. Bezien zal moeten worden of ter zake een passende oplossing kan worden bewerkstelligd. Over de aansprakelijkheden is overleg met de bestuurder gaande. Vooralsnog heeft het overleg met de bestuurder niet geleid tot een passende oplossing. De curator onderzoekt of het entameren van rechtsmaatregelen opportuun is. De curator is de verhaalsmogelijkheden aan het inventariseren waarna besloten zal worden of rechtsmaatregelen genomen zullen worden. 3

4 De curator heeft het onderzoek naar de verhaalsmogelijkheden afgerond en is van mening dat de entameren van rechtsmaatregelen opportuun is. Om zulks te kunnen bewerkstellingen wordt een beroep op de Garantstellingsregeling Curatoren gedaan. De aanvraag daarvoor is de afgelopen verslagperiode opgesteld en wordt bij indiening van dit verslag ter goedkeuring aan de rechter-commissaris toegezonden. Indien goedkeuring wordt verkregen, zal de aanvraag bij het Ministerie van Veiligheid en Justitie worden ingediend. De aanvraag is bij het Ministerie van Veiligheid en Justitie ingediend en zeer recentelijk goedgekeurd. De curator zal in de komende verslagperiode derhalve aanvangen met de procedure. Door de voorzieningenrechter van de Rechtbank Midden-Nederland, locatie Lelystad, werd aan de curator verlof verleend tot het doen leggen van verhaalsbeslag op de onroerende zaak, beslag op roerende zaken, beslag op aandelen en beslag onder derden. De diverse beslagen werden vervolgens gelegd op 24 respectievelijk 28 april De curator heeft de heer Driegen ten aanzien van de bestuurdersaansprakelijkheid inmiddels gedagvaard. De curator is kort voor het leggen van het beslag gebleken dat de heer Driegen zijn woning, eerst na de aansprakelijkstelling door de curator en eerst na het aanzeggen van het doen treffen van rechtsmaatregelen, heeft overgedragen aan de vennootschap BIOBOX-E B.V., zijnde een vennootschap waarvan de heer Driegen tevens bestuurder en aandeelhouder is. De curator heeft ter zake het samenstel van de rechtshandelingen die hebben geleid tot verkoop en overdracht van de woning een beroep op de pauliana ex artikel 3:45 BW gedaan. Ter bewaring van haar rechten heeft de curator voorts verlof tot het doen leggen van pauliana beslag op de woning gevorderd. Door de voorzieningenrechter van de Rechtbank Midden- Nederland, locatie Lelystad, werd aan de curator verlof verleend tot het doen leggen van pauliana beslag op de onroerende zaak. Het pauliana beslag werd op 24 april 2015 gelegd. De curator heeft de heer Driegen en BIOBOX-E B.V. ter zake de pauliana inmiddels gedagvaard. Namens de heer Driegen en BIOBOX-E B.V. heeft zich een advocaat gesteld. De heer Driegen en BIOBOX-E B.V. dienen op de rolzitting van 19 augustus aanstaande door indiening van een conclusie van antwoord te reageren op dagvaardingen. Inmiddels werd door de heer Driegen en BIOBOX-E B.V. de conclusie van antwoord ingediend. De zaak staat thans op de rol van 18 november 2015 voor het nemen van de conclusie van repliek. De wederpartij heeft uitstel gekregen voor het nemen van de conclusie van repliek. De zaak staat thans op de rol van 10 februari In het vorige verslag is per abuis opgemerkt dat de wederpartij uitstel had voor het nemen van zijn conclusie van repliek. Dat moet uiteraard zijn de conclusie van dupliek. De conclusie van dupliek in inmiddels door de wederpartij genomen. Daarin is een incidentele conclusie ex artikel 843a en 21 Rv opgenomen. De curator is in de gelegenheid gesteld om daarop alsook op de producties die bij dupliek zijn overgelegd te reageren. De rechtbank zal nu eerst een vonnis in het incident wijzen. De wederpartij heeft de afgelopen verslagperiode ook met een verzoek ex artikel 69 FW verzocht om inzage in bepaalde stukken. Dit verzoek werd afgewezen. Voorts heeft de wederpartij een verzoek tot het gelasten van een voorlopig getuigenverhoor ingediend. Dat verzoek is toegewezen zodat een voorlopig getuigenverhoor ergens in de komende maanden zal volgen. Verder loopt er nog een bezwaar dat door bestuurder werd ingediend op grond van de WOB. Ook met dat verzoek wil de bestuurder inzage krijgen in bepaalde stukken. De rechtbank heeft de incidentele vordering van de bestuurder afgewezen en hem in de proceskosten veroordeeld. Ten aanzien van de overige vorderingen zal de rechtbank in beginsel op de roldatum van 7 september aanstaande vonnis wijzen, tenzij daarvoor een latere datum wordt bepaald. De bestuurder heeft voorts beroep ingesteld tegen de beslissing van de rechter-commissaris ex artikel 69 Fw. Het hoger beroep wordt op 25 augustus aanstaande ter zitting behandeld. Het voorlopig getuigenverhoor is inmiddels ingepland op 31 augustus aanstaande. Het ministerie van Veiligheid en Justitie heeft in haar beslissing op bezwaar het bezwaar van de bestuurder afgewezen. In het voorgaande verslag is abusievelijk vermeld dat de behandeling van een voorlopig getuigenverhoor werd 4

5 ingepland op 31 augustus jl. Op die datum is echter slechts het verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor behandeld. Er is inmiddels een getuigenverhoor ingepland en wel op 9 maart In de hoofdzaak is door de advocaat van de directie verzocht om aanhouding totdat in het hoger beroep op incident is beslist. De kwestie staat op de rol van 4 mei Ten aanzien van het hoger beroep in het incident is de memorie van antwoord genomen. De zaak staat nu voor beraad van partijen, namens de curator is arrest gevraagd. Het voorlopig getuigenverhoor, voor zover dat betrekking had op mogelijk namens de bestuurder in de toekomst nog op te starten procedures, heeft inmiddels plaatsgevonden. Namens de bestuurder was ook gevraagd om getuigen te mogen horen over vragen die zien op de lopende bodemprocedure. Dat verzoek werd door de rechtbank afgewezen. Tegen het afwijzende gedeelte van deze beschikking, werd door de bestuurder hoger beroep aangetekend. Op 23 mei aanstaande vindt de mondelinge behandeling bij het gerechtshof plaats. Het hoger beroep in het incident staat op de rol van 23 mei aanstaande voor opgave verhinderdata pleidooi. De bodemzaak staat thans op de rol van 24 mei aanstaande voor beraad rolrechter. De mondelinge behandeling van het hoger beroep inzake het voorlopig getuigenverhoor vond inmiddels plaats. Het verzoek van de bestuurder om getuigen te mogen horen over vragen die zien op de lopende procedures, werd ook door het gerechtshof afgewezen met veroordeling van de bestuurder in de proceskosten. De bestuurder heeft de proceskosten op rekening bij de Kasbank voldaan. Ook in het hoger beroep over het incident ex artikel 843a Rv dat namens de bestuurder werd ingesteld, vond inmiddels een mondelinge behandeling plaats. De incidentele vordering van de bestuurder werd ook in hoger beroep afgewezen. De bestuurder werd in de proceskosten veroordeeld. De proceskosten werden ondanks het verzoek op de rekening bij de Kasbank te betalen, op de faillissementsrekening voldaan. In de bodemzaak vond een regiezitting plaats. Naar aanleiding van de regiezitting heeft de rechter besloten de zaak te verwijzen naar de rol van 29 november aanstaande voor opgave verhinderdata pleidooi, waarna in de zes maanden daaropvolgend een datum zal worden bepaald waarop gepleit mag worden. In de bodemzaak vond op 19 februari 2018 pleidooi plaats. Bij vonnis van 23 mei 2018 heeft de rechter in de bodemzaak de vordering van de curator afgewezen. De curator zal de komende verslagperiode bezien of zij daartegen al dan niet hoger beroep instelt. De procedure tussen de curator enerzijds en de bestuurder en Biobox-E B.V. anderzijds staat thans op de parkeerrol van 3 oktober De curator heeft besloten om in de bodemprocedure geen hoger beroep in te stellen. De procedure tussen de curator enerzijds en Biobox-E B.V. en de bestuurder anderzijds werd van de parkeerrol afgehaald. Deze staat thans op de rol van 12 december a.s. voor vonnis. 8. Crediteuren 8.1 Boedelvorderingen : Behoudens het salaris en verschotten van de curator thans geen. 8.2 Pref. vord. van de fiscus : 4.959, Pref. vord. van het UWV : Geen. 8.4 Andere pref. crediteuren : Geen. 8.5 Aantal concurrente crediteuren : Bedrag concurrente crediteuren: Niet van toepassing. 8.7 Verwachte wijze van afwikkeling: Gezien het thans gerealiseerde actief en de schuldenlast van de gefailleerde vennootschap, is de verwachting vooralsnog dat het faillissement zal worden opgeheven wegens een gebrek aan baten. 5

6 Werkzaamheden : De curator zal de komende verslagperiode benutten om de crediteuren nader te inventariseren. 9. Overig 9.1 Termijn afwikkeling faill. : De termijn van afwikkeling is nog niet inzichtelijk. 9.2 Plan van aanpak : De komende verslagperiode zal in het teken staan van de procedures zoals genoemd in punt 7 van dit verslag. 9.3 Indiening volgend verslag : Opvolgende verslaglegging agendeer ik over zes maanden na heden. Werkzaamheden : Zie 9.2. Bijlagen: - Crediteurenlijst; - Urenlijst (vertrouwelijk). Aangezien de stand van de faillissementsrekening thans 0,00 bedraagt, zijn er bij dit verslag geen tussentijds financieel verslag met bankafschriften gevoegd. 6