FAILLISSEMENTSVERSLAG

Dit openbaar faillissementsverslag is geen prospectus of jaarrekening. Hoewel de informatie in dit openbaar faillissementsverslag zo zorgvuldig mogelijk is samengesteld, staat de curator niet in voor de volledigheid en juistheid daarvan. Mogelijk is dat onder andere bepaalde informatie nog niet beschikbaar is, nog niet geopenbaard kan worden, of achteraf bijgesteld dient te worden. Dit kan ingrijpende gevolgen hebben voor de in dit faillissementsverslag geschetste perspectieven voor crediteuren en/of andere belanghebbenden. Aan dit faillissementsverslag kunnen dus geen rechten worden ontleend. FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 1 Datum: 01-10-2015 Gegevens onderneming : de Besloten Vennootschap Hoek Zakelijk Vervoer B.V. Faillissementsnummer : C/16/15/640 F Datum uitspraak : 25 augustus 2015 Curator : mr. J.A.A. Boers R-C : mr. M.H.F. van Vugt Activiteiten onderneming : volgens inschrijving in het handelsregister: - Vervoer per taxi; - Financiële holding Omzetgegevens : geconsolideerd Hoek Beheer B.V.: 2012: 9.327.000,00 2013: 8.831.000,00 Hoek Zakelijk Vervoer B.V.: 2014: 3.517.069,00, exclusief omzet 01-01-2014 tot 28-07-2014 van Hoek Regiotaxi B.V., Hoek Groepsvervoer B.V., Hoek Personenvervoer B.V. en Hoek Facilitaire Diensten B.V. 2015 tot aan faillissementsdatum 3.249.045,00 Personeel gemiddeld aantal : circa 124 Verslagperiode : 25 augustus tot en met 30 september 2015

Bestede uren in verslagperiode : 257 uren en 39 minuten (bijlage 1) Bestede uren totaal : 257 uren en 39 minuten Saldo faillissementsrekening : 576.909,17 1. Inventarisatie 1.1 Directie en organisatie : Hoek Beheer B.V. is enig aandeelhouder van de gefailleerde. Hoek Beheer B.V. is tevens enig aandeelhouder van Hoek Facilitaire Diensten B.V., Hoek Garagebedrijf B.V. en Hoek Servicestation B.V.. Hoek Facilitaire Diensten B.V. is enig aandeelhouder van Hoek Regiotaxi B.V., Hoek Groepsvervoer B.V. en Hoek Personenvervoer B.V.. Behoudens van Hoek Garagebedrijf B.V. is Hoek Beheer B.V. tevens enig direct dan wel indirect in geval van Hoek Regiotaxi B.V., Hoek Groepsvervoer B.V. en Hoek Personenvervoer B.V. via Hoek Facilitaire Diensten B.V. statutair bestuurder van de gefailleerde en alle overige hiervoor genoemde vennootschappen. Enig bestuurder van Hoek Beheer B.V. is de heer Roelof van den Brink. Behoudens van Hoek Garagebedrijf B.V. is feitelijk bestuurder van de gefailleerde en de overige genoemde vennootschappen de heer H.J. van den Brink. Enig aandeelhouder van Hoek Beheer B.V. is de Stichting Administratiekantoor van Aandelen Hoek- Driebergen. Bestuurders van deze STAK zijn de heren Roelof van den Brink, Henk van den Brink en Gerrit van den Brink alsmede de heer G. Alferink en de heer M.J.M. Gademan. 1.2 Winst en verlies 2012: - 529.000,00 ( geconsolideerd resultaat van Hoek Beheer B.V.)

2013: - 481.000,00 ( geconsolideerd resultaat van Hoek Beheer B.V.) 2014: 16.379,00 2015 tot aan faillissementsdatum: - 525.919,00. De curator verstrekt over de jaren 2012 en 2013 inzake de omzetgegevens, de winst- / verliesgegevens en hierna het balanstotaal de geconsolideerde cijfers van Hoek Beheer B.V.. Tot 28 juli 2014 waren de diverse vervoersactiviteiten ondergebracht in diverse vennootschappen, te weten de gefailleerde, Hoek Regiotaxi B.V., Hoek Groepsvervoer B.V., Hoek Personenvervoer B.V. en Hoek Facilitaire Diensten B.V.. Op 28 juli 2014 zijn alle activa en alle activiteiten van Hoek Facilitaire Diensten B.V., Hoek Personenvervoer B.V., Hoek Regiotaxi B.V. en Hoek Groepsvervoer B.V. overgedragen aan Hoek Zakelijk Vervoer B.V.. In de geconsolideerde cijfers van Hoek Beheer B.V. zijn ook de cijfers van Hoek Garagebedrijf B.V. begrepen. Omdat deze cijfers slechts een beperkt deel uitmaken van het totaal, heeft de curator ervoor gekozen de geconsolideerde cijfers van Hoek Beheer B.V. over de jaren 2012 en 2013 te verstrekken omdat aldus een redelijk beeld geschetst wordt van de vergelijkende cijfers 2012 tot en met 2015. De geconsolideerde cijfers 2012 en 2013 zouden moeten worden gecorrigeerd met de cijfers van Hoek Garagebedrijf B.V., maar de curator beschikt niet over de cijfers van die vennootschap, nu die vennootschap niet in staat van faillissement is verklaard. 1.3 Balanstotaal : 2012: 1.382.051,00 (geconsolideerde cijfers Hoek Beheer B.V.) 2013: 1.227.000,00 (geconsolideerde cijfers Hoek Beheer B.V.) 2014: 1.897.560,00 2015 tot aan faillissementsdatum : 1.648.976,00

1.4 Lopende procedures : Tussen Hoek Zakelijk Vervoer B.V. en de Ontvanger van de Belastingdienst liep een procedure voor de Rechtbank Midden-Nederland. De gefailleerde verzocht de Rechtbank de Ontvanger te verbieden om de door hem aangekondigde openbare verkoop bij executie te laten plaatsvinden, één en ander op straffe van verbeurte van nader vast te stellen dwangsommen. Er was gedagvaard tegen de rolzitting van 29 juli 2015. Op 19 augustus 2015 heeft mr. E.E. Schipper te Amsterdam zich namens de Ontvanger gesteld. De zaak werd verwezen naar de rolzitting van 30 september 2015 voor antwoord. Voortzetting van deze procedure had na het uitspreken van het faillissement geen zin. Ter rolle van 30 september 2015 wordt de procedure geroyeerd met compensatie van kosten. 1.5 Verzekeringen : Bij Interpolis liep een bedrijven compact polis waarin alle verzekeringen van de gefailleerde waren ondergebracht. De premie ter zake was voldaan tot en met het derde kwartaal 2015. Nadat de bedrijfsactiviteiten waren beëindigd, 12 september 2015, heeft de curator deze verzekering opgezegd. 1.6 Huur : De gefailleerde maakte gebruik van een bedrijfsruimte met parkeergelegenheid aan de Utrechtseweg 87 te Zeist. Dit bedrijfspand wordt gehuurd door Hoek Beheer B.V. van Komvast II B.V.. De gefailleerde betaalde een gebruiksvergoeding aan Hoek Beheer B.V.. Hoek Beheer B.V. wenste de huur na faillissementsdatum te continueren, reden waarom er geen huuropzegging heeft plaatsgevonden.

1.7 Oorzaak faillissement : Volgens opgave van het bestuur van de gefailleerde zijn de voornaamste oorzaken van het faillissement de volgende: 1. Europese aanbestedingen Het huidige systeem van Europese aanbestedingen heeft ertoe geleid dat ook grote partijen inschrijven op vervoersopdrachten. Als gevolg daarvan zijn de prijzen gekelderd. 2. Boardcomputerkosten In 2014 heeft de gefailleerde, door de overheid gedwongen, fors geïnvesteerd in de aanschaf van de verplicht gestelde boardcomputers in de taxivoertuigen. De totale aanschaf- en inbouwkosten bedroegen bijna 100.000,00. Achteraf bleek de software ondeugdelijk te zijn. Bovendien kon de investering niet worden gespreid. 3. Regiotaxi contract Op 31 januari 2014 werd het zesjarige Regiotaxi contract niet verlengd. Dit contract leverde een jaaromzet van circa 2.000.000,00 op. 4. Opleidingskosten Als gevolg van de hoge eisen van haar opdrachtgevers en de eisen die de Wet Personenvervoer 2000 stelt, zijn de opleidingskosten sterk gestegen. Alleen al de eerste helft 2015 bedroegen deze 12.807,00. 5. Huisvestingskosten Tot 1 april 2015 was sprake van dubbele huisvestingskosten, namelijk te Zeist aan de Utrechtseweg en te Driebergen aan de Engweg. De vestiging aan de Engweg te Driebergen werd in maart/ april 2015 gesloten. Het huurcontract liep echter nog door tot 30 juni 2015.

6. Wagenpark De gefailleerde had een wagenpark dat niet goed aansloot bij de wensen van haar opdrachtgevers. De gefailleerde was echter gebonden aan langlopende leasecontracten met de leasemaatschappijen. 7. Arbeidskosten De gefailleerde heeft veel langdurige arbeidscontracten. Veel werknemers bevinden zich in de hoogste loontrede en de post loonkosten is als gevolg daarvan in verhouding tot de omzet te hoog. 8. Arbeidsongeschiktheid werknemers In de afgelopen jaren heeft de gefailleerde te maken gehad met drie langdurig zieken. De loondoorbetalingsverplichting kwam geheel voor rekening van de gefailleerde. Kosten circa 120.000,00. 9. Bezuinigingen op vervoer De bezuinigingen op vervoer door het AWBZ en Zorginstellingen zijn aanzienlijk. De zorginstellingen schakelen steeds meer vrijwilligers in om vervoer te organiseren met eigen voertuigen. 10. Structureel omzetverlies De omzet is sinds 2011 aanzienlijk gedaald. 11. Belastingdienst/pensioenfonds Door de financiële problemen kon de gefailleerde niet langer aan haar verplichtingen jegens de Belastingdienst voldoen. De Belastingdienst heeft in 2015 executoriaal beslag gelegd op de bodemzaken.

12. Salarissen/vakantiegeld De gefailleerde was in augustus 2015 niet langer in staat de salarissen aan het personeel uit te betalen. Op basis hiervan heeft de gefailleerde eigen aangifte van haar faillissement gedaan. 2. Personeel 2.1 Aantal ten tijde van faillissement : 124 2.2 Aantal in jaar voor faillissement : 131 2.3 Datum ontslagaanzegging : Na daartoe verkregen toestemming van de Rechter-Commissaris heeft de curator alle arbeidsovereenkomsten bij brieven d.d. 27 augustus 2015 opgezegd. Op 28 augustus 2015 heeft de curator in een gezamenlijke bijeenkomst het personeel geïnformeerd over de achtergronden van het faillissement, hun (rechts-)positie, de voortzetting van de bedrijfsactiviteiten en het onderzoek naar een doorstart. Het UWV is volledig geïnformeerd. Begin september vond een gezamenlijke intake van het UWV op het bedrijf plaats. 3. Activa Onroerende zaken 3.1 Beschrijving : n.v.t 3.2 Verkoopopbrengst : n.v.t. 3.3 Hoogte hypotheek : n.v.t. 3.4 Boedelbijdrage : n.v.t. Bedrijfsmiddelen 3.5 Beschrijving : De bedrijfsmiddelen bestonden uitsluitend uit kantoorinventaris en enige computerapparatuur.

3.6 Verkoopopbrengst : De inventaris is verkocht voor de koopsom van 3.500,00 exclusief BTW. 3.7 Boedelbijdrage : n.v.t. 3.8 Bodemvoorrecht fiscus : De fiscus had bodembeslag gelegd en heeft bovendien bodemvoorrecht op de bedrijfsinventaris. Voorraden/onderhanden werk 3.9 Beschrijving : Juist voor faillissementsdatum op 15 augustus 2015 had de gefailleerde alle door haar uitgevoerde vervoersopdrachten aan haar opdrachtgevers in rekening gebracht. Uitsluitend het deel tussen die datum en faillissementsdatum moest nog worden gefactureerd. Dit deel is door de curator na faillissementsdatum op of omstreeks 1 september 2015 gefactureerd gelijktijdig met de uitgevoerde vervoersopdrachten vanaf faillissementsdatum tot eind augustus 2015. 3.10 Verkoopopbrengst : De curator heeft dit onderhanden werk niet separaat verkocht. Dit deel is begrepen in het debiteurensaldo per 31 augustus 2015. Zie hierna. 3.11 Boedelbijdrage : n.v.t. Andere activa 3.12 a. Immateriële activa Beschrijving : Deze immateriële activa bestaan uit digitale klantgegevens, alle rechten uit overeenkomsten gesloten met derden zoals klanten, leveranciers en opdrachtgevers, de telefoon- en faxnummers van de gefailleerde en de daarbij behorende administratie en de aan de aan de immateriële activa klevende goodwill inclusief de internetdomeinnaam, website, merk en

handelsnaam, woord- en beeldmerk alsmede de orderportefeuille, alles voor zover de curator daarover daadwerkelijk kon beschikken en voor zover dit overdraagbaar is. b. Vervoermiddelen en boardcomputers Beschrijving : De gefailleerde was eigenaar van 29 voertuigen. Daarnaast was de gefailleerde eigenaar van de zich in deze voertuigen alsook in de geleasede voertuigen bevindende boardcomputers. 3.13 Verkoopopbrengst : De curator heeft de immateriële activa alsmede de voertuigen en de boardcomputers met toestemming van de Rechter-Commissaris en de pandhouder verkocht als volgt: - Immateriële activa: 25.000,00 exclusief BTW; - Vervoermiddelen en boardcomputers: 221.500,00 exclusief BTW. 3.14 Boedelbijdrage : N.v.t. zie hierna onder bank/zekerheden. 4. Debiteuren 4.1 Omvang debiteuren : Per faillissementsdatum was de debiteurenstand 353.492,60. Op het moment, waarop de curator de debiteuren heeft verkocht, zijn de curator en de koper van de debiteuren uitgegaan van de stand debiteuren per 4 september 2015. Per die datum bedroeg de debiteurenstand 249.412,01 (debiteuren I). Over de periode tweede helft augustus 2015 heeft de curator in totaliteit gefactureerd inclusief BTW 149.479,00 (debiteuren II). Over de periode 1 september tot en met 11 september 2015 (zie hierna onder Voortzetten ) heeft de curator in totaliteit inclusief BTW 154.567,63 gefactureerd (debiteuren III).

4.2 Opbrengst : Alle debiteuren zijn met toestemming van de Rechter-Commissaris en de pandhouder door de curator verkocht. De opbrengsten waren als volgt: - Debiteuren I : 135.000,00 - Debiteuren II: 135.000,00 - Debiteuren III: 139.110,86. 4.3 Boedelbijdrage : Niet van toepassing. Zie hierna onder bank/zekerheden. 5. Bank / Zekerheden 5.1 Vordering van bank(en) : De gefailleerde had samen met Hoek Beheer B.V., Hoek Facilitaire Diensten B.V., Hoek Garagebedrijf B.V., Hoek Regiotaxi B.V., Hoek Groepsvervoer B.V., Hoek Personenvervoer B.V. en Hoek Servicestation B.V. hierna te noemen: Hoek c.s. een kredietfaciliteit bij de coöperatieve Rabobank Utrechtse Heuvelrug U.A. te Zeist van 300.000,00. In de met de Rabobank gesloten financieringsovereenkomsten is vastgelegd dat iedere rekeninghouder zich jegens de bank voor iedere andere rekeninghouder hoofdelijk aansprakelijk stelt en zich jegens de bank verbindt een eventueel verschuldigd debetsaldo op eerste verzoek van de bank aan te zuiveren. Daarnaast is de Rabobank altijd bevoegd creditsaldi op één of meer rekeningen ten name van de ene rekeninghouder geheel of gedeeltelijk te verrekenen met debetsaldi op één of meer rekeningen ten name van een andere rekeninghouder. Voorts is de bank bevoegd en beschikt de bank over een volmacht van iedere rekeninghouder saldi van de ene rekening over te boeken naar de andere rekening. Op faillissementsdatum waren de credit-/ debetsaldi op de rekeningen van de gefailleerde en alle overige Hoek vennootschappen als volgt: Vennootschap Rekeningnummer Bedrag 1. Hoek Beheer B.V. NL69RABO0162119763 345.116,81 2. Hoek Facilitaire Diensten B.V. NL15RABO0155948334 669,90 3. Hoek Garagebedrijf B.V. NL84RABO0157234088 117.936,62 4. Hoek Regiotaxi B.V. NL84RABO0156512602 19.900,61

5. Hoek Groepsvervoer B.V. NL49RABO0156512262 361.326,75 6. Hoek Personenvervoer B.V. NL73RABO0156513285 10.859,58 7. Hoek Service Station B.V. NL24RABO0395234077-331.172,45 8. Hoek Facilitaire Diensten B.V. NL53RABO0157407403-75,78 9. Hoek Zakelijk Vervoer B.V. NL69RABO0156514133-758.947,11 Totaal van de rekeningen - 234.385,07 5.2 Leasecontracten : Voor de diverse auto s had de gefailleerde operational leaseovereenkomsten afgesloten bij Achilles Autolease B.V. en Alcredis Finance B.V.. Daarnaast bestond een tweetal financial leaseovereenkomsten met Mercedes Financial Lease B.V.. De koper van de activa was voornemens deze overeenkomsten over te nemen dan wel met de leasemaatschappijen nieuwe overeenkomsten te sluiten. Voor zover nodig, heeft de curator de koper van de activa een volmacht verstrekt deze overeenkomsten ten name van de gefailleerde op naam van de koper te stellen, indien en voor zover genoemde leasemaatschappijen daartoe bereid zijn. Voorts heeft de koper zich verplicht, indien hij geen overeenstemming weet te bereiken met de leasemaatschappijen, alle voertuigen op eerste verzoek van de leasemaatschappijen aan deze leasemaatschappijen terug te geven. 5.3 Beschrijving zekerheden : Door de gefailleerde is aan de Rabobank een eerste pandrecht verstrekt op vervoermiddelen, inventaris, voorraden en vorderingen op derden. Daarnaast hebben de drie broers Van den Brink voornoemd de Rabobank ieder een borgstelling verleend van 100.000,00. 5.4 Separatistenpositie : De Rabobank stelde zich in eerste instantie op het standpunt dat zij 758.947,11 van de gefailleerde te vorderen had en dat, zolang Hoek c.s. de Rabobank geen toestemming verleende creditsaldi op rekeningen van Hoek c.s. bij de Rabobank over te hevelen naar de debetsaldi op de rekeningen van de gefailleerde respectievelijk Hoek Servicestation B.V., de

Rabobank ondanks haar bevoegdheid daartoe niet zelf zal overgaan. De Rabobank stelde dat zij het recht maar niet de verplichting tot saldoverrekening heeft. In het kader van haar zorgplicht heeft zij, aldus de Rabobank, ook de belangen van andere entiteiten te behartigen. De Rabobank stelde zich derhalve op het standpunt dat de opbrengst van alle aan haar verpande zaken in het faillissement aan haar diende te worden afgedragen. Dit betekende dus dat de Rabobank aanspraak maakte op het surplus boven de debetstand ad 234.385,07 zolang Hoek c.s. haar geen toestemming had verleend tot verrekening over te gaan. Hoek c.s. weigerde die toestemming. De curator achtte dit standpunt mede in verband met paulianeus handelen van de gefailleerde en Hoek c.s. (zie hierna onder 7) onrechtmatig jegens de gezamenlijke crediteuren van de gefailleerde. De curator was bereid de vordering van de Rabobank te erkennen tot een bedrag van 234.385,00. Na daartoe verkregen toestemming van de Rechter-Commissaris heeft de curator de Voorzieningenrechter van de Rechtbank Midden-Nederland verzocht hem vergunning te verlenen conservatoir beslag te leggen op alle rekeningen van Hoek c.s. bij de Rabobank. Naar het oordeel van de curator, was sprake van een onrechtmatige daad van de groep in de zin van artikel 6: 166 BW. Bij beschikking d.d. 3 september 2015 heeft de Voorzieningenrechter de toestemming verleend. Op 4 september 2015 is op alle rekeningen beslag gelegd. Op 7 september 2015 vond overbetekening bij Hoek c.s. plaats. Op 10 september 2015 zijn de curator en Hoek c.s. met elkaar in onderhandeling getreden en hebben zij integrale overeenstemming met elkaar bereikt. Hoek c.s. hebben de curator onherroepelijk volmacht verstrekt de Rabobank opdracht te geven alle creditsaldi zich bevindende op de bankrekeningen van deze partijen bij de Rabobank over te maken in eerste instantie naar de bankrekening van Hoek Servicestation B.V. en naar de bankrekening van Hoek Facilitaire Diensten B.V. en het restant naar de bankrekening van de gefailleerde. Voor Hoek Garagebedrijf B.V. was deze onherroepelijk volmacht beperkt tot een bedrag van 57.936,62. Als gevolg van deze met Hoek c.s. getroffen dading was de curator nog slechts gehouden van de opbrengst van de aan de Rabobank verpande zaken af te dragen een bedrag van

157.500,42. Koper van de activa heeft dit bedrag rechtstreeks aan de Rabobank voldaan. De restant koopsom is door koper aan de curator voldaan. 5.5 Boedelbijdragen : Gelet op het gesteld sub 5.4 was een boedelbijdrage niet meer aan de orde. 5.6 Eigendomsvoorbehoud : Niet van toepassing. 5.7 Reclamerechten : Niet van toepassing. 5.8 Retentierechten : Niet van toepassing. 6. Doorstart / voortzetten Voortzetten 6.1 Exploitatie / zekerheden : De gefailleerde hield zich bezig met zakelijk vervoer, personenvervoer en groepsvervoer. Onder laatstgenoemde activiteit viel ook het vervoer van onder meer schoolkinderen en gehandicapten. Het was zeker dat, indien de curator de bedrijfsactiviteiten zou staken, alle opdrachtgevers direct vervoersovereenkomsten dienden, maar ook zouden sluiten met andere vervoerders. De curator heeft een begroting opgesteld van alle kosten, die vanaf faillissementsdatum bij een voortzetting van de bedrijfsactiviteiten voor rekening van de boedel zouden komen. Op basis van deze begroting van de kosten alsmede van de daar tegenoverstaande opbrengsten, was een voortzetting van de bedrijfsactiviteiten verantwoord. Aldus werd ook veel onrust in de markt voorkomen en de kans op een doorstart geoptimaliseerd. Met dwangcrediteuren, zoals de brandstofleverancier Shell, heeft de curator onmiddellijk overeenstemming weten te bereiken. De curator heeft zich verplicht de kosten van die dwangcrediteuren voor zijn rekening te nemen. Andere zekerheden zijn niet verstrekt.

Overigens had de curator zelf uiteraard ook geen zekerheid of de opdrachtgevers de vervoersopdrachten met de gefailleerde vanaf faillissementsdatum zouden continueren. In de praktijk is er geen enkele opdrachtgever opgestapt. 6.2 Financiële verslaglegging : In het volgende verslag zal de curator ter zake een financiële verantwoording verstrekken. Doorstart 6.3 Beschrijving : Zoals hiervoor aangegeven, heeft de curator de bodemzaken, de goodwill, de vervoermiddelen en boardcomputers en de debiteuren verkocht. Koper is Miqumi B.V.. Miqumi B.V. is de holding vennootschap waaronder onder meer Noot Ede B.V. en Noot Touringcar B.V. vallen. De groepsvervoeractiviteiten heeft Miqumi B.V. althans één van haar dochtervennootschappen zelf voortgezet. Het zakelijk vervoer en personenvervoer heeft zij ondergebracht bij één van haar collega vervoersbedrijven. Een aantal belangrijke opdrachtgevers heeft de relatie met Miqumi B.V. niet voortgezet. Zij hebben de opdrachten ondergebracht bij weer andere vervoerders. Op basis van de de curator thans bekende gegevens hebben circa 65 medewerkers van de gefailleerde aldus een nieuwe arbeidsovereenkomst gesloten met diverse vervoersbedrijven. 6.4 Verantwoording : Voordat de curator een activaovereenkomst heeft gesloten met Miqumi B.V., heeft hij op basis van de hem op dat moment bekende gegevens op 27 augustus 2015 een bidbook opgesteld. Na ontvangst door de curator van ondertekende geheimhoudingsverklaringen hebben kandidaat kopers dit bidbook ontvangen en zijn zij in de gelegenheid gesteld een bieding uit te brengen die uiterlijk woensdag 2 september 2015 voor 12.00 uur in het bezit van de curator diende te zijn. In totaliteit is het bidbook aan zeven kandidaat kopers toegezonden. Vijf kandidaat kopers hebben een bod uitgebracht. Met de twee meest serieuze kandidaat kopers heeft de curator door onderhandeld. De onderhandelingen met één van de kandidaat kopers heeft de curator gestaakt op het moment

waarop die koper minder serieus bleek te zijn dan hij zich in eerste instantie voordeed. Met Miqumi B.V. is uiteindelijk overeenstemming bereikt. 6.5 Opbrengst : De koopsom van de aan Miqumi B.V. verkochte activa bedraagt in totaliteit 659.110,86. Daarvan is aan de Rabobank afgedragen 157.500,42. De opbrengst voor de boedel bedroeg derhalve inclusief BTW 501.610,44. 6.6 Boedelbijdrage : Niet van toepassing. 7. Rechtmatigheid 7.1 Boekhoudplicht : Met toestemming van de Rechter-Commissaris heeft de curator Nederpel de Block en Partners B.V. ingeschakeld voor het veiligstellen van de administratie, de files en de mails. De administratie moet nog nader worden onderzocht. Op basis van de thans bekende gegevens, is aan de boekhoudplicht voldaan. 7.2 Depot jaarrekeningen : 2011: 29 januari 2013; 2012: 24 januari 2014; 2013: 3 februari 2015. Behoudens de geringe termijnoverschrijding voor de jaarrekening 2013 zijn de jaarrekeningen tijdig gedeponeerd. Over 2014 was nog geen jaarrekening opgemaakt, laat staan gedeponeerd. 7.3 Goedkeuring verklaring accountant : Meerwijk Stanton Groep B.V. te Baarn was de accountant van de gefailleerde. Naar het oordeel van de accountant, geven de jaarrekeningen 2012 en 2013 van Hoek Beheer B.V., waarin de

cijfers van de gefailleerde waren begrepen, een getrouw beeld van de grootte en samenstelling van het vermogen van Hoek Beheer B.V. per 31 december 2012 respectievelijk 31 december 2013. Wel heeft de accountant in haar accountantsverklaring het continuïteitsvoorbehoud gemaakt. De negatieve resultaten over de jaren 2012 en 2013 en de vooruitzichten in 2014 duidden op het bestaan van een onzekerheid van materieel belang op grond waarvan gerede twijfel bestond over de continuïteitsveronderstelling van de vennootschap. Deze situaties deden overigens geen afbreuk aan het oordeel van de accountant. 7.4 Stortingsverplichting Aandelen : De gefailleerde is op 4 maart 2008 opgericht. Indien en voor zover niet aan de stortingsverplichting is voldaan, is de vordering ter zake verjaard. 7.5 Onbehoorlijk bestuur : In onderzoek. 7.6 Paulianeus handelen : De curator heeft geconstateerd dat de gefailleerde op 6 november 2014, naar zijn oordeel, onverplicht een bedrag van 750.000,00 van haar rekening bij de Rabobank rekeningnummer 156514133 heeft overgemaakt naar de rekening van Hoek Facilitaire Diensten B.V.. Aldus ontstond bij de gefailleerde een aanzienlijk debetsaldo en werd het debetsaldo van Hoek Facilitaire Diensten B.V. van meer dan 750.000,00 met voornoemd bedrag aangezuiverd. De curator beschouwde deze handeling als een onverplicht verrichte rechtshandeling in de zin van artikel 42 en verder Faillissementswet. Deze kwestie speelde een belangrijke rol bij de discussie over de saldocompensatie tussen de gefailleerde en Hoek c.s.. Verwezen wordt naar het gestelde onder 5.4.. Hoek c.s. betwistte overigens het standpunt van de curator. Nu deze vennootschappen uiteindelijk met de curator een dading hebben getroffen in die zin dat zij alsnog akkoord zijn gegaan met saldocompensatie, heeft de curator voornoemde vennootschappen op het punt van dit paulianeus handelen finale kwijting verleend. Deze finale kwijting betreft ook eventuele vorderingen van de curator uit hoofde van onrechtmatig handelen dan wel onbehoorlijk bestuur van Hoek c.s. en haar bestuurders. Het besluit van de curator daartoe werd mede ingegeven door het ontbreken van verder verhaal op deze vennootschappen en de bestuurders in privé.

8. Crediteuren 8.1 Boedelvorderingen : Zoals hiervoor aangegeven, heeft de curator met een aantal dwangcrediteuren regelingen getroffen. In het volgende verslag komt de curator hierop terug. 8.2 Preferente vorderingen van de fiscus : In totaliteit heeft de fiscus een bedrag van 602.791,00 aan vorderingen bij de curator ingediend. 8.3 Preferente vorderingen van het UWV : Nog niet bekend. 8.4 Andere preferente crediteuren : Nog niet bekend. 8.5 Aantal concurrente crediteuren : 33 crediteuren 8.6 Bedrag concurrente crediteuren : 113.144,54 8.7 Verwachte wijze van afwikkeling : Nog niet bekend. 9. Procedures 9.1 Naam wederpartij(en) : 9.2 Aard procedure : 9.3 Stand procedure : Zie 1.4. 10. Overig 10.1 Termijn afwikkeling faillissement : Nog niet bekend.

10.2 Plan van aanpak : - nadere inventarisatie; - onderzoek boekhouding; - onderzoek rechtmatigheid; - verzorgen maandelijkse afrekeningen debiteuren met de koper van de debiteuren; - de gebruikelijke werkzaamheden. 10.3 Indiening volgend verslag : Het volgend verslag zal begin januari 2016 worden ingediend. 10.4 Financieel verslag : Het financieel verslag zal bij het eerst volgende verslag worden gevoegd. Veenendaal, 30 september 2015 mr. J.A.A. Boers -curator-