FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 3 Gegevens onderneming : De besloten vennootschap FINANCE CHECKPUNT B.V., statutair gevestigd te Utrecht en feitelijk gevestigd te (1319 DJ) Almere aan het adres Kompas 18, ingeschreven bij de Kamer van Koophandel Midden-Nederland onder nummer 30205363. Faillissementsnummer : C16/13/1078 F. Datum uitspraak : 1 oktober 2013. Curator : mr. H.J.H. Efdée. R-C : mr. G.A.M. Peper. Activiteiten onderneming : Als bedrijfsomschrijving in het uittreksel uit het Handelsregister van de Kamer van Koophandel is opgenomen: Het optreden als franchisegever met betrekking tot hypotheken en financiële dienstverlening. Belastingconsulent en administratiekantoor. Omzetgegevens : De netto-omzet over 2012 bedroeg 0,-, over 2011 1.173,- en over 2010 1.484,-. Personeel gemiddeld aantal : 0. Verslagperiode : 6 maart 2014 t/m 10 juni 2014. Bestede uren in verslagperiode : 1 uur en 18 minuten. Bestede uren Totaal : 13 uur en 42 minuten. Saldo faillissementsrekening : 0,00. Inleiding In dit verslag rapporteert de curator over de stand van de boedel in de op het voorblad genoemde faillissement en over zijn bevindingen vanaf de datum waarop het faillissement is uitgesproken. Met nadruk zij erop gewezen dat dit faillissementsverslag is gebaseerd op de informatie die de curator de afgelopen periode heeft ontvangen. De in dit verslag opgenomen financiële en andere informatie is dan ook onderwerp van nader onderzoek. Dat brengt met zich dat nog geen uitspraak kan worden gedaan over de juistheid en volledigheid van de opgenomen gegevens. In een later stadium kan dus blijken dat de gegevens moeten worden aangepast. Aan dit verslag kunnen dan ook geen rechten worden ontleend. 1. Inventarisatie 1.1 Directie en organisatie : De besloten vennootschap Finance Checkpunt B.V., statutair gevestigd te Utrecht en feitelijk gevestigd te Almere, werd blijkens het uittreksel uit het Handelsregister van de Kamer van Koophandel op 30 mei 2005 opgericht en op 2 juni 2005 ingeschreven in het Handelsregister. Sinds 7 december 2007 is de besloten vennootschap Sedney Beheer B.V. enig aandeelhouder van de gefailleerde 1
vennootschap door overname van (de resterende) 30% van de aandelen van Kombo Beheer B.V., statutair gevestigd te Venray. Dit blijkt uit een door de heer R.J.A. Sedney overgelegde notariële akte tot levering van aandelen. Sedney Beheer B.V. werd blijkens een uittreksel uit het Handelsregister van de Kamer van Koophandel -evenals de gefailleerde vennootschap- op 30 mei 2005 opgericht en op 2 juni 2005 ingeschreven in het Handelsregister. De heer Sedney heeft aangegeven dat voornoemde vennootschap holdingactiviteiten verricht, hetgeen eveneens blijkt uit voornoemd uittreksel. De heer Sedney is enig aandeelhouder en tevens enig bestuurder van Sedney Beheer B.V. De activiteiten van de gefailleerde vennootschap betroffen blijkens voornoemd uittreksel: Het optreden als franchisegever met betrekking tot hypotheken en financiële dienstverlening. Belastingconsulent en administratiekantoor. De heer Sedney heeft aangegeven dat de gefailleerde vennootschap de administratie voerde voor haar franchisenemers en voorts contacten onderhield met provisieverstrekkers. Daarnaast gaf de gefailleerde vennootschap volgens de heer Sedney (belasting)advies. 1.2 Winst en verlies : De curator heeft van de heer Sedney stukken ontvangen waaruit de volgende resultaatcijfers blijken: Jaar Netto-omzet Bedrijfsresultaat na belastingen 2012 0,- 12.002 2011 1.173,- 1.360,- (-) 2010 1.484,- 34.653,- (-) 2009 8.329,- 16.664,- (-) 2008 190.730,- 21.189,- De heer Sedney heeft aangegeven dat hij -in verband met de aanhoudende slechte resultaten vanaf 2009- in 2011 reeds een aanvang heeft gemaakt met het liquideren van de vennootschap. Het positieve resultaat in 2012 laat zich verklaren door een kwijtschelding van een schuld door Sedney Beheer B.V. en HCP B.V. 1.3 Balanstotaal : De curator heeft van de heer Sedney stukken ontvangen waaruit de volgende balanstotalen blijken: Jaar Balanstotaal 2012 11,- 2011 189,- 2010 2.596,- 2009 28.968,- 2008 46.302,- 1.4 Lopende procedures : De curator is niet gebleken van lopende gerechtelijke procedures. 1.5 Verzekeringen : De heer Sedney heeft aangegeven dat de verzekeringen in het kader van het liquideren van de gefailleerde vennootschap reeds werden beëindigd. De curator heeft de heer Sedney verzocht om stukken ter staving van één en ander. De heer Sedney heeft inmiddels een afschrift van een polisblad van Sedney Beheer B.V. (holding) overgelegd met hierop een overzicht van de thans aangehouden verzekeringen. Volgens de heer Sedney komen eventueel verschuldigde verzekeringspremies thans ten laste van Sedney Beheer B.V. De curator is niet van het tegendeel gebleken. 1.6 Huur : 2
De heer Sedney heeft aangegeven dat de huurovereenkomsten in het kader van het liquideren van de gefailleerde vennootschap reeds werden beëindigd. De curator is niet van het tegendeel gebleken. 1.7 Oorzaak faillissement : De heer Sedney heeft aangegeven dat de belangrijkste oorzaak voor de (eigen) aangifte tot faillietverklaring is gelegen in de economische crisis, waardoor provisies niet (tijdig) werden uitgekeerd, het aantal klanten terugliep en debiteuren facturen laat en in sommige gevallen niet betaalden. Hierdoor was de gerealiseerde omzet naar zeggen van de heer Sedney niet (langer) voldoende om aan de betalingsverplichtingen te kunnen voldoen. Volgens de heer Sedney werd om voornoemde redenen in 2011 reeds een aanvang gemaakt met het liquideren van de gefailleerde vennootschap. De heer Sedney heeft in zijn hoedanigheid van indirect bestuurder naar eigen zeggen eerst nu (eigen) aangifte tot faillietverklaring gedaan, omdat hij in eerste instantie zelf heeft getracht om de crediteuren te voldoen. Omdat het voortzetten van de vennootschap echter kosten met zich meebrengt en deze geen inkomsten meer genereerde, heeft de heer Sedney naar eigen zeggen -mede onder druk van enkele schuldeisers- toch besloten tot het doen van (eigen) aangifte tot faillietverklaring. 2. Personeel 2.1 Aantal ten tijde van faill. : Niet van toepassing. 2.2 Aantal in jaar voor faill. : Niet van toepassing. 2.3 Datum ontslagaanzegging : Niet van toepassing. 3. Activa Onroerende zaken 3.1 Beschrijving : De curator is niet gebleken van onroerende zaken. 3.2 Verkoopopbrengst : Niet van toepassing. 3.3 Hoogte hypotheek : Niet van toepassing. 3.4 Boedelbijdrage : Niet van toepassing. Bedrijfsmiddelen 3.5 Beschrijving : De curator is niet gebleken van bedrijfsmiddelen. De gefailleerde vennootschap was gevestigd op het privéadres van de heer Sedney. Volgens de heer Sedney stonden de weinige bedrijfsmiddelen (een bureau en een computer) die benodigd waren voor het verrichten van de onder 1.1 genoemde activiteiten op naam van Sedney Beheer B.V. De curator heeft de heer Sedney verzocht om dit aan te tonen. De curator mocht nog niet vernemen en heeft gerappelleerd. De heer Sedney heeft daarop aangegeven zijn boekhouder te hebben verzocht om bewijsstukken. Bij uitblijven van een reactie op korte termijn zal de curator zich bezinnen op (rechts)maatregelen. 3.6 Verkoopopbrengst : Niet van toepassing. 3.7 Boedelbijdrage : Niet van toepassing. 3.8 Bodemvoorrecht fiscus : Niet van toepassing. Voorraden/onderhanden werk 3.9 Beschrijving : De curator is niet gebleken van voorraden/onderhanden werk 3
3.10 Verkoopopbrengst : Niet van toepassing. 3.11 Boedelbijdrage : Niet van toepassing. Andere activa 3.12 Beschrijving : De curator is niet gebleken van andere activa. 3.13 Verkoopopbrengst : Niet van toepassing. 4. Debiteuren 4.1 Omvang debiteuren : De heer Sedney heeft aangegeven dat thans nog sprake is van één niet geïnde vordering van de gefailleerde vennootschap op een derde. Volgens de heer Sedney werd de inning van de vordering -tot op heden zonder resultaat- uitbesteed aan een derde. De curator heeft de heer Sedney ter zake verzocht om nadere informatie en mag nog vernemen. De curator is (vooralsnog) niet gebleken van een ten behoeve van een bankinstelling gevestigd pandrecht. Volgens de heer Sedney betreft de gepretendeerde debiteurenpost een voortijdige opzegging van de franchiseovereenkomst door BFD, een franchisenemer, waardoor deze een boete verschuldigd zou zijn. BFD heeft zich echter steeds op het standpunt gesteld dat haar onder de franchiseovereenkomst juist nog een bedrag (aan provisie) toekwam. BFD heeft op 21 oktober 2009 een procedure geëntameerd waarin zij kort samengevat heeft gevorderd een verklaring voor recht dat de franchiseovereenkomst rechtsgeldig werd opgezegd en veroordeling van de thans gefailleerde vennootschap tot betaling van een bedrag ten titel van de nakoming van de franchiseovereenkomst alsmede schadevergoeding. In reconventie heeft de thans gefailleerde vennootschap kort samengevat gevorderd veroordeling van BFD tot betaling van een boete alsmede een schadevergoeding. Partijen verschillen aldus van inzicht over de eindafrekening die samenhangt met de beëindiging. Bij vonnis van 21 oktober 2009 heeft de Rechtbank Zwolle-Lelystad een comparitie van partijen gelast. Volgens de heer Sedney heeft deze echter nimmer plaatsgevonden, omdat beide partijen hebben besloten de zaak -wegens de hoog oplopende kosten- te laten rusten. De curator acht de (gepretendeerde) vordering op grond van het vorenstaande niet inbaar. 4.2 Opbrengst : Niet van toepassing. 4.3 Boedelbijdrage : Niet van toepassing. Werkzaamheden : Zie 4.1. 5. Bank / Zekerheden 5.1 Vordering van bank(en) : De gefailleerde vennootschap heeft volgens de heer Sedney in het verleden rekeningen aangehouden bij zowel de ABN Amro Bank N.V. als de Deutsche Bank N.V. In het kader van het liquideren van de vennootschap werden de rekeningen naar zeggen van de heer Sedney reeds opgeheven. De curator heeft voornoemde bankinstellingen uitgenodigd een eventuele vordering uit hoofde van een verleend krediet ter verificatie in te dienen. Door voornoemde bankinstellingen werd geen vordering ter verificatie ingediend. 5.2 Leasecontracten : De curator is niet gebleken van leasecontracten. 5.3 Beschrijving zekerheden : 4
De curator is niet gebleken van ten behoeve van derden gevestigde zekerheidsrechten. 5.4 Separatistenpositie : Niet van toepassing. 5.5 Boedelbijdragen : Niet van toepassing. 5.6 Eigendomsvoorbehoud : De curator is niet gebleken van de aanwezigheid van onder (rechtsgeldig) eigendomsvoorbehoud geleverde zaken. 5.7 Reclamerechten : De curator is niet gebleken van reclamerechten. 5.8 Retentierechten : De curator is niet gebleken van retentierechten. Werkzaamheden : Zie 5.1. 6. Doorstart / voortzetten Voortzetten 6.1 Exploitatie / zekerheden : Niet van toepassing. 6.2 Financiële verslaglegging : Niet van toepassing. Doorstart 6.3 Beschrijving : Niet van toepassing. 6.4 Verantwoording : Niet van toepassing. 6.5 Opbrengst : Niet van toepassing. 6.6 Boedelbijdrage : Niet van toepassing. 7. Rechtmatigheid 7.1 Boekhoudplicht : De curator heeft enige administratie mogen ontvangen en doorgenomen en is thans doende met het verder onderzoeken hiervan. De curator heeft de administratie verder onderzocht en gecontroleerd. Op basis van de bekende administratie werden geen onregelmatigheden geconstateerd. 7.2 Depot jaarrekeningen : De jaarrekeningen werden tot en met het boekjaar 2012 -overigens niet steeds tijdig- gedeponeerd. De curator heeft verhaalsonderzoek laten uitvoeren naar de positie van de heer Sedney. 7.3 Goedk. Verkl. Accountant : Niet van toepassing. 7.4 Stortingsverpl. aandelen : Eventuele aansprakelijkheden in het kader van de stortingsverplichting zijn verjaard. 7.5 Onbehoorlijk bestuur : De curator heeft de gang van zaken bij de overgang van de contracten met de franchisenemers ten tijde van het liquideren van de vennootschap nog in onderzoek en zal in zijn opvolgende verslaglegging over de uitkomst berichten. 5
7.6 Paulianeus handelen : De curator is niet gebleken van paulianeus handelen. Werkzaamheden : Als voornoemd. 8. Crediteuren 8.1 Boedelvorderingen : Behoudens het salaris en de verschotten van de curator zijn er nog geen boedelvorderingen ingediend. 8.2 Pref. vord. van de fiscus : Geen. 8.3 Pref. vord. van het UWV : Geen. 8.4 Andere pref. crediteuren : Geen. 8.5 Aantal concurrente crediteuren: 4. 8.6 Bedrag concurrente crediteuren: 16.337,01. 8.7 Verwachte wijze van afwikkeling: De vooruitzichten voor de (concurrente) crediteuren zijn thans niet gunstig. Zoals het er thans naar uit ziet is de kans aanwezig dat het faillissement mettertijd zal worden opgeheven wegens de toestand van de boedel. Werkzaamheden : Bekende schuldeisers zijn aangeschreven met het verzoek hun vordering in te dienen. 9. Overig 9.1 Termijn afwikkeling faill. : De termijn voor afwikkeling van het faillissement is afhankelijk van de uitkomst van het onderzoek naar eventuele onregelmatigheden en eventuele daaruit voortvloeiende consequenties. 9.2 Plan van aanpak : De curator zal de gang van zaken bij de overgang van de contracten met de franchisenemers ten tijde van het liquideren van de vennootschap nader onderzoeken. 9.3 Indiening volgend verslag : De curator agendeert opvolgende verslaglegging binnen drie maanden na heden. Werkzaamheden : *** Bijlagen: - Crediteurenlijst; - Urenlijst (vertrouwelijk); - Aangezien de stand van de faillissementsrekening thans 0,00 bedraagt, worden bij dit verslag geen bankafschriften en een tussentijds financieel verslag gevoegd. 6