Ouderen in Resultaten van het enonderzoek 2016 Over de gezondheid en leefgewoonten van Drentse en Juli 2017 Colofon: Uitgave: GGD Epidemiologie, epidemiologie@ggddrenthe.nl Auteurs: Marjan Kuilman Esther Huisman Willem Jan van der Veen Overname van gegevens is alleen toegestaan, mits voorzien van de volgende bronvermelding: GGD. Ouderen in, Resultaten van het enonderzoek 2016, Over de gezondheid en leefgewoonten van Drentse en. Assen, juli 2017 i
ii
Inhoudsopgave Introductie... 1 Hoofdstuk1: kenmerken van de onderzoeksgroep... 2 Hoofdstuk 2: gezondheid... 3 Hoofdstuk 3: mantelzorg... 9 Hoofdstuk 4: gewicht en lichaamsbeweging...13 Hoofdstuk 5: middelengebruik...15 Hoofdstuk 6: sociale omgeving...18 Hoofdstuk 7: enmishandeling...21 Hoofdstuk 8: fysieke omgeving...22 Hoofdstuk 9: rondkomen...27 iii
Resultaten Ouderenonderzoek 2016, Introductie In het na van 2016 heeft GGD een groot onderzoek gehouden onder de e inwoners vanaf 65 van de provincie. Dit onderzoek heeft als doel om de gezondheid van de Drentse en in kaart te brengen. In dit tabellenboek worden de gemeentelijke resultaten van dit Ouderenonderzoek 2016 voor gepresenteerd. Dit tabellenboek omvat bijna alle tabellen uit het provinciaal rapport. De tabellen tonen de percentages voor, met daarnaast ook het percentage in de provincie. Waar de aantallen dit toelaten, zijn de resultaten ook gepresenteerd naar geslacht, leeftijdscategorie, en opleidingsniveau. De gemeentelijke resultaten zijn vergeleken met de rest van. Als uit deze statistische analyses naar voren komt dat een verschil niet op toeval berust, dan noemen we de uitkomst statistisch significant. In de tabellen wordt dit aangegeven met een *. Er zijn tabellen waar als resultaat 0% wordt gepresenteerd. Dit kan twee oorzaken hebben. Allereerst kan het zijn dat niemand het betreffende antwoord heeft gegeven. Echter, vaker zal het een gevolg zijn van afronding, waarbij het werkelijke percentage dan tussen de 0% en 0,5% ligt. Bij enkele onderwerpen komt het voor dat niet iedereen alle vragen over dat onderwerp hoeft te beantwoorden. Ouderen die bijvoorbeeld aangeven geen alcohol te drinken, kunnen de vervolgvragen over alcoholgebruik overslaan. In de analyse van deze vervolgvragen worden de niet-drinkers niet meer meegenomen. De percentages hebben dan niet langer betrekking op de totale groep en, maar op de beperktere groep drinkers. Wanneer de resultaten betrekking hebben op een subgroep, zal dit bij de tabellen worden aangegeven. Bovendien wordt door middel van n= aangegeven uit hoeveel en deze subgroep bestaat. Voor een aantal onderwerpen geldt dat landelijk nieuwe indelingen, vraagstellingen en/of afkapwaarden in gebruik zijn genomen. Het gaat dan om nieuwe afkapwaarden bij de huishoudelijke levensverrichtingen, emotionele en sociale eenzaamheid en nieuwe vragen over de mate van bewegen. Zoveel mogelijk houden we echter de indelingen en vraagstellingen aan die ook in het onderzoek van 2012 zijn gehanteerd om trendberekeningen mogelijk te maken. In een later stadium komen we in publicaties terug op deze nieuwe indelingen en vraagstellingen. Alle provinciale cijfers en gegevens naar achtergrondkenmerken zijn binnenkort te lezen in het provinciale rapport Ouderen in, Basisrapport van het enonderzoek 2016, Over de gezondheid en leefgewoonten van de Drentse en. Deze publicatie en de vragenlijst zijn te vinden op www.gezondheidsgegevens.nl. Op de website kunt u ook zelf een selectie van gegevens maken. 1
Resultaten Ouderenonderzoek 2016, Hoofdstuk1: kenmerken van de onderzoeksgroep Tabel 1. Verdeling naar leeftijd en geslacht van de bevolking, de steekproef en de respons Bevolking Bevolking Steekproef Steekproef Respons Respons aantal % aantal % aantal % 22702 100,0 600 100,0 360 100 Geslacht en leeftijd Man, 65-74 6489 28,6 181 30,2 120 33 Man, 75 en 3937 17,3 109 18,2 55 15 Vrouw, 65-74 6551 28,9 173 28,8 109 30 Vrouw, 75 en 5725 25,2 137 22,8 76 21 Tabel 2. Beschrijving van de respons Aantal % 360 100,0 Geslacht Man 175 48,6 Vrouw 185 51,4 Leeftijd 229 63,6 75 en 131 36,4 Opleiding 222 67,1 V, 66 19,9 43 13,0 Werksituatie Betaalde werkkring 9 3,0 Gepensioneerd 222 73,5 Volledig arbeidsongeschikt 3 1,0 Fulltime huisvrouw / -man 62 20,5 Overig 6 2,0 Etniciteit Nederlands 339 94,2 Surinaams 4 1,1 Turks 1 0,3 Marokkaans 1 0,3 Overig niet-westers 15 4,2 Burgerlijke staat Gehuwd, samenwonend 231 67,3 Ongehuwd, nooit gehuwd geweest 13 3,8 Gescheiden 19 5,5 Weduwe, weduwnaar 80 23,3 Huishouden zonder thuiswonende kinderen Huishouden zonder thuiswonende kinderen 341 97,4 Huishouden met thuiswonende kinderen 9 2,6 2
Resultaten Ouderenonderzoek 2016, Hoofdstuk 2: gezondheid Tabel 3. Ervaren gezondheid 75 en V, % Ervaren gezondheid* Zeer goed 9 10 12 6 10 12 7 10 10 Goed 49 55 52 52 48 62 60 52 55 Gaat wel 33 30 31 32 36 18 31 31 29 Slecht tot zeer 8 6 5 10 6 9 3 7 5 slecht * significant verschil tussen de gemeente en de rest van Tabel 4. Langdurige ziekten of aandoeningen 75 en V, % Heeft langdurige ziekte(n) of Ja 54 48 51 51 50 53 44 51 48 aandoening(en)* Nee 46 52 49 49 50 47 56 49 52 * significant verschil tussen de gemeente en de rest van Tabel 5. (Ernstig) beperkt in activiteiten vanwege problemen met gezondheid 75 Man Vrouw en V, % Is (ernstig) beperkt in Ja 52 49 46 59 54 33 47 51 49 activiteiten vanwege gezondheid Nee (helemaal niet beperkt) 48 51 54 41 46 67 53 49 51 Tabel 6. Langdurige ziekten en (ernstig) beperkt in activiteiten 75 en V, % Heeft langdurige ziekte(n) en is (ernstig) beperkt in activiteiten Ja 41 35 36 41 42 25 33 38 36 Nee 59 65 64 59 58 75 67 62 64 3
Resultaten Ouderenonderzoek 2016, Tabel 7. Ziekten en aandoeningen in de afgelopen 12 maanden (wel of niet door arts vastgesteld) Suikerziekte, diabetes 17 16 Beroerte, hersenbloeding, herseninfarct, TIA 5 5 Hartinfarct 5 4 Andere ernstige hartaandoening 13 12 Een vorm van kanker 10 9 Migraine, ernstige hoofdpijn 7 7 Hoge bloeddruk 32 35 Vernauwing bloedvaten in buik of benen 11 10 Astma, chronische bronchitis, longemfyseem of COPD 14 14 Psoriasis* 2 4 Chronisch eczeem 5 4 Ernstige darmstoornissen 8 7 Onvrijwillig urine verlies 14 15 Gewrichtsslijtage 38 38 Chronische gewrichtsontsteking 12 12 Ernstige of hardnekkige aandoening van de rug 18 17 Andere ernstige aandoening van nek of sch 15 15 Andere ernstige aandoening van elleboog, pols of hand* 15 12 * significant verschil tussen de gemeente en de rest van Tabel 8. Beperking bij matige inspanning 75 en V, % Beperkt in matige inspanning Ja, ernstig beperkt 12 14 5 28 17 6 2 13 12 Ja, een beetje beperkt 29 34 31 33 36 17 23 32 31 Nee, helemaal niet beperkt 59 51 64 39 47 78 75 55 58 Tabel 9. Minder bereikt als gevolg van lichamelijke gezondheid 75 en V, % Minder bereikt door lichamelijke gezondheid Ja 26 30 23 37 29 22 25 28 27 Nee 74 70 77 63 71 78 75 72 73 4
Resultaten Ouderenonderzoek 2016, Tabel 10. Mate van hinder door pijn 75 en V, % Gehinderd door pijn Helemaal niet 46 48 51 41 42 56 63 47 48 Een klein beetje 32 33 34 30 37 30 24 33 32 Nogal 15 8 11 12 12 7 13 12 12 (Heel erg) veel 6 11 4 17 9 7 0 9 8 Tabel 11. Mate van hinder bij sociale activiteiten ten gevolge van lichamelijke of emotionele problemen 75 en V, % Gehinderd in sociale activiteiten Altijd, meestal, vaak 13 12 9 19 12 13 7 13 13 Soms 16 23 16 26 21 14 26 20 17 Zelden 21 16 18 18 19 20 14 18 19 Nooit 50 50 57 36 49 53 52 50 51 Tabel 12. Moeite met gehoor, gezicht en/of mobiliteit 75 en V, % Moeite met horen, zien en / of mobiliteit Ja 27 33 22 44 34 16 23 30 28 Nee 73 67 78 56 66 84 77 70 72 Tabel 13. Gehoorbeperkingen 75 en V, % Gehoorbeperkingen* Ja 13 12 10 17 15 8 7 13 10 Nee 87 88 90 83 85 92 93 87 90 * significant verschil tussen de gemeente en de rest van 5
Resultaten Ouderenonderzoek 2016, Tabel 14. Gezichtsbeperkingen 75 en V, % Gezichtsbeperkingen Ja 8 10 6 15 10 3 5 9 8 Nee 92 90 94 85 90 97 95 91 92 Tabel 15. Mobiliteitsbeperkingen 75 en V, % Mobiliteitsbeperkingen Ja 20 26 13 40 26 11 14 23 21 Nee 80 74 87 60 74 89 86 77 79 Tabel 16. Beperkingen in de algemene dagelijkse levensverrichtingen (ADL) 75 en V, % Wel of geen ADLbeperkingen 1 of meer ADLbeperkingen Geen ADLbeperking 17 16 9 30 17 5 12 17 15 83 84 91 70 83 95 88 83 85 Tabel 17. Beperkingen in de huishoudelijke dagelijkse levensverrichtingen (HDL) 75 en V, % Wel of geen HDLbeperkingen 1 of meer HDLbeperkingen Geen HDLbeperking 32 30 19 52 35 13 22 31 29 68 70 81 48 65 87 78 69 71 6
Resultaten Ouderenonderzoek 2016, Tabel 18. Zelfstandig gebruik kunnen maken van eigen of openbaar vervoer 65-75 en 74 V, % Zelfstandig Alleen met hulp van anderen 8 12 4 21 12 7 0 10 9 gebruik van Met grote moeite 1 1 1 2 2 0 0 1 3 eigen of Met enige moeite 11 12 7 19 15 1 8 11 10 openbaar Zonder moeite 80 74 88 58 71 92 92 77 79 vervoer* * significant verschil tussen de gemeente en de rest van Tabel 19. Risico op psychische ongezondheid 75 en V, % Risico op psychische ongezondheid* Psychisch gezond 89 76 84 79 79 90 93 82 86 Psychisch licht ongezond 8 18 13 13 16 10 5 13 11 Psychisch matig ongezond 2 3 2 3 3 0 2 2 2 Psychisch ernstig 1 3 1 4 3 0 0 2 1 ongezond * significant verschil tussen de gemeente en de rest van Tabel 20. Risico op een angststoornis of depressie 75 en V, % Risico op Geen of laag risico 68 56 68 52 58 72 75 62 67 angststoornis of depressie* Matig risico 27 37 28 40 36 26 22 32 30 Hoog risico 4 7 4 8 6 2 2 6 3 * significant verschil tussen de gemeente en de rest van 7
Resultaten Ouderenonderzoek 2016, Tabel 21. Ervaren van regie over het eigen leven 75 en V, % Regie over eigen leven* Onvoldoende 14 17 14 17 18 7 7 15 14 Matig 72 67 71 67 71 66 67 69 67 Veel 14 16 15 16 11 27 26 15 19 * significant verschil tussen de gemeente en de rest van 8
Resultaten Ouderenonderzoek 2016, Hoofdstuk 3: mantelzorg Tabel 22. Geven van mantelzorg in de afgelopen 12 maanden 75 en V, % Heeft in afgelopen 12 mndn Ja 14 21 18 16 16 25 12 17 20 mantelzorg gegeven* Nee 86 79 82 84 84 75 88 83 80 * significant verschil tussen de gemeente en de rest van Tabel 23. Geven van mantelzorg ten tijde van het onderzoek (alleen en die de afgelopen 12 maanden mantelzorg gaven, n= 59) 75 en V, % Geeft nu mantelzorg Ja 84 74 82 69 72 82 82 77 74 Nee 16 26 18 31 28 18 18 23 26 Tabel 24. Geven van mantelzorg in uren per week (alleen en die mantelzorg gaven volgens de definitie van mantelzorg (3 maanden of langer en/of 8 uur of meer per week), n= 41) 75 en V, % Aantal uur 1-2 uur p.w. 19 15 12 29 18 15 25 16 21 mantelzorg geven per week* 3-5 uur p.w. 13 23 20 18 27 8 28 19 24 6-10 uur p.w. 12 19 22 0 9 24 47 16 20 11 uur of meer p.w. 56 43 46 53 47 54 0 48 35 * significant verschil tussen de gemeente en de rest van 9
Resultaten Ouderenonderzoek 2016, Tabel 25. Duur van geven van mantelzorg (alleen en die mantelzorg gaven ten tijde van het onderzoek, n= 42) 75 en V, % Hoe lang geeft u al mantelzorg? Korter dan drie maanden 0 0 0 0 0 0 0 0 2 Drie maanden of langer 100 100 100 100 100 100 100 100 98 Tabel 26. Ervaren belasting van het geven van mantelzorg (alleen en die mantelzorg gaven volgens de definitie van mantelzorg (3 maanden of langer en/of 8 uur of meer per week), n= 41) Ervaren belasting mantelzorg Niet of nauwelijks belast 70 82 Tamelijk (zwaar) of overbelast 30 18 Tabel 27. Ontvangen van mantelzorg in de afgelopen 12 maanden 75 en V, % Heeft in afgelopen 12 mndn mantelzorg ontvangen Ja 13 16 6 28 17 10 3 14 13 Nee 87 84 94 72 83 90 97 86 87 Tabel 28. Ontvangen van mantelzorg ten tijde van onderzoek (alleen en die mantelzorg de afgelopen 12 maanden ontvingen, n= 45) 75 en V, % Ontvangt nu Ja 90 92 93 91 97 51 100 91 86 mantelzorg* Nee 10 8 7 9 3 49 0 9 14 * significant verschil tussen de gemeente en de rest van 10
Resultaten Ouderenonderzoek 2016, Tabel 29. Ontvangen van mantelzorg in uren per week (alleen en die mantelzorg ontvingen ten tijde van het onderzoek, n= 41) 75 en V, % Aantal uur mantelzorg ontvangen per week 1-2 uur p.w. 28 26 29 26 18 30 100 27 22 3-5 uur p.w. 7 24 21 16 22 0 0 17 24 6-10 uur p.w. 20 26 11 28 30 0 0 23 18 11 uur of meer p.w. 46 24 39 30 31 70 0 32 36 Tabel 30. Vorm van ontvangen mantelzorg(alleen en die mantelzorg ontvingen ten tijde van het onderzoek, n= 41) Hulp in de huishouding 77 78 Klaarmaken van warme maaltijd 35 34 Persoonlijke verzorging 31 26 Hulp bij medische verzorging 28 25 Gezelschap, troost, afleiding* 61 52 Begeleiding en/of vervoer 67 63 Regeling geldzaken en/of administratie* 69 58 Andere zaken* 7 15 * significant verschil tussen de gemeente en de rest van Tabel 31. Persoon waarvan men mantelzorg ontvangt alleen en die mantelzorg ontvingen ten tijde van het onderzoek, n= 41) Echtgeno(o)t(te) of partner* 34 46 Kinderen, schoondochter of -zoon 61 55 (Schoon)s 0 1 Andere familieleden 6 7 Buren/vrienden/kennissen 15 20 * significant verschil tussen de gemeente en de rest van 11
Resultaten Ouderenonderzoek 2016, Tabel 32. Mantelzorger is huisgenoot (alleen en die mantelzorg ontvingen ten tijde van het onderzoek, n= 41) Mantelzorger is een huisgenoot Ja 42 45 Nee 58 55 12
Resultaten Ouderenonderzoek 2016, Hoofdstuk 4: gewicht en lichaamsbeweging Tabel 33. Lichaamsgewicht in relatie tot lengte: BMI 75 en V, % Body Mass Index BMI<18,5 0 1 0 2 2 0 0 1 1 18,5=<BMI<25 27 46 32 46 34 41 53 37 38 25=<BMI<30 51 34 47 35 42 48 38 43 43 BMI>=30 21 18 21 17 23 11 9 19 18 Tabel 34. Nederlandse Norm Gezond Bewegen (NNGB) 75 en V, % NNGB Normactief 46 40 50 31 39 53 40 43 45 Niet 54 60 50 69 61 47 60 57 55 normactief Tabel 35. Sporten in georganiseerd verband of buiten een vereniging of club om 75 en V, % Sporten in verenigings- Sport bij vereniging en er buiten om 8 15 14 8 8 19 13 12 14 verband* Sport alleen bij vereniging 5 12 8 10 9 5 13 8 9 Sport alleen buiten vereniging 22 14 22 8 16 22 21 17 19 om Sport niet 65 60 56 74 67 53 54 63 57 * significant verschil tussen de gemeente en de rest van 13
Resultaten Ouderenonderzoek 2016, Tabel 36. Frequentie van sporten bij een vereniging 75 en V, % Aantal keer per Nooit 87 74 78 82 83 76 73 80 76 week sport bij vereniging* Minder dan 1 keer p.w. 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 keer p.w. of meer 12 25 20 17 16 23 25 19 22 * significant verschil tussen de gemeente en de rest van Tabel 37. Frequentie van sporten buiten een vereniging om 75 en V, % Aantal keer per Nooit 70 72 64 83 76 57 66 71 66 week sport buiten vereniging* Minder dan 1 keer p.w. 5 5 6 3 4 5 7 5 6 1 keer p.w. of meer 25 23 30 13 20 37 26 24 28 * significant verschil tussen de gemeente en de rest van Tabel 38. Reden van niet sporten Ik heb geen tijd 3 3 Het is te duur 6 6 Ik ben lichamelijk niet in staat om te sporten* 25 22 Er zijn geen mogelijkheden in de buurt 1 1 Ik houd niet van sport 19 18 Ik heb geen zin 12 13 Ik heb andere verplichtingen 10 10 N.v.t., ik sport regelmatig* 27 30 * significant verschil tussen de gemeente en de rest van 14
Resultaten Ouderenonderzoek 2016, Hoofdstuk 5: middelengebruik Tabel 39. Roken en gerookt hebben 75 en V, Man Vrouw % Roken Ja 16 9 13 10 13 10 6 12 11 Nee, vroeger wel 68 43 60 47 55 59 58 55 55 Nee, nooit gerookt 16 48 27 43 31 31 36 33 34 Tabel 40. Drinken van alcohol 75 en V, % Drinkt Ja 83 66 76 72 71 83 83 74 77 alcohol* Nee 17 34 24 28 29 17 17 26 23 * significant verschil tussen de gemeente en de rest van Tabel 41. Aantal dagen dat men door-de-weeks (maandag-donderdag) alcohol drinkt (alleen en die alcohol dronken, n= 244) 75 en V, % Aantal dagen alcohol doorde-week Drinkt niet doordeweeks 20 46 29 38 37 25 15 32 26 Minder dan 1 dag 12 10 11 11 10 12 12 11 14 1 dag 10 8 10 6 9 12 0 9 10 2 dagen 19 5 14 9 13 7 20 13 11 3 dagen 12 8 11 8 8 10 18 10 10 4 dagen 28 23 25 28 22 34 33 26 30 15
Resultaten Ouderenonderzoek 2016, Tabel 42. Aantal glazen dat men per dag door-de-weeks drinkt (alleen en die door-de-weeks alcohol dronken, n= 158) 75 en V, % Aantal glazen gedronken op door-de-weekse dagen* 1 35 59 39 57 49 36 41 44 45 2 41 32 39 34 33 52 34 38 38 3 of 4 17 10 16 9 17 5 18 14 14 5 of meer 7 0 6 0 1 7 7 4 4 * significant verschil tussen de gemeente en de rest van Tabel 43. Aantal dagen dat men in het weekend (vrijdag-zondag) alcohol drinkt (alleen en die alcohol dronken, n= 244) 75 en V, % Aantal dagen alcohol weekend* Drinkt niet in weekend 6 9 5 14 11 0 5 8 6 Minder dan 1 dag 10 27 14 25 17 15 19 18 18 1 dag 20 12 17 15 14 25 12 16 17 2 dagen 28 25 32 15 30 22 23 26 22 3 dagen 36 27 32 31 27 37 41 32 37 * significant verschil tussen de gemeente en de rest van Tabel 44. Aantal glazen dat men per dag in het weekend drinkt (alleen en die in het weekend alcohol dronken, n= 215) 75 en V, % Aantal glazen in weekend 1 20 44 25 43 30 34 34 31 34 2 43 42 41 45 43 43 32 42 42 3 of 4 25 14 24 10 20 17 28 20 20 5 of meer 12 1 9 2 7 6 6 7 5 16
Resultaten Ouderenonderzoek 2016, Tabel 45. Aantal keren dat men 4 of meer glazen alcohol per dag dronk (alleen VROUWEN die alcohol dronken, n= 110) Leeftijd Opleiding 75 en V, % 4 glazen of meer per dag gedronken 1 keer per wk of vaker 5 6 5 0 18 5 5 1 keer per mnd of vaker 3 5 3 6 8 4 3 Minder dan 1 keer per mnd 25 2 21 5 10 16 17 Nooit 67 87 71 89 63 75 75 Tabel 46. Aantal keren dat men 6 of meer glazen alcohol per dag dronk alleen MANNEN die alcohol dronken, n= 134) Leeftijd Opleiding 75 en V, % 6 glazen of meer per dag gedronken 1 keer per wk of vaker 14 6 11 14 8 12 9 1 keer per mnd of vaker 4 0 3 4 0 3 3 Minder dan 1 keer per mnd 20 8 21 10 12 17 15 Nooit 63 86 65 73 79 69 73 Tabel 47. Mate van alcoholgebruik (alcoholschaal van Garretsen) 75 en V, % Alcohol- schaal Niet-drinker 18 35 25 31 31 18 18 27 24 Lichte drinker 41 52 45 50 49 48 34 47 48 Matige drinker 32 13 24 18 17 31 40 22 23 Excessieve drinker 6 0 4 1 2 2 5 3 3 Zeer excessieve 3 0 2 0 1 1 3 1 1 drinker 17
Resultaten Ouderenonderzoek 2016, Hoofdstuk 6: sociale omgeving Tabel 48. Indicatie voor eenzaamheid (eenzaamheidsschaal van De Jong Gierveld) 75 en V, % Indicatie voor eenzaamheid Niet 53 54 58 45 52 59 60 53 55 Matig 38 38 33 46 39 28 35 38 37 Ernstig 7 6 6 6 6 11 0 6 5 Zeer ernstig 3 3 3 3 3 2 5 3 3 Tabel 49. Indicatie voor emotionele eenzaamheid 75 en V, % Indicatie voor emotionele eenzaamheid Emotioneel eenzaam 16 17 11 26 19 14 7 16 14 Niet emotioneel eenzaam 84 83 89 74 81 86 93 84 86 Tabel 50. Indicatie voor sociale eenzaamheid 75 en V, % Indicatie voor sociale eenzaamheid Sociaal eenzaam 38 30 32 37 34 35 36 34 32 Niet sociaal eenzaam 62 70 68 63 66 65 64 66 68 18
Resultaten Ouderenonderzoek 2016, Tabel 51. Frequentie van contact met kinderen of andere familieleden Vrou 75 en Man w V, % Contact met kinderen of andere familieleden* Dagelijks 15 11 11 17 18 5 7 13 9 Minimaal 1 keer p.w. 52 49 54 45 53 49 22 51 48 Tenminste maandelijks 17 22 20 20 15 33 35 20 25 Minder dan 1 keer p. mnd. 13 15 13 16 13 12 31 14 16 Nooit / Ik heb geen familie 1 3 1 4 2 2 5 2 2 * significant verschil tussen de gemeente en de rest van Tabel 52. Frequentie van contact met vrienden of kennissen in de buurt LO, 75 en MAVO, V, Man Vrouw % Contact met vrienden of kennissen in de buurt* Dagelijks 7 11 9 9 8 15 8 9 13 Minimaal 1 keer p.w. 59 62 62 58 59 58 70 60 59 Tenminste maandelijks 19 13 16 16 16 18 10 16 15 Minder dan 1 keer p. mnd. 7 9 7 10 10 3 7 8 7 Nooit / Geen vrienden in de 8 5 6 7 6 6 5 6 5 buurt * significant verschil tussen de gemeente en de rest van Tabel 53. Frequentie van contact met buren 75 en V, % Contact met buren Dagelijks 16 12 13 16 14 17 5 14 16 Minimaal 1 keer p.w. 55 66 62 58 61 57 71 61 59 Tenminste maandelijks 15 12 14 12 14 12 13 13 12 Minder dan 1 keer p.mnd. 7 7 8 7 7 8 8 7 8 Nooit / Ik heb geen buren 6 3 3 7 4 6 4 5 5 19
Resultaten Ouderenonderzoek 2016, Tabel 54. Bezoeken van kerkelijke bijeenkomsten 75 en V, % Bezoek kerkelijke bijeenkomsten* nee 74 68 73 67 74 63 77 71 73 ja, af en toe 12 12 14 10 11 16 3 12 10 ja, 14 20 13 23 15 21 20 17 18 regelmatig * significant verschil tussen de gemeente en de rest van Tabel 55. Bezoeken van bijeenkomsten van vereniging, club, lezing en dergelijke 75 en V, % Bezoek groepsbijeenkomsten* nee 53 51 49 56 60 45 25 52 42 ja, af en toe 24 25 29 17 22 28 33 24 32 ja, regelmatig 23 24 22 27 19 27 42 24 26 * significant verschil tussen de gemeente en de rest van Tabel 56. Doen van vrijwilligerswerk 75 en V, % Doet u Ja 25 27 30 17 20 35 37 26 32 vrijwilligerswerk?* Nee 75 73 70 83 80 65 63 74 68 * significant verschil tussen de gemeente en de rest van 20
Resultaten Ouderenonderzoek 2016, Hoofdstuk 7: enmishandeling Tabel 57. Ervaren van nare gebeurtenissen in de thuissituatie Psychisch geweld thuis afgelopen 12 mndn 3 4 Lichamelijk geweld thuis afgelopen 12 mndn 0 0 Verwaarloosd in verzorging thuis afgelopen 12 mndn 1 0 Financieel benadeeld thuis afgelopen 12 mndn 1 1 Vrijheid beperkt thuis afgelopen 12 mndn 0 0 21
Resultaten Ouderenonderzoek 2016, Hoofdstuk 8: fysieke omgeving Tabel 58. Wel eens onveilig voelen overdag 75 en V, % Voelt zich wel eens Ja 7 11 10 7 11 11 0 9 6 onveilig overdag* Nee 93 89 90 93 89 89 100 91 94 * significant verschil tussen de gemeente en de rest van Tabel 59. Wel eens onveilig voelen 's avonds/'s nachts 75 en V, % Voelt zich wel eens onveilig Ja 15 23 20 18 21 24 5 19 14 avond/nachts* Nee 85 77 80 82 79 76 95 81 86 * significant verschil tussen de gemeente en de rest van Tabel 60. Wijzigen van uitgaanspatroon om niet slachtoffer van misdrijf te worden 75 en V, % Heeft uitgaanspatroon gewijzigd om te Ja 18 45 30 34 39 14 15 32 25 voorkomen dat men slachtoffer van misdrijf Nee 82 55 70 66 61 86 85 68 75 wordt* * significant verschil tussen de gemeente en de rest van Tabel 61. Plekken waar men 's avonds liever niet alleen zou komen 75 en V, % Heeft plekken of straten in Ja 12 34 21 27 25 20 25 23 13 buurt/wijk waar men niet alleen Nee 88 66 79 73 75 80 75 77 87 komt* * significant verschil tussen de gemeente en de rest van 22
Resultaten Ouderenonderzoek 2016, Tabel 62. Gebruiken en nodig hebben van voorzieningen of diensten om te kunnen blijven wonen in de huidige woning Hulp bij klussen Ja, maak ik al gebruik van 21 20 Ja, nodig maar nog geen gebruik van 12 11 Hulp bij tuinonderhoud* Ja, maak ik al gebruik van 14 19 Ja, nodig maar nog geen gebruik van 11 8 Hulp in huishouding Ja, maak ik al gebruik van 25 25 Ja, nodig maar nog geen gebruik van 4 5 Hulp bij pers. verzorging Ja, maak ik al gebruik van 6 5 Ja, nodig maar nog geen gebruik van 2 2 Hulp bij zorg voor partner Ja, maak ik al gebruik van 4 4 Ja, nodig maar nog geen gebruik van 3 2 Hulp bij administratie* Ja, maak ik al gebruik van 21 18 Ja, nodig maar nog geen gebruik van 6 5 Financieel advies* Ja, maak ik al gebruik van 11 9 Ja, nodig maar nog geen gebruik van 5 4 Bereikbare voorzieningen Ja, maak ik al gebruik van 23 21 Ja, nodig maar nog geen gebruik van 4 4 Vervoersmogelijkheden Ja, maak ik al gebruik van 19 16 Ja, nodig maar nog geen gebruik van 4 5 Begeleiding vrijetijdsbesteding Ja, maak ik al gebruik van 4 3 Ja, nodig maar nog geen gebruik van 2 2 Tafeltje-dek-je* Ja, maak ik al gebruik van 6 4 Ja, nodig maar nog geen gebruik van 2 2 Hulpmiddelen Ja, maak ik al gebruik van 14 13 Ja, nodig maar nog geen gebruik van 2 2 Woningaanpassing Ja, maak ik al gebruik van 14 14 Ja, nodig maar nog geen gebruik van 4 3 Dagopvang Ja, maak ik al gebruik van 2 1 Ja, nodig maar nog geen gebruik van 1 1 Huisbezoek* Ja, maak ik al gebruik van 5 3 Ja, nodig maar nog geen gebruik van 4 4 * significant verschil tussen de gemeente en de rest van Tabel 63. Ergens niet kunnen komen vanwege problemen met het vervoer Ergens niet komen vanwege vervoer Ja 19 19 Nee 81 81 23
Resultaten Ouderenonderzoek 2016, Tabel 64. Oorzaken van het hebben van problemen met vervoer (alleen en die aangaven vervoersproblemen te hebben (gehad), n= 60 ) Anderen geen tijd 15 15 Ik durf niet autorijden 29 28 Ik durf niet fietsen 32 35 Bushalte te ver 16 17 Bus stopt te ver 12 15 Openbaar vervoer te onveilig 6 7 Openbaar vervoer te ingewikkeld* 32 40 Kan lichamelijk niet met openbaar vervoer* 24 30 Rollator levert problemen 17 19 Te lang wachten belbus/deeltaxi 9 7 Gewone taxi te duur 28 24 Anders 18 20 * significant verschil tussen de gemeente en de rest van 24
Resultaten Ouderenonderzoek 2016, Tabel 65. Geluidshinder in de eigen woning Geluidhinder door wegverkeer > 50 km/uur* Niet hoorbaar of weinig/geen hinder 90 87 Hinder 8 10 Ernstige hinder 2 3 Geluidhinder door wegverkeer < 50 km/uur Niet hoorbaar of weinig/geen hinder 80 81 Hinder 16 15 Ernstige hinder 4 4 Geluidhinder door treinverkeer Niet hoorbaar of weinig/geen hinder 96 96 Hinder 2 3 Ernstige hinder 2 1 Geluidhinder door vliegverkeer* Niet hoorbaar of weinig/geen hinder 99 96 Hinder 1 3 Ernstige hinder 0 1 Geluidhinder door brommers/scooters* Niet hoorbaar of weinig/geen hinder 72 78 Hinder 22 18 Ernstige hinder 6 4 Geluidhinder door buren Niet hoorbaar of weinig/geen hinder 91 90 Hinder 7 9 Ernstige hinder 2 2 Geluidhinder door bedrijven/industrie Niet hoorbaar of weinig/geen hinder 97 96 Hinder 2 3 Ernstige hinder 1 1 Geluidhinder door windturbines, windmolens Niet hoorbaar of weinig/geen hinder 98 98 Hinder 1 1 Ernstige hinder 1 1 * significant verschil tussen de gemeente en de rest van 25
Resultaten Ouderenonderzoek 2016, Tabel 66. Geurhinder in de eigen woning Hinder riolering / zuivering Niet te ruiken of weinig/geen hinder 93 95 Hinder 5 4 Ernstige hinder 1 1 Hinder open haard / allesbrander* Niet te ruiken of weinig/geen hinder 85 82 Hinder 11 14 Ernstige hinder 4 5 Hinder landbouw en veeteelt Niet te ruiken of weinig/geen hinder 92 92 Hinder 7 6 Ernstige hinder 1 1 Hinder andere bedrijven / industrie* Niet te ruiken of weinig/geen hinder 94 97 Hinder 4 3 Ernstige hinder 2 1 Hinder stallen Niet te ruiken of weinig/geen hinder 96 97 Hinder 3 3 Ernstige hinder 0 1 Hinder mest uitrijden Niet te ruiken of weinig/geen hinder 93 91 Hinder 5 7 Ernstige hinder 1 2 Hinder opslag / productie veevoer Niet te ruiken of weinig/geen hinder 99 98 Hinder 1 1 Ernstige hinder 0 0 Hinder vergister Niet te ruiken of weinig/geen hinder 100 99 Hinder 0 1 Ernstige hinder 0 0 Hinder overig Niet te ruiken of weinig/geen hinder 97 96 Hinder 1 2 Ernstige hinder 2 2 * significant verschil tussen de gemeente en de rest van 26
Resultaten Ouderenonderzoek 2016, Hoofdstuk 9: rondkomen Tabel 67. Moeite om rond te komen van het inkomen van het huishouden 75 en V, % Moeite om rond te komen* Nee, geen enkele moeite 36 51 42 46 42 43 63 44 50 Nee, wel opletten 50 41 46 43 45 47 37 45 39 Ja, enige moeite 12 7 9 10 10 11 0 10 9 Ja, grote moeite 3 1 2 1 2 0 0 2 2 * significant verschil tussen de gemeente en de rest van 27