OPENBAAR FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 4 Datum: 30 juni 2015 Gegevens onderneming : KATER-POUW B.V. Faillissementsnummer Datum uitspraak : 26 augustus 2014 Curator : mr. W. Ploeg R-C : mr. D.M. Staal Saldo faillissementsrekening : 63,84 Activiteiten onderneming: : verkoop van non-food producten Omzetgegevens 2009 *** : *** 2010 *** 2011 *** 2012 *** Personeel gemiddeld aantal : 0 Verslagperiode : 28 maart 2015 t/m 30 juni 2015 Bestede uren in verslagperiode 4 : 2,2 uren Bestede uren totaal : 22,6 uren 1. Inventarisatie 1.1 Directie en organisatie : Zie verslag 1. 1.2 Winst en verlies 2009 *** 2010 *** 2011 *** 2012 *** 1.3 Balanstotaal : Zie verslag 2. 1.4 Lopende procedures : Zie verslag 1. 1.5 Verzekeringen : Zie verslag 1. 1.6 Huur : Zie verslag 1. 1.7 Oorzaak faillissement : Zie verslag 1. 2. Personeel 2.1 Aantal ten tijde van faill. : Zie verslag 1. 2.2 Aantal in jaar voor faill. : Zie verslag 1. 2.3 Datum ontslagaanzegging : Zie verslag 1.
3. Activa Onroerende zaken 3.1 Beschrijving : Zie verslag 1. Bedrijfsmiddelen 3.5 Beschrijving : Zie verslag 1. Voorraden/ onderhanden werk 3.9 Beschrijving : Zie verslag 1. Andere activa 3.12 Beschrijving : Zie verslag. 4. Debiteuren 4.1 Omvang debiteuren : Zie verslag 1. 5. Bank / Zekerheden 5.1 Vordering van bank(en) : In het eerste verslag heb ik gemeld dat de gefailleerde vennootschap in het kader van de uitoefening van haar bedrijfsactiviteiten gebruik maakte van een bankrekening bij de ING. Aangezien de ING niet reageerde op mijn informatieverzoek heb ik deze bank, zoals ik ook in het tweede verslag heb gemeld, nogmaals verzocht om mij meer informatie te verstrekken met betrekking tot de bankrekening van de gefailleerde vennootschap. In haar e-mailbericht van 30 maart 2015 heeft een medewerkster van de ING mij bericht dat de bankrekening van de gefailleerde vennootschap bij deze bank op 25 december 2013 is opgeheven. Aangezien er namens de ING geen vordering ter verificatie is ingediend, ga ik ervan uit dat er op de datum van het opheffen van de bankrekening geen sprake was van een debetsaldo. Gelet op het voorgaande zijn er met betrekking tot de bankrekening bij de ING geen verdere werkzaamheden meer voor mij te verrichten. 5.2 Leasecontracten : Zie verslag 1. 5.3 Beschrijving zekerheden : Hiervan is mij tot op heden niet gebleken. 5.4 Separatistenpositie :*** 5.5 Boedelbijdragen :*** 5.6 Eigendomsvoorbehoud : Er hebben zich bij mij nog geen crediteuren gemeld die zich hebben beroepen op een eigendomsvoorbehoud. 5.7 Reclamerechten : n.v.t. Naam schuldenaar /schuldenaren : Kater-Pouw B.V. 2
5.8 Retentierechten : Tot op heden hebben zich bij mij nog geen crediteuren gemeld die zich hebben beroepen op een retentierecht. 6. Doorstart / voortzetten : Zie verslag 1. 7. Rechtmatigheid 7.1 Boekhoudplicht : In het eerste verslag heb ik gemeld dat de (middellijk) bestuurder van de gefailleerde vennootschap (een deel van) de administratie aan mij heeft overhandigd. In het tweede verslag heb ik gemeld dat ik na het bestuderen van deze administratie aan de bestuurder een aantal vragen gesteld en dat ik hem tevens heb verzocht om mij nog een aantal aanvullende stukken toe te sturen. Zoals ik in het derde verslag heb gemeld, heeft de (middellijk) bestuurder van de gefailleerde vennootschap een aantal aanvullende financiële stukken aan mij overhandigd. De door mij opgevraagde jaarrekeningen en grootboekkaarten heeft de (middellijk) bestuurder ook in de afgelopen verslagperiode niet aan mij overhandigd. 7.2 Depot jaarrekeningen : Zie verslag 1. 7.3 Goedk. Verkl. Accountant : *** 7.4 Stortingsverpl. aandelen : Zie verslag 1. 7.5 Onbehoorlijk bestuur : In het eerste verslag heb ik gemeld dat de jaarrekening over 2012 niet is gedeponeerd en dat dit een wettelijk vermoeden oplevert dat onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak is van het faillissement. Naast het feit dat de (middellijk) bestuurder artikel 2:394 Burgerlijk Wetboek niet heeft nageleefd, heeft hij, zo is mij na het bestuderen van de administratie gebleken, ook de verplichting uit artikel 2:10 Burgerlijk Wetboek niet nageleefd. Gelet op het voorgaande heb ik niet alleen de bestuurder van de gefailleerde vennootschap, Leomar Beheer B.V., aansprakelijk gesteld voor het tekort in de faillissement, maar heb ik tevens de middellijk bestuurder aansprakelijk gesteld. Naar aanleiding hiervan hebben de (middellijk) bestuurder en Leomar Beheer B.V. zich gewend tot een advocaat. Deze advocaat heeft mij, overigens zonder nadere onderbouwing, bericht dat zowel de (middellijk) bestuurder als Leomar Beheer B.V. betwist dat er sprake is geweest van onbehoorlijk bestuur. De advocaat van de (middellijk) bestuurder en Leomar Beheer B.V. heeft mij voorts bericht dat hij dit standpunt spoedig nader zal onderbouwen. Aangezien een nadere onderbouwing van het standpunt, ondanks diverse verzoeken daartoe, uitbleef, heb ik 26 juni 2015 telefonisch contact opgenomen met de advocaat van de (middellijk) bestuurder en Leomar Beheer B.V. Tijdens dit telefoongesprek heeft voornoemde advocaat mij toegezegd dat ik deze week een nadere onderbouwing zal ontvangen van het door de (middellijk) bestuurder en Leomar Beheer B.V. ingenomen standpunt dat er geen sprake is van onbehoorlijk bestuur. Alvorens verdere Naam schuldenaar /schuldenaren : Kater-Pouw B.V. 3
echtsmaatregelen tegen de (middellijk) bestuurder en Leomar B.V. te nemen, zal ik de nadere berichten van hun advocaat afwachten. 7.6 Paulianeus handelen : In het tweede verslag heb ik gemeld dat er bij mij vermoedens van paulianeus handelen zijn ontstaan. In de afgelopen verslagperiode heb ik vastgesteld dat er daadwerkelijk sprake is van paulianeus handelen. Ter toelichting hierop geldt het volgende. Uit de administratie is mij gebleken dat de gefailleerde vennootschap in de periode van 13 februari 2012 t/m 13 augustus 2012 vanaf haar bankrekening diverse bedragen heeft overgemaakt naar een op naam van de middellijk bestuurder gestelde bankrekening. Het betreft hier een bedrag van in totaal 26.050,--. Naar mijn mening dienen de overboekingen als paulianeus te worden aangemerkt. Reden waarom ik de hier bedoelde rechtshandelingen in een aan de middellijk bestuurder gerichte brief heb vernietigd en de door de gefailleerde vennootschap betaalde bedragen van in totaal 26.050,-- heb teruggevorderd. Naar aanleiding van mijn brief heeft de (middellijk) bestuurder zich ook ter zake van het gestelde paulianeus handelen gewend tot een advocaat. Het betreft hier de reeds in punt 7.5 van dit verslag genoemde advocaat. Ook mijn standpunt dat er sprake is geweest van paulianeus handelen is door deze advocaat, ook weer zonder nadere onderbouwing, betwist. De advocaat van de (middellijk) bestuurder heeft mij toegezegd dat hij het standpunt dat er geen sprake is van paulianeus handelen op zeer korte termijn nader zal onderbouwen. Alvorens ter zake van het gestelde paulianeus handelen verdere rechtsmaatregelen te treffen tegen de (middellijk) bestuurder, zal ik de nadere berichten van zijn advocaat afwachten. 8. Crediteuren 8.1 Boedelvorderingen : Op dit moment zijn er nog geen boedelvorderingen. 8.2 Pref. vord. van de fiscus : 23.175,-- 8.3 Pref. vord. van het UWV :*** 8.4 Andere pref. crediteuren : 1 ( 1.138,83) 8.5 Aantal concurrente crediteuren : 7 8.6 Bedrag concurrente crediteuren : 85.310,37 8.7 Verwachte wijze van afwikkeling : Nog niet bekend. 9. Procedures 9. Procedures : Zie verslag 1. Naam schuldenaar /schuldenaren : Kater-Pouw B.V. 4
10. Overig 10.1 Termijn afwikkeling faill. : Nog niet bekend. 10.2 Plan van aanpak : - de reactie van de advocaat van de (middellijk) bestuurder en Leomar Beheer B.V. afwachten met betrekking tot de bestuurdersaansprakelijkheid en het gestelde paulianeus handelen. 10.3 Indiening volgend verslag : Over drie maanden. 11. ONDERTEKENING Handtekening curator: Naam schuldenaar /schuldenaren : Kater-Pouw B.V. 5