Inleiding Wie ben ik? Programma, wat gaan we vandaag doen? Vragen? Spelregelherziening 2017 Henk Uijterwaal Mag altijd Focus op de gewijzigde/nieuwe regels Bestaande regels aan het einde, indien tijd over Slides worden na afloop ter beschikking gesteld www.uijterwaal.nl/spelregels-2017.html 05-10-17 1 2 Waarom zijn we hier? Voor 1925: Auction Bridge, Whist, Dummy Whist,... 1925: Vanderbilt bedenkt Contract Bridge Eind jaren '20: Wedstrijdbridge ( duplicate ) ontstaat: Contract, manche/slampremie en kwetsbaar 1 spel wordt meerdere keren gespeeld Resultaten van meerdere paren op dat spel worden vergeleken Echte wedstrijden mogelijk 1928: Eerste versie van de spelregels Portland Club in London Whist Club of New York 4 Het spel evolueert... Spelregels groeien mee 1933 2014 1928: 1e versie WK USA UK EK Israel - Noorwegen 1933, '35, '43, '49, '63, '75, '87, '97 en 2007: Revisies World Bridge Federation Law Committee (WBF-LC): 1 update per 10 jaar Waarom? Nieuwe ontwikkelingen en inzichten Bestaande regels blijken niet (meer) goed te werken Taalgebruik en weeffoutjes 05-10-17 5 6
2017 Spelregelherziening 2017 Spelregelherziening 2007-2016: de vorige versie, evaluatie in de praktijk 2 weken voor de start van het seizoen is erg laat Jan 2017: Voorstel nieuwe regels door WBF-LC Het is nog erger: Maart 2017: Aanpassingen door WBF-LC Diverse onduidelijkheden in de nieuwe spelregels Juni 2017: Laatste aanvulling (Dit is heel laat!) Ontdekt in discussies tussen WBF arbiters WBF-LC is om uitleg gevraagd hoe sommige zaken te interpreteren Voorjaar 2017: Tekst naar alle nationale bonden Vertaling en publicatie Lokale beslissingen door Bondsbestuur (BB) in ieder land WBF: Invoeren voor 1/10/2017 WBF-LC Vergadering tijdens WK in Lyon (12-28 augustus) Publicatie van guidelines eind Augustus Er was een vergadering... NL: 1/9/2017, start van het nieuwe seizoen Augustus 2017: Introductie en training 05-10-17 7 8 2017 Spelregelherziening Spelregelboekjes Op een aantal punten geen consensus We moeten het doen met wat we hebben Spelregelboekje 2017 Clubs: 1 gratis exemplaar per 50 leden Kaderleden (DKL, opleiders, bondsarbiters): Gratis Overige: te koop bij de bond, 7.95 Perfect Rechtgezet, Rob Stravers Opvolger arbitreerwijzer Korte versie spelregels met belangrijkste artikelen Eind augustus beschikbaar Spelregel App Geen NBB product Niet duidelijk wat hiermee gaat gebeuren 05-10-17 9 10 Ander nuttig materiaal Engelse tekst met highlights voor de verschillen (WBF) WEKO Wijzer zomer 2017 (en volgende) Nederlandse reglementen Lijst met gewijzigde artikelen (WEKO) Update van diverse reglementen Competitiereglement Wedstrijdreglement Schermreglement Regeling BSC/HOM Bondsbesluit artikel 75 is ingetrokken Districts- en club-reglementen zullen moeten worden nagekeken 05-10-17 11 12
Vragen aan de WEKO Ik weet zeker dat ik niet alles weet De nieuwe tekst Groot aantal artikelen (deels) herschreven Lang niet alles is duidelijk Nieuwe vertaling van de Engelse tekst Vragen aan de WEKO ga ik verzamelen en naar ze toesturen Volgorde is grotendeels hetzelfde gebleven Oud artikel meestal op zelfde plaats als het nieuwe artikel Reactie komt naar jullie toe Focus vandaag op inhoudelijke wijzigingen, niet op details: Voorbeeld: Art 78, Viertallen, 0-10 punten verschil is 0 imp's 13 14 Art. 1, 6: Kaarten en schudden Art. 1: De achterzijde van kaarten moet symmetrisch zijn De gewijzigde artikelen Vorm, kleur, afbeelding Al langer het geval Kaarten zonodig vervangen Werk voor de materiaalcommissie Art. 1: Voorzijde kaarten mag symmetrisch zijn maar hoeft niet Art. 6: Het is niet meer toegestaan om 2 (of meer) kaarten boven van de stapel aan dezelfde speler te geven Dit was al de aanvullende instructie 15 16 Art.7: Board Art 7 A: Het board moet op tafel blijven liggen in de correcte positie Voorkomt verkeerd terugsteken Gever/kwetsbaar is GI Nu expliciet geregeld Art.11. Verlies van recht op rechtzetting Doorspelen na een onregelmatigheid is voor eigen rekening en risico Art 7 B: Het aanraken van andermans kaarten mag nu, mits met toestemming van de tegenpartij Een van de partijen haalt voordeel uit het doorspelen Arbiter neemt het voordeel weg voor die partij Tegenpartij houdt zijn score 17 18
Eerste fout: 12C1e Art.12. Bevoegdheden WL, toekennen AS De overtredende partij Moet zijn: De niet-overtredende partij Zelf even corrigeren als je de 1e druk hebt Tekst behoorlijk gewijzigd De aanpak blijft nagenoeg hetzelfde Bevoegdheden voor BB voor aanvullende regelingen Art.12. Aantal AS per zitting Besluit BB: in 1 zitting kan een paar maximaal twee keer G+ ontvangen als geen resultaat kan worden behaald. De overige spellen moeten als niet gespeeld worden beschouwd Voorbeeld: paar speelt 4 verkeerde spellen, later kunnen ze de spellen niet meer spelen tegen de juiste tegenstander: Oud: 4x G+ (60%) Nieuw: 2x G+ (60%), 2x NG (dus 22 spellen in de zitting) Komt misschien in rekenprogramma Komt niet zoveel meer voor sinds invoering bridgemates 19 20 Artikel 13, onjuist aantal kaarten Herschreven, veel duidelijker over wat wanneer te doen. Artikel 13 gaat over 52 kaarten maar niet 4x13 kaarten Artikel 14 gaat over over meer of minder dan 52 kaarten Uitgangspunt: Altijd spelen als dat kan, na afloop evt. AS Ontdekt voor het bieden: spel corrigeren en spel spelen na afloop AS als een speler kaarten heeft gezien die mogelijk invloed hadden Tijdens het spel: nu corrigeren, spel gaat verder AS als dat onmogelijk is Na afloop: resultaat vervalt Art. 15a. Verkeerde hand 1 speler heeft de kaarten van een verkeerd board gepakt Kaarten dus uit 2 verschillende boards 17D in oude regels Op het spel met de verkeerde hand Biedingen worden geannuleerd Herstart met juiste hand 16C staat AS toe Op het eigenlijke spel Normaal spelen Annuleren indien ander bod (of bod met andere betekenis) Let op gever, kwetsbaarheid 21 22 Art. 15b. Verkeerd board 4 spelers spelen een board dat ze nu niet moeten spelen Art 16. (On)Geoorloofde informatie 16C en 16D zijn omgedraaid Ontdekt tijdens bieden of spelen Nieuw: spel moet altijd worden uitgespeeld, dit resultaat staat Pas na afloop de juiste spelers laten plaatsnemen en de rest van de spellen spelen G+ voor de paren die het spel niet kunnen spelen Let op: Paren moeten extra spellen in deze ronde spelen Goed verwerken in het rekenprogramma! WEKO gaat nog een instructie maken 23 24
Art. 20. Verkeerde uitleg Oud: zodra je ontdekte dat je verkeerde uitleg had gegeven, moest je de WL roepen Nieuw: je mag hiermee wachten tot de uitlegperiode Eenvoudiger, je kon toch niet vaststellen wanneer een speler zich dit realiseerde Tegenstander kon hiervan misbruik maken N/- 9876 V5 AVB984 86 742 Art. 20, voorbeeld AH2 532 76 AHB A98 B1043 H10 10953 VB6 V742 H1053 2 uitgelegd als sterk, systeem zegt zwak Zuid realiseert zich zijn fout na 4 Gratis doublet kan niet meer -- 2 Pas 4 Pas Pas Pas 25 26 Art. 20. Vragen om uitleg Art. 25. Wijziging van bieding 20G1: Je mag (nog steeds) niet vragen om partner op een bijzonder bod te attenderen 20G2: je mag geen vragen meer stellen met als enige bedoeling een onjuist antwoord te ontlokken: Oost: Wat is 2? Noord: Daar hebben we geen afspraken over Oost: Maar wat zou hij er mee bedoelen? Noord: Dat weet ik niet Oost: Maar hoe vat je het op? Noord: Ik denk dat het een lange kleur is Oost: Lang? Vijfkaart, zeskaart, of nog langer? Dit kan je nu aanpakken Enige twijfel uiten mag Doorzeuren mag niet 27 Art 23 slaan we heel even over Zonder denkpauze is verdwenen, was te onduidelijk Criterium is verspreking of mechanische fout, geen concentratieverlies Voorbeeld: N: 1 -Z: 4, oeps ik wilde 4 uit mijn bakje halen N: 1 -Z: 4 (splinter), N: pas Acties van partner mogen worden gebruikt: 1 NT, alert!, wat, oh, er ligt 2 28 Art. 23, vergelijkbare bieding Totaal nieuw concept Oude artikel 23 verhuisd naar artikel 72C Bedoeling: het bieden na een onregelmatigheid zoveel mogelijk normaal te laten doorgaan en gokken te voorkomen. Oud: 1. N/-- Vergelijkbare bieding laat het spel mogelijk normaal doorgaan Situaties waarin dit gebruikt gaat worden: Bieding voor de beurt (pas (30), bod(31), doublet(32)) Onvoldoende bod (27) Voorspeelbeperkingen (26) --?? 1 Art. 23: vergelijkbare bieding Bieding kan niet, LT accepteert niet Speler moet wat anders bieden Een vergelijkbare bieding, is een bieding die dezelfde informatie overbrengt als de oorspronkelijke bieding: 1) Dezelfde of gelijkaardige betekenis 2) De vervangende bieding is een subset (deelverzameling) van de oorspronkelijke bieding 3) De vervangende bieding heeft hetzelfde doel 29 30
Art. 23: Voorbeelden Art. 23: Tegenvoorbeelden Gelijke betekenis?? Pas Gelijke betekenis?? 2 (M'berg) 1 Pas 1 Pas Subset?? 2 (Multi) Subset?? 2 (M'berg) Zelfde doel 1 2 (Zwak) 2 NT Pas 2 Zelfde doel 1 1 1... 2 (GF-relay) 2 NT Pas 3 1 2 Dbl 31 32 Art. 23. Vergelijkbare bieding Art. 23: Procedure Beoordeling door de WL Richtlijn: Bij twijfel is het een vergelijkbare bieding Niet alles meteen te overzien: 23C laat toe om na afloop alsnog een AS te geven Problemen: Nog geen jurisprudentie Verschillende arbiters, verschillende beslissingen Er zijn onverwachte consequenties 1. Onvoldoende bod/bieding voor de beurt 2. Speler van tafel, vraag hem wat de bedoeling was 3. Vraag hem naar mogelijke alternatieven 4. Besluit of het een vergelijkbare bieding is 5. Terug aan tafel zeg je dat er een vergelijkbare bieding is (maar niet welke) en wat de verdere consequenties zijn 6. LT mag accepteren 7. Bieden gaat verder 8. Na afloop spel (of zitting) kijken of voordeel is behaald en zonodig 23C toepassen Advies: hou een lijstje bij met spellen waarop je 23 hebt gebruikt 33 34 Art. 23: Quiz Art.23, Quiz (1) De grote artikel 23 quiz Koffie! 1. Vergelijkbaar, met iedere hand waarmee je 1 biedt, geef je ook een negatief doublet 2. Vergelijkbaar, 2 is een deelverzameling (subset) van de handen waarmee 1 geboden wordt 35 36
Art. 23. Quiz (2) 3. Vergelijkbaar. Pas is 0-11 punten, bijna iedere verdeling, 1NT is 6-9 punten, bijna iedere verdeling. Dat is een subset en dus vergelijkbaar Art. 23. Quiz (3) 5. Vergelijkbaar volgens WEKO. 23C als de range van invloed is 4. Niet vergelijkbaar: Pas is 0-11, 1 is 6+ punten, 4+, dat is wat anders. Straks zullen we zien welke problemen dit op gaat leveren. 6. Niet vergelijkbaar maar dit is een discussiepunt 37 38 Art 23. Quiz (4) 7. Vergelijkbaar maar hou 23C in de gaten voor de puntenranges Art 23. Quiz (5) 9. Vergelijkbaar, bieding dient hetzelfde doel 8. Vergelijkbaar 10. Niet vergelijkbaar. Zwakke 2 zit in Multi-Landy 2 maar 2 bevat meer handen. M.a.w. 2 is deelverzameling van 2 maar niet omgekeerd 39 40 Art. 23: Uitwerkingen In theorie klinkt het allemaal heel mooi maar de praktijk is een stuk moeilijker And so it begins... a 10 year sequence of posts about Law 23 (comparable call) and all its many ramifications. En wat kunnen we hiermee? Een vergelijkbare bieding is de basis voor het behandelen van 3 situaties Ingetrokken bieding Onvoldoende bod Bieding voor de beurt WBF is gevraagd om duidelijkheid te verschaffen To be continued 41 42
Art. 26: Ingetrokken Bieding Speler doet een bieding en vervangt dat later door iets anders: Vergelijkbare bieding: geen restricties Niet vergelijkbare bieding: leider kan verbieden dat een niet aangeduide kleur wordt voorgespeeld bij de 1e keer dat een speler moet voorspelen Hoeft niet de uitkomst te zijn! N/- -... 2 WL - 1 Pas 2 Pas Pas 2 3 Pas Pas Pas Last minute change Juni 2017 Geen vergelijkbare bieding, dus west moet 1x passen. Oost heeft aangegeven, dus geen verbod. Noord heeft de keuze om een van de andere kleuren te verbieden 43 Art. 27: Onvoldoende bod Tweede geval van gebruik vergelijkbare bieding Speler doet onvoldoende bod Geen rechtzetting indien: Verbeterd door laagste bod dat dezelfde speelsoort(en) aangeeft Verbeterd door een vergelijkbare bieding Anders: partner is uitgesloten Conventioneel is komen te vervallen, er wordt uitsluitend gekeken naar de aangeduide speelsoort(en) Uiteraard kunnen er voorspeelbeperkingen zijn Na afloop kan WL altijd een AS geven op grond van 23C 44 Art 30 31 32: voor de beurt Volledig herzien, met name de situatie als partner of LT aan de beurt is Accepteren kan nog steeds Niet accepteren, vuistregel: Bieding voor de beurt als maat aan de beurt is, gaat terug Overtreder moet vergelijkbare bieding doen, anders rechtzetting Maat moet 1x verplicht passen Na afloop kijken of er een AS nodig is Kan na de zitting, lijstje bijhouden Art.30, pas voor de beurt Oud: 1. N/-- --?? Pas Zuid moet nu passen bij 1e biedbeurt, Noord mocht gokken Nieuw: 1. N/-- -- Pas -- 2 Pas 2 Vergelijkbare bieding is straffeloos anders 1x pas AS bij misbruik (16C, 26B, 72C) Simpel? 45 46 Wat nu? Art.30, pas voor de beurt 1. N/-- --?? Pas -- 1 Pas 1 Lezing 1: 1 is 6+ en 4+, dit is geen subset van pas. Noord moet nu 1x passen. Lezing 2: Bedoeling is om te blijven bridgen, dus we gaan maar uit van 6-11, 4+. Dat is wel een subset. Evt. AS als blijkt dat er voordeel is. Voorlopig lezing 1 maar dit kan volgende week anders zijn Art 31. Bod voor de beurt RT aan de beurt: Pas: Bod herhalen, geen verdere consequenties Bod: Vergelijkbare bieding: geen verdere rechtzetting Iets anders: Partner moet 1x passen Partner of LT aan de beurt: Terug naar partner Partner mag ieder reglementair bod doen Overtreder: Vergelijkbare bieding: geen verdere rechtzetting Iets anders: partner moet 1x passen 47 48
Art.31. Problemen! Art.30-32. Voor de beurt Noord gever, zuid opent 1 (12+, 5+ ) voor de beurt. Zelfde verhaal na doublet Oud: Noord is uitgesloten, Zuid moest een contract gokken Nieuw: Noord mag iets bieden (zeg 1 ) Nu 1 is geen vergelijkbare bieding (want 6+ is ruimer dan 12+) Noord moet 1x passen Zuid moet weer een contract gokken, maar het is natuurlijk wel eenvoudiger geworden om het goed te doen En wat als noord 1 bood? Als NZ 2/1 GF spelen dan is 2 straffeloos. Voorlopige instructie WEKO: we volgen de letter van de wet Hou er rekening mee dat dit kan veranderen Wat met 10+ 49 50 Art. 42, 43. De Dummy Art. 50. De Strafkaart Heet officieel nog steeds de Blinde Nieuwe taak: moet er voor zorgen dat de leider niet in de dummy verzaakt Nieuw recht: hij mag proberen een onregelmatigheid van de tegenstanders te voorkomen Nieuw verbod: hij mag niet opzettelijk in de kaarten van de tegenstander kijken Omgekeerd: de tegenstander mag zijn kaarten ook niet aan de dummy tonen Herschreven artikel Toegevoegd: Informatie uit de strafkaart Hij ligt nog open op tafel: iedereen mag gebruik maken van dat feit Hij is terug naar de hand: Leider mag gebruik maken van de wetenschap dat die kaart daar zit De partner mag dat niet Hij is gespeeld: partner mag geen gebruik maken van de consequenties Voorbeeld: Zuid heeft K als (grote) strafkaart 51 Noord aan slag West zegt tegen noord geen ruiten Zuid speelt later A Het feit dat K er nog zit is OI voor noord 52 Art. 51. Twee strafkaarten Art.53. voor de beurt voorspelen Nieuw: 2 strafkaarten in 2 kleuren is nu geregeld Nieuw: Verkeerd voorspelen in slag 13 moet hersteld worden Voorbeeld. Komt zelden voor Geen troef, zuid speelt 3 en noord wint In slag 13 is noord aan slag maar zuid speelt 10, west let even niet op en legt 9 A 2 92 N W O Z 43 103 53 54
Art 57A. Voortijdig voorspelen Art 57D. Gereed gehouden kaart Anders dan in Augustus Situaties: Tekst niet al te duidelijk A) Tegenspeler speelt voor in de volgende slag voordat zijn partner in de lopende slag heeft gespeeld, of B) Tegenspeler speelt bij als zijn partner in de lopende slag aan de beurt is In Nederland daarom verkeerd begrepen Tekst in WEKO Wijzer is onjuist. Rectificatie volgt Wat wel? De kaart wordt een grote strafkaart 4 opties voor de leider voor de partner van de overtreder: 1.... moet hoogste kaart in de kleur bijspelen 2. moet laagste kaart in de kleur bijspelen 3. moet een kaart in een door de leider aangeduide kleur spelen 4.... mag geen kaart in een door de leider aangeduide kleur spelen Geval 1 Zuid (leider, dummy) speelt een kaart West denkt na Oost trekt alvast een kaart maar laat hem niet zien Geval 2 Zuid speelt, West speelt bij Leider denkt na over de kaart in Noord 55 Oost trekt alvast een kaart maar laat hem niet zien 56 Art 57D. Gereed gehouden kaart Anders dan in Augustus Art. 61, Verzaken Artikel 45C bepaalt of de kaart gespeeld is, hij mag dus soms terug Het trekken van de kaart is OI voor de partner Vragen naar verzaking: Gebruikelijk in de VS Niet gebruikelijk in Europa Voordeel voor de overtreder kan worden weggenomen 1928, 1933, 1975, 1987, 1997 en 2007 regels waren iedere keer anders Nu eindelijk 1 uniforme regel wereldwijd AV10 De nieuwe regeling 2 N W O Z 3 1. Kaart dicht op tafel 2. B Leider mag tegenstanders vragen of er verzaakt is Dummy mag leider vragen Tegenstanders mogen leider en elkaar vragen Het mag, lokale gewoontes zullen blijven 57 58 Twee updates: Art. 62. Herstel verzaken Verzaking moet hersteld worden als de aandacht erop wordt gevestigd voordat hij voldongen wordt Art. 64. Herstel verzaking Opnieuw geformuleerd: A) Wel automatische aanpassing van het aantal slagen B) Geen automatische aanpassing van het aantal slagen C) Herstel van (verdere) schade Inhoudelijk geen verschil tov 2007 62C3 Twee verzakingen in 1 slag worden of beide hersteld, of beide voldongen. Vroeger kon een mengvorm 59 60
Doorspelen na een claim Artikel 68, Claimen Mag op verzoek van de niet-claimende partij Alle 4(!) de spelers moeten akkoord gaan, dat is inclusief de dummy Het resultaat staat, ook al speelt de claimer anders dan aanvankelijk gezegd Het is nu verplicht dat de claimer zijn hand laat zien 72C is het oude artikel 23 Besef van mogelijk nadeel Inhoudelijk ongewijzigd Art 72. Gedragsregels Komt op hoog niveau vaak voor dat dit niet goed gedaan wordt Voorlopig: we proberen de spelers op te voeden Volgorde van slagen moet expliciet in de claim worden genoemd Lijkt mij vaak onpraktisch of overbodig 61 62 Art 75. Foute uitleg, foute bieding Totaal herschreven De antieke voorbeelden zijn verdwenen Verkeerde uitleg mag nog steeds niet, verkeerde bieding wel Art 75. Foute Uitleg, Foute Bieding WL heeft nu concrete handvatten voor de beoordeling Bondsbesluit artikel 75, 2008 overbodig en per September ingetrokken 75D toegevoegd Er is pas een afspraak als beide partners het eens zijn over de interpretatie er van Het is een overtreding om een afspraak uit te leggen als er geen overeenstemming is ( ik vind dat het dit zou moeten zijn ) Het is een overtreding om de suggestie te wekken dat er een afspraak is WL moet AS geven op basis van de goede uitleg 63 64 Art 79B/C. Correcties score 79B3: WL mag zelf score verbeteren als hij er absoluut zeker van is dat de score fout is Art.86. Viertallenwedstrijden Totaal herzien. Komen we nog op terug. 79C: WL kan scores corrigeren nadat de termijn verstreken is, mits toernooiorganisator akkoord. Scoringgate in Wroclaw Advies: Leg in clubreglement vast tot wanneer scores gewijzigd kunnen worden Prijsuitreiking of start nieuwe serie 65 66
Biddingbox reglement 1 biedkaartje uit je bidding box trekken zonder de tussenliggende kaartjes mag niet meer Was altijd al de bedoeling geweest, stond nooit op papier Wie zegt het tegen Zia? Keuzes door het bondsbestuur (en wat jouw club daarvan merkt) 67 68 12C2d. Geen score behaald Maximaal 2x G+ per zitting als er spellen niet gespeeld kunnen worden Derde en volgende keer Niet gespeeld (en dus minder spellen in de zitting) 20G3. Raadplegen eigen systeemkaart Dit is verboden tenzij in bijzondere situaties Toekomstdrive, beginnersdrive en dergelijke Voorgeschreven systeem in individueel toernooi Aantekeningen bij verdediging tegen HOM inclusief Multi 2 Leider/blinde mogen hun systeemkaart bekijken tijdens uitlegperiode 69 70 21B1, 40A1. Alert, systeemkaart Alerteerregeling 2009 blijft van toepassing Systeemkaarten voor bondscompetities volgens standaardmodel Toernooien: aan de organisator, aanbevolen: regeling bond 40B2. Afspraken Organisator en/of WL mogen een paar verbieden om conventionele afspraken te hanteren als zij die zeer regelmatig onvoldoende blijken te beheersen BB heeft het verboden om afspraken te maken over wat te doen na onregelmatigheden van de tegenstanders Afspraken na eigen onregelmatigheden 71 72
70E2. Claimen 80B1, Toernooiorganisatoren Het BB mag bepalen in welke volgorde een kleur gespeeld wordt als dit niet expliciet in een claim genoemd wordt In sommige landen is dit gedaan: Van boven naar beneden als je een kleur speelt Van beneden naar boven als je kaarten weggooit BB heeft dit niet gedaan Effect is mij niet duidelijk Ik speel de, dan van AHVB32 beginnen met de 2 dwaas Ik gooi een weg, dan van AH2 is de A weggooien dwaas Toernooiorganisatoren zijn: De WEKO De districtsbesturen De gewone leden (de clubs) Organisatoren van wedstrijden waarvoor toestemming is verleend door WEKO of district Toernooien Open drives Organisatoren van evenementen waarvoor geen toestemming is verleend, zijn geen toernooiorganisator in de zin van de spelregels 73 74 Toernooiorganisatoren Interne reglementen clubs De toernooiorganisator heeft een groot aantal bevoegdheden voor het maken van aparte regels Bevoegdheden beschreven in WEKO wijzer Aug'2017 Meer iets voor bestuur of toernooicommissie Aangepast zijn: Competitiereglement (CR) Wedstrijdreglement (WR) Reglement BSC/HOM Alles wat je vorig jaar (niet) mocht spelen, mag je nog steeds (niet) spelen Schermreglement Bij twijfel: gebruik bondsregeling Kijk even naar verwijzingen in je eigen stukken 75 76 Art.86. Onklaar bord in een viertallenwedstrijd Geen vervangend spel toegestaan als 1 board onklaar blijkt te zijn nadat de uitslag op alle andere spellen al bekend is Zo niet, dan zijn er 3 mogelijkheden: Losse Eindjes 1. Geen van beide partijen schuldig 2. 1 partij schuldig 3. Beide partijen schuldig 77 78
Art.86. Onklaar board in een viertallenwedstrijd 1. Buiten schuld beide partijen Resultaten worden geannuleerd Geen AS, geen rekening houden met gunstig resultaat Indien mogelijk nieuwe boards CR zegt helft plus 4 van de spellen is genoeg voor een geldige uitslag 2. 1 partij schuldig Resultaat vervalt G+/G- (+3/-3 imp's) Rekening houden met ongewoon gunstig resultaat aan andere tafel en zonodig meer: 28 punten, 2 verdeelde handen, 3NT,=: Niet ongewoon gunstig 28 punten, 1NT,+3: Ongewoon gunstig: +6 of +10 Art.86. Onklaar board in een viertallenwedstrijd 3. Beide partijen schuldig G- voor beide partijen Splitscore Uitslag telt niet op tot 20 (voorbeeld) Geen vervangend(e) board(s), ongewoon gunstig resultaat telt niet Voor 1 of 2 boards is dit begrijpelijk Maar wat als er veel spellen spellen niet gespeeld kunnen worden NZ en OW zitten verkeerd om Na 12 spellen gaan ze uitslaan Dus 12 x -3 imp = -36 imp voor beide partijen? Lijkt me niet de bedoeling WEKO Dat is inderdaad niet de bedoeling maar staat er wel 79 80 1 Board Op spel 1 t/m 11 Art 86. Onklaar board in een viertallenwedstrijd Dus niet: Uitslag op de spellen: Art.86. Veel spellen onklaar in viertallenwedstrijd (WR-Art.21) Onherstelbaar Boards annuleren Team A- team B: 50-30 imp Team A G- op spel 12-3 voor team A Voor 50-3=47 imp Tegen: 30 imp 17 verschil, dus 14.93 vp Team B ook G- op spel 12 50 tegen, 30-3=27 voor 23 verschil, dus 3.82 VP Einduitslag: 14.93-3.82 Team A-team B: 50-30 20 verschil: 15.58-4.42 G-/G- op spel 12 Team A: 50-3 = 47 Team B: 30-3 = 27 20 verschil Einduitslag: 15.58-4.42 Let hierop bij de viertallen competitie! Beide partijen 1 VP straf Vervangende spellen spelen Afhankelijk van tijd, ruimte en andere mogelijkheden 16 of meer boards gepland: minimaal de helft plus 4 15 of minder: minimaal de helft plus 2 Scoren volgens de schaal voor het gespeelde aantal Anders: kunstmatige uitslag van 8-8 (tenzij anders bepaald) 81 82 Wat op het whiteboard staat Tot zover Overzicht belangrijkste wijzigingen in de nieuwe spelregels Je zal het je eigen moeten maken, dat kost tijd Vertrouw niet teveel op je kennis van de oude regels Heel veel succes! 83 84
Vragen? Disclaimer Deze presentatie (en de bijlage de grote artikel 23 quiz ) is door Henk Uijterwaal geschreven tbv de spelregel bijeenkomsten georganiseerd door het district MOG, Augustus/Oktober 2017. Kopieren is toegestaan voor nietcommercieel gebruik door de deelnemers aan deze training en de clubs waar zij spelen. Voor elk ander gebruik is toestemming van de auteur vereist. Bij het samenstellen is de grootst mogelijke zorg betracht. De auteur neemt echter verantwoordelijkheid voor eventuele fouten en het gebruik van dit materiaal is geheel voor eigen risico. De mening van de auteur over sommige spelregels is niet noodzakelijkerwijs in overeenstemming met de mening van de WEKO hierover. 85 86