Notitie. Betreft : Berekening plaatsgebonden risico en groepsrisico hogedruk aardgasleiding t.b.v. bestemmingsplan Landgoed Heideburgh te Rucphen

Vergelijkbare documenten
Zoetermeer. Innovatiefabriek. Kwantitatieve risicoanalyse concept. ir. R.A. Sips. ing. J. Lauf

Madewater en Westmade te Monster externe veiligheid. Concept

Kwantitatieve Risicoanalyse Carola HO-Fort Hemeltje Door: Peter van der Meiden Milieudienst Zuidoost-Utrecht 18 juli 2011

Externe veiligheidsrisico's hogedruk aardgasleidingen

Kwantitatieve Risicoanalyse Hoogegeest Akersloot

Kwantitatieve Risicoanalyse Hoofdweg Oostvoorne

Kwantitatieve Risicoanalyse Zuivelhoeve toekomstige situatie. Door: Afdeling Beleid en Advies

Kwantitatieve Risicoanalyse Carola Veenendaal-PR/GR-knelpunten Gasunie. Door: Peter van der Meiden Milieudienst Zuidoost-Utrecht 26 april 2012

KWANTITATIEVE RISICOANALYSE Besluit externe veiligheid buisleidingen

Externe veiligheidsrisico's

Woningbouw Mariahoeve Den Haag actualisatie externe veiligheid

Kwantitatieve Risicoanalyse

Kwantitatieve risicoanalyse buisleiding N bestemmingsplan Waterwijk

KWANTITATIEVE RISICOANALYSE N deel-1

Hillegom. Ontwikkeling Pastoorslaan Hillegom. Kwalitatieve risicoanalyse concept definitief mw. mr. C.T.

Projectnummer: D Opgesteld door: J. van Kampen MSc. Ons kenmerk: :A. Kopieën aan:

Kwantitatieve Risicoanalyse Qra hogedruk aardgastransportleidingen Wezelseveldweg. Door: Chris Rodoe

QRA Gastransportleiding Heerhugowaard W N.V. Nederlandse Gasunie

Kwantitatieve risicoanalyse buisleiding N bestemmingsplan Muziekwijk

KWANTITATIEVE RISICOANALYSE. GASTRANSPORTLEIDING N TE TONDEN, GEMEENTE BRUMMEN I De Hoven N Rondweg N-345

Kwantitatieve Risicoanalyse QRA gasleiding W-553; Bestemmingsplan 'Vijfakkers-Noord' Gemeente Zuidplas

Kwantitatieve Risicoanalyse Saaksum gemeente Zuidhorn

Kwantitatieve risicoanalyse buisleiding N bestemmingsplan Hannie Schaftpark en Fanny Blankers-Koenpark

KWANTITATIEVE RISICOANALYSE GASTRANSPORTLEIDING. OLST-WIJHE I CDM16 Olst N Bruinweg N.V. Nederlandse Gasunie

Kwantitatieve Risicoanalyse Thomashuis Parallelweg 58 De Krim. Door: Jeroen ter Avest - BJZ.nu

Kwantitatieve Risicoanalyse Externe veiligheidsberekening buisleiding Baarn. Door: R Polman

Bijlage 5 - Kwantitatieve risicoanalyse aardgasleidingen Papendrecht

Kwantitatieve Risicoanalyse aargastransportleiding Stadslandgoed Barnewinkel

Kwantitatieve Risicoanalyse (Carola) Hogedruk aardgasleidingen gemeente Heusden

Kwantitatieve risicoanalyse hogedrukaardgasleiding Bestemmingsplan Kern Nieuwveen & Zevenhoven & Noordeinde

Kwantitatieve Risicoanalyse Wezep, van Pallandtlaan. Door: Jeroen ter Avest - BJZ.nu

Kwalitatieve onderbouwing externe veiligheidsaspecten geprojecteerde bouw Buitenplaats Berensteijn te Voorschoten

Kwantitatieve risicoanalyse realisatie Kreekrijk te Krommenie

Kwantitatieve Risicoanalyse Nijmegen Template Synthon nieuw. Door: Mark Geurts, MARN

QRA Gastransportleiding Verlegging W RLR KP5 Valkenburg Duyfrak Gasunie Transport Services B.V.

Quickscan externe veiligheid woningbouwlocatie Beekzone in Twello

Rapport Kwantitatieve Risicoanalyse ten behoeve van (ontwerp) bestemmingsplan Youri Egorovweg 2013 Auteur: G.J. van de Bovenkamp Almere, maart 2013.

Risicoberekening hogedruk aardgasleidingen

Risicoberekening Hogedrukaardgasleiding W en W t.b.v. BP Driegatenbrug, Leiderdorp

Reimerswaal. grootschalige bedrijventerreinen. kwantitatieve risicoanalyse ing. B. van Vliet.

Externe Veiligheid. Bedrijventerrein Laarberg. Kwantitatieve risicoberekening aardgastransportleidingen. december 2013 concept

Kwantitatieve Risicoanalyse Schutlandenweg, Hoogeveen. Door: Jeroen ter Avest - BJZ.nu

Kwantitatieve Risicoanalyse Bestemmingsplan Hansweert

Opdrachtgever. AKC Bouwadviesbureau BV. Kerkstraat CB KERKDRIEL. d.d. 14 december 2011

Reimerswaal. Kwantitatieve risicoanalyse. Kwantitatieve risicoanalyse buisleidingen Gasunie t.b.v. bestemmingsplannen Kruiningen en Waarde

Risicoberekeningen Schoutenstraat te Barneveld. Risicoberekeningen Schoutenstraat Barneveld

Kwantitatieve Risicoanalyse Bestemmingsplan bedrijventerrein Noord en West. Door: Steunpunt Externe Veiligheid Drenthe

Risicoberekening hogedruk aardgasleidingen

Kwantitatieve Risicoanalyse Deelplan 26 Den Haag

Notitie. Onderzoek externe veiligheid Lelystad bestemmingsplan Stadsrandgebied. 1 Inleiding

Bijlage 3 Rapportage risicoanalyse buisleidingen

Externe veiligheidsrisico's

Kwantitatieve Risicoanalyse Bestemmingsplan bedrijventerreinen Maasbracht

Kwantitatieve Risicoanalyse Bestemmingsplan Stadsbedrijvenpark. Door: Steunpunt Externe Veiligheid Drenthe K.F.J. Bertels

Kwantitatieve Risicoanalyse buisleiding N Bestemmingsplan Gooisekant en de Uitgeverij

Kwantitatieve risicoanalyse aardgasleiding Vecht en Zuilen. (toets t.b.v. inventarisatie Gasunie)

Aardgastransportleidingen A en A

Carola risicoberekening 'Hoofdstraat 27 De Steeg

Kwantitatieve Risicoanalyse BP Schellingwoude incl ontwikkelingen. Door: SnMusc

Onderzoek externe veiligheid buisleidingen bestemmingsplan Morgenstond

Kwantitatieve Risicoanalyse Schuinesloot, Schuineslootweg 36. Door: Jeroen ter Avest - BJZ.nu

Kwantitatieve Risicoanalyse Bellertstraat 16

Kwantitatieve Risicoanalyse Carola-berekening voor Bestemmingsplan Anstelvallei, gemeente Kerkrade

Kwantitatieve Risicoanalyse Werklandschap Groene Zoom

Kwantitatieve Risicoanalyse Nieuwe situatie Grift Noord 2

Kwantitatieve Risicoanalyse Externe veiligheidsberekening Amersfoort Oost. Door: R Polman

Herziening QRA. Hogedruk aardgastransportleiding A-510. Externe Veiligheid. Gemeente Leusden. september 2011 definitief

Risicoberekening Hogedrukaardgasleidingen bestemmingsplan W4, Leiderdorp

Kwantitatieve Risicoanalyse Verantwoording groepsrisico, Kerkstraat/R. Koetsierstraat,Lemelerveld. Door: Gemeente Dalfsen, mei 2011

Kwantitatieve Risicoanalyse Reekstraat Wolfsbossingel Beuningen 7 woningen. Door: Mark Geurts, MARN

Kwantitatieve Risicoanalyse Knuvendijk 1. Door: Brenda Eekhof

Rapport. Concept. Kwantitatieve risicoanalyse hogedruk aardgastransportleiding in het kader van de geplande ontwikkeling Boekweitkamp te Den Haag

Kwantitatieve risicoanalyses hogedrukaardgasleidingen Wassenaar

Kwantitatieve risicoanalyse aardgastransportleidingen Bestemmingsplan Blockhovepark

Kwantitatieve Risicoanalyse woningbouw Nieuweroord aan de Hoogeveensche vaart 185

Kwantitatieve Risicoanalyse Leiding W te Zaanstad

Kwantitatieve Risicoanalyse EV-berekeningen buisleidingen Stadsdeel Blerick Door: Rossenberg, PJM van

Het PR en de hoogte van het GR dient berekend te worden. In onderhavig onderzoek is hiervoor gebruik gemaakt van het rekenmodel Safeti-NL [2].

Kwantitatieve Risicoanalyse Externe veiligheidsberekening. Buisleidingen. Door: R Polman

Kwantitatieve Risicoanalyse Berekening nieuwe situatie Laarberg/Zuidgang. Door: F. Th. Geurts

Kwantitatieve risicoanalyse hogedrukaardgasleiding Bestemmingsplan Kern Nieuwveen & Zevenhoven & Noordeinde

DNV KEMA Energy & Sustainability. Rapport. Kwantitatieve Risicoanalyse Gastransportleiding W i.v.m. plaatsing nieuwe afsluiter locatie

Kwantitatieve Risicoanalyse nieuwe situatie. Door: KuiperCompagnons

Kwantitatieve risicoanalyse aardgasleidingen Veldhuizen en Vleuterweide

Kwantitatieve Risicoanalyse Nijmegen Bestemmingsplan Noord-Oost Kanaalhavens

Notitie. : Aldi Oosterbroekweg Gronsveld. Datum : 1 juni 2015 : Externe veiligheid. 1 Inleiding

Kwantitatieve Risicoanalyse Risicoberekening gastransportleiding N ten behoeve van actualisatie bestemmingsplan dorpskern van Staphorst

QRA hogedruk aardgas buisleidingen

Kwantitatieve Risicoanalyse BP Buitengebied Epe t.a.v. 4 buisleidingen

Kwantitatieve Risicoanalyse Rodenrijse Zoom. (ruimtelijke onderbouwingen Bosplaatstraat en uitwerkingsplan Waddenweg 124 ev)

Kazernelaan te Weert Quickscan externe veiligheid. Datum 2 december 2011 Referentie

memo Quick scan externe veiligheid Driebergsestraatweg 63 te Doorn

Auteur. N. den Haan. Datum. 1 mei 2011 GEMEENTE OISTERWIJK RISICOBEREKENING VERVOER. Buisleidingen

Kwantitatieve Risicoanalyse GR Berekening Gasunieleiding A Door: A.J. Lindenbergh RUD Zeeland 30 maart 2018 Versie 1.1

Externe veiligheidsrisico's hogedruk aardgasleidingen bestemmingsplan De Hoge Dijk

Notitie. : Ruimtelijke onderbouwing, Kantoor Containerterminal Prinses Amaliahaven Beschouwing externe veiligheid. Inleiding

Kwantitatieve Risicoanalyse aardgasleidingen Lage Weide

Kwantitatieve Risicoanalyse Haytinksdijk 1a Barchem

Kwantitatieve Risicoanalyse berekening buitengebied Berkelland dl 3. Door: Frans Geurts

DNV KEMA Energy & Sustainability. Rapport. Kwantitatieve Risicoanalyse Gastransportleiding W Kromslootpark te Almere

Transcriptie:

Notitie Aan : BVR Projectontwikkeling B.V. en Langendijk B.V. Van : ir. S. Valk en ir. drs. D. Lobregt (Royal Haskoning) Datum : 29 november 2011 Kopie : L.J.A. Rombouts MSc, ing. E.M. Reurslag en J.J.H. Jannink BSc (Royal Haskoning) Onze referentie : 9W5076/N0002_EV/Rott HASKONING NEDERLAND B.V. INDUSTRIE & ENERGIE Betreft : Berekening plaatsgebonden risico en groepsrisico hogedruk aardgasleiding t.b.v. bestemmingsplan Landgoed Heideburgh te Rucphen 1 Inleiding In het gebied tussen Roosendaal en Rucphen worden een 18-holes golfbaan, landgoederen en nieuwe natuur ontwikkeld. Het gaat hierbij om een gebied van ongeveer 90 hectare. De globale ligging van het plangebied Heideburgh is in de onderstaande Figuur 1.1 weergegeven (zie oranje kader). Figuur 1.1 Globale ligging van het plangebied Heideburgh Sinds 1 januari 2011 is het nieuwe externe veiligheidsbeleid omtrent ondergrondse buisleidingen van kracht. In dit nieuwe beleid (Besluit externe veiligheid buisleidingen [1] (Bevb)) is onder andere vastgesteld dat bij vaststelling van een bestemmingsplan, op grond waarvan een kwetsbaar, beperkt kwetsbaar of risicoverhogend object wordt toegelaten, het plaatsgebonden risico en het groepsrisico verantwoord c.q. berekend dient te worden. Volgens de Risicokaart [2] lopen er twee ondergrondse buisleidingen door het plangebied, zie Figuur 1.2. Dit betreft een hogedruk aardgasleiding en een buisleiding voor brandbare vloeistoffen (zgn. K1-leiding). In onderhavige notitie wordt het plaatsgebonden risico en het groepsrisico voor de hogedruk aardgasleiding getoetst. Hiervoor wordt gebruik gemaakt van het rekenpakket CAROLA [5]. CAROLA is vanaf 1 januari 2011 voorschreven in de Revb als rekenpakket voor ondergrondse hogedruk aardgastransportleidingen met de bijbehorende Handleiding Risicoberekeningen Bevb. [3] A company of Royal Haskoning 29 november 2011 9W5076/N0002_EV/Rott 1/1

Figuur 1.2 Risicokaart plangebied Heideburgh zowel hogedruk aardgasleiding (Gasunie) en K1-leiding (Main) [2] 2 Situatiebeschrijving 2.1 Plangebied Het plangebied strekt zich uit over de gemeenten Roosendaal en Rucphen. Het doel van de ontwikkeling van Landgoed Heideburgh is om een golfbaan met landgoederen te ontwikkelen en wel op zodanige wijze dat dit een bijdrage levert aan de versterking van de natuurlijke en landschappelijke kwaliteiten van het plangebied en een bijdrage levert aan de door de gemeenten beoogde ontwikkeling van de recreatieve functie. In Figuur 2.1.a is de beoogde indeling van het terrein weergegeven. 29 november 2011 9W5076/N0002_EV/Rott 2/1

Figuur 2.1.a Bestemmingen binnen het plangebied 2.2 Leidingen Door het plangebied lopen twee leidingen, een hogedruk aardgasleiding en een K1-leiding, zoals weergegeven in Figuur 1.2. In deze notitie wordt alleen de hogedruk aardgasleiding in beschouwing genomen. In onderstaande tabel zijn de kenmerken van deze aardgasleiding opgenomen. Aan de hand van deze leidingkenmerken berekent CAROLA [5] het invloedsgebied. Dit gebied is relevant voor de beoordeling van het groepsrisico en is in onderstaande figuur weergegeven. De leidingdata is op 16 september 2011 door de Gasunie aangeleverd. Tabel 2.1 Leiding informatie hogedruk aardgasleiding Kenmerk Waarde Eenheid Naam A-530-03-KR-009 [-] Stof Aardgas [-] Inwendige diameter 18 [inch] 0,457 [m] Werkdruk 66,20 [bar] 6.620.000 [Pa] 29 november 2011 9W5076/N0002_EV/Rott 3/1

Figuur 2.2 Invloedsgebied hogedruk aardgasleiding 2.3 Populatie Voor de bepaling van het groepsrisico is de populatie binnen het invloedsgebied van de hogedruk aardgasleiding meegenomen (i.c. circa 225 meter). Voor de inventarisatie van de aanwezige personen is gebruik gemaakt van de Handreiking verantwoordingsplicht groepsrisico. De populatie van de huidige situatie is opgenomen in Tabel 2.2. Tabel 2.3 geeft de populatie weer voor de toekomstige situatie. Tabel 2.2 Populatie huidige situatie Omschrijving Populatie Dag Nacht Invloedsgebied a) 2,5 personen/ha 5 personen/ha a) Uitgaande van incidentele woonbebouwing, met 50% van de personen aanwezig in de dagperiode en 100% in de nachtperiode [4]. Tabel 2.3 Populatie toekomstige situatie Omschrijving Populatie Dag Nacht Golfbaan binnen invloedsgebied a) 29 personen 29 personen a) Voor de populatie voor de toekomstige situatie wordt uitgegaan van een maximum bezetting van de golfbaan: Er starten per uur maximaal 24 personen (6 flights van 4 om de 10 minuten); Een traag speeltempo is 2 uur per 9 holes; daarmee verblijven er maximaal 48 personen op de 9 holes nabij het invloedsgebied; Ongeveer 60% van de oppervlakte van de 9 holes bevinden zich binnen het invloedsgebied (zie figuur 2.1.b), waarmee er maximaal 29 personen zich binnen het invloedsgebied begeven. 29 november 2011 9W5076/N0002_EV/Rott 4/1

Figuur 2.1.b Oppervlakte invloedsgebied aardgasleiding (162.045 m2) en totale oppervlakte van de 9 holes nabij het invloedsgebied (276.088 m2). 3 Resultaten 3.1 Plaatsgebonden risico Het BevB [1] geeft de volgende definitie voor het plaatsgebonden risico: Risico op een plaats nabij een buisleiding, uitgedrukt als de kans per jaar dat een persoon die onafgebroken en onbeschermd op die bepaalde plaats zou verblijven, overlijdt als rechtstreeks gevolg van een ongewoon voorval met die buisleiding. Het plaatsgebonden risico (PR) van de leiding is, op basis van diverse leidingkenmerken, door het rekenpakket CAROLA [5] berekend. Het PR is onafhankelijk van het aantal personen in de omgeving. De planontwikkeling heeft derhalve geen invloed op het PR en is in de huidige situatie gelijk aan de het PR in de toekomst (bij gelijke leidingkenmerken). Het PR is weergegeven in onderstaande figuur. 29 november 2011 9W5076/N0002_EV/Rott 5/1

1E-6 1E-7 1E-8 Figuur 3.1 Plaatsgebonden risicocontouren hogedruk aardgasleiding 3.2 Groepsrisico Het BevB [1] geeft de volgende definitie voor het groepsrisico. Cumulatieve kansen per jaar per kilometer buisleiding dat ten minste 10, 100 of 1000 personen overlijden als rechtstreeks gevolg van hun aanwezigheid in het invloedsgebied van een buisleiding en een ongewoon voorval met die buisleiding. Het groepsrisico (GR) van de leiding is, op basis van diverse leidingkenmerken en omliggende populatie, door het rekenpakket CAROLA [5] berekend. Het GR van de huidige situatie is weergegeven in Figuur 3.2. In Figuur 3.3 is het GR weergegeven voor de toekomstige situatie, waarbij de planontwikkeling Heideburgh is betrokken. 29 november 2011 9W5076/N0002_EV/Rott 6/1

Figuur 3.2 Groepsrisico FN curve voor A-530-03 van N.V. Nederlandse Gasunie; Huidige situatie Figuur 3.3 Groepsrisico FN curve voor A-530-03 van N.V. Nederlandse Gasunie; Toekomstige situatie Voor het groepsrisico is geen grenswaarde vastgesteld. Wel is er de zogeheten oriëntatiewaarde, deze dient door het bevoegde gezag (de vergunningverlener, zijnde de provincie of de gemeente) te worden gehanteerd bij de overwegingen omtrent het groepsrisico. Deze oriëntatiewaarde is de lijn die de kans weergeeft op een ongeval met 10 of meer dodelijke slachtoffers van ten hoogste 10-4 per jaar en de kans op een ongeval met 100 of meer dodelijke slachtoffers van ten hoogste 10-6 per jaar. 4 Toetsing Wettelijk kader Sinds 1 januari 2011 is het Besluit externe veiligheid buisleidingen (Bevb) in werking getreden. Planontwikkelingen dienen vanaf dat moment getoetst te worden aan dit Besluit. Voor het plaatsgebonden risico geldt dat er zich geen (geprojecteerde) kwetsbare objecten mogen bevinden binnen de plaatsgebonden risico (PR) contour van 10-6 per jaar. Voor (geprojecteerde) beperkt kwetsbare objecten geldt de PR 10-6 contour als richtwaarde. 29 november 2011 9W5076/N0002_EV/Rott 7/1

Bij het groepsrisico wordt gebruik gemaakt van een oriëntatiewaarde. Het groepsrisico wordt weergegeven in een grafiek. Daarnaast geldt een verantwoordingsplicht, waarbij het bevoegd gezag verplicht wordt gesteld om advies in te winnen bij hulpverleningsdiensten omtrent aspecten als hulpverlening en zelfredzaamheid. Toetsing plaatsgebonden risico Binnen de PR 10-6 contour zijn zowel in de huidige situatie als in de toekomstige situatie geen (beperkt) kwetsbare objecten aanwezig. Derhalve voldoet dit aan het Bevb. Toetsing groepsrisico Het berekende groepsrisico ligt voor zowel de huidige als voor de toekomstige situatie ruim onder de oriëntatiewaarde. Echter, de toename in het groepsrisico is groter dan 10%. Hiervoor dient volgens artikel 12 van het Bevb een volledige verantwoording van het groepsrisico opgesteld te worden. 5 Conclusies Op basis voor voorgaande wordt het volgende geconcludeerd: Het plaatsgebonden risico van de hogedruk aardgasleiding voldoet aan de grens- en richtwaarde van het Bevb; Het voorgenomen plan leidt tot een groepsrisico dat ver onder de oriëntatiewaarde ligt. Als gevolg van de planontwikkeling Heideburgh doen zich geen knelpunten voor ten aanzien van de externe veiligheid als gevolg van de aanwezigheid van de hogedruk aardgasleiding. Dit geldt zowel voor het plaatsgebonden risico als het groepsrisico. Wel dient er volgens artikel 12 van het Bevb een volledige verantwoording groepsrisico opgesteld te worden. 6 Referenties [1] Besluit van 24 juli 2010, houdende milieukwaliteitseisen externe veiligheid voor het vervoer van gevaarlijke stoffen door buisleidingen (Besluit externe veiligheid buisleidingen Bevb), staatsblad 686, 24 juli 2010, vastgesteld op 21 december 2010, in werking vanaf 1 januari 2011; [2] Publieke risicokaart, www.risicokaart.nl, bezocht 22 september 2011; [3] Handleiding Risicoberekeningen Bevb, versie 1.0, d.d. 20 december 2010; [4] Ministerie van VROM, Handreiking verantwoordingsplicht groepsrisico (versie 1.0), november 2007; [5] CAROLA rekenpakket 1.0.0.51; parameterbestand 1.2. 29 november 2011 9W5076/N0002_EV/Rott 8/1

Notitie Aan : BRV Projectontwikkeling B.V. en Langendijk B.V. Van : ing. E.M. Reurslag en ir. drs. D. Lobregt (Royal Haskoning) Datum : 29 november 2011 Kopie : L.J.A. Rombouts MSc en J.J.H. Jannink BSc (Royal Haskoning) Onze referentie : 9W5076/N0001_EV/Nijm HASKONING NEDERLAND B.V. INDUSTRIE & ENERGIE Betreft : Berekening plaatsgebonden risico en groepsrisico K1-leiding t.b.v. bestemmingsplan Landgoed Heideburgh te Rucphen 1 Inleiding In het gebied tussen Roosendaal en Rucphen worden een 18-holes golfbaan, landgoederen en nieuwe natuur ontwikkeld. Het gaat hierbij om een gebied van ongeveer 90 hectare. De globale ligging van het plangebied Heideburgh is in de onderstaande Figuur 1.1 weergegeven (zie oranje kader). Figuur 1.1 Globale ligging van het plangebied Heideburgh Sinds 1 januari 2011 is het nieuwe externe veiligheidsbeleid omtrent ondergrondse buisleidingen van kracht. In dit nieuwe beleid (Besluit externe veiligheid buisleidingen [1] (Bevb)) is onder andere vastgesteld dat bij vaststelling van een bestemmingsplan, op grond waarvan een kwetsbaar, beperkt kwetsbaar of risicoverhogend object wordt toegelaten, het plaatsgebonden risico en het groepsrisico verantwoord c.q. berekend dient te worden. Volgens de Risicokaart [2] lopen er twee ondergrondse buisleidingen door het plangebied, zie Figuur 1.2. Dit betreft een hogedruk aardgasleiding en een buisleiding voor brandbare vloeistoffen (zgn. K1-leiding). In onderhavige notitie wordt het plaatsgebonden risico en het groepsrisico voor de buisleiding met brandbare stoffen getoetst. Hiervoor wordt gebruik gemaakt van het wettelijk vastgestelde rekenpakket Safeti-NL [4] met de bijbehorende Handleiding Risicoberekeningen Bevb [3]. A company of Royal Haskoning 29 november 2011 9W5076/N0001_EV/Nijm 1/1

Figuur 1.2 Risicokaart plangebied Heideburgh zowel hogedruk aardgasleiding (Gasunie) en K1-leiding (Main) [2] 2 Situatiebeschrijving 2.1 Plangebied Het plangebied strekt zich uit over de gemeenten Roosendaal en Rucphen. Het doel van de ontwikkeling van Landgoed Heideburgh is om een golfbaan met landgoederen te ontwikkelen en wel op zodanige wijze dat dit een bijdrage levert aan de versterking van de natuurlijke en landschappelijke kwaliteiten van het plangebied en een bijdrage levert aan de door de gemeenten beoogde ontwikkeling van de recreatieve functie. In Figuur 2.1.a is de beoogde indeling van het terrein weergegeven. 29 november 2011 9W5076/N0001_EV/Nijm 2/1

Figuur 2.1.a Bestemmingen binnen het plangebied 2.2 Leidingen Door het plangebied lopen twee leidingen, een hogedruk aardgasleiding en een K1-leiding, zoals weergegeven in Figuur 1.2. In deze notitie wordt alleen de K1-leiding in beschouwing genomen. In onderstaande tabel zijn de kenmerken van deze K1-leiding opgenomen. Tabel 2.1 Leiding informatie K1-leiding [2] Kenmerk Waarde Eenheid Naam Main Line [-] Stof Petroleum [-] Stofklasse K1 [-] Modelstof n-octaan [-] Inwendige diameter 33 [inch] 0,848 [m] Werkdruk 52 [bar] 5.200.000 [Pa] Effectafstand dodelijk 45 [m] (invloedsgebied) Lengte 67.891 [m] 29 november 2011 9W5076/N0001_EV/Nijm 3/1

2.3 Populatie Voor de bepaling van het groepsrisico is de populatie binnen het invloedsgebied van de K1- leiding meegenomen (i.c. circa 45 meter). Hierbij is gebruik gemaakt van de Handreiking verantwoordingsplicht groepsrisico [4]. De populatie van de huidige situatie is opgenomen in Tabel 2.2. Tabel 2.2 Populatie huidige situatie Omschrijving Populatie Dag Nacht Invloedsgebied a) 2,5 personen/ha 5 personen/ha a) Uitgaande van incidentele woonbebouwing, met 50% van de personen aanwezig in de dagperiode en 100% in de nachtperiode [4]. Tabel 2.3 Populatie toekomstige situatie Omschrijving Populatie Dag Nacht Golfbaan binnen invloedsgebied a) 7 personen 7 personen a) Voor de populatie voor de toekomstige situatie wordt uitgegaan van een maximum bezetting van de golfbaan: Er starten per uur maximaal 24 personen (6 flights van 4 om de 10 minuten) Een traag speeltempo is 2 uur per 9 holes; daarmee verblijven er maximaal 48 personen op de 9 holes nabij het invloedsgebied. Ongeveer 13% van de oppervlakte van de 9 holes bevinden zich binnen het invloedsgebied (zie figuur 2.1.b), waarmee er maximaal 7 personen zich binnen het invloedsgebied begeven. Figuur 2.1.b Oppervlakte invloedsgebied K1-leiding (35.336 m2) en totale oppervlakte van de 9 holes nabij het invloedsgebied (276.088 m2). 29 november 2011 9W5076/N0001_EV/Nijm 4/1

2.4 Plaatsgebonden risico Het BevB [1] geeft de volgende definitie voor het plaatsgebonden risico: Risico op een plaats nabij een buisleiding, uitgedrukt als de kans per jaar dat een persoon die onafgebroken en onbeschermd op die bepaalde plaats zou verblijven, overlijdt als rechtstreeks gevolg van een ongewoon voorval met die buisleiding. Het plaatsgebonden risico (PR) van de leiding is, op basis van diverse leidingkenmerken, door het rekenpakket Safeti-NL [5] berekend. Het PR in onafhankelijk van het aantal personen in de omgeving. De planontwikkeling heeft derhalve geen invloed op het PR en is in de huidige situatie gelijk aan de het PR in de toekomst (bij gelijke leidingkenmerken). Het PR is weergegeven in onderstaande figuur. Figuur 2.2 Plaatsgebonden risicocontouren K1-buisleiding 2.5 Groepsrisico Het BevB [1] geeft de volgende definitie voor het groepsrisico. Cumulatieve kansen per jaar per kilometer buisleiding dat ten minste 10, 100 of 1000 personen overlijden als rechtstreeks gevolg van hun aanwezigheid in het invloedsgebied van een buisleiding en een ongewoon voorval met die buisleiding. 29 november 2011 9W5076/N0001_EV/Nijm 5/1

Het groepsrisico (GR) van de leiding is, op basis van diverse leidingkenmerken en omliggende populatie, door het rekenpakket Safeti-NL [5] berekend. Het GR van de huidige situatie is weergegeven in Figuur 2.3. In Figuur 2.4 is dit weergegeven voor de toekomstige situatie, waarbij de planontwikkeling Heideburgh is betrokken. Figuur 2.3 Groepsrisico K1-buisleiding Huidige situatie Figuur 2.4 Groepsrisico K1-buisleiding Toekomstige situatie 29 november 2011 9W5076/N0001_EV/Nijm 6/1

Voor het groepsrisico is geen grenswaarde vastgesteld. Wel is er de zogeheten oriëntatiewaarde, deze dient door het bevoegde gezag (de vergunningverlener, zijnde de provincie of de gemeente) te worden gehanteerd bij de overwegingen omtrent het groepsrisico. Deze oriëntatiewaarde is de lijn die de kans weergeeft op een ongeval met 10 of meer dodelijke slachtoffers van ten hoogste 10-4 per jaar en de kans op een ongeval met 100 of meer dodelijke slachtoffers van ten hoogste 10-6 per jaar. 3 Effectbeschrijving Wettelijk kader Sinds 1 januari 2011 is het Besluit externe veiligheid buisleidingen (Bevb) in werking getreden. Planontwikkelingen dienen vanaf dat moment getoetst te worden aan dit Besluit. Voor het plaatsgebonden risico geldt dat er zich geen (geprojecteerde) kwetsbare objecten mogen bevinden binnen de plaatsgebonden risico (PR) contour van 10-6 per jaar. Voor (geprojecteerde) beperkt kwetsbare objecten geldt de PR 10-6 contour als richtwaarde. Bij het groepsrisico wordt gebruik gemaakt van een oriëntatiewaarde. Het groepsrisico wordt weergegeven in een grafiek. Daarnaast geldt een verantwoordingsplicht, waarbij het bevoegd gezag verplicht wordt gesteld om advies in te winnen bij hulpverleningsdiensten omtrent aspecten als hulpverlening en zelfredzaamheid. Toetsing plaatsgebonden risico Binnen de PR 10-6 contour zijn zowel in de huidige situatie als in de toekomstige situatie geen (beperkt) kwetsbare objecten aanwezig. Derhalve voldoet dit aan het Bevb. Toetsing groepsrisico Het groepsrisico wordt voor zowel de huidige als toekomstige situatie berekend op minder dan 10 slachtoffers. Conform het Bevb vindt beoordeling van het groepsrisico pas plaats bij 10 slachtoffers en meer. Een verantwoording van het groepsrisico is derhalve niet aan de orde. 4 Conclusies Op basis voor voorgaande kan het volgende geconcludeerd worden: Het plaatsgebonden risico van K1-transportleiding voldoet aan de grens- en richtwaarde van het Bevb; Het groepsrisico van de K1-transportleiding wordt berekend op minder dan 10 slachtoffers. Een verantwoording van het groepsrisico is derhalve niet aan de orde. Dit geldt voor zowel de huidige als de toekomstige situatie waarin de planontwikkeling betrokken is; Als gevolg van de planontwikkeling Heideburgh doen zich geen knelpunten voor ten aanzien van de externe veiligheid als gevolg van de aanwezigheid van de K1-transportleiding. Dit geldt zowel voor het plaatsgebonden risico als het groepsrisico. 29 november 2011 9W5076/N0001_EV/Nijm 7/1

5 Referenties [1] Besluit van 24 juli 2010, houdende milieukwaliteitseisen externe veiligheid voor het vervoer van gevaarlijke stoffen door buisleidingen (Besluit externe veiligheid buisleidingen Bevb), staatsblad 686, 24 juli 2010, vastgesteld op 21 december 2010, in werking vanaf 1 januari 2011; [2] Professionele risicokaart, www.risicokaart.nl, bezocht 28 juni 2011; [3] Handleiding Risicoberekeningen Bevb, versie 1.0, d.d. 20 december 2010; [4] Ministerie van VROM, Handreiking verantwoordingsplicht groepsrisico (versie 1.0), november 2007; [5] Safeti-NL, versie 6.54, juni 2009. 29 november 2011 9W5076/N0001_EV/Nijm 8/1