W.W.M. (Wilbert) van de Donk, voorzitter KBvG Afwegingskader executie / beslag roerende zaken 1
Afwegingskader executie roerende zaken Wanneer mag een deurwaarder een inboedel of bijvoorbeeld een auto verkopen? Hoe en wanneer handelt een deurwaarder volgens het tuchtrecht?
Wanneer mag een deurwaarder beslag roerende zaken leggen? Mits executoriale titel, dan: 435 lid 1 : het staat de executant vrij te gelijker tijd beslag te leggen op alle voor beslag vatbare goederen, waartoe hij bevoegd is zijn vordering te verhalen. (zie wel art 521) 470 lid 1 : niet verder gaan met verkoop dan nodig is om verschuldigde te voldoen In de praktijk zal eerst de mogelijkheid beslag op inkomen en bank worden onderzocht.
Hoeveel mag een deurwaarder in beslag nemen? Te weinig in beslag nemen kan recht schuldenaar 470 lid 2 teniet doen. Te veel is strijdig met proportionaliteit (denk aan Nationale Ombudsman en beroeps- en gedragsregels). Vraag : Als geëxecuteerde beweert geen eigenaar te zijn moet de deurwaarder die zaken dan buiten beslag houden (ja/nee en waarom)
Het beslag, hoe gaat dat? Een nauwkeurige aanduiding is vereist zodat duidelijk is wat in beslag genomen is. Foto s mogen, maar niet in de plaats van papier Het proces-verbaal moet zodanig zijn dat een derde die de zaken niet heeft gezien kan reconstrueren wat wel en niet in beslag genomen is. Bij apparatuur moeten types en nummers worden vermeldt. Zichtcontact is vereist, anders is het beslag nietig: aan (kunnen) raken hoeft dus niet. Een raambeslag is dus geen probleem als de zaken maar onderscheiden kunnen worden. Verzoeker mag aanwezig zijn (lid 2) maar enkel als dat nodig is en dat (die noodzakelijkheid) moet dan ook in het beslag worden gesteld. Hoe zit het met binnen reden, politie en slotennmaker?
Het beslag (vervolg) 443Rv (V) Betekenen beslag binnen 3 dagen, ook aan de eventuele bewaarder. Indien er meerdere dagen wordt beschreven geldt voor ieder volgend proces-verbaal een termijn van 3 dagen. Verkooptermijn: de wet vereist minimaal 4 weken Na betekening beslag volgt aanplakken verkoopbiljetten en advertentie in lokaal dagblad. Verwachte opbrengst? Dat is een afweging tot verkoop. De veiling is vervolgens in het openbaar (let wel initiatieven tot internetveiling etc.)
Tuchtrecht, beslag is belastend KAMER VOOR GERECHTSDEURWAARDERS TE AMSTERDAM, beslissing van 29 mei 2015 (437.2014) Dat de executiemaatregel belastend voor de schuldenaar kan zijn behoeft de gerechtsdeurwaarder er niet van te weerhouden die maatregel te nemen. De gerechtsdeurwaarder is belast met de tenuitvoerlegging van een ten nadele van de schuldenaar gewezen vonnis. Vanaf ( ) heeft de gerechtsdeurwaarder herhaaldelijk getracht betaling te verkrijgen. Aangezien de schuldenaar niet over is gegaan tot betaling, het beslag onder de werkgever geen doel trof en van de zijde van de bewindvoerder geen enkele oplossing kwam, is de gerechtsdeurwaarder overgaan tot het leggen van beslag roerende zaken. Tuchtrechtelijk laakbaar handelen is niet gebleken.
Tuchtrecht: onderzoek naar eigendom KAMER VOOR GERECHTSDEURWAARDERS TE AMSTERDAM Beschikking van 8 april 2014 (573.2013) De klacht met betrekking tot de eigendom van in beslag genomen zaken gaat niet op. Het is voor de gerechtsdeurwaarder ten tijde van de inbeslagneming in het algemeen niet mogelijk om vast te stellen of de zaken die zich onder de beslagene bevinden aan hem in eigendom toebehoren of aan een derde.
Tuchtrecht: oneigenlijke druk KAMER VOOR GERECHTSDEURWAARDERS 14-5-2013 Gdw: Het Europees kampioenschap voetbal staat komende maand weer voor de deur. Op verzoek van onze opdrachtgevers houden wij vanwege het EK Voetbal een speciale grootschalige beslagactie op televisies. De gewraakte brief was overduidelijk bedoeld om bij de geadresseerde debiteuren de indruk te wekken en in vele gevallen ongetwijfeld ook de indruk gewekt heeft dat zij de EK-wedstrijden niet op hun televisie zouden kunnen volgen, als zij de bij de gerechtsdeurwaarder in behandeling zijnde vordering niet op korte termijn zouden voldoen. Dat is een onjuiste indruk, nu inboedelgoederen zoals een televisietoestel bij beslagneming niet aanstonds worden meegenomen. -> oneigenlijke drukuitoefening
Tuchtrecht: bewaarneming/wielklem Beslissing van 8 februari 2011 (594.2010) Bij de toets of gerechtelijke bewaring voor het behoud van de zaak redelijkerwijs noodzakelijk is, spelen ook de beginselen van subsidiariteit en proportionaliteit een rol. De Kamer is van oordeel dat de KBvG zich terecht op het standpunt stelt dat de gerechtsdeurwaarder niet zonder enig nader onderzoek, in alle zaken zonder meer tot het oordeel kan komen dat bewaargeving noodzakelijk is. Uit het wettelijk systeem volgt dat dit een individuele toets is. Naar het oordeel van de Kamer is het aanbrengen van de wielklem als een soort voor- of tussenstadium na beslaglegging en voorafgaand aan een eventuele overbrenging naar een gerechtelijke bewaarder, het oneigenlijk oprekken van een wettelijke bepaling met het oogmerk het wettelijk systeem uit te breiden.
Ombudsman: proportionaliteit Klacht: Beslag gelegd op vijf auto's, beslag gelegd op bankrekening, kosten in rekening gebracht voor beslag van mei 2003, zonder nadere uitleg het te innen bedrag verhoogd; wijze van afhandelen klacht. De Nationale ombudsman heeft vastgesteld dat de gerechtsdeurwaarder bevoegd was om beslag te leggen op zaken van verzoeker omdat verzoeker na betekening van het vonnis niet overging tot betaling. Voorts staat vast dat de gerechtsdeurwaarder voor de inning van een bedrag van 840 euro beslag heeft gelegd op vijf auto's van verzoeker. Niet weersproken is dat deze auto's gezamenlijk een waarde vertegenwoordigen van ongeveer 100.000. Gelet hierop wordt geoordeeld dat de waarde van de inbeslaggenomen zaken in geen verhouding staat tot het te innen bedrag. Door deze wijze van inbeslagneming heeft de gerechtsdeurwaarder dan ook disproportioneel gehandeld.
Vragen?