Ontwerp startbeslissing signaalgebied KOEWEIDE BOLDERBERG (SG_R3_DEM_10) HEUSDEN-ZOLDER (+ HASSELT)

Vergelijkbare documenten
Ontwerp startbeslissing signaalgebied WUG DE SLOGEN BOLDERBERG (SG_R3_DEM_12) HEUSDEN-ZOLDER

Ontwerp startbeslissing signaalgebied RECREATIEGEBIED VIVERSEL (SG_R3_DEM_03) HEUSDEN-ZOLDER

Ontwerp startbeslissing signaalgebied DORMAALBEEK WALSBETS (SG_R3_DEM_17) LANDEN

Ontwerp startbeslissing signaalgebied CICINDRIA BEVINGEN (SG_R3_DEM_15) SINT-TRUIDEN

Ontwerp startbeslissing signaalgebied SINT-CAMILLUSWIJK (SG_R3_GKA_04) GENT

Ontwerp startbeslissing signaalgebied HEIKEN VORSELAAR

Ontwerp startbeslissing signaalgebied MEERHEIDE (SG_R3_NET_18) ZOERSEL

Ontwerp startbeslissing signaalgebied WUG STUKKEN (SG_R3_DEM_18) HEUSDEN-ZOLDER

Ontwerp startbeslissing signaalgebied ZIEKELINGENSTRAAT (SG_R3_DIJ_08) LEUVEN

Ontwerp startbeslissing signaalgebied KORTENDAM-LANGENDAM (SG_R3_GKA_10) EVERGEM

Ontwerp startbeslissing signaalgebied KAATSBEEK ZUID (SG_R3_DEM_14) BILZEN, GENK

Startbeslissing signaalgebied WUG NEEROETEREN (SG_R3_MAA_02) MAASEIK

Ontwerp startbeslissing signaalgebied MELSTERBEEK CENTRUM AALST (SINT-TRUIDEN) (SG_R3_DEM_16) SINT-TRUIDEN

Ontwerp startbeslissing signaalgebied OUDE NETEARM (SG_R3_NET_10) LIER

Ontwerp startbeslissing signaalgebied HINDEPLAS (SG_R3_GKA_11) EVERGEM

Ontwerp startbeslissing signaalgebied HAL/BERKENBOS (SG_R3_DEM_19) HEUSDEN-ZOLDER

Ontwerp startbeslissing signaalgebied PALINGSGATSTRAAT (SG_R3_GKA_13) SINT-NIKLAAS

Ontwerp startbeslissing signaalgebied WUG MUNSTERBILZEN (SG_R3_DEM_04) BILZEN

Ontwerp startbeslissing signaalgebied LOT-HUIZINGEN (SG_R3_DIJ_01) BEERSEL

Ontwerp startbeslissing signaalgebied SCHILDEKENSSTRAAT (SG_R3_GKA_02) EVERGEM

Ontwerp startbeslissing signaalgebied KOULAAK HERENTALS

Ontwerp startbeslissing signaalgebied WOONGEBIED WEST IEPER

Ontwerp startbeslissing signaalgebied DORPSBEEK DOOR VELM (SG_R3_DEM_09) SINT-TRUIDEN

Ontwerp startbeslissing signaalgebied VALLEI BABBELSEBEEK (SG_R3_NET_05) KONTICH

Ontwerp startbeslissing signaalgebied BEGGELBEEK-EMBLEM (SG_R3_NET_13) RANST

Ontwerp startbeslissing signaalgebied DILLELAAN (SG_R3_NET_15) RANST

Ontwerp startbeslissing signaalgebied OUDE NETE - MOLDERDIJK (SG_R3_NET_43) MOL

Ontwerp startbeslissing signaalgebied LANGDONKEN (SG_R3_NET_37) HERSELT

Ontwerp startbeslissing signaalgebied WUG AVERBODE SCHERPENHEUVEL-ZICHEM

Ontwerp startbeslissing signaalgebied GOMPELBAAN (SG_R3_NET_44) MOL

Ontwerp startbeslissing signaalgebied ASSENEDE, PRINS BOUDEWIJNLAAN (SG_R3_GKA_09)

Ontwerp startbeslissing signaalgebied HOOIMANSTRAAT (SG_R3_GKA_14) SINT-NIKLAAS

Ontwerp startbeslissing signaalgebied ZEGELSEM-PERLINKBEEK BRAKEL

Startbeslissing signaalgebied LUYCKVOORTSEBEEK (SG_R3_MAA_03) BRECHT

Ontwerp startbeslissing signaalgebied SINT-PIETERSWIJK BRAKEL

Ontwerp startbeslissing signaalgebied ZELZATE, BEDRIJVENZONE KARNEMELKPOLDER (SG_R3_GKA_12)

Ontwerp startbeslissing signaalgebied ASSENEDE, NOORDSTRAAT (SG_R3_GKA_07)

Ontwerp startbeslissing signaalgebied DE ZETTEN SCHILDE

Ontwerp startbeslissing signaalgebied LISPERSTEENWEG (SG_R3_NET_11) LIER

Ontwerp startbeslissing signaalgebied KERKMEERS BRAKEL

Ontwerp startbeslissing signaalgebied ZEVENBORREBEEK (SG_R3_DIJ_09) BEERSEL

Ontwerp startbeslissing signaalgebied BAREBEEK MUIZEN, TEN NOORDEN VAN PLANCKENDAEL (SG_R3_DIJ_03) MECHELEN

Ontwerp startbeslissing signaalgebied LAAR (SG_R3_BES_18) RANST

Ontwerp startbeslissing signaalgebied KERKEBERGEN KEERBERGEN

Ontwerp startbeslissing signaalgebied BLOEMENDAAL (SG_R3_DEM_01) HALEN

Ontwerp startbeslissing signaalgebied HUTTEN N71 MOL

Ontwerp startbeslissing signaalgebied OUDERIJSTRAAT (SG_R3_NET_08) LIER

Ontwerp startbeslissing signaalgebied KOEVOET WINGENE

Ontwerp startbeslissing signaalgebied WUG GEENHOFLOOP WUUSTWEZEL

Ontwerp startbeslissing signaalgebied VRASENE-ZUID (SG_R3_BES_01) BEVEREN

Ontwerp startbeslissing signaalgebied WUG AFWAARTS NEDERBRAKEL - BREEVELD BRAKEL

Ontwerp startbeslissing signaalgebied APPENSVOORDE ( KASTEELDREEF NOENSEWEGEL) (SG_R3_GKA_08) LOVENDEGEM

Startbeslissing signaalgebied JEKERHIPPODROOM (SG_R3_MAA_05) TONGEREN

Ontwerp startbeslissing signaalgebied CAMPUS DIEPENBEEK DIEPENBEEK, HASSELT

Ontwerp startbeslissing signaalgebied MEERSEN-NOORD (SG_R3_BES_03) BEVEREN

Ontwerp startbeslissing signaalgebied WATERMOLEN (SG_R3_NET_42) MEERHOUT

Ontwerp startbeslissing signaalgebied SPORTTERREIN ROLLEGEM (SG_R3_BOS_03) KORTRIJK

Ontwerp startbeslissing signaalgebied KAPELLEVELD II WOMMELGEM

Ontwerp startbeslissing signaalgebied ST.-GERTRUDIS LANGS DE ZEYB LANDEN

Ontwerp startbeslissing signaalgebied DE GAVERS GERAARDSBERGEN

Ontwerp startbeslissing signaalgebied KANADABOS (SG_R3_BES_28) SINT-AMANDS, PUURS

Startbeslissing signaalgebied MAASMECHELEN

Ontwerp startbeslissing signaalgebied LA CORBEILLE (SG_R3_NET_33) HULSHOUT

Ontwerp startbeslissing signaalgebied SCHOON SCHIJN ZWARTE BEEK ANTWERPEN, KAPELLEN

Ontwerp startbeslissing signaalgebied OUDE KASTEELLAAN (SG_R3_DIJ_06) BONHEIDEN

Ontwerp startbeslissing signaalgebied SINT-PIETERSMOLENWIJK BRUGGE

Ontwerp startbeslissing signaalgebied OOSTDIJK ZUID MOERBRUGGE (SG_R3_BPO_03) OOSTKAMP

Ontwerp startbeslissing signaalgebied SCHERPENBERG (SG_R3_BES_10) MALLE

Ontwerp startbeslissing signaalgebied KANGIETER (SG_R3_NET_34) HULSHOUT

Ontwerp startbeslissing signaalgebied SCHOON SCHIJN - MARIABURG (SG_R3_BES_09) KAPELLEN, ANTWERPEN (EKEREN)

Ontwerp startbeslissing signaalgebied PUTTE BEEMDEN (SCHRIEK) (SG_R3_DIJ_04) HEIST-OP-DEN-BERG

Ontwerp startbeslissing signaalgebied GOORLOOP (SG_R3_NET_39) WESTERLO

Ontwerp startbeslissing signaalgebied Valier VALIER LIEDEKERKE

Ontwerp startbeslissing signaalgebied DE ALK (SG_R3_DEM_02) ALKEN

Ontwerp startbeslissing signaalgebied MOERBEEKLAAN-OSSEGOOR (SG_R3_BES_11) MALLE

Startbeslissing signaalgebied PARK MECHELEN-AAN-DE-MAAS (SG_R3_MAA_01) MAASMECHELEN

Ontwerp startbeslissing signaalgebied BINNENHEIDE (SG_R3_NET_30) HERENTHOUT

Ontwerp startbeslissing signaalgebied KLEIN ANTWERPEN LEBBEKE

Ontwerp startbeslissing signaalgebied GROTE HEIDE (SG_R3_BES_02) BEVEREN

Ontwerp startbeslissing signaalgebied KOTSBOS (SG_R3_BES_14) SCHILDE

Ontwerp startbeslissing signaalgebied PARK HEIN DEPREZ (SG_R3_GKA_15)

Ontwerp startbeslissing signaalgebied MISPELAAR BRUGGE (ASSEBROEK)

Ontwerp startbeslissing signaalgebied HOEVE SINT-TRUDO BRUGGE (ASSEBROEK) & OOSTKAMP

Ontwerp startbeslissing signaalgebied KLEINE MOLENBEEK HOF TER BOLLEN PUURS

Ontwerp startbeslissing signaalgebied KLEINE STRUISBEEK KLEINE DOORNSTRAAT ANTWERPEN

Ontwerp startbeslissing signaalgebied LAARBEEK VERBRANDENDIJK ZWIJNDRECHT

Ontwerp startbeslissing signaalgebied ASSENEDE, KASTEEL TER LEIEN (SG_R3_GKA_06)

Ontwerp startbeslissing signaalgebied LOT-HUIZINGEN (SG_R3_DIJ_01) BEERSEL

Ontwerp startbeslissing signaalgebied GROENE MEERSEN (SG_R3_BPO_04) ZEDELGEM

Ontwerp startbeslissing signaalgebied H. DE COENESTRAAT NEDERBRAKEL BRAKEL

Ontwerp startbeslissing signaalgebied PUTTINGLOOP (SG_R3_NET_26) NIJLEN

Ontwerp startbeslissing signaalgebied LEEMPUTTEN (SG_R3_NET_29) BERLAAR

Ontwerp startbeslissing signaalgebied IMMERZEELDREEF AALST

Ontwerp startbeslissing signaalgebied GROTE WATERSTRAAT - WATERKREKEL (SG_R3_NET_35) HERSELT, HULSHOUT

Ontwerp startbeslissing signaalgebied SINT-MARTENSDRIES (SG_R3_BES_07) OOSTERZELE

Ontwerp startbeslissing signaalgebied CENTRUM MELDEN (SG_R3_BOS_04) OUDENAARDE

Ontwerp startbeslissing signaalgebied GAAIENLAAN (SG_R3_NET_24) OUD-TURNHOUT

Ontwerp startbeslissing signaalgebied SCHAPENDRIES EN NONNEMOLEN OUDENAARDE

Ontwerp startbeslissing signaalgebied OLYMPIADELAAN HERENTALS

Ontwerp startbeslissing signaalgebied POLDER VAN LIER ANDERSTADT HOF VAN LACHENEN (SG_R3_NET_07) LIER - DUFFEL

Transcriptie:

Ontwerp startbeslissing signaalgebied KOEWEIDE BOLDERBERG (SG_R3_DEM_10) HEUSDEN-ZOLDER (+ HASSELT) STATUS/VERSIE: goedgekeurd door CIW op 22/06/2016 LEESWIJZER Op [nog voor te leggen] nam de Vlaamse Regering een beslissing over de vervolgstappen (vervolgtraject en beleidsopties) voor dit signaalgebied. Deze beslissing kadert in de uitvoering van de conceptnota (VR 29 maart 2013) met de aanpak voor het vrijwaren van het waterbergend vermogen in kader van de korte termijnactie van het groenboek Beleidsplan Ruimte Vlaanderen. Deze fiche beschrijft voor het signaalgebied Koeweide Bolderberg de gekozen beleidsopties (ontwikkelingsperspectief) en het vervolgtraject op basis van een ontwerp-startbeslissing, zoals voorbereid door de Coördinatiecommissie Integraal Waterbeleid. Hoofdstuk 1 geeft een algemene situering van het signaalgebied weer en hoofdstuk 2 motiveert de afbakening van het signaalgebied. Hoofdstuk 3 beschrijft de overstromingsgevoeligheid van het signaalgebied en in hoofdstuk 4 worden de diverse visies op dit gebied besproken. Hoofdstuk 5 omvat een korte weergave van het overleg dat met de betrokken lokale besturen gevoerd werd. In hoofdstuk 6 wordt aangegeven voor welke beleidsoptie(s) gekozen is/zijn en welk instrument en/of initiatiefnemer hieraan gekoppeld zijn. Naargelang de rol van het signaalgebied voor het behoud van waterbergend vermogen en het algemeen beoordelingskader, zoals opgenomen in de omzendbrief LNE/2015/2, om nieuwe ontwikkelingen in overstromingsgevoelig signaalgebied te beoordelen, werd een keuze gemaakt tussen de volgende 3 opties: 1. Optie A - beperkte randvoorwaarden (type infiltratie, waterconservering,..) indien de bestemming compatibel blijkt met het waterbergend vermogen, eventueel mits beperkte randvoorwaarden (bv voor infiltratie of waterconservering); 2. Optie B - maatregelen met behoud van bestemming (type overstromingsvrij bouwen) indien er een overstromingskans bestaat maar de bestemming compatibel kan zijn met het waterbergend vermogen mits overstromingsvrij bouwen; 3. Optie C - vrijwaren van bebouwing indien de bestemming niet compatibel is met het waterbergend vermogen en vrijwaren van bebouwing op basis van de overstromingskans aangewezen is. Hoofdstuk 7 omvat de conclusies voor het signaalgebied en geeft de richting weer op basis waarvan de omzendbrief Richtlijnen voor de toepassing van de watertoets bij het vrijwaren van het waterbergend vermogen in signaalgebieden in dit gebied toegepast moet worden. In dit hoofdstuk is ook de beslissing van de Vlaamse Regering van opgenomen. De conceptnota, de omzendbrief en de beslissing van de Vlaamse Regering van xx/xx/xx zijn terug te vinden op www.signaalgebieden.be. pg.1

1 Situering 1.1 Algemeen Gemeente(n): Provincie(s): Ligging: Bekken: Heusden-Zolder (+ Hasselt) Limburg Het signaalgebied "Koeweide Bolderberg" is gelegen tussen domein Bovy en het Albertkanaal in Zolder, grenzend aan Hasselt. (Het signaalgebied ligt voor een zeer klein deel op grondgebied Hasselt). Demerbekken Betrokken waterlopen: Voortbeek-Bolderbergbeek (2e cat), Koeweidebeek (nietgeklasseerd). Oppervlakte: 14,85 ha Figuur: situering signaalgebied op orthofoto (medio 2015) met aanduiding van gewestwegen, straten, waterlopen en de bebouwingstoestand volgens het Grootschalig Referentiebestand GRB. Bronnen: AGIV, GRB Raadpleegdienst via wms (toestand 2015-04-20). Huidige planologische bestemming: Volgens het gewestplan is de bestemming recreatiegebied. Globale beschrijving: Het kleine oostelijk deel van het signaalgebied bestaat uit sportterreinen. Het groter westelijk deel van het signaalgebied bestaat uit weilanden, bos en enkele vijvers. pg.2

Figuur: situering signaalgebied op gewestplan met aanduiding van goedgekeurde BPA s en RUP s en weergave van de bebouwingstoestand volgens het Grootschalig Referentiebestand GRB. Bronnen: Ruimte Vlaanderen en AGIV, GRB Raadpleegdienst via wms (toestand 2015-04-20). 2 Selectie en afbakening signaalgebied Op 11/03/2014 werd voorliggend signaalgebied door de Algemene Bekkenvergadering van het Demerbekken geselecteerd voor opname in de prioritair te onderzoeken signaalgebieden. De motivatie voor opname is als volgt: Het signaalgebied is gedeeltelijk in gebruik door tennisclub TC Bolderberg. De resterende zone bos staat mogelijk onder ontwikkelingsdruk van het Circuit van Zolder en is gelegen in recent overstroomd gebied langs de Voortbeek. Momenteel wordt er voor het gehele gebied rond het circuit ontwerpend onderzoek gedaan naar de optimale inrichting van het gebied als poort tot de Wijers (in het kader van het Territoriaal Ontwikkelingsprogramma Centraal-Limburg van het departement Ruimte Vlaanderen, ism de gemeente, het circuit van Zolder, de VLM). De afbakening van het signaalgebied werd tijdens het gevoerde overleg besproken. De grenzen van het signaalgebied zijn gebaseerd op de overstromingsgevoeligheid, het digitaal hoogtemodel, het gewestplan, perceelsgrenzen en de waterloop. Bestaande bebouwing is uit de afbakening gelaten. In het oostelijk deelgebied zijn de bestaande sportterreinen afgebakend. De noordelijke grens wordt bepaald door de gewestplangrens tussen recreatiegebied en parkgebied. Het westelijk deelgebied wordt in het zuiden begrensd door de Voortbeek. Op basis van het DHM is ook het deel mogelijk overstromingsgevoelig gebied meegenomen omdat het mogelijk overstromingsgevoelige deel op z n minst even laag gelegen is als (een groot deel) van het effectief overstromingsgevoelige gebied. pg.3

Figuur: situering signaalgebied op digitaal hoogtemodel (DHM) 3 Watersysteem 3.1 Overstromingsrichtlijn 1 3.1.1 OVERSTROMINGSGEVAARKAART In het kader van de Europese Overstromingsrichtlijn (ORL) werden overstromingsgevaar- en overstromingsrisicokaarten opgesteld aan de hand van hydraulische modellen. De overstromingsgevaarkaarten zijn de kaarten die de fysische eigenschappen van de overstromingen beschrijven zoals de overstromingscontouren, waterdieptes en stroomsnelheden. De overstromingsgevaarkaarten geven geen informatie wat betreft de gevolgen, de kwetsbaarheid voor of het risico van de overstromingen. De ORL stelt dat 3 scenario s in beschouwing dienen te worden genomen voor de overstromingskaarten: kleine kans op overstromingen (terugkeerperiode van grootteorde 1000 jaar of een uitzonderlijke gebeurtenis), middelgrote kans op overstromingen (terugkeerperiode van grootteorde 100 jaar ) en grote kans op overstromingen(terugkeerperiode van grootteorde 10 jaar). Vermits het niet zinvol is om voor elke waterloop hydraulische modellen op te stellen, werd in Vlaanderen de basiskaart hydrografisch netwerk opgesteld die alle waterlopen omvat waarvoor de overstromingsgevaar- en overstromingsrisicokaarten werden opgesteld. De basiskaart hydrografisch netwerk werd opgesteld volgens het principe dat alle waterlopen met een potentieel significant overstromingsrisico en waterlopen die water afvoeren van waterlopen met een overstromingsrisico meegenomen worden. Daarnaast werd ook de volledige kustlijn beschouwd. 1 Richtlijn 2007/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2007 over beoordeling en beheer van overstromingsrisico s. Deze richtlijn werd omgezet in het decreet Integraal Waterbeleid op 16 juli 2010. pg.4

Wanneer er geen gemodelleerde overstromingsgevaarkaarten beschikbaar zijn wordt enkel de kaart van de Recent Overstroomde Gebieden (ROG) weergegeven 2. De kaarten geven steeds de huidige situatie weer en houden geen rekening met mogelijke of geplande ingrepen. Voor deze zone zijn geen overstromingsgevaarkaarten beschikbaar. Het oostelijk deel van het signaalgebied is Recent Overstroomd Gebied. Figuur: De blauwe contouren geven de huidige overstromingskans weer. Hoe donkerder blauw, hoe groter de overstromingskans. De groene contour geeft de recente overstroomde gebieden (ROG) weer, waar geen specifieke overstromingskans gekend is. 3.1.2 KLIMAATTOETS De Overstromingsrichtlijn vraagt om bij het voorkomen of beperken van mogelijk negatieve gevolgen van overstromingen rekening te houden met o.a. de invloed van klimaatverandering. Onderstaande kaarten met klimaatprojectie werden opgemaakt in kader van de orbp-studie van VMM-AOW [3] en geven niet alleen de overstromingskans (bij gemiddelde klimaatprojectie) maar ook de overstromingsdiepte (bij hoge klimaatprojectie). Vanuit het no regret principe lijkt het aangewezen om adaptief bouwen of waterbestendig bouwen af te stemmen op toekomstige overstromingshoogtes met hoge klimaatprojectie. Niet beschikbaar voor dit gebied. 3.2 Bespreking watersysteem De Voortbeek stroomt van oost naar west door het signaalgebied. Het oostelijk deelgebied is effectief overstromingsgevoelig. Het westelijk deelgebied is deels effectief en deels mogelijk overstromingsgevoelig. Bij nazicht van het DHM blijkt dat dit mogelijk overstromingsgevoelige gebied op z n minst even laag gelegen is als (een groot deel) van het effectief 2 gebiedsdekkende afbakening van alle effectief overstroomde gebieden in Vlaanderen in de periode 1988 tot heden [3] Onderbouwing van het overstromingsrisicobeheerplan voor de onbevaarbare waterlopen, VMM, 2013 pg.5

overstromingsgevoelige gebied. Er blijkt dus een veel ruimer gebied laag gelegen te zijn wat doet vermoeden dat eigenlijk ook het mogelijk overstromingsgevoelige gebied onder water kan komen te staan. Figuur: watertoetskaart van het signaalgebied op recente orthofoto (medio 2015) met aanduiding van de overstromingsgevoelige gebieden (lichtblauw = mogelijk overstromingsgevoelig; donkerblauw = effectief overstromingsgevoelig), volgens Ministerieel Besluit dd. 1/6/2014. Weergave van reeds goedgekeurde signaalgebieden in de omgeving. 4 Gebiedsvisie 4.1 Visie Integraal Waterbeleid Er worden in het ontwerp stroomgebiedbeheerplan Schelde geen specifieke acties gepland in het signaalgebied. Het signaalgebied grenst aan het Albertkanaal waarvoor wel een aantal acties zijn opgenomen maar deze zijn minder relevant voor het signaalgebied. 4.2 Ruimtelijke visie (structuurplannen ed.) Volgens het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan (GRS) (richtinggevend deel) bevindt het signaalgebied zich in een lokale open ruimteverbinding en deels in bosfragment. Voor een deel ligt het signaalgebied binnen het Toeristisch recreatief kerngebied Bolderberg en Viversel. 4.3 Lopende initiatieven: Er zijn geen gemeentelijke initiatieven gepland. De gemeente heeft wel kennis van een aantal voorstellen en denkpistes om de recreatieve bestemming van het westelijk deelgebied in te gaan vullen. Meest recent was er eventueel sprake van een indoor speeltuin. pg.6

Momenteel wordt er voor het gehele gebied rond het circuit ontwerpend onderzoek gedaan naar de optimale inrichting van het gebied als poort tot de Wijers (in het kader van het T.OP Limburg project, departement Ruimte Vlaanderen, ism gemeente, circuit, VLM). De conclusies van de signaalgebieden zullen in dit project als aandachtspunt verder meegenomen worden. 5 Historiek overleg lokale besturen Bij de screening van de relevante signaalgebieden en de opmaak van de ontwerp-startbeslissingen werden naast de lokale besturen ook andere relevante instanties uitgenodigd. Op 17/07/2015 vond een overleg plaats in Heusden-Zolder. Aanwezigen: Els Jennen (Heusden-Zolder), Steven Beyen (provincie Limburg dienst waterlopen), Rosita Vanbergen (Ruimte Vlaanderen APL), Nick Van Hemel (Ruimte Vlaanderen AGP), Jan Vanvelk (Bekkensecretariaat Demer). Op het overleg werden alle signaalgebieden in Heusden-Zolder besproken. Zowel de mogelijke afbakening als de mogelijke ontwikkelingsperspectieven werden in overleg opgesteld. Na de vergadering werden nog per mail een aantal zaken verduidelijkt (o.a. opmaak hoogtemodel). Op 26/10/2015 heeft het college van burgemeester en schepenen zijn goedkeuring gehecht aan de ontwerp-startbeslissing. 6 Keuze ontwikkelingsperspectief, instrument en initiatiefnemer C: nieuwe functionele invulling voor het gebied - Niet van toepassing B: maatregelen met behoud van bestemming - De bestemming recreatiegebied is op zich verenigbaar met het watersysteem en de overstromingsproblematiek op voorwaarde dat er geen constructies, ophogingen of verhardingen worden voorzien die een negatieve impact hebben op het waterbergend vermogen. Het gebied moet ten alle tijde zijn rol als waterbergingsgebied kunnen blijven vervullen. - De bestaande sportterreinen in het oostelijk deelgebied kunnen behouden blijven. Bij nieuwe ontwikkelingen in dit gebied zijn de bovenstaande voorwaarden van kracht. A: watertoets Niet van toepassing Instrument: Watertoets. De bevoegde instanties vertalen de voorwaarden uit de ontwerp-startbeslissing door bij de toepassing van de watertoets Initiatiefnemer: / pg.7

7 Conclusie signaalgebied en beslissing Vlaamse Regering Conclusie signaalgebied Uit de analyse en het overleg blijkt dat het signaalgebied te kampen heeft met een waterproblematiek. Toekomstige recreatieve ontwikkelingen in het gebied moeten dan ook rekening hiermee houden. De bestemming recreatiegebied is op zich verenigbaar met het watersysteem en de overstromingsproblematiek op voorwaarde dat er geen constructies, ophogingen of verhardingen worden voorzien die een negatieve impact hebben op het waterbergend vermogen. Het gebied moet ten alle tijde zijn rol als waterbergingsgebied kunnen blijven vervullen. De bevoegde instanties vertalen bovengenoemde voorwaarden door bij de toepassing van de watertoets. De bestaande sportterreinen in het oostelijk deelgebied kunnen behouden blijven. Bij nieuwe ontwikkelingen in dit gebied zijn de bovenstaande voorwaarden van kracht. De bevoegde instanties vertalen bovengenoemde voorwaarden door bij de toepassing van de watertoets. Beslissing Vlaamse Regering d.d. [nog te bepalen] pg.8