Inspectierapport De Jagershof (KDV) Diamantstoep 4 9403SP ASSEN Registratienummer 329248121 Toezichthouder: GGD Drenthe In opdracht van gemeente: ASSEN Datum inspectie: 01-12-2014 Type onderzoek: Nader onderzoek Status: Definitief Datum vaststelling inspectierapport: 03-12-2014
Inhoudsopgave Het onderzoek...3 Observaties en bevindingen...4 Personeel en groepen...4 Ouderrecht...5 Inspectie-items...6 Gegevens voorziening...7 Gegevens toezicht...7 2 van 7
Het onderzoek Onderzoeksopzet Dit onderzoek is uitgevoerd op grond van artikel 1.62 lid 5 van de Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen. Het betreft een onaangekondigd nader onderzoek. Beschouwing Naar aanleiding van tekortkomingen tijdens het laatste onderzoek, welke is uitgevoerd op 28-03- 2014 en de daaruit volgende opdracht van de gemeente (brief 15-05-2015, Z35572 ) heeft de toezichthouder kinderopvang een nader onderzoek uitgevoerd. De volgende onderwerpen zijn bij dit nader onderzoek opnieuw onderzocht: - Het kunnen overleggen van geldige Verklaringen omtrent het Gedrag (VOG) van twee medewerkers, - Of de adviesvraag richting oudercommissie verloopt volgens wettelijke eisen. De ontbrekende VOG's van twee medewerkers zijn op 19-05-2014 door de houder overlegd. Adviesvragen aan de oudercommissie komen echter niet al te vaak voor, waardoor dit niet op korte termijn opnieuw kon worden beoordeeld. Op 28-10-2014 heeft de houder een adviesvraag aan de oudercommissie gedaan. Zowel uit de reacties van de houder en de oudercommissie, als uit het door de houder toegestuurde document blijkt dat dit nu goed verloopt. Hiermee voldoet kindercentrum De Jagershof aan alle bij dit nader onderzoek beoordeelde voorwaarden. Advies aan College van B&W Geen handhaving. 3 van 7
Observaties en bevindingen Personeel en groepen Binnen dit domein is beoordeeld of de medewerkers beschikken over een geldige Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG). Verklaring omtrent het gedrag Tijdens de laatste reguliere inspectie op 28 maart 2014 bleken twee medewerkers niet te beschikken over een geldige VOG. De houder heeft deze ondertussen overlegd en voldoet hiermee aan de wettelijke eisen. Gebruikte bronnen: Verklaringen omtrent het gedrag 4 van 7
Ouderrecht Bij dit domein is beoordeeld hoe de houder adviesvragen indient bij de oudercommissie. Oudercommissie Bij de laatste reguliere inspectie op 28 maart 2014 bleek dat de oudercommissie onvoldoende werd betrokken bij adviesvragen. De houder geeft aan dat in samenspraak met de oudercommissie is veranderd. Als voorbeeld geeft zij hierbij aan de prijswijziging: De houder heeft een schriftelijke adviesvraag gedaan naar de oudercommissie. Deze heeft hierop een positief advies gegeven. De houder heeft de schriftelijke adviesvraag aan de houder overlegd. De oudercommissie is op dit punt om een reactie gevraagd. De oudercommissie geeft aan dat adviesvragen, hoewel die niet vaak voorkomen, op een juiste manier bij de oudercommissie terecht komen. De oudercommissie krijgt tijdig en volledige informatie, en wordt in de gelegenheid gesteld om haar werk als oudercommissie uit te kunnen voeren. Dit houdt onder meer in dat er tijd en ruimte is om als oudercommissie te overleggen wat het advies zal zijn, en dat de houder luistert naar de ideeën van de oudercommissie. Uit het bovenstaande concludeert de toezichthouder dat aan de hiervoor geldende eisen wordt voldaan. Gebruikte bronnen: Vragenlijst oudercommissie (vragen per email) Interview houder en/of locatieverantwoordelijke (telefonisch interview) Schriftelijke adviesvraag d.d. 28-10-2014 5 van 7
Inspectie-items Personeel en groepen Verklaring omtrent het gedrag Een verklaring omtrent het gedrag van een persoon werkzaam bij de onderneming is vóór aanvang van de werkzaamheden bij het kindercentrum overgelegd. (art 1.50 lid 4, 8 en 9 Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen) De verklaring omtrent het gedrag van een persoon werkzaam bij de onderneming is bij aanvang van de werkzaamheden niet ouder dan twee maanden. (art 1.50 lid 4, 8 en 9 Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen) De verklaringen omtrent het gedrag die zijn afgegeven vóór 1 maart 2013 zijn niet ouder dan twee jaar. (art 1.50 lid 3 en 3.8g Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen) Ouderrecht Oudercommissie De houder stelt de oudercommissie in staat haar advies uit te brengen over elk voorgenomen besluit met betrekking tot de genoemde onderwerpen in artikel 1.60 van de Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen. (art 1.60 lid 1 Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen) De houder verstrekt de oudercommissie tijdig en desgevraagd schriftelijk alle informatie die deze voor de vervulling van haar taak redelijkerwijs nodig heeft. (art 1.60 lid 4 Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen) Van een gevraagd advies van de oudercommissie wijkt de houder alleen af indien hij schriftelijk en gemotiveerd aangeeft dat het belang van de kinderopvang zich tegen het advies verzet. (art 1.60 lid 2 Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen) 6 van 7
Gegevens voorziening Opvanggegevens Naam voorziening : De Jagershof Website : http://www.dejagershof.com Vestigingsnummer KvK : 000002909030 Aantal kindplaatsen : 70 Gesubsidieerde voorschoolse educatie : Nee Gegevens houder Naam houder : Antje Rensina Jager KvK nummer : 04079503 Gegevens toezicht Gegevens toezichthouder (GGD) Naam GGD : GGD Drenthe Adres : Postbus 144 Postcode en plaats : 9400AC ASSEN Telefoonnummer : 0592-306300 Onderzoek uitgevoerd door : M Oranje Gegevens opdrachtgever (gemeente) Naam gemeente : ASSEN Adres : Postbus 30018 Postcode en plaats : 9400RA ASSEN Planning Datum inspectie : 01-12-2014 Opstellen concept inspectierapport : 03-12-2014 Zienswijze houder : Niet van toepassing Vaststelling inspectierapport : 03-12-2014 Verzenden inspectierapport naar houder : 03-12-2014 en oudercommissie Verzenden inspectierapport naar : 03-12-2014 gemeente Openbaar maken inspectierapport : 03-12-2014 7 van 7