FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer : II Datum : 28 januari 2009 Gegevens onderneming Faillissementsnummer : F08/157 Datum uitspraak : 9 september 2008 Curator Rechter-commissaris DE VLIJT BEHEER B.V., KvK Noord-Nederland nummer 02051868, gevestigd te (9711 LC) Groningen, aan de Herestraat 67A. : mr. W.A. Entzinger : mr. R.P. van Eerde Activiteiten onderneming : Het uitgeven van zogenaamde sponsored magazines. Omzetgegevens : 2005: 29.028,-- Personeel gemiddeld aantal : 2005: 0 2006: 0 2006: 44.980,-- 2007: 48.448,-- 2007: 0 Verslagperiode : 16 oktober 2008 tot en met 26 januari 2009 Bestede uren verslagperiode : Mr. W.A. Entzinger 0 uur 50 minuten Totaal verslagperiode Totaal : 0 uur 50 minuten : 1 uur 25 minuten NB: Niet voorkomen kan worden dat (andere) bestede uren zijn verantwoord in het faillissement van Steparo Media B.V. (F 08/156) of Reclame- en Adviesburo Ned-Werk B.V. (F 08/171). 1. Inventarisatie 1.1 Directie en organisatie : Bestuurders van de gefailleerde vennootschap zijn de heer H.S. de Jonge, geboren op 7 september 1959 te Sneek, wonende te 9711 LL Groningen aan de Herestraat 90a en diens echtgenote mevrouw A. de Jonge-Bleker, geboren op 30 oktober 1954 te Groningen, wonende te 9711 LL Groningen aan de Herestraat 90a. Enig aandeelhouder van de gefailleerde vennootschap is de heer H.S. de Jonge voornoemd. De vennootschap is opgericht op 15 november 1993; sedertdien is de heer De Jonge voornoemd bestuurder. Mevrouw De Jonge-Bleker is als bestuurder in functie getreden op 1 juni 1996.
De vestiging te 9711 LC Groningen aan de Herestraat 67A is een postadres. Op het adres is de vader van mevrouw De Jonge-Bleker woonachtig. Feitelijk werden de activiteiten van De Vlijt Beheer B.V. ontplooid in het bedrijfsonderkomen van Steparo media B.V. en Reclame- en Adviesburo Ned-Werk B.V., te Groningen aan de Osloweg 137e te Groningen. De heer H.S. de Jonge heeft bij verzoekschrift d.d. 2 december 2008 de Rechtbank Groningen het verzoek gedaan tot toepassing van de wettelijke schuldsanering. Bij vonnis d.d. 16 december 2008 is dit verzoek afgewezen. 1.2 Winst en verlies : Posten 2005 2006 2007 Omzet 29.028,-- 44.980,-- 48.448,-- Kostprijs omzet 2.210,-- 1.805,-- 2.520,-- Kosten 20.266,-- 14.936,-- 30.143,-- Bedrijfsresultaat Resultaat uit gewone bedrijfsuitoefening voor belastingen Resultaat uit gewone bedrijfsuitoefening na belastingen 6.552,-- 28.239,-- 15.785,-- 18.520,-- 43.546,-- 32.759,-- - 36.747,- - 3.220,- - 13.343,- 1.3 Balanstotaal : 2005: 60.050,-- 2006: 147.449,-- 2007: 279.726,-- 1.4 Lopende procedures : Opgave volgt. 1.5 Verzekeringen : De gebruikelijke. 1.6 Huur : Het bedrijfsonderkomen aan de Osloweg te Groningen werd gehuurd van Crown Point B.V. te Heerhugowaard. Het huurcontract noemt als huurder Reclame- en Adviesburo Ned-Werk B.V. in het faillissement sedert 23 september 2008 (Rechtbank Groningen F08/171). De huur is door de curator opgezegd tegen 1 januari 2009. Het gehuurde is tijdig ontruimd.
1.7 Oorzaak faillissement : Al langer werd het bedrijf en de aan haar gelieerde Steparo Media B.V. (op 9 september 2008 in staat van faillissement verklaard door de Rechtbank Groningen; F08/156) en De Jonge & Partners Media Groep B.V. (op 7 oktober 2008 in staat van faillissement verklaard door de Rechtbank Amsterdam; F08/489) beticht van zogenaamde acquisitiefraude, het op bedrieglijke wijze werven van advertenties ten behoeve van magazines die niet of nauwelijks werden verspreid. Bij arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 19 juni 2008 werd de vennootschap ontmaskerd. Bij dit arrest werd De Vlijt Beheer B.V. veroordeeld om een bedrag van 9.783,92 met rente en kosten aan Corex B.V. te Amsterdam één van de adverteerders in de uitgaven van de gefailleerde vennootschap terug te betalen. Uit dit arrest: Het hof is van oordeel dat mede gelet op de getuigenverklaringen is komen vast te staan dat de gebruikelijke werkwijze van De Jonge c.s. als volgt was. De Jonge c.s. benaderden potentiële klanten telefonisch. Dat telefoongesprek had als strekking dat er al een opdracht tot het plaatsen van een advertentie door de klant was verstrekt en dat er nog met spoed een bevestiging diende te worden getekend en controle van de advertentietekst diende plaats te vinden. Voorafgaand aan dat telefoongesprek was er evenwel nog in het geheel geen opdracht tot het plaatsen van de advertentie verstrekt. De Jonge c.s. gebruikten misleidende acquisitietechnieken; zij zetten de klant onder druk, brachten hem in verwarring en wekten bewust de indruk dat de opdracht reeds was verstrekt en dat het ondertekenen van de toe te zenden (of reeds toegezonden) opdrachtbevestiging nog slechts een formaliteit was. Aldus werd de klant bewogen tot het aangaan van een overeenkomst.. Wat betreft de juridische kwalificatie van de vaststaande feiten geldt het volgende. Naar het oordeel van het hof kan de handelwijze van De Jonge c.a. worden gekwalificeerd als bedrog. Immers, de hierboven beschreven handelwijze, een combinatie van opzettelijk onjuiste mededelingen en verzwijgingen en ander kunstgrepen is misleidend ten opzichte Corex en had tot oogmerk Corex in dwaling te brengen en haar daarmee tot het aangaan van de overeenkomsten te bewegen.
Voorts is komen vast te staan dat Corex, als zij niet in dwaling was gebracht, de onderhavige overeenkomsten niet had gesloten. Bij deze stand van zaken kunnen De Jonge c.s. zich er ook niet op beroepen dat Corex kort gezegd haar onderzoeksplicht heeft verzaakt. Dit alles betekent dat de onderhavige overeenkomsten vernietigbaar zijn op grond van bedrog. Omdat de vennootschap niet over voldoende liquide middelen beschikte om de vordering van Corex te voldoen en omdat andere adverteerders ongetwijfeld met soortgelijke claims zouden komen, is de vennootschap op verzoek van Corex B.V. in staat van faillissement verklaard. 2. Personeel : Zie verslag I. 3. Activa : Zie verslag I. 4. Debiteuren 4.1 Omvang debiteuren : Verwaarloosbaar. 4.2 Opbrengst : Gelet op de gebezigde werkwijze en de uitkomst van het arrest van het Gerechtshof te Amsterdam (zie hierboven) ziet de curator af van het nemen van incassomaatregelen. 4.3 Boedelbijdrage : Niet van toepassing. Werkzaamheden : Een en ander is geïnventariseerd. 5. Bank / Zekerheden : Zie verslag I. 6. Doorstart / Voortzetten : Zie verslag I. 7. Rechtmatigheid 7.1. Boekhoudplicht : In onderzoek. 7.2 Depot jaarrekeningen : In orde. 7.3 Goedgekeurde verkl. accountant : Samenstellingsverklaring. 7.4 Stortingsverplichting aandelen : Geen bemerkingen. 7.5 Onbehoorlijk bestuur : Ja. 7.6 Paulianeus handelen : In onderzoek. Werkzaamheden : Met toestemming van de Rechter-commissaris verricht drs. J. van Doorn RA onderzoek naar de juistheid en kwaliteit van de administratie. 8. Crediteuren 8.1 Boedelvorderingen : Niet van toepassing.
8.2 Preferente vordering Fiscus : Tot nu toe ingediend: 623,-; voor de heffing vennootschapbelasting vormt de vennootschap tezamen met De Jonge & Partners Media Groep B.V. met ingang van 1 januari 1997 een fiscale eenheid. Op 13 juli 1999 is daaraan toegevoegd Reclame- en Adviesburo Ned-Werk B.V. 8.3 Preferente vordering UWV : Niet van toepassing. 8.4 Andere preferente crediteuren : Corex B.V. in verband met de faillissementsaanvrage. 8.5 Aantal concurrente crediteuren : Ongewis; meerdere adverteerders zouden zich op het standpunt kunnen stellen dat zij onverschuldigd betaald hebben. Afgezien van Corex B.V. hebben geen concurrente crediteuren vorderingen ingediend. 8.6 Bedrag concurrente crediteuren : Ongewis; meerdere adverteerders zouden zich op het standpunt kunnen stellen dat zij onverschuldigd betaald hebben. De vordering van Corex B.V. bedraagt 9.783,92 (exclusief rente en de somma van 15.798,91 ter zake proceskosten). 8.7 Verwachte wijze van afwikkeling : Opheffing in verband met de toestand van de boedel. Werkzaamheden : - 9. Overig 9.1 Termijn afwikkeling faillissement : Vooralsnog onbekend. 9.2 Plan van aanpak : Nadere beoordeling rechtmatigheid. 9.3 Indiening volgend verslag : ± 28 april 2009 Groningen, 28 januari 2009 Curator