Schiphol Nederland B.V. A.S. Timmerman Postbus ZG Schiphol. Betreft: Rectificatie Omgevingsvergunning i.v.m. ontbreken milieu activiteit

Vergelijkbare documenten
Shell Nederland Verkoopmaatschappij B.v. I. Golob Postbus BE Rotterdam. Betreft: Omgevingsvergunning. Geachte mevrouw Golob,

Provincie Noord-Holland Mevrouw D. Wiersema Postbus DA Haarlem. Betreft: Omgevingsvergunning. Geachte mevrouw Wiersema,

The British School of Amsterdam De heer F. Gansevoort Anthonie van Dijckstraat ME Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning

Comedy Cafe B.V. t.a.v. de heer R.D. MacLaren Frans van Mierislaan GD Muiderberg. Betreft: Omgevingsvergunning. Geachte heer MacLaren,

Europe Container Terminals BV S. Capelle Europaweg LD Maasvlakte Rotterdam. Betreft: Omgevingsvergunning. Geachte heer Capelle,

Stichting Ymere t.a.v. de heer R. Leusink Postbus CZ Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning. Geachte heer Leusink,

Gemeente Haarlemmermeer M. Alberts Postbus AG Hoofddorp. Betreft: Omgevingsvergunning. Geachte heer Alberts,

T.B. van Doorn V.O.F. J.M. Stahlecker Tweede Vooruitgangstraat NJ Haarlem. Betreft: Omgevingsvergunning. Geachte mevrouw Stahlecker,

Citytec B.V. / Luminext P. Bruggema Postbus AH Alblasserdam. Betreft: Omgevingsvergunning. Geachte heer Bruggema,

Peopleware ICT Solutions BV De heer M. van Liempt Beechavenue PR Schiphol-Rijk. Betreft: Omgevingsvergunning. Geachte heer Van Liempt,

NS Stations De heer R. Wubs Postbus BG Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning. Geachte heer Wubs,

Bidvest Deli XL BV t.a.v. dhr. T. Venhorst Postbus AA Bennekom. Betreft: Omgevingsvergunning. Geachte heer Venhorst,

ROC van Amsterdam De heer J.V.J. Bakker Postbus CN Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning. Geachte heer Bakker,

Mark s Holding M. van der Hart Zwanenburgerdijk 350-AB 1161 NN Zwanenburg. Betreft: Rectificatie Omgevingsvergunning i.v.m. verkeerd huisnummer

Contactpersoon Contactgegevens Kenmerk Uw kenmerk Besluit Datum Procedure Overwegingen

EdgeConnex Netherlands B.V. D. Theunissen Koolhovenlaan NE Schiphol-Rijk. Betreft: Omgevingsvergunning

VORM Project 25 BV J.J. Verhaar Postbus AA Papendrecht. Betreft: Omgevingsvergunning. Geachte heer Verhaar,

Rockwood Airfreight Beheer B.V. t.a.v. de heer R.P. Breugel Valkweg EC Schiphol. Betreft: Omgevingsvergunning. Geachte heer Van Breugel,

N. V. Nuon Energy De heer E. van Espelo Petroleumhavenweg AB Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning. Geachte heer Van Espelo,

BSH Huishoudapparaten B.V. De heer A. Morssink Postbus AG Hoofddorp. Betreft: Omgevingsvergunning

C. van Haasteren Beheer B.V. Dhr. C. van Haasteren Leeghwater WB Hillegom. Betreft: Omgevingsvergunning

P.A.M. Visser Osdorperweg TB Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning. Geachte heer Visser,

Gemeente Haarlemmermeer dhr. H. van den Heuvel IJweg LV Hoofddorp. Betreft: Omgevingsvergunning

Prorail BV Mevrouw J.A.E. Ross Postbus GA Utrecht. Betreft: omgevingsvergunning. Geachte mevrouw Ross,

NS Stations BV de heer D. Frederiks Postbus BG Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning

De Schans Verhuur B.V. MPJ van der Schoot den Uitvanck XG Oirschot. Betreft: Omgevingsvergunning

Gemeente Haarlemmermeer de heer C.T. Spreeuw Raadhuisplein TZ HOOFDDORP. Betreft: Omgevingsvergunning

Stichting Spaarne Gasthuis C.A. Wolse Postbus AT Hoofddorp. Betreft: Omgevingsvergunning

Stichting Natura Artis Magistra Mevrouw F.H. Groen Plantage Kerklaan CZ Amsterdam. Betreft: Ontwerp Omgevingsvergunning

Parfumerie Douglas Nederland B.V. W Duthler Postbus AL Nijmegen. Betreft: Omgevingsvergunning

Fuji Vastgoed B.V. de heer J. Mommer Schiphol Boulevard BG Schiphol. Betreft: Omgevingsvergunning

NS Stations De heer R. Wubs Postbus BG Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning. Geachte heer Wubs,

Sea Palace Restaurant BV T.a.v. dhr. K. But Oosterdokskade AE Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning. Geachte heer But,

Stibbe B.V. Beethovenplein WM Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning

Provincie Noord-Holland t.a.v. de heer G.M. Boks Postbus DA Haarlem. Betreft: Omgevingsvergunning. Geachte heer Boks,

Schenkeveld IV B.V. R. Schenkeveld Woudseweg AV Schipluiden. Betreft: ONTWERPBESLUIT omgevingsvergunning.

Gemeente Amsterdam S.J. Lenselink Weesperstraat DN Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning strijdig gebruik. Geachte heer S.J.

G & S Vastgoed bv I Taal Gustav Mahlerlaan MC Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning

Domino s Pizza Netherlands B.V. De heer A. ten Wolde Franklinweg HX Gorinchem. Betreft: Omgevingsvergunning

Atletiek Vereniging Haarlemmermeer de heer C.J. de Boer Graan voor Visch EE HOOFDDORP. Betreft: Omgevingsvergunning

Stichting VUmc W.J. Koopmans De Boelelaan HV Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning

Europe Container Terminals BV S. Capelle Europaweg LD Maasvlakte Rotterdam. Betreft: Omgevingsvergunning

Timmerfabriek Haarlemmermeer bv R.O. Bakker J.C. Beetslaan 163 C 2131 AL Hoofddorp. Betreft: Omgevingsvergunning

Faber Holding B.V. T.a.v. Dhr. E. Verkerk Deccaweg AD Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning

P.R. Barnhoorn Aalsmeerderdijk BP Rijsenhout. Betreft: Omgevingsvergunning. Geachte heer Barnhoorn,

Stadsdeel Zuid t.a.v. mevrouw A.H.S. Frank Postbus BA Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning

BAS Global Holding B.V. Dhr. J. Kooijenga Nieuw-Zeelandweg AL Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning

Blaisse D Blaisse Stadhouderskade AD Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning

N.V. Nederlandse Gasunie G.A. Westmaas Postbus DA Groningen. Betreft: Omgevingsvergunning. Geachte heer Westmaas,

ISS Nederland B.V. T.a.v. Dhr. J. Emous Rijnzathe PV De Meern. Betreft: Omgevingsvergunning

Deliveroo Netherlands B.V. R.A.J. Mureau Keizersgracht EM Amsterdam. Betreft: heroverweging Omgevingsvergunning

Contexture Architects B.V. t.a.v. dhr. Onno van Welzen Overschiestraat XK Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning

Deloitte Holding BV Mevrouw F. Dijkgraaf Postbus CA Rotterdam. Betreft: Omgevingsvergunning

Stichting Stedelijk Museum Amsterdam Dhr. G.H. Wissink Postbus AB Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning

Eggerding B.V. T.a.v. Dhr. J.A. Cornelissen Coenhavenweg BL Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning

Panalpina World Transport B.V. R. de Vos Rangoonweg LP Schiphol. Betreft: Omgevingsvergunning

Thuishaven Events BV de heer J. Cederhout Gyroscoopweg AX AMSTERDAM. Betreft: Omgevingsvergunning

brandveiligheid bij algemene maatregel van bestuur aangewezen categorieën gevallen.

W&O lichtreclame De heer ERP Wolthekker Jacobijnerkerkhof EN Leeuwarden. Betreft: Omgevingsvergunning

Onderwerp: Het milieuneutraal veranderen van de inrichting, door de aanleg van een railinzetplaats.

De Boer & De Groot civiele werken B.V. T.a.v de heer Dokter Industrieweg VH Harlingen. Betreft: Omgevingsvergunning. Geachte heer Dokter,

Stichting Stedelijk Museum Amsterdam De heer G.H. Wissink Postbus AB Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning

F. van Lanschot Bankiers N.V. MTC Opdam Beethovenstraat WZ Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning

Stichting The British School of Amsterdam De heer A.R. Gansevoort Anthonie van Dijckstraat ME Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning

De heer T. Savic-Gecan Admiraal De Ruijterweg LX Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning

Cubord Reclameborden bv De heer X. de Ligt Vlambloem JE Rotterdam. Betreft: Omgevingsvergunning

Gemeente Amsterdam F. Karssing Postbus NC Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning

Stichting Waternet Dhr. R. Oudhuis Korte Ouderkerkerdijk AC Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning

Digging Dutchman B.V. De heer A.J.G. de Bas Postbus AD Nieuwkoop. Betreft: Omgevingsvergunning

Gemeente Amsterdam t.a.v. de heer M. van der Post Postbus AR Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning. Geachte heer Van der Post,

N.V. PWN Waterleidingbedrijf Noord-Holland Dhr. B van Aanholt Rijksweg AS Velserbroek. Betreft: Omgevingsvergunning

Prorail BV Mevrouw J.A.E. Ross Postbus GA Utrecht. Betreft: Omgevingsvergunning. Geachte mevrouw Ross,

Telegraaf Media Groep N.V. J. Kunst Basisweg AP Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning

Ahold Europe Real Estate & Construction B.V. T.a.v. mevrouw S. van Adrichem Postbus HA Zaandam. Betreft: Omgevingsvergunning

TenneT TSO B.V. A. Middelburg Utrechtseweg AR Arnhem. Betreft: Omgevingsvergunning

Leaseplan Corporation H. van den Bergh Postbus BB Almere. Betreft: Omgevingsvergunning

G&S Vastgoed BV De heer A. Lindeman Postbus AA Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning. Geachte heer Lindeman,

Happy Italy Amsterdam de heer D.J.L. de Blok Postbus CD Dordrecht. Betreft: Omgevingsvergunning

Wereldhave Nederland B.V. T.a.v. mevrouw P. Van Nieuwenhuyzen - Deutman Schiphol Boulevard 233 WTC Schiphol Tower A 3rd Floor 1118 BH Schiphol

NEMO Science Museum t.a.v. dhr. C. Bertens Oosterdok VX Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning

Besluit omgevingsvergunning Aanvraagnummer OLO C Steinweg Handelsveem BV Parmentierplein GN ROTTERDAM

Happy Italy Amsterdam D.J.L. de Blok Postbus CD Dordrecht. Betreft: Omgevingsvergunning

Himalaya Vastgoed B.V. de heer L. Bamberger Postbus ZG SCHIPHOL. Betreft: Omgevingsvergunning

Wereldrestaurant Enjoy B.V. S.H. Hu Grote Belt GL Hoofddorp. Betreft: Omgevingsvergunning

Lidl Nederland GmbH T. Nieste Postbus HA Zwaag. Betreft: Omgevingsvergunning

VOF Gateway to Fashion Dhr. Y. Chang Van Mourik Broekmanstr 14 I 1065 EX Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning

Beleggingsmaatschap van Duuren Vastgoed J.A. van Duuren Stuartweg 8 A 4131 NJ Vianen. Betreft: Omgevingsvergunning

Ter Steege Bouw Vastgoed Rijssen bv De heer J. Riezebos Postbus AE Rijssen. Betreft: Omgevingsvergunning

IDEXX Holding B.V. dhr. Y. van Neutegem Scorpius LR Hoofddorp. Betreft: Omgevingsvergunning

Kuin Vastgoedontwikkeling BV De heer J. Kuin De Tocht HT Bovenkarspel. Betreft: Omgevingsvergunning

Chanel International B.V. W.J. de Klerk Gustav Mahlerlaan MK Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning

Topbloemen Nederland B.V. De heer E. Van Arkel Pesetaweg PJ Nieuw-Vennep. Betreft: Omgevingsvergunning

IJbouw B.V. T.a.v. de heer C.J.P. Hermes Postbus MC Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning

A. van Meeteren G.J. Adema Moeder Teresalaan WB Utrecht. Betreft: Omgevingsvergunning

Een kennisgeving van het besluit wordt gepubliceerd op en

Gemeente Haarlemmermeer Dhr. J. Smit Raadhuisplein TZ Hoofddorp. Betreft: Omgevingsvergunning

agrarische bedrijfsgebouwen naar een stille opslag loods gelegen aan Schiphol Nederland B.V. A.S. Timmerman Evert van de Beekstraat 1118CP Schiphol

Academisch Medisch Centrum De heer E. Spek Postbus DD Amsterdam. Betreft: Omgevingsvergunning (verlenging instandhoudingstermijn)

Betreft: Besluit op aanvraag Omgevingsvergunning

Airport Property Management B.V t.a.v. de heer J. Eerkens Postbus ZX Schiphol. Betreft: Omgevingsvergunning

Transcriptie:

Bezoekadres Ebbehout 31 1507 EA Zaandam Schiphol Nederland B.V. A.S. Timmerman Postbus 7501 1118 ZG Schiphol Postbus 209 1500 EE Zaandam www.odnzkg.nl Betreft: Rectificatie Omgevingsvergunning i.v.m. ontbreken milieu activiteit Geachte heer Timmerman, Op 5 november 2015 hebben wij uw aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen. Wij hebben besloten de omgevingsvergunning te verlenen. Besluit Burgemeester en wethouders besluiten, gelet op artikel 2.1, 2.2, paragraaf 2.3 en 3.3 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) de omgevingsvergunning te verlenen voor het oprichten van een tijdelijke gebouw t.b.v. huisvesting KLM-sleepdienst bij de G-buffer, kadastrale locatie sectie AI, perceelnummer 438 te Schiphol. De omgevingsvergunning wordt verleend voor de volgende activiteiten: Contactpersoon Ilhan Aytekin Contactgegevens 0235673579 Kenmerk 153694 Datum 31 maart 2016 - het bouwen van een bouwwerk; - milieuneutraal veranderen van een inrichting. Procedure De besluitvormingsprocedure is uitgevoerd overeenkomstig het bepaalde in paragraaf 3.2 van de Wabo (reguliere procedure). Tevens is de aanvraag getoetst aan het Besluit omgevingsrecht en de Ministeriële regeling omgevingsrecht. Gebleken is dat uw aanvraag voldoet. Overwegingen Bij het nemen van het besluit hebben wij overwogen dat: Bouwen het op grond van artikel 2.1 lid 1 sub a Wabo verboden is zonder omgevingsvergunning een bouwwerk te bouwen; het bouwplan voldoet aan het ter plaatse geldende bestemmingsplan Schiphol en heeft daarin de bestemming Verkeer Luchtverkeer ; Risico s beperken, leefbaarheid vergroten. 1 9

het project niet getoetst is aan redelijke eisen van welstand, omdat het een tijdelijke bouwwerk betreft; het perceel gesitueerd is op gronden waarop het Luchthavenindelingbesluit Schiphol van toepassing is, maar de gevraagde bouwwerk niet hiermee in strijd is; aannemelijk is gemaakt dat het project voldoet aan de relevante voorschriften van het Bouwbesluit 2012 met inachtneming van de voorschriften behorende bij deze omgevingsvergunning; aannemelijk is gemaakt dat voldaan wordt aan de Bouwverordening van de gemeente Haarlemmermeer; er geen weigeringsgrond is als genoemd in artikel 2:10 Wabo, eerste lid, onder sub a tot en met e en tweede lid; gelet op bovenstaande wij van oordeel zijn dat de gevraagde omgevingsvergunning voor dit onderdeel verleend kan worden voor de duur van 5 jaar, tot 4 februari 2021. Milieu Huidige vergunningssituatie Voor de inrichting Schiphol Nederland B.V. zijn eerder de onderstaande vergunningen verleend: SOORT VERGUNNING DATUM KENMERK ONDERWERP Revisievergunning* 1 juni 2004 2003-28217 Ambtshalve wijziging op 4 februari 2005 2004-37639 verzoek* Wijziging op verzoek vergunninghouder* 21 februari 2005 2005-1328 veranderingsvergunning 17 april 2012 2011-0006152 biovergister veranderingsvergunning 24 juli 2012 2011-0027170 propaantank BROEF veranderingsvergunning 26 maart 2013 2012-0017835 TOP (grondopslag) veranderingsvergunning 23 december 2013 2013-0018421 geluid veranderingsvergunning 22 oktober 2014 2013-0028298 toiletvloeistof De hierboven genoemde vergunningen waar een * bij staat, zijn volgens de Invoeringswet Wabo gelijkgesteld aan een omgevingsvergunning voor onbepaalde tijd. Naast de bovengenoemde vergunningen is ook een aantal omgevingsvergunningen verleend voor het milieuneutraal veranderen van de inrichting. Procedure Op grond van artikel 3.10 lid 3 van de Wabo is bepaald dat uniforme openbare voorbereidingsprocedure niet van toepassing is indien er sprake is van een verandering van de inrichting of de werking daarvan die niet leidt tot andere of grotere nadelige gevolgen voor het milieu dan volgens de geldende omgevingsvergunning is toegestaan, waarvoor geen verplichting bestaat tot het maken van en milieueffectrapport als bedoeld in hoofdstuk 7 van de Wet milieubeer, en die niet leidt tot een andere inrichting dan waarvoor vergunning is verleend. Advies In de Wabo en het Bor worden bestuursorganen vanwege hun specifieke deskundigheid of 2 9

betrokkenheid aangewezen als adviseur op grond van artikel 2.26 Wabo, alsmede de artikelen 6.1 tot en met 6.5 van het Bor. In artikel 6.3 van het Besluit omgevingsrecht is het bestuur van de Regionale brandweer als adviseur aangewezen als een aanvraag betrekking heeft op een inrichting die behoort tot een categorie die is genoemd in bijlage I, onderdeel C onder 3.1. De inrichting Schiphol Nederland B.V. behoort tot deze categorie aangezien binnen de inrichting ontplofbare stoffen worden opgeslagen. De nu aangevraagde vergunning heeft echter geen betrekking op of relatie met de opslag van ontplofbare stoffen en is daarom ook niet voorgelegd aan de betreffende adviseur. In artikel 6.3 van het Besluit omgevingsrecht zijn gedeputeerde staten van de provincie Noord-Holland als adviseur aangewezen als een aanvraag betrekking heeft op een inrichting die is gelegen op een industrieterrein waaromheen ingevolge hoofdstuk V van de Wet geluidhinder een zone is vastgesteld en waarvan is bepaald dat het van regionaal belang als bedoeld in artikel 163, tweede lid, van de Wet geluidhinder is. In overleg met de zonebeheerder is bepaald dat, gezien de bronnen die geplaatst worden, kan worden gesteld dat er geen sprake is van een relevante toename van de geluiduitstraling van de gehele inrichting. De verandering is inpasbaar binnen de huidige geluidvoorschriften voor het "overig" geluid van Schiphol. De aangevraagde verandering leidt daardoor niet tot andere of grotere geluidsbelasting dan volgens de vigerende vergunningen is toegestaan en past in de geluidszone. Samenhang met overige wet- en regelgeving Activiteitenbesluit In het Activiteitenbesluit milieubeheer (hierna: Activiteitenbesluit) zijn voor bepaalde activiteiten die binnen inrichtingen plaats kunnen vinden, algemene regels opgenomen. Deze regels zijn direct werkend en mogen niet in de omgevingsvergunning worden opgenomen. De inrichting Schiphol Nederland B.V. waarvoor vergunning is aangevraagd, wordt aangemerkt als een type C inrichting. Het aangevraagde project kent een aantal activiteiten die vallen onder de werkingssfeer van het Activiteitenbesluit. Voor het aangevraagde project houdt dit in dat - voor zover deze betrekking hebben op de genoemde (deel)activiteiten - moet worden voldaan aan onder andere de volgende artikelen uit het Activiteitenbesluit en de bijbehorende Activiteitenregeling: - Paragraaf 3.1.3 Lozen van hemelwater, dat niet afkomstig is van een bodembeschermende voorziening; - Paragraaf 3.2.1 In werking hebben van een stookinstallatie, niet zijnde een grote stookinstallatie. U kunt uw Activiteitenbesluit-voorschriftenpakket samenstellen via https://www.aimonline.nl. Wabo: vergunninghouder De vergunning geldt voor een ieder die het project uitvoert waarop deze vergunning betrekking heeft en een ieder die de inrichting drijft. Deze draagt er zorg voor dat de aan de vergunning verbonden voorschriften worden nageleefd (artikel 2.25 lid 1 Wabo). 3 9

Als de vergunning zal gaan gelden voor een ander dan de vergunninghouder, dient de vergunninghouder dat ten minste een maand van te voren schriftelijk te melden aan het bevoegd gezag (artikel 2.25 lid 2 Wabo). De melding moet ten minste de volgende gegevens bevatten (artikel 4.8 Bor): - naam en adres van de vergunninghouder; - nummer van deze omgevingsvergunning; - naam en adres bedrijf en naam contactpersoon en telefoonnummer van degene voor wie de omgevingsvergunning gaat gelden; - beoogd tijdstip dat de omgevingsvergunning geldt voor bovengenoemd persoon. Wet milieubeheer: ongewoon voorval Indien zich in een inrichting een ongewoon voorval voordoet of heeft voorgedaan waardoor nadelige gevolgen voor het milieu zijn ontstaan of dreigen te ontstaan, treft degene die de inrichting drijft onmiddellijk de maatregelen, die redelijkerwijs van hem kunnen worden verlangd om de gevolgen van die gebeurtenis te voorkomen of, voor zover die gevolgen niet kunnen worden voorkomen, zoveel mogelijk te beperken en ongedaan te maken (artikel 17.1 Wm). Degene die een inrichting drijft, waarin zich een ongewoon voorval voordoet of heeft voorgedaan, meldt dat voorval zo spoedig mogelijk aan het bevoegd gezag. Hij verstrekt het bevoegd gezag tevens, zodra deze bekend zijn, de gegevens met betrekking tot: a. de oorzaken van het voorval en de omstandigheden waaronder het voorval zich heeft voorgedaan; b. de ten gevolge van het voorval vrijgekomen stoffen, alsmede hun eigenschappen; c. andere gegevens die van belang zijn om de aard en de ernst van de gevolgen voor het milieu van het voorval te kunnen beoordelen; d. de maatregelen die zijn genomen of worden overwogen om de gevolgen van het voorval te voorkomen, te beperken of ongedaan te maken; e. de maatregelen die worden overwogen om te voorkomen dat een zodanig voorval zich nogmaals kan voordoen (artikel 17.2 Wm). OVERWEGINGEN MILIEU Inleiding De aanvraag heeft betrekking op het milieuneutraal veranderen of veranderen van de werking van een inrichting of mijnbouwwerk als bedoeld in artikel 2.1, lid 1 aanhef en onder e van de Wabo. De Wabo bepaalt in artikel 2.14, lid 5 dat een omgevingsvergunning voor een milieuneutrale verandering kan worden verleend als voldaan wordt aan de voorwaarden uit artikel 3.10, lid 3 van de Wabo. Hieruit volgt dat de gevraagde vergunning kan worden verleend indien de realisering van de met deze aanvraag beoogde verandering van de inrichting of verandering van de werkwijze binnen de inrichting: 1. - niet zal leiden tot andere of grotere nadelige gevolgen voor het milieu dan volgens de geldende vergunning zijn toegestaan; 2. - niet zal leiden tot het ontstaan van een andere inrichting dan waarvoor vergunning is verleend; en 3. - niet m.e.r.-plichtig is. Een toetsing aan deze aspecten heeft plaatsgevonden. 4 9

Toetsing milieuneutrale verandering Wij hebben de ingediende aanvraag en de daarbij overgelegde gegevens getoetst aan de aspecten genoemd in de inleiding. Wij overwegen daarbij het volgende: Toetsing gevolgen voor milieu Naar aanleiding van de ingediende aanvraag en de daarbij overgelegde gegevens concluderen wij dat de aangevraagde verandering voldoet aan een milieuneutrale verandering. Hieronder wordt nader ingegaan op het geluidsaspect. De aangevraagde verandering kent geen andere relevante milieu-aspecten die middels de omgevingsvergunning moeten worden gereguleerd: Geluid Uit de aanvraag blijkt dat de geluidbronnen bestaan uit de uitmondingen van de rookgasafvoer en de mechanische ventilatie van diverse ruimtes. Er kan worden gesteld dat er gezien deze geluidbronnen en gezien de locatie van het project, geen sprake is van een relevante toename van de geluiduitstraling van de gehele inrichting. De verandering is inpasbaar binnen de huidige geluidvoorschriften voor het "overig" geluid van Schiphol. De aangevraagde verandering leidt niet tot een andere of grotere geluidsbelasting dan volgens de vigerende vergunningen is toegestaan en past in de geluidszone. De verandering leidt niet tot andere of grotere nadelige gevolgen voor het milieu. Toetsing andere inrichting Op basis van de in de aanvraag opgenomen beschrijving van de verandering kan worden opgemaakt dat de verandering niet leidt tot een andere inrichting dan waarvoor eerder een vergunning is verleend. M.e.r. Naar aanleiding van de verandering bestaat geen verplichting tot het maken van een milieueffectrapport. Conclusie Vanuit het toetsingskader dat betrekking heeft op het milieuneutraal veranderen van de inrichting zijn er geen redenen om de omgevingsvergunning te weigeren. De geldende vergunningen bevatten voldoende voorschriften met betrekking tot de aangevraagde activiteit. Aan deze omgevingsvergunning zijn daarom geen milieuvoorschriften verbonden. Conclusie totaal er geen weigeringsgrond is als genoemd in artikel 2:10 Wabo, eerste lid, onder sub a tot en met e en tweede lid; gelet op bovenstaande wij van oordeel zijn dat de gevraagde omgevingsvergunning voor deze onderdelen verleend kan worden voor de duur van 5 jaar, tot 4 februari 2021. 5 9

Nog in te dienen gegevens De omgevingsvergunning wordt verleend onder voorbehoud van het goedkeuren van de volgende gegevens, welke uiterlijk 3 weken voor aanvang van de betreffende werkzaamheden moeten worden ingediend (artikel 2.7 Mor): - constructieve berekeningen, tekeningen en rapporten met betrekking tot de sterkte, stabiliteit en uiterste grenstoestand van het bouwwerk; U wordt per e-mail nader geïnformeerd over de wijze van indienen van constructieve gegevens. Er mag pas met de werkzaamheden worden gestart wanneer deze gegevens zijn goedgekeurd. Hoogachtend, Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Haarlemmermeer, namens deze, de directeur van de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied, voor deze, de heer M.H. Dusseldorp Teammanager Vergunningverlening a.i. Portefeuille branches A Dit document is digitaal vastgesteld. Een fysieke of ingescande handtekening is daarom niet nodig. Meer informatie: https://www.odnzkg.nl/mozard/!suite86.scherm0325?mvrg=1891 6 9

Bijlagen - aanvraagformulier; - productomschrijving nummer 2015-666 van datum 1-10-2015; - doorsnede wandopbouw bladnr 04 van datum 1-10-2015; - principe details 2 bladnr 002 van datum 1-10-2015; - principe details 3 bladnr 003 van datum 25-09-2015; - werktekening bladnr 001 van datum 04-09-2015; - traptekening TRA-1 van datum 12-10-2015; - ventilatietekening S-09 van datum 10-12-2015. Bezwaarclausule Bent u het niet eens met dit besluit? Dan kunt u als u belanghebbende bent bij het besluit binnen zes weken na de dag van bekendmaking daarvan een bezwaarschrift indienen bij Het college van burgemeesters en wethouders van de gemeente Haarlemmermeer, t.a.v. Cluster Inkoop en Juridische Zaken, Postbus 250, 2130 AG HOOFDDORP Vermeld in uw bezwaarschrift altijd de datum, uw naam, adres, handtekening, het referentienummer/kenmerk van dit besluit (of stuur een kopie van het besluit mee) en de reden(en) waarom u bezwaar maakt. Dient iemand anders namens u een bezwaarschrift in, stuur dan een machtiging mee. Verder verzoeken wij u om uw telefoonnummer in het bezwaarschrift te vermelden. Het indienen van een bezwaarschrift schort de werking van dit besluit niet op. In spoedgevallen kan tijdens de bezwaarschriftprocedure een voorlopige voorziening worden gevraagd aan de Voorzieningenrechter van de Rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlem, sector bestuursrecht, Postbus 1621, 2003 BR HAARLEM U kunt ook digitaal het verzoekschrift indienen bij de genoemde rechtbank via http://loket.rechtspraak.nl/bestuursrecht. Daarvoor moet u wel beschikken over een elektronische handtekening (DigiD). Kijk op de genoemde site voor de precieze voorwaarden. Voor het behandelen van het verzoek worden griffiekosten in rekening gebracht. Voor meer informatie over het maken van bezwaar kunt u kosteloos de brochure Bezwaar en beroep tegen een beslissing van de overheid bestellen via telefoonnummer 1400 (lokaal tarief) of downloaden van de volgende website: http://www.rijksoverheid.nl/documenten- en-publicaties/brochures/2015/04/14/bezwaar-en-beroep-tegen-een-beslissing-van-de- overheid.html. 7 9

VOORSCHRIFTEN De volgende onderdelen horen bij en maken deel uit van de omgevingsvergunning, voor oprichten van een tijdelijke gebouw t.b.v. huisvesting KLM-sleepdienst bij de G-buffer onder zaaknummer 153694 verleend op 31 maart 2016 op de kadastrale locatie AI, perceelnummer 438 te Schiphol. Het (ver)bouwen van een bouwwerk. Nadat de tijdelijke omgevingsvergunning voor het oprichten van een gebouw t.b.v. huisvesting KLM-sleepdienst met een instandhoudingstermijn van 5 jaar, tot 4 februari 2021 is beëindigd dient het bouwwerk naar de oorspronkelijk staat te worden terug gebracht. Houdt u er rekening mee dat u waarschijnlijk hiervoor een sloopmelding nodig heeft. Op het bouwterrein moet de omgevingsvergunning aanwezig zijn. Indien van toepassing dienen eveneens aanwezig te zijn, de andere toestemmingen en het bouwveiligheidsplan. Op verzoek moeten deze stukken aan het bouwtoezicht ter inzage worden gegeven (Bouwbesluit 1.23). Via de mail wordt u nader geïnformeerd over de te volgen werkwijze voor de starten gereedmeldingen. Het bevoegd gezag wordt ten minste twee werkdagen voor de feitelijke aanvang van de volgende werkzaamheden in kennis gesteld: - de aanvang van de werkzaamheden, met inbegrip van ontgravingswerkzaamheden; - de aanvang van het storten van beton. Met de werkzaamheden mag niet worden begonnen voordat, voor zover nodig, door of namens het bevoegd gezag: - de rooilijnen of bebouwingsgrenzen op het bouwterrein zijn uitgezet, en - het straatpeil is uitgezet. Het bouwwerk mag pas in gebruik worden genomen of gegeven nadat de toezichthouder van de beëindiging van de werkzaamheden in kennis is gesteld. Voor het bouwen moeten de nodige veiligheidsmaatregelen worden genomen ten behoeve van de weg, de weggebruikers en naburige bouwwerken en hun gebruikers (Bouwbesluit 8.2). Als er bemaling moet gaan plaatsvinden bij een bouw (bronbemaling) waarbij u meer dan 1 m3 grondwater/uur onttrekt dan moet u dat op grond van de Waterwet melden bij het Hoogheemraadschap van Rijnland. In sommige gevallen heeft u zelfs een vergunning nodig. Meer informatie kunt u vinden op www.rijnland.net en dan bij e-loket. Ook voor het lozen van grondwater geldt in veel gevallen een meldingplicht. 8 9

Overige toestemmingen, meldingen en voorzieningen: Deze omgevingsvergunning is slechts verleend voor de activiteiten die genoemd zijn in het besluit. Mogelijk heeft u nog andere toestemmingen nodig voordat u start met uw project. Denkt u daarbij aan het volgende: Ten minste vier weken voor de voorgenomen aanvang van het gebruik dient schriftelijk een gebruiksmelding te worden ingediend bij het bevoegd gezag. (www.omgevingsloket.nl). Voor het aanleggen van een uitrit naar een (openbare) weg heeft u een omgevingsvergunning nodig voor de activiteit maken van een uitweg. 9 9