Monitoring asielinstroom: capaciteit opvang 15 februari 2016

Monitoring asielinstroom: capaciteit opvang 15 februari 2016 Nota in het kader van de coördinatieopdracht monitoring asielinstroom van het Agentschap Integratie en Inburgering Publicatiedatum: 26 februari 2016 Inhoud Samenvatting 2 Inleiding 3 1. Stand van zaken per Gewest en evolutie in 2015-2016 4 2. Partners in het beheer van de opvang 6 3. Opvangcapaciteit per gemeente in Vlaanderen en Brussel 8 3.1. Provincie Limburg 8 3.2. Provincie Oost-Vlaanderen zonder stad Gent 10 3.3. Provincie Antwerpen zonder stad Antwerpen 12 3.4. Provincie Vlaams-Brabant 14 3.5. Provincie West-Vlaanderen 16 3.6. Stad Antwerpen 18 3.7. Stad Gent 19 3.8. Brussels Hoofdstedelijk Gewest 20 4. Contact 22 1

Samenvatting In België waren er op 15 februari 2016 35.019 opvangplaatsen. Sinds 1 juli is het aantal opvangplaatsen meer dan verdubbeld (een stijging met 117%). Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest vangt 7,8% op, Vlaanderen 46,9% en Wallonië 45,3%. Opvallend is dat er sinds 15 februari 2016 meer opvangplaatsen zijn in Vlaanderen dan in Wallonië, al gaat het niet over een groot verschil tussen beide Gewesten. De provincie Antwerpen (zonder de stad Antwerpen) beschikt nog steeds over de grootste capaciteit, gevolgd door Limburg en West-Vlaanderen. Ten opzichte van de opvangcapaciteit op 29 januari 2016 noteren we een lichte daling in West-Vlaanderen en Brussel. Dit is te verklaren door het wegvallen van tijdelijke opvangplaatsen in Menen (120 plaatsen), Bredene (50 plaatsen) en 52 plaatsen voor NBMV in Brussel. In het Vlaams Gewest wordt 31,9% van alle plaatsen beheerd door de lokale overheid (LOI s). 28,8% wordt beheerd door Fedasil en 31,0% door het Rode Kruis. In het Brussels Hoofdstedelijk Gewest beheert Fedasil zelf 36,1% van alle plaatsen. 2

Inleiding Deze nota is opgesteld in het kader van de coördinatieopdracht inzake monitoring van de verhoogde instroom van asielzoekers, toebedeeld aan het Agentschap Integratie en Inburgering. De nota beschrijft de opvangplaatsen voor asielzoekers op 15 februari 2016. De nota is gebaseerd op een databestand van Fedasil, de federale instantie die instaat voor de opvang van asielzoekers tijdens hun procedure. Het databestand beschrijft de opvangcapaciteit op 15 februari 2016. Het gaat om het aantal operationele opvangplaatsen. Gezien de hoge bezettingsgraad van de opvangplaatsen (93% op 10 februari 2016 1 ), is het aantal opvangplaatsen een goede indicator van de geografische spreiding van de effectief opgevangen personen. Fedasil meldt dat de bezettingsgraad geografisch gelijkmatig verspreid is. We beschrijven de evolutie van de opvangcapaciteit voor de drie gewesten. Vervolgens wordt de opvang in Vlaanderen en Brussel bekeken per opvangpartner. Aansluitend bekijken we voor elke gemeente (gegroepeerd per provincie en apart voor Antwerpen, Gent en het Brussels Hoofdstedelijk gewest) het aantal opvangplaatsen gegeven per type en partner. In de laatste paragraaf geven we belangrijke contactinformatie mee. 1 http://fedasil.be/nl/figures, d.d. 24 februari 2016 3

1. Stand van zaken per Gewest en evolutie tussen 1/07/2015 en 15/02/2016 Het aantal opvangplaatsen voor heel België op 15 februari 2016 bedraagt 35.019. Sinds 1 juli is het aantal opvangplaatsen meer dan verdubbeld (een stijging met 117%). Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest vangt 7,8% op, Vlaanderen 46,9% en Wallonië 45,3%. Opvallend is dat er sinds 15 februari 2016 meer opvangplaatsen zijn in Vlaanderen dan in Wallonië, al gaat het niet over een groot verschil. Tabel 1. Aantal opvangplaatsen op 1 juli 2015 en 15 februari 2016, naar Gewest. Gewest 1 juli 2015 Aandeel in het totaal 15 februari 2016 op 15 februari 2016 Brussel Hoofdstedelijk Gewest 1 627 2 750 7,8% Vlaanderen 7 140 16 447 46,9% Wallonië 7 368 15 822 45,3% Eindtotaal 16 135 35 019 100% Bron: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en inburgering. Niet opgenomen: open terugkeerplaatsen (140 in Vlaanderen, 20 in Brussel en 80 in Wallonië) Figuur 1 toont de stijging van het aantal opvangplaatsen sinds 1 juli 2015. In Vlaanderen is het aantal gestegen met 130%, in Wallonië met 115% en in Brussel met 69%. Figuur 1. Evolutie van de opvangcapaciteit van 1/7/2015 15/02/2016, naar Gewest 18000 16000 14000 12000 10000 8000 6000 Brussel Vlaanderen Wallonie 4000 2000 0 1 juli 05 31 juli 05 31 aug 05 30 sept 05 31 okt 05 30 nov 05 31 dec 05 29 jan 15 feb 06 06 Bron: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering. Niet opgenomen: open terugkeerplaatsen (140 voor het Vlaams Gewest, 20 voor Brussel en 80 voor Wallonië). 4

Volgende figuur geeft de evolutie weer in de verschillende Vlaamse regio s en Brussel. Figuur 2. Aantal opvangplaatsen op 1 juli 2015, 30 september 2015, 31 december 2015 en 15 februari 2016 naar regio Stad Antwerpen 313 313 313 288 Provincie Antwerpen (zonder Stad) 2674 2134 4814 4212 Stad Gent 104 78 78 59 Oost-Vlaanderen (zonder Gent) Brussel 2098 1955 1468 1030 2750 2798 2041 1627 15 feb 06 31 dec 05 30 sept 05 1 juli 05 Limburg 1393 2299 3445 4215 Vlaams-Brabant 894 778 1747 1610 West-Vlaanderen 1458 2178 3156 3156 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering Niet opgenomen: open terugkeerplaatsen (140 voor het Vlaams Gewest, 20 voor Brussel). De provincie Antwerpen (zonder de stad Antwerpen) beschikt nog steeds over de grootste capaciteit, gevolgd door Limburg en West-Vlaanderen. Ten opzichte van de opvangcapaciteit op 29 januari 2016 noteert men een lichte daling in West-Vlaanderen en Brussel. Dat is te wijten aan het wegvallen van tijdelijke opvangplaatsen in Menen (120) enbredene (50), en 52 plaatsen voor nietbegeleide minderjarige vreemdelingen in Brussel. 5

2. Partners in het beheer van de opvang Fedasil beheert zelf collectieve opvangcentra, maar besteedt de opvang eveneens uit aan andere partners. Collectieve opvang in asielcentra wordt uitbesteed aan het Rode Kruis en ook aan private partners. Individuele opvang wordt vooral uitbesteed aan de lokale overheid, met name aan de OCMW s die lokale opvanginitiatieven (LOI s) inrichten. In het Vlaams Gewest wordt 31,9% van alle plaatsen beheerd door de lokale overheid (LOI s). 28,8% wordt beheerd door Fedasil, 31,0% door het Rode Kruis. Vluchtelingenwerk Vlaanderen (VWV), private partners en Caritas nemen de overige opvangplaatsen voor hun rekening. Figuur 3. Opvangplaatsen op 15 februari 2016 naar opvangpartner, Vlaams Gewest VWV/CIRE 2,6% Totaal=16.447 Caritas 1,1% Rode Kruis 31,0% Fedasil 28,8% Private partners 4,7% Lokale overheid 31,9% BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering. Niet opgenomen: 140 open terugkeerplaatsen. Onder lokale overheid zijn 76 plaatsen voor Stad Gent opgenomen. 6

In het Brussels Hoofdstedelijk Gewest beheert Fedasil zelf 36,1% van alle plaatsen. Vluchtelingenwerk en CIRE 2 beheren samen 16,4% van de Brusselse opvangplaatsen. Rode Kruis (7,1%) en Croix Rouge (6,5%) beheren samen ook een groot aandeel van de plaatsen. Samusocial neemt 23,6% voor zijn rekening. 4,4% wordt beheerd door private partners, 5,3% door de lokale besturen en Synergie 14 beheert 0,6 %. Figuur 4. Opvangplaatsen op 15 februari 2016 naar opvangpartner, Brussels Hoofdstedelijk Gewest Totaal=2.750 Croix Rouge 6,5% Synergie 14 0,6% VWV/CIRE 16,4% Samusocial 23,6% Fedasil 36,1% Rode Kruis 7,1% Private partners 4,4% Lokale Overheid 5,3% BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering. Niet opgenomen: 20 open terugkeerplaatsen) 2 Coordination et Initiatives pour Réfugiés et Étrangers (Ciré), de Franstalige tegenhanger van Vluchtelingenwerk Vlaanderen www.cire.be 7

3. Opvangcapaciteit per gemeente in Vlaanderen en Brussel In dit deel geven we de opvangcapaciteit per gemeente weer. Dat gebeurt per provincie en apart voor de steden Antwerpen, Gent en voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. In de lijsten maken we het onderscheid tussen de verschillende types opvang: - individuele opvang (LOI s en Vluchtelingenwerk Vlaanderen in het Vlaams Gewest) - collectieve opvang (Fedasil, Rode Kruis, Croix Rouge, Samusocial, privé-operatoren) - opvangplaatsen voor niet-begeleide minderjarige vreemdelingen (NBMV) - open terugkeerplaatsen (niet opgenomen in deze cijfers, maar worden onderaan de figuur vermeld). 3.1. Provincie Limburg Figuur 5. Opvangplaatsen op 15 februari 2016 naar opvangpartner, Limburg NBMV Fedasil 1,5% NBMV LOI 0,2% totaal= 4.215 NBMV Rode Kruis 1,6% LOI 19,2% Fedasil 30,4% Rode Kruis 47,1% BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering. Niet opgenomen: 20 open terugkeerplaatsen in Sint-Truiden. 8

Tabel 2. Aantal opvangplaatsen per gemeente op 15 februari 2016 naar type en partner, Limburg COLLECTIEF INDIVIDUEEL NBMV Limburg Fedasil Rode Kruis LOI Fedasil LOI Rode Kruis Totaal Alken 35 7 42 As 13 13 Beringen 35 35 Bilzen 11 11 Bocholt 38 38 Borgloon 12 12 Bree 19 19 Diepenbeek 13 13 Dilsen-Stokkem 23 23 Genk 47 47 Gingelom 21 21 Halen 12 12 Ham 9 9 Hamont-Achel 22 22 Hasselt 32 32 Hechtel-Eksel 300 31 331 Heers 7 7 Herk-de-Stad 10 10 Heusden-Zolder 80 42 20 142 Hoeselt 9 9 Houthalen-Helchteren 700 21 721 Kinrooi 8 8 Kortessem 11 11 Lanaken 335 25 360 Leopoldsburg 500 10 510 Lommel 750 29 779 Lummen 11 11 Maaseik 30 30 Maasmechelen 39 39 Meeuwen-Gruitrode 34 34 Neerpelt 29 29 Nieuwerkerken 5 5 Opglabbeek 12 12 Overpelt 70 24 94 Peer 7 7 Riemst 5 5 Sint-Truiden 530 64 594 Tessenderlo 14 14 Tongeren 35 35 Voeren 8 8 Wellen 7 7 Zonhoven 35 35 Zutendaal 19 19 Eindtotaal 1280 1985 810 64 7 69 4215 BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering. Niet opgenomen: 50 open terugkeerplaatsen in Sint-Truiden. 9

2. Provincie Oost-Vlaanderen zonder stad Gent Figuur 6. Opvangplaatsen op 15 februari 2016 naar opvangpartner, Oost-Vlaanderen zonder stad Gent NBMV Rode Kruis NBMV LOI 2,9% 0,4% NBMV Fedasil 6,1% VWV/CIRE 1,1% NBMV Private partners 4,1% Totaal=2.098 NBMV VWV/CIRE 0,2% Private partners 2,4% Rode Kruis 36,4% LOI 46,4% BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; in Oost-Vlaanderen zijn er geen open terugkeerplaatsen 10

Tabel 3. Aantal opvangplaatsen per gemeente op 15 februari 2016 naar type en partner, Oost- Vlaanderen zonder stad Gent COLLECTIEF INDIVIDUEEL NBMV Oost-Vlaanderen Private partners Rode Kruis LOI VWV/CIRE Fedasil LOI Private partners Rode Kruis VWV/CIRE Totaal Aalst 34 24 4 62 Aalter 3 3 Assenede 34 34 Berlare 18 18 Beveren 26 26 Brakel 10 10 Buggenhout 10 10 De Pinte 8 8 Deinze 6 60 66 Denderleeuw 12 12 Dendermonde 41 129 170 Destelbergen 49 49 Eeklo 91 18 109 Erpe-Mere 4 4 Evergem 48 48 Gavere 5 5 Geraardsbergen 8 8 Hamme 16 16 Herzele 15 15 Horebeke 5 5 Kaprijke 7 7 Kluisbergen 9 9 Knesselare 50 7 25 82 Kruibeke 38 8 46 Kruishoutem 21 21 Laarne 12 12 Lebbeke 8 8 Lede 8 8 Lierde 9 9 Lochristi 17 17 Lokeren 31 31 Lovendegem 12 12 Maarkedal 2 2 Maldegem 69 69 Melle 6 6 Merelbeke 22 22 Nazareth 9 9 Nevele 23 23 Ninove 7 7 Oosterzele 7 7 Oudenaarde 15 15 Ronse 6 6 Sint-Gillis-Waas 19 19 Sint-Lievens-Houtem 8 8 Sint-Martens-Latem 15 15 Sint-Niklaas 672 43 715 Stekene 12 12 Temse 22 22 Waarschoot 14 14 Waasmunster 17 17 Wachtebeke 16 16 Wetteren 60 60 Wichelen 11 11 Wortegem-Petegem 4 4 Zele 29 29 Zelzate 5 5 Zingem 6 6 Zomergem 16 16 Zottegem 12 12 Zulte 6 6 Zwalm 5 5 Eindtotaal 50 763 974 24 129 8 85 61 4 2098 BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; in Oost-Vlaanderen zijn er geen open terugkeerplaatsen 11

3.3. Provincie Antwerpen zonder stad Antwerpen Figuur 7. Opvangplaatsen op 15 februari 2016 naar opvangpartner, provincie Antwerpen zonder stad Antwerpen NBMV Fedasil Totaal=4.814 3,0% NBMV LOI VWV/CIRE 0,9% 2,0% NBMV Rode Kruis 1,0% LOI 26,0% Fedasil 37,3% Rode Kruis 16,6% Private partners 13,2% BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering. Niet opgenomen: 50 open terugkeerplaatsen in Arendonk. 12

Tabel 4. Aantal opvangplaatsen per gemeente op 15 februari 2016 naar type en partner, provincie Antwerpen, zonder stad Antwerpen COLLECTIEF INDIVIDUEEL NBMV Provincie Antwerpen Fedasil Private partners Rode Kruis LOI VWV/CIRE Fedasil LOI Rode Kruis Totaal Aartselaar 16 16 Arendonk 490 10 46 546 Baarle-Hertog 27 27 Balen 25 25 Beerse 18 18 Berlaar 17 17 Boechout 21 21 Bonheiden 20 20 Boom 19 19 Bornem 15 15 Borsbeek 13 13 Brasschaat 22 22 Brecht 47 47 Dessel 17 17 Duffel 10 10 Edegem 37 37 Essen 31 31 Geel 8 17 25 Grobbendonk 18 18 Heist-op-den-Berg 24 10 34 Hemiksem 17 17 Herentals 55 55 Herenthout 19 19 Herselt 4 4 Hoogstraten 17 17 Hove 9 9 Hulshout 15 15 Kalmthout 31 31 Kapellen 514 50 564 Kasterlee 21 21 Kontich 23 23 Laakdal 13 13 Lier 48 48 Lille 15 15 Lint 128 18 146 Malle 20 20 Mechelen 12 60 72 Meerhout 8 8 Merksplas 20 20 Mol 260 40 300 Mortsel 33 34 67 Niel 14 14 Nijlen 11 11 Olen 13 13 Oud-Turnhout 10 10 Putte 17 17 Puurs 31 31 Ranst 489 9 50 548 Ravels 500 8 508 Retie 125 16 141 Rijkevorsel 27 27 Rumst 17 17 Schelle 10 10 Schilde 9 9 Schoten 16 16 Sint-Amands 13 13 Sint-Katelijne-Waver 18 18 Stabroek 14 14 Turnhout 41 377 30 448 Vorselaar 8 8 Vosselaar 6 6 Westerlo 19 19 Wijnegem 7 7 Willebroek 24 24 Wommelgem 6 1 11 18 Wuustwezel 13 13 Zandhoven 10 10 Zoersel 40 40 Zwijndrecht 134 170 8 30 342 Eindtotaal 1794 636 798 1253 95 146 44 48 4814 BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering. Niet opgenomen: 50 open terugkeerplaatsen in Arendonk 13

3.4. Provincie Vlaams-Brabant Figuur 8. Opvangplaatsen op 15 februari 2016 naar opvangpartner, Vlaams-Brabant Totaal=1.747 NBMV Fedasil 6,0% VWV/CIRE 0,5% NBMV LOI 0,9% NBMV Rode Kruis 3,4% Caritas 10,0% Fedasil 11,6% Rode Kruis 18,3% LOI 49,4% BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering, geen open terugkeerplaatsen in Vlaams- Brabant 14

Tabel 5. Aantal opvangplaatsen per gemeente op 15 februari 2016 naar partner en type, provincie Vlaams-Brabant COLLECTIEF INDIVIDUEEL NBMV Vlaams-Brabant Caritas Fedasil Rode Kruis LOI VWV/CIRE Fedasil LOI Rode Kruis Totaal Aarschot 8 8 Affligem 10 10 Asse 20 20 Beersel 195 195 Begijnendijk 12 12 Bekkevoort 7 7 Bertem 5 5 Bever 4 4 Bierbeek 4 4 Boortmeerbeek 20 20 Boutersem 18 18 Diest 37 37 Dilbeek 29 29 Drogenbos 11 11 Galmaarden 4 4 Geetbets 16 16 Glabbeek 6 6 Gooik 12 12 Grimbergen 20 20 Haacht 31 31 Halle 28 28 Herent 21 21 Herne 1 1 Hoegaarden 17 17 Hoeilaart 12 12 Holsbeek 12 60 72 Huldenberg 2 2 Kampenhout 8 8 Kapelle-op-den-Bos 22 22 Keerbergen 6 6 Kortenaken 10 10 Kortenberg 23 23 Kraainem 15 15 Landen 12 12 Lennik 16 16 Leuven 15 15 Liedekerke 6 6 Linkebeek 2 2 Linter 3 3 Londerzeel 5 5 Lubbeek 202 19 221 Machelen 6 6 Meise 15 15 Merchtem 9 9 Opwijk 15 15 Oud-Heverlee 17 17 Overijse 10 30 40 Pepingen 18 18 Roosdaal 3 3 Rotselaar 5 5 Scherpenheuvel-Zichem 174 9 183 Sint-Genesius-Rode 39 39 Sint-Pieters-Leeuw 11 9 20 Steenokkerzeel 75 75 Ternat 9 9 Tervuren 16 16 Tielt-Winge 20 20 Tienen 37 37 Tremelo 16 16 Vilvoorde 124 13 137 Wemmel 34 34 Wezembeek-Oppem 5 5 Zaventem 16 16 Zemst 20 20 Zoutleeuw 6 6 Eindtotaal 174 202 319 863 9 105 15 60 1747 BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering, geen open terugkeerplaatsen in Vlaams- Brabant 15

3.5. Provincie West-Vlaanderen Figuur 9. Opvangplaatsen op 15 februari 2016 naar opvangpartner, West-Vlaanderen NBMV Fedasil 1,6% VWV/CIRE 6,1% totaal=3.156 NBMV Rode Kruis 2,0% Fedasil 30,6% LOI 37,9% Rode Kruis 21,9% BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering. Niet opgenomen: 40 open terugkeerplaatsen in Langemark-Poelkapelle. 16

Tabel 6. Aantal opvangplaatsen per gemeente op 15 februari 2016, provincie West-Vlaanderen COLLECTIEF INDIVIDUEEL NBMV West-Vlaanderen Fedasil Rode Kruis LOI VWV/CIRE Fedasil Rode Kruis Totaal Alveringem 35 35 Anzegem 17 17 Ardooie 11 11 Avelgem 14 14 Beernem 20 20 Bredene 250 10 260 Brugge 45 62 15 122 Damme 500 500 De Haan 5 31 36 De Panne 8 8 Deerlijk 6 6 Dentergem 12 12 Diksmuide 19 19 Gistel 13 13 Harelbeke 40 40 Heuvelland 3 3 Hooglede 10 10 Houthulst 9 9 Ichtegem 8 8 Ieper 50 50 Ingelmunster 50 50 Izegem 37 4 41 Jabbeke 7 7 Knokke-Heist 5 5 Koekelare 8 8 Koksijde 300 5 20 325 Kortemark 7 7 Kortrijk 124 124 Kuurne 16 16 Langemark-Poelkape 215 15 50 280 Ledegem 17 17 Lendelede 10 10 Lichtervelde 24 24 Lo-Reninge 2 2 Menen 55 7 11 20 93 Meulebeke 27 27 Middelkerke 2 2 Moorslede 15 15 Nieuwpoort 200 19 219 Oostende 88 88 Oostkamp 14 14 Oostrozebeke 8 8 Oudenburg 10 10 Pittem 10 10 Poperinge 21 21 Roeselare 142 35 177 Ruiselede 8 8 Staden 10 10 Tielt 22 22 Torhout 16 16 Veurne 31 31 Vleteren 4 4 Waregem 45 45 Wervik 15 15 Wevelgem 31 31 Wielsbeke 7 7 Wingene 92 28 120 Zedelgem 22 22 Zonnebeke 5 5 Zuienkerke 6 6 Zwevegem 21 21 Eindtotaal 965 692 1195 191 50 63 3156 BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; zonder open terugkeerplaatsen (40 in Langemark-Poelkapelle) 17

3.6. Stad Antwerpen Figuur 10. Opvangplaatsen op 15 februari 2016 naar opvangpartner, Stad Antwerpen NBMV VWV 0,3% VWV 23,0% Rode Kruis 76,7% BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; geen open terugkeerplaatsen Tabel 7. Aantal opvangplaatsen Stad Antwerpen op 15 februari 2016 naar partner en type Collectief Individueel NBMV Rode Kruis VWV VWV Totaal Stad Antwerpen 240 72 1 313 18

3.7. Stad Gent Figuur 11. Opvangplaatsen op 15 februari 2016 naar opvangpartner, Stad Gent NBMV Stad Gent 5,8% Totaal=104 NBMV VWV 3,8% VWV 23,1% Stad Gent 67,3% BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering, geen open terugkeerplaatsen in Gent Tabel 8. Aantal opvangplaatsen in Gent op 15 februari 2016 naar type en partner Collectief Individueel NBMV Stad Gent VWV Stad Gent VWV Totaal Stad Gent 70 24 6 4 104 19

3.8. Brussels Hoofdstedelijk Gewest Figuur 12. Opvangplaatsen op 15 februari 2016 naar opvangpartner, Brussels hoofdstedelijk Gewest NBMV Samusocial 3,6% NBMV Rode Kruis 2,5% NBMV Synergie 14 0,6% totaal=2.750 NBMV VWV/CIRE 1,0% Croix Rouge 5,3% NBMV LOI 0,4% NBMVCroix Rouge 1,3% NBMV Fedasil 9,1% Fedasil 27,0% VWV/CIRE 15,3% LOI 4,9% Samusocial 20,0% Rode Kruis 4,6% Private partners 4,4% BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; niet opgenomen: 20 open terugkeerplaatsen in Brussel-stad 20

Tabel 9. Aantal opvangplaatsen per gemeente in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest op 15 februari 2016 naar type en partner COLLECTIEF INDIVIDUEEL NBMV Brussels Hoofdstedelijk Gewest Croix Roug Fedasil Private partnerode KruisSamu SocialLOI VWV/CIRE Croix RougeFedasil LOI Rode KruisSamu Socia Synergie 14 VWV/CIRE Totaal Anderlecht 33 33 Oudergem 4 4 Sint-Agatha-Berchem 120 120 Brussel 743 126 300 314 7 170 70 100 28 1858 Vorst 6 6 Ganshoren 15 16 31 Elsene 250 3 16 269 Jette 78 10 88 Koekelberg 13 13 Sint-Gilis 22 26 48 Schaarbeek 8 6 14 Sint-Jans-Molenbeek 11 11 Ukkel 67 36 18 121 Watermaal-Bosvoorde 10 10 Sint-Lambrechts-Woluwe 22 22 Sint-Pieters-Woluwe 22 80 102 Eindtotaal 145 743 120 126 550 135 422 35 250 10 70 100 16 28 2750 BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; niet opgenomen: 20 open terugkeerplaatsen in Brussel-stad 21

4. Contact Het Agentschap Integratie en Inburgering coördineert de monitoring van de verhoogde instroom van asielzoekers, erkend vluchtelingen en subsidiair beschermden. Het Agentschap Integratie en Inburgering ondersteunt het Vlaamse integratiebeleid. In het Agentschap vind je alle diensten voor integratie, inburgering, sociaal vertalen en tolken, en de Huizen van het Nederlands (behalve de diensten in de steden Gent en Antwerpen, en het Huis van het Nederlands Brussel). Het Agentschap is een private stichting en werd in 2014 opgericht door de Vlaamse overheid als extern verzelfstandigd agentschap. Meer info vind je op www.integratieinburgering.be. Infolijn Asiel en Integratie De instroom van asielzoekers stelt je als professionele hulp- en dienstverlener voor een grote uitdaging: hoe help je die nieuwkomers hun weg te vinden in samenleving? Het Agentschap Integratie en Inburgering wil je daarbij helpen via de nieuwe Infolijn asiel en integratie. Daar kan je als hulp- en dienstverlener terecht met al je praktische vragen over de integratie van asielzoekers. Zoals: Hoe schakel ik een sociaal tolk of vertaler in? Aan welke vrijetijdsactiviteiten in de buurt kunnen asielzoekers deelnemen? Waar vinden de cursussen Nederlands voor anderstaligen plaats? Wat mag je verwachten van de Infolijn asiel en integratie? correcte en volledige informatie een snelle en gerichte doorverwijzing naar partners die je kunnen ondersteunen Praktisch: Als professionele hulp- of dienstverlener kan je bellen (ma-vrij, 9-12 uur) of e-mailen naar de Infolijn asiel en integratie. De contactgegevens per regio vind je op de volgende pagina. Voor juridische vragen neem je rechtstreeks contact op met een van de juridische helpdesks. 22

Contactgegevens Infolijn Asiel en Integratie Antwerpen Jeroen Van Malderen infolijn.provincie.antwerpen@integratie-inburgering.be 0485/99 99 89 Brussel Geert Daems infolijn.brussel@integratie-inburgering.be 0485/99 99 90 Limburg Dirk Janssen infolijn.limburg@integratie-inburgering.be 0485/99 99 91 Oost-Vlaanderen Frank Dejonckheere infolijn.oost-vlaanderen@integratie-inburgering.be 0485/99 99 92 Vlaams-Brabant Eline De Blaere infolijn.vlaams-brabant@integratie-inburgering.be 0485/99 99 93 West-Vlaanderen Isolde Dubus infolijn.west-vlaanderen@integratie-inburgering.be 0485/99 99 94 23

Contactgegevens juridische helpdesk Agentschap Integratie en Inburgering Bij deze helpdesk kan je terecht met vragen over vreemdelingenrecht en over internationaal familierecht. Centraal Team telefonische juridische helpdesk: 02/205 00 55 maandag 9-12.30 uur, woensdag 13.30-17 uur, vrijdag 9-12.30 uur Toets 1: Familiaal Internationaal Privaatrecht Toets 2: Asielrecht Toets 3: Vreemdelingenrecht Toets 4: Medische aspecten van het vreemdelingenrecht Regioteam Brussel telefonische juridische helpdesk 02/414 04 53 Elke werkdag van 9-12 uur en 14-17 uur Regioteam Oost-Vlaanderen telefonische juridische helpdesk 09/267 66 45 of 47 elke werkdag 9-12 uur e-mail: rechtspositie@odice.be Regioteam Limburg telefonische juridische helpdesk 011/30 57 13 of 011/30 57 14 elke werkdag e-mail: pricjuridesk@limburg.be Centrale website www.vreemdelingenrecht.be 24