Notitie Groepsrisico LPG-tankstation BP Ockenburghstraat in Den Haag Aanpassing wijzigingsbevoegdheid 1

Vergelijkbare documenten
Groepsrisicoberekening LPG-tankstation BP Ockenburghstraat

Groepsrisico LPG-tankstation Tamoil Rijn 1. in Den Haag

: Groepsrisico spoor Amstel Abcoude op basis van de marktverwachting 2020

Groepsrisico LPG-tankstation Texaco Leidsestraatweg 132. in Woerden

Risicoanalyse LPG-tankstation Nieuwe Hemweg te Amsterdam

Bestemmingsplan Woningbouw Hoeksekade Noord, deellocatie A te Bergschenhoek

Bestemmingsplan Kern Roosteren. Teksten t.b.v. verantwoording groepsrisico

: Externe veiligheid hotel bestemmingsplan Bedrijvenpark A1

Risicoanalyse Avia tankstation. Drievogelstraat in Kerkrade. Adviseurs voor de externe veiligheid

Bedrijventerrein De Vaandel Heerhugowaard. Bijdrage aan de paragraaf externe veiligheid: Advies verantwoording groepsrisico

Bestemmingsplan Leidsestraatweg 229, Woerden. Bijdragen aan de paragraaf externe veiligheid

Groepsrisico LPG-tankstation Shell te Oude Meer

Externe Veiligheid 023 -terrein te Haarlem

Externe veiligheid waterstofleiding gemeente Zwijndrecht

Situatie groepsrisico van de risicobronnen in Kerkrade. I Route gevaarlijke stoffen Euregioweg Kerkrade

Groepsrisico LPG-tankstation Total Dobber 2 in Obdam. (gemeente Koggenland)

: Externe veiligheid Wielewaal in Zundert

BOOT organiserend ingenieursburo BV. QRA Appartementencomplex Tollensstraat 211, Nijmegen

Groepsrisico LPG-tankstation Shell Muntbergweg in Amsterdam

Groepsrisicoberekening LPG-tankstation B. Kerkhof & Zn

Groepsrisico LPG-tankstation foodcourt De Vrolijkheid te Zwolle

2. Situering. Notitie : Externe veiligheid Van der Valk Hotel Vianen (overflow-parkeerterrein) Berg en Terblijt, 14 november 2016

Paragraaf externe veiligheid bij planbesluit Zijlweg 245 Haarlem met een verantwoording van het groepsrisico

Externe veiligheid tankstation P. Kok en Zn Hoofddorp

Groepsrisico LPG-tankstation TNK Zeggelaan in Terheijden. Gemeente Drimmelen

Groepsrisico bestemmingsplan Laakhaven West en Petroleumhaven. veroorzaakt door LPG-tankstation BP Neherkade

Risicoanalyse biogasinstallatie rwzi Harderwijk

Paragraaf externe veiligheid bij planbesluit Van Veenweg 148 Heerhugowaard met een verantwoording van het groepsrisico

Groepsrisicoberekening LPG-tankstation Shell De Leeuwenhoek

Risicoanalyse propaantank Veerdam 1. in Aalst (gemeente Zaltbommel)

Groepsrisico LPG-tankstation Prins Bernhardstraat in Vianen

Carola risicoberekening 'Hoofdstraat 27 De Steeg

Verantwoording groepsrisico

Onderzoek externe veiligheid voor PlanMER Oosteind Papendrecht

QRA Gastransportleiding Heerhugowaard W N.V. Nederlandse Gasunie

Onderzoek Externe Veiligheid Bestemmingsplan Stadscentrum, deelplan Prins Mauritsplein 2012 Gemeente Hoogeveen

Bestemmingsplan Buitengebied Echt - Susteren. Teksten t.b.v. paragraaf externe veiligheid

QRA Gastransportleiding Verlegging W RLR KP5 Valkenburg Duyfrak Gasunie Transport Services B.V.

Windturbines industrieterrein Kleefse Waard

Externe veiligheid spoor. Locatie Otje van Potje te Rijssen

Externe veiligheidsrisico s transport gevaarlijke stoffen over het spoor. DWI-locatie, Polderweg 1 te Amsterdam

KWANTITATIEVE RISICOANALYSE N deel-1

KWANTITATIEVE RISICOANALYSE. GASTRANSPORTLEIDING N TE TONDEN, GEMEENTE BRUMMEN I De Hoven N Rondweg N-345

Externe veiligheidsrisico's

Risicoanalyse Truckparking Maat te Alblasserdam

Risicoanalyse BOL SuperTank te Bunschoten

QRA hogedruk aardgas buisleidingen

Carola risicoberekening Vakantieparken Woudstee en Dennenhoek te Harderwijk

Verantwoording groepsrisico

Risicoberekeningen wegtransport gemeente Haarlemmermeer

Bijlagen toelichting bestemmingsplan Kerkrade Oost II

Risicoberekening rijksweg A28 Vakantieparken Onze Woudstee en Dennenhoek Harderwijk

KWANTITATIEVE RISICOANALYSE LPG-TANKSTATION EKELSCHOT NABIJ PLAN "BRUISEND DORPSHART"

Kwantitatieve Risicoanalyse Deelplan 26 Den Haag

Externe veiligheid bestemmingsplan stationsplein

KWANTITATIEVE RISICOANALYSE GASTRANSPORTLEIDING. OLST-WIJHE I CDM16 Olst N Bruinweg N.V. Nederlandse Gasunie

Zoetermeer. Innovatiefabriek. Kwantitatieve risicoanalyse concept. ir. R.A. Sips. ing. J. Lauf

Externe Veiligheid Syngenta Seeds

Externe Veiligheid. Bedrijventerrein Laarberg. Kwantitatieve risicoberekening aardgastransportleidingen. december 2013 concept

Externe veiligheidsrisico's

GR-tabel voor LPG-tankstations die voldoen aan het LPG-convenant

Gevoeligheidsanalyse hotel NH Schiphol Airport nabij gastransportleidingen A-803, A-553 en A-554 gemeente Haarlemmermeer

Externe veiligheid hogedruk aardgasleiding Nijkerkerveen

Kwantitatieve risicoanalyse hogedrukaardgasleiding Bestemmingsplan Kern Nieuwveen & Zevenhoven & Noordeinde

Kwantitatieve Risicoanalyse De Veldkamp

Kwantitatieve risicoanalyse fa. Brandsma te Hilversum

Kwantitatieve Risicoanalyse Risicoberekening gastransportleiding N ten behoeve van actualisatie bestemmingsplan dorpskern van Staphorst

Opdrachtgever Gemeente Zaltbommel Postbus DA Zaltbommel. Risicoberekening A2 tbv bestemmingsplan 'Zaltbommel, Van Voordenpark'

Quickscan externe veiligheid

Risicoberekening hogedruk aardgasleidingen

Opdrachtgever Gemeente Zaltbommel Postbus DA Zaltbommel. Risicoberekening A2 tbv bestemmingsplan 'Zaltbommel, Van Voordenpark'

: RUD Utrecht. Externe Veiligheid Omgevingsplan De Geer. : Gemeente Amersfoort, mevrouw C. Heezen

Rapport M R001 Wijziging Bestemmingsplan Stationsomgeving, Alphen a/d Rijn. Risicoanalyse hogedruk aardgastransportleidingen

Quickscan externe veiligheid Centrum Vught e.o. Kwalitatieve beschouwing relevante risicobronnen

Risicoberekening Spoor Vakantieparken Onze Woudstee en Dennenhoek Harderwijk

Reimerswaal. grootschalige bedrijventerreinen. kwantitatieve risicoanalyse ing. B. van Vliet.

Kwantitatieve risicoanalyse Risicoberekening LPG-tankstation te Purmerend

QRA hogedruk aardgas buisleidingen

Ten behoeve van besluitvorming omtrent de mogelijk te maken ruimtelijke ontwikkeling is onderzoek verricht naar het aspect externe veiligheid.

Notitie. Milieu en leefomgeving Princetonlaan 6 Postbus TA Utrecht. Aan Dhr. P.J.G. Bruijkers.

Memo. Notitie beoordeling externe veiligheid ten behoeve van Bestemmingsplan Rietmeen

Risicoberekening vervoer van gevaarlijke stoffen nabij bestemmingsplan Eurojust te Den Haag

Nieuwbouw technisch opleidingscentrum

Risicoberekening vervoer gevaarlijke stoffen Randweg Zundert

Risicoanalyse Marco Gas te Bakel

MEMO 1 AANLEIDING DHV B.V. NoLogo. : Cityplanning Advies : José Hobert : Carina Riga (DHV)

Onderzoek externe veiligheid buisleidingen bestemmingsplan Morgenstond

Technische rapportage

Intern memo. 1. Inleiding. Projectgroep bestemmingsplan Youri Egorovweg. archief afdeling Ruimte en Wonen. Gert-Jan van de Bovenkamp

Notitie. : Aldi Oosterbroekweg Gronsveld. Datum : 1 juni 2015 : Externe veiligheid. 1 Inleiding

Externe veiligheid bedrijventerrein De Vaandel Heerhugowaard

Risicoanalyse Marco Gas te Bakel

Groepsrisicoberekening transport gevaarlijke stoffen Fanerweg (N980) ten behoeve van nieuwbouw op de Zonnehuislocatie te Zuidhorn

Externe veiligheid A4 gemeentehuis Leiderdorp

Het plangebied is gelegen binnen het invloedsgebied van het Esso Tankstation met verkoop van LPG aan de Europaweg 10 te Doetinchem.

Externe veiligheidsrisico's hogedruk aardgasleidingen

Friesestraatweg Groningen. Groepsrisicobeschouwing

DNV KEMA Energy & Sustainability. Rapport. Kwantitatieve Risicoanalyse Gastransportleiding W Kromslootpark te Almere

Toelichting bij GIS-bestanden. Risicokaart Haaglanden. LPG-tankstations

1.1 Externe veiligheid Beoordelingskader

Transcriptie:

AVIV BV Langestraat 11 7511 HA Enschede risicoanalisten externe veiligheid + risicobeleid & risicocommunicators Notitie Groepsrisico LPG-tankstation BP Ockenburghstraat in Den Haag Aanpassing wijzigingsbevoegdheid 1 Project : 142638 Datum : 3 maart 2014 Auteur : ing. A.M. op den Dries Review : ing. A.J.H. Schulenberg Opdrachtgever: Gemeente Den Haag Ingenieursbureau Den Haag t.a.v. W. Drost Postbus 12651 2500 DP Den Haag

na aanpassing wijzigingsbevoegdheid 1 1 1. Aanleiding De gemeente Den Haag is momenteel bezig het bestemmingsplan Kijkduin/Ockenburgh te actualiseren. Onderdeel van deze actualisatie is het toevoegen van enkele wijzigingsbevoegdheden. Twee gebieden waarvoor een wijzigingsbevoegdheid is toegevoegd liggen binnen het invloedsgebied van LPG-tankstation Ockenburgh. Voor een alle mogelijke situaties is in 2013 het groepsrisico berekend [1]. Nu is vanuit de gemeente de wens gekomen een van deze wijzigingsgebieden aan te passen qua ligging en inhoud. Hierdoor wordt dit gebied groter en mogen er meer woningen binnen dit gebied worden gerealiseerd. In deze notitie wordt het groepsrisico van het LPG-tankstation getoond na het toepassen van deze aangepaste wijzigingsbevoegdheid. De uitgangspunten van de groepsrisicoberekeningen staan in het vorige rapport [1]. De enige afwijking is de toekomstige invulling van vlak 8 uit het vorige rapport. In plaats van 60 worden hier nu 63 woningen gemodelleerd, naast de 1500 m 2 vloeroppervlak bestemd als maatschappelijk. Ook is dit gebied nu groter, zie figuur 1. Op werkdagen overdag worden hier 129 personen gemodelleerd en de rest van de tijd 151 personen. Figuur 1. Aangepast wijzigingsgebied 1 Invloedsgebied LPG-tankstation Wijzigingsgebied 1 vorige rapport Aangepast wijzigingsgebied 1

na aanpassing wijzigingsbevoegdheid 1 2 2. Resultaten Het groepsrisico inclusief de aangepaste wijzigingsbevoegdheid 1 is berekend. Dit groepsrisico is vergeleken met dat van de huidige situatie voor de situatie bevoorrading overdag en de situatie bevoorrading s avonds. Daarnaast is een vergelijking gemaakt van het groepsrisico voor en na aanpassing van wijzigingsbevoegdheid 1. De doorgerekende situaties zijn samengevat in tabel 1. Figuur Bevoorrading Omgevingssituatie 2 Overdag Huidig Toekomst+wijzigingsbevoegdheid 1 na aanpassing 3 s Avonds Huidig Toekomst+wijzigingsbevoegdheid 1 na aanpassing 4 Overdag Toekomst+wijzigingsbevoegdheid 1 cf [1] Toekomst+wijzigingsbevoegdheid 1 na aanpassing Tabel 1. Doorgerekende situaties en verwijzing naar figuren De Safeti-NL-resultaten worden in de figuren 2, 3 en 4 gepresenteerd per bevoorradingssituatie. Bijlage 1 bevat de output zoals die door Safeti-NL is gegenereerd.

Frequentie Notitie Groepsrisico LPG-tankstation BP Ockenburghstraat in Den Haag na aanpassing wijzigingsbevoegdheid 1 3 Figuur 2 toont het groepsrisico voor de huidige en toekomstige situatie bij bevoorrading overdag. Figuur 2 komt overeen met figuur 3 uit het rapport. Het groepsrisico is in zowel de huidige situatie als de toekomstige situatie kleiner dan de oriëntatiewaarde. Het maximaal aantal slachtoffers wordt voornamelijk bepaald door het lossen van de LPG-tankauto. Door de ruimtelijke ontwikkeling stijgt het groepsrisico niet berekenbaar. Het maximum aantal slachtoffers is circa 300 voor zowel de huidige situatie als de toekomstige situatie. Dat de groepsrisicocurven in figuur 2 voor beide situaties samenvallen, is te verklaren door de geringe toename van het aantal personen binnen het invloedsgebied, zoals wordt getoond in tabellen 8 t/m 11 in paragraaf 2.7 uit het vorige rapport [1]. Het minieme verschil tussen de huidige en toekomstige groepsrisicohoogte verdwijnt door de afronding die door het risicoberekeningprogramma wordt gemaakt. Vergelijking groepsrisico bevoorrading dag 1.0E-05 Huidig Na toepassing van de wijzigingsbevoegdheid Oriëntatiewaarde 1.0E-06 1.0E-07 1.0E-08 1.0E-09 1 10 100 1000 Slachtoffers Figuur 2. Groepsrisico bij doorzet tot 1000 m 3 /jr bij bevoorrading overdag

Frequentie Notitie Groepsrisico LPG-tankstation BP Ockenburghstraat in Den Haag na aanpassing wijzigingsbevoegdheid 1 4 Figuur 3 toont het groepsrisico voor de huidige en toekomstige situatie bij bevoorrading s avonds. Het groepsrisico is in zowel de huidige situatie als de toekomstige situatie kleiner dan de oriëntatiewaarde. Het maximaal aantal slachtoffers wordt voornamelijk bepaald door het lossen van de LPG-tankauto. Door de ruimtelijke ontwikkeling stijgt het groepsrisico niet berekenbaar. Het maximum aantal slachtoffers is circa 300 voor zowel de huidige situatie als de toekomstige situatie. De groepsrisicocurven liggen over elkaar heen. Dit is te verklaren door de geringe toename van het aantal personen binnen het invloedsgebied in de avondperiode, zoals wordt getoond in tabellen 8 t/m 11 in paragraaf 2.7 van het vorige rapport [1]. Het minieme verschil tussen de huidige en toekomstige groepsrisicohoogte verdwijnt door de afronding die door het risicoberekeningprogramma wordt gemaakt. Vergelijking groepsrisico bevoorrading avond 1.0E-05 Huidig Na toepassing van de wijzigingsbevoegdheid Oriëntatiewaarde 1.0E-06 1.0E-07 1.0E-08 1.0E-09 1 10 100 1000 Slachtoffers Figuur 3. Groepsrisico bij doorzet tot 1000 m 3 /jr bij bevoorrading s avonds

Frequentie Notitie Groepsrisico LPG-tankstation BP Ockenburghstraat in Den Haag na aanpassing wijzigingsbevoegdheid 1 5 Tabel 2 toont de mate van overschrijding van de oriëntatiewaarde voor de beschouwde situaties. Er is aangegeven hoeveel de berekende frequentie op een bepaald aantal slachtoffers maximaal afwijkt van de oriëntatiewaarde. Een waarde van bijvoorbeeld 0.78 betekent dat het berekende groepsrisico over de gehele curve voor een zeker aantal slachtoffers minimaal 1.3 keer kleiner is dan de oriëntatiewaarde. Situatie Bevoorrading Factor t.o.v. OW Bij aantal slachtoffers Huidig Dag 0.78 200 Avond 0.94 120 Toekomstig Dag 0.78 200 Avond 0.94 120 Tabel 2. Groepsrisico als factor ten opzichte van de oriëntatiewaarde (OW) Voor een volledige vergelijking tussen de resultaten uit het vorige rapport en de resultaten in deze notitie, worden in figuur 4 de groepsrisicocurven getoond van de toekomstige situatie voor en na de aanpassing van wijzigingsbevoegdheid 1. Alleen het groepsrisico bij bevoorrading overdag wordt getoond. 1.0E-05 Vergelijking groepsrisico na toepassing van de wijzigingsbevoegdheid bij bevoorrading dag Vorige rapport Deze notitie 1.0E-06 Oriëntatiewaarde 1.0E-07 1.0E-08 1.0E-09 1 10 100 1000 Slachtoffers Figuur 4. Groepsrisico bij doorzet tot 1000 m 3 /jr bij bevoorrading overdag

na aanpassing wijzigingsbevoegdheid 1 6 Het groepsrisico is in beide situaties kleiner dan de oriëntatiewaarde. Het maximaal aantal slachtoffers wordt voornamelijk bepaald door het lossen van de LPG-tankauto. Door de aangepaste invulling van wijzigingsbevoegdheid 1 neemt het groepsrisico ten opzichte van het vorige rapport niet berekenbaar toe. In beide situaties is het maximum aantal slachtoffers circa 300. Voor de verantwoording van het groepsrisico is het nodig het aantal personen binnen het invloedsgebied te bepalen. De in het eerste hoofdstuk vermelde aantallen personen zijn het aantal personen die aanwezig zijn binnen het plangebied. Slechts een deel daarvan ligt binnen het invloedsgebied. Het gaat hier om 19 personen op werkdagen overdag en 23 personen de rest van de tijd. 3. Conclusie Door het wijzigen van de ligging van het wijzigingsgebied en de invulling hiervan verandert het groepsrisico niet. Door het aanpassen van wijzigingsbevoegdheid 1 verandert ook de conclusie uit het vorige rapport niet. Referenties 1. AVIV 2013 Groepsrisicoberekening LPG-tankstation BP Ockenburghstraat in Den Haag 8 november 2013 Projectnummer 132563

na aanpassing wijzigingsbevoegdheid 1 7 Bijlage 1 Groepsrisicocurven berekend door Safeti-NL De Safeti-NL-resultaten in de figuren 2, 3 en 4 zijn gepresenteerd per bevoorradingssituatie. In figuren 5 t/m 7 worden de resultaten getoond zoals die door Safeti-NL worden gegenereerd. Figuur 5 toont het groepsrisico voor de huidige situatie. Figuur 5. Groepsrisico huidige situatie met doorzet tot 1000 m 3 /jr

na aanpassing wijzigingsbevoegdheid 1 8 Figuur 6 toont het groepsrisico voor de toekomstige situatie (na aanpassing wijzigingsbevoegdheid 1). Figuur 6. Groepsrisico toekomstige situatie met doorzet tot 1000 m 3 /jr

na aanpassing wijzigingsbevoegdheid 1 9 Figuur 7 toont het groepsrisico voor de toekomstige situatie die is berekend in 2013, dus voor de aanpassing van wijzigingsgebied 1. Figuur 7. Groepsrisico toekomstige situatie met doorzet tot 1000 m 3 /jr zoals berekend in 2013