2513AA22XA. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE

Vergelijkbare documenten
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2513AA22XA. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE

Beste ouders, Wijziging werkdagen personeel

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Welbevinden en betrokkenheid in het LKK onderzoek. Landelijke Kwaliteitsmonitor Kinderopvang Universiteit Utrecht & Sardes

Middels deze brief informeer ik uw Kamer over enkele onderwerpen aangaande kinderopvang.

Terugkoppelingsrapport

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2513AA22XA. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE

2513AA22XA. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE

Datum 6 april 2018 Betreft Toezicht en handhaving in de kinderopvang - onderzoeken van de Inspectie van het Onderwijs

2513AA22XA. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE

Feitelijke vragen over de Landelijke Kwaliteitsmonitor Kinderopvang - resultaten 2017 (ingezonden 15 februari 2018).

2513AA22XA. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE

Gemeenten gaan de afgelopen jaren steeds vaker over tot omvorming van hun peuterspeelzalen naar kinderopvang. In die gemeenten worden

2513AA22XA. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE

2513AA22XA. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE

kindercentra NCKO-kwaliteitsmonitor

Bijlage hoofdstuk 2. Trend: Stijging van de kwaliteit tov eerdere jaren. Veel variaties in kwaliteit, binnen en tussen instellingen

2513AA22XA. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE

2513AA22XA. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE

2513AA22XA. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE

Factsheet Pedagogische kwaliteit kinderopvang. Ruben Fukkink & Ellen van Reemst (2013)

Inspectierapport De Koningsbeer (KDV) Alphenseweg 4e 5133NE RIEL Registratienummer

2513AA22XA. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE

Kwaliteit van de Nederlandse kinderdagopvang, peuteropvang, buitenschoolse opvang en gastouderopvang

Inspectierapport KDV Madelief (KDV) Hummeloseweg AE Zelhem Registratienummer

Inspectierapport Twinkel (KDV) Verdilaan 14a 7002 LN DOETINCHEM Registratienummer

2513AA22XA. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE

Inspectierapport Dikkertje Dap (KDV) Gerlachusstraat AK Loon op Zand Registratienummer

2513AA22XA. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE

2513AA22XA. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE

2513AA22XA. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE

Child Care Quality in The Netherlands: From Quality Assessment to Intervention K.O.W. Helmerhorst

2513AA22XA. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE

Inspectierapport KDV Eigenwijsjerijk (KDV) Schoolstraat GB Winterswijk Registratienummer

Inspectierapport Het Woldkasteel (KDV) Tukseweg RW TUK Registratienummer

Inspectierapport Zo op het Podium (KDV) Waterlinie GB STEENBERGEN NB Registratienummer

Inspectierapport KDV Eben Haezer (KDV) Kadoelen BA SINT JANSKLOOSTER Registratienummer

Inspectierapport 't Holthuisje, kinderdagverblijf op de boerderij (KDV) Toldijkseweg DB STEENDEREN Registratienummer

Inspectierapport KDV De Mheen (KDV) Tormentilstraat KH Apeldoorn Registratienummer

Inspectierapport De Maatjes Kinderopvang (KDV) Ooitas LT Bergen op Zoom Registratienummer

Inspectierapport KDV Bloesemboom (KDV) Sasboutstraat CN DELFT Registratienummer

Inspectierapport Kindcentrum de Schutsluis (KDV) Juliana van Stolbergstraat ER BLOKZIJL Registratienummer

28 BELEID BESTUUR MANAGEMENT & PEDAGOGIEK IN DE KINDEROPVANG

2513AA1Xa. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten Generaal Binnenhof 1 a 2513 AA S GRAVENHAGE

Inspectierapport De Emmakröskes (KDV) Vredenseweg AE WINTERSWIJK HENXEL Registratienummer

Inspectierapport Peuteropvang KinderCampus (KDV) Willem Bontekoestraat CB Hilversum Registratienummer

Inspectierapport Kindercentrum de Buitenhoeve (KDV) De Wulpen HL EESVEEN Registratienummer

Inspectierapport Gamerensport (KDV) Albrandswaardsedijk XB Poortugaal Registratienummer

Inspectierapport Thuiz bij BV (KDV) Blijklaan KA Nederhorst den Berg Registratienummer

Inspectierapport Dotjes mini kids (KDV) Nispensestraat CS ROOSENDAAL Registratienummer

Inspectierapport Fransje Plukkebol (KDV) Kleiweg PM ROTTERDAM Registratienummer

Inspectierapport De Twinkeling (PSZ) Saffier ER Zeewolde

Inspectierapport KDV de Hoeve (KDV) Naardermeerstraat JH Berkel en Rodenrijs Registratienummer

Inspectierapport Kindervilla Roezemoes (KDV) Soerenseweg JG Apeldoorn Registratienummer

Inspectierapport KDV Eigenwijsjerijk (KDV) Schoolstraat GB WINTERSWIJK Registratienummer

Kwaliteitsvisie kinderopvang voor pedagogisch medewerkers en gastouders

Inspectierapport Doomijn KDV Fresiastraat (KDV) Fresiastraat SM ZWOLLE Registratienummer

Inspectierapport Kinderopvang Mamaloe - Locatie Burgemeester Blomlaan (KDV) Burgemeester Blomlaan GA Bergen op Zoom Registratienummer

Inspectierapport De Hoepel (KDV) Groenoordlaan 18 A 7322 HW Apeldoorn Registratienummer

Inspectierapport Doomijn KDV Herenweg (KDV) Herenweg CZ ZWOLLE Registratienummer

Inspectierapport Kindercentrum De Elfenboom (KDV) St. Willibrordusstraat 15t 5351ED Berghem Registratienummer

Inspectierapport BSO Carrousel Snijdersschool (BSO) Daniël Catterwijckstr HM Rijswijk Registratienummer

Inspectierapport KDV Minies (KDV) Ringbaan-West 306C 5025VB Tilburg Registratienummer

De cruciale rol van taal binnen het aanbod voor het jonge kind

Inspectierapport KDV De Melkfabriek (KDV) Ridderschapstraat CP UTRECHT Registratienummer

Inspectierapport Small Kidz (BSO) Schiedamsesingel BB ROTTERDAM Registratienummer

Inspectierapport Doomijn peuterspeelzaal Wildwalstraat (KDV) Wildwalstraat VL Zwolle Registratienummer

Inspectierapport Doomijn KDV JC van Andelweg (KDV) JC van Andelweg DT Staphorst Registratienummer

Inspectierapport Doomijn KDV Tichelmeesterlaan (KDV) Tichelmeesterlaan LA Zwolle Registratienummer

Inspectierapport MAM's Kinderopvang Epe BV (BSO) Hoofdstraat AK Epe Registratienummer

Inspectierapport Just Kiddies (KDV) Hoekeindseweg KB BLEISWIJK Registratienummer

Inspectierapport Kindertuin KDV (KDV) Zuideinde EJ WESTZAAN Registratienummer

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Inspectierapport Eigenwijsjerijk (BSO) Schoolstraat GB WINTERSWIJK Registratienummer

Inspectierapport Het Woldkasteel (BSO) Oldemarktseweg SC STEENWIJKERWOLD Registratienummer

Kwaliteit van de Nederlandse kinderdagopvang, peuteropvang, buitenschoolse opvang en gastouderopvang

2513AA22XA. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE

Inspectierapport Het Woldkasteel (BSO) Tukseweg RW TUK Registratienummer

Inspectierapport Nader onderzoek

Inspectierapport Les Petits J. van Stolberglaan (KDV) Juliana van Stolberglaan 27 A 2111CJ AERDENHOUT Registratienummer

Inspectierapport Doomijn peuterspeelzaal Sportlaan (KDV) Sportlaan PG Zwolle Registratienummer

Inspectierapport Het Kleine Woud (KDV) Ravelijn NT Apeldoorn Registratienummer

Inspectierapport Op d'n Buiten (KDV) Rietgoorsestraat PE ROOSENDAAL Registratienummer

Inspectierapport Plateau kdv Kloosterveen (Aletta Jacobsweg) (KDV) Aletta Jacobsweg AM ASSEN Registratienummer

Inspectierapport Pinokkio (KDV) Jan van Almondestraat 91a 3176VA Poortugaal Registratienummer

Inspectierapport Doomijn KDV Wildwalstraat (KDV) Wildwalstraat VL Zwolle Registratienummer

Inspectierapport Doomijn KDV Tichelmeesterlaan (KDV) Tichelmeesterlaan LA ZWOLLE Registratienummer

Inspectierapport De Kweekvijver (KDV) Paling LK OOSTZAAN Registratienummer

Inspectierapport Doomijn peuterspeelzaal Sportlaan (KDV) Sportlaan PG ZWOLLE Registratienummer

Inspectierapport Jabadoe Kinderopvang (BSO) De Vesting GL STEENWIJK Registratienummer

Ontwikkeling van kinderen en relatie met kwaliteit van voorschoolse instellingen

Inspectierapport De Willem (KDV) Bernhardstraat GG Leiderdorp Registratienummer

2513AA22XA. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE

Inspectierapport Doomijn KDV Rijnlaan (KDV) Rijnlaan TK ZWOLLE Registratienummer

Inspectierapport De Kikkertjes (KDV) Blaricummerstraat BK HUIZEN Registratienummer Dit is een publicatie van:

Inspectierapport Tinkerbell (KDV) Havendam XB Rhoon Registratienummer

Inspectierapport Tomtiedom (BSO) Rhijngeesterstraatweg AP OEGSTGEEST Registratienummer

2513AA22XA. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE

Transcriptie:

> Retouradres Postbus 90801 2509 LV Den Haag De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE 2513AA22XA Postbus 90801 2509 LV Den Haag Parnassusplein 5 T 070 333 44 44 www.rijksoverheid.nl 25 februari 2019 Betreft Uitkomsten Landelijke Kwaliteitsmonitor Kinderopvang 2018 Bijlagen 1. LKK rapport 2017-2018 2. Factsheet LKK 2017-2018 Veilige en kwalitatief goede kinderopvang is maatschappelijk van groot belang. Het stelt ouders in staat om arbeid en zorg te combineren en draagt bij aan de ontwikkeling van kinderen. Kinderopvang van hoge kwaliteit kan een belangrijke bijdrage leveren aan een goede start voor kinderen in de maatschappij. Het is daarom belangrijk om een goed beeld te hebben van de kwaliteit van de kinderopvang in Nederland, de ontwikkeling daarvan en waar ruimte is om deze kwaliteit te verbeteren. De Landelijke Kwaliteitsmonitor Kinderopvang is met dit doel ontwikkeld. De kwaliteit van de Nederlandse kinderopvang is over het algemeen voldoende tot goed. Dit blijkt uit de resultaten van de van de tweede meting van de Landelijke Kwaliteitsmonitor Kinderopvang (LKK), oftewel LKK 2018. De LKK 2018 laat zien wat de kwaliteit is van de kinderdagopvang, de peuteropvang, de buitenschoolse opvang en de gastouderopvang in Nederland. In deze brief ga ik niet alleen in op de resultaten van LKK 2018, maar ook op een nieuw onderdeel van deze rapportage, namelijk de resultaten van de verklarende analyse. Hiermee kom ik tegemoet aan de toezegging uit de resultatenbrief LKK 2017 om begin 2019 een verklarend rapport naar buiten te brengen. 1 De resultaten van de verklarende analyse zijn de eerste stappen in het beter begrijpen hoe aspecten van kwaliteit met elkaar samenhangen en waar dus mogelijkheden zijn om de kwaliteit te verbeteren. Hierbij is het van belang om te benadrukken dat het eerste verkenningen betreft en dat het daarom nog te vroeg is om harde conclusies te trekken op basis van de gevonden resultaten. De brief is als volgt opgebouwd. Eerst wordt ingegaan op de inhoud van de LKK. Vervolgens komen de resultaten van de tweede meting aan bod. Tot slot ga ik in op de verklaringen voor de resultaten en blik ik kort vooruit. Om de inzichten van LKK toegankelijk te maken, zijn de resultaten naast de rapportage ook via een factsheet beschikbaar gesteld (zie bijlage). Wat is de Landelijke Kwaliteitsmonitor Kinderopvang? Met ingang van 2017 wordt de kwaliteit van de kinderopvang gemeten door een consortium van de Universiteit Utrecht en Sardes. De kwaliteit wordt gemeten door gebruik te maken van observaties op de groep, video-opnamen aan de hand waarvan welbevinden, betrokkenheid en interactiegedrag van individuele kinderen worden beoordeeld, en interviews met pedagogische medewerkers, gastouders en 1 Kamerstukken II 2017/2018 31 322, nr. 342 Pagina 1 van 5

leidinggevenden. Omdat de LKK tot (in elk geval) 2020 jaarlijks wordt herhaald, kunnen ontwikkelingen in de kwaliteit over meerdere jaren goed gevolgd worden. De LKK vormt daarmee een belangrijke bron van kennis en input voor het beleid rond kwaliteit van de Nederlandse kinderopvang. Daarnaast worden er in de LKK instrumenten gebruikt die ook in andere landen gebruikt worden om de kwaliteit te meten. Hierdoor wordt het mogelijk om internationale vergelijkingen te maken en te zien hoe de Nederlandse kinderopvang scoort ten opzichte van andere landen. Omdat het goed meten van de kwaliteit van kinderopvang een arbeidsintensieve, en daarmee kostbare aangelegenheid is, is er voor gekozen om jaarlijks een relatief kleine steekproef te hanteren. Na een aantal jaren worden de steekproeven in totaal steeds groter en ontstaat een robuust en landelijk dekkend beeld van de kwaliteit van de Nederlandse kinderopvang. De resultaten van de LKK 2018 zijn gebaseerd op de gecombineerde resultaten van de eerste en tweede kwaliteitsmeting (2017 en 2018). Hoewel de steekproeven van de LKK 2018, net als LKK 2017, representatief zijn en tezamen al relatief groot, moeten de conclusies nog met enige voorzichtigheid worden geïnterpreteerd. Omdat er nog maar in twee opeenvolgende jaren metingen zijn verricht, is het nog te vroeg om trends in de kwaliteit te analyseren. Daarom wordt er nog geen vergelijking gemaakt tussen de gemeten kwaliteit in 2017 en 2018. Voor de gastouderopvang ligt de representativiteit anders. In LKK 2017 bleek de werving van gastouders al zeer lastig en relatief veel gastouders gaven aan niet te willen deelnemen aan het onderzoek. Dit is ondanks de extra inspanningen van de onderzoekers in LKK 2018 om gastouders te betrekken wederom aan de orde gebleken. Op basis van de resultaten van LKK 2018 kunnen daarom geen valide uitspraken gedaan worden over de kwaliteit van de gastouderopvang in heel Nederland. In samenspraak met de onderzoekers zal bekeken worden wat de mogelijkheden zijn om in de volgende meting een beter beeld van de kwaliteit van de gastouderopvang te krijgen. Wat is de kwaliteit van de Nederlandse kinderopvang? Het beeld van de LKK 2018 komt in grote lijnen overeen met resultaten van de LKK 2017. Daarom worden in het onderstaande enkel de belangrijkste resultaten gepresenteerd. De begrippen emotionele proceskwaliteit, educatie proceskwaliteit, welbevinden en betrokkenheid worden nader toegelicht in het kader. De gemiddelde emotionele proceskwaliteit is in alle kinderopvangtypen voldoende tot goed. De gemiddelde educatieve proceskwaliteit is in alle opvangtypen lager dan de emotionele proceskwaliteit. Gemiddeld is deze voldoende. Voor de gastouderopvang geldt dat de verschillen in emotionele en educatieve kwaliteit groter zijn. Horizontale groepen (waar kinderen bij leeftijdsgenootjes zitten) in de kinderopvang zijn gunstiger dan verticale groepen (waar kinderen van meerdere leeftijden bij elkaar zitten) voor zowel peuters als baby s, maar vooral voor baby s. Dit geldt voor zowel de emotionele als de educatieve proceskwaliteit. Het pedagogisch klimaat wordt voor alle opvangvormen omschreven als affectief-inclusief. Dit betekent dat medewerkers onder andere zorgen dat kinderen een knuffel krijgen, zorgen dat kinderen lief voor elkaar zijn en oudere kinderen jongere kinderen helpen. Er is in alle opvangsoorten een relatief sterke oriëntatie op het stimuleren van exploratief spel, sociaal spel en taal, maar in de ervaringsdomeinen Pagina 2 van 5

creatieve en muzikale vorming, ontluikend rekenen (waaronder bordspelletjes), wetenschap en technologie, en burgerschapsvorming 2 is het aanbod beperkter. De werkbeleving van pedagogisch medewerkers en gastouders is overwegend positief. Zij ervaren gemiddeld een prettig werkklimaat en hebben het gevoel betrokken te worden bij beslissingen binnen de organisatie. De ervaren werkstress is in het algemeen laag. Het aanbod van professionaliseringsactiviteiten is gemiddeld matig. Er vindt gemiddeld gezien niet vaak pedagogisch inhoudelijk overleg plaats met collega s of collega-gastouders en leidinggevenden. De kwaliteit van de interacties die individuele kinderen hebben met pedagogisch medewerkers en gastouders is voldoende tot goed. Het gedrag van de kinderen in de groep scoort hoog. Er zijn weinig conflicten, kinderen gedragen zich overwegend sociaal en gaan goed om met hun emoties. Het gemiddelde welbevinden van de kinderen is hoog in alle opvangtypen. De gemiddelde betrokkenheid is matig, maar niet afwijkend van wat in ander onderzoek wordt gevonden. Emotionele proceskwaliteit De emotionele kwaliteit bestaat uit de sfeer op de groep, de sensitiviteit van de medewerkers, aandacht voor het kindperspectief en de begeleiding van het gedrag van kinderen. Educatieve proceskwaliteit De educatieve kwaliteit bestaat uit het faciliteren van exploratie en het ondersteunen van de taalontwikkeling, begripsontwikkeling, redenering en kennis van de wereld van kinderen. Betrokkenheid kinderen De mate waarin kinderen een hoge concentratie, motivatie en gedrevenheid en mentale activiteit hebben. Welbevinden kinderen De mate waarin kinderen genieten, spontaan en ontspannen zijn, zichzelf openstellen en zelfvertrouwen tonen. Vergelijking eerdere metingen en internationale vergelijking Het beeld van de LKK 2017 en 2018 komt in grote lijnen overeen met de resultaten van voorgaande kwaliteitsmetingen. Dit wijst op een stabiel kwaliteitspatroon. De situatie in Nederland kan met gegevens uit andere landen worden vergeleken waar dezelfde observatie-instrumenten zijn gebruikt. De gemiddelde scores voor de opvang van peuters (kinder- en peuteropvang samen) op emotionele en educatieve proceskwaliteit zijn hoger dan wat met dezelfde meetinstrumenten gevonden is in representatieve studies in Duitsland, Portugal, de Verenigde Staten, Vlaanderen en Zwitserland. Op emotioneel vlak scoort de Nederlandse kinderopvang even hoog als Finland, maar op educatief vlak lager. De emotionele kwaliteit van de Nederlandse kinderopvang is iets lager dan die 2 Burgerschapsvorming is gemeten door te kijken naar de mate waarin activiteiten worden aangeboden die kunnen bijdragen aan inzicht in en omgaan met culturele verschillen en met kinderen met beperkingen, en bewustzijn kunnen vergroten van perspectieven, zoals het bespreken van gedragsregels, het doen van een intercultureel project etc. Pagina 3 van 5

van de kinderopvangcentra in een representatieve studie in Denemarken, maar de educatieve kwaliteit is weer aanmerkelijk hoger. Voor de babyopvang zijn er minder internationale vergelijkingen mogelijk. Wel kan geconcludeerd worden dat de babyopvang in Nederland in de huidige steekproef hoger scoort op zowel emotionele als educatieve kwaliteit dan de babyopvang in de onderzoeken in Vlaanderen, Portugal en de Verenigde Staten. Eerste verkenningen verklaringen van de resultaten Naast de beschrijvende resultaten zijn er in LKK 2018 eerste verkenningen gedaan naar de relaties tussen de geobserveerde emotionele en educatieve kwaliteit en kenmerken van de medewerkers, de groepen en de centra. Hierbij is alleen gekeken naar de dagopvang (inclusief peuteropvang) en de buitenschoolse opvang. Deze resultaten zijn de eerste stappen in het beter begrijpen hoe aspecten van kwaliteit met elkaar samenhangen en waar dus mogelijkheden zijn om de kwaliteit te verbeteren. Hoewel in het rapport gesproken wordt over verklarende analyses gaat het feitelijk om analyses van samenhangen. Omdat de aspecten van kwaliteit die aan de orde komen steeds op hetzelfde moment zijn gemeten, betekent dit dat er op basis van deze data geen causale relaties (oorzaak-gevolg) kunnen worden aangetoond. Daarom wordt in het rapport gesproken van voorspellers van kwaliteit. Dagopvang (inclusief peuteropvang) De verschillen in de geobserveerde emotionele en educatieve kwaliteit van de kinderopvang en peuteropvang blijken in het algemeen goed verklaard te kunnen worden uit kenmerken van de opvang. De belangrijkste bevindingen zijn de volgende. Groepsgrootte en de kind-beroepskracht ratio zijn in combinatie belangrijke voorspellers van de emotionele kwaliteit, maar niet van de educatieve kwaliteit. Een groter aandeel baby s binnen een groep zorgt voor een lagere educatieve kwaliteit in vergelijking met een lager aandeel baby s binnen een groep. Een inclusief klimaat dat recht doet aan de diversiteit van kinderen en ouders hangt positief samen met beide vormen van kwaliteit. Ondersteuning van de professionele ontwikkeling van de medewerkers hangt positief samen met de emotionele en educatieve kwaliteit. De inzet van HBO-opgeleiden draagt ook bij aan de kwaliteit. Buitenschoolse opvang Wat betreft de buitenschoolse opvang blijkt uit de eerste verkenningen dat de verschillen in geobserveerde emotionele en educatieve proceskwaliteit eveneens goed verklaard kunnen worden. De resultaten suggereren dat de buitenschoolse opvang niet simpel een verlenging van de voorschoolse kinderopvang maar dan voor oudere kinderen is, maar een eigen opvangsoort. Buitenschoolse opvang lijkt te vragen om gespecialiseerde medewerkers en een passende ruimte en inrichting. Naast verschillen met de kinder- en peuteropvang, zijn er ook constanten, zoals het belang van professionalisering en de inzet van HBOopgeleide medewerkers op emotioneel en educatief vlak. Vervolg Ik ben blij dat de resultaten van de LKK 2018 wederom een positief beeld van de kwaliteit van de kinderopvang laten zien. Tegelijkertijd levert dit onderzoek waardevolle informatie op die de sector kinderopvang kan helpen bij het verder gericht verbeteren van de kwaliteit van de kinderopvang. Zo laten de resultaten van LKK 2018 zien dat de samenstelling en grootte van groepen invloed kunnen Pagina 4 van 5

hebben op de kwaliteit. Daarnaast is geconstateerd dat verschillende vormen van professionalisering (zoals cursussen, coaching, teamoverleg, conferentiebezoek) aan de kwaliteit kunnen bijdragen. Ook bieden de resultaten aanknopingspunten om te verkennen hoe de buitenschoolse opvang beter kan worden neergezet als een eigen opvangsoort. Dit zijn aspecten die interessante aanknopingspunten bieden voor gerichte verdere verbeteringen in de kinderopvang. Al met al laten de resultaten laten zien dat kinderopvang in Nederland een stevige basis heeft en de kinderen in goede handen zijn bij de professionals die in de kinderopvang werken. Ook in internationaal verband staat de Nederlandse kinderopvang er goed op. Op grond van dit onderzoek is er geen aanleiding om de wetgeving rondom kwaliteit van de kinderopvang verder aan te passen. De positieve resultaten van dit onderzoek zijn in lijn met de uitkomsten van het SCPrapport Kijk op de kinderopvang (2018) 3 die laten zien dat veel ouders erg positief zijn over de kwaliteit van hun eigen formele kinderopvang. Ik vind dit een groot compliment aan alle medewerkers die zich dagelijks inzetten voor de kwaliteit van de kinderopvang. De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, T. van Ark 3 Kamerstukken II 2018/2019 31 322, nr. 376 Pagina 5 van 5