SEPTEMBER 2010 Nummer 12

SEPTEMBER 2010 Nummer 12 1

Colofon Redactie: Willem van den Berg 024 3229784 jilsink@live.nl Website: www.damclublent.nl Webmaster: Maarten Nas damclublent@xs4all.nl Pers: Anton Janssen 0487 501408 awa9@xs4all.nl Bestuur: Voorzitter Lianne van Ampting 0481 451160 Secretaris Penningmeester Algemeen bestuurslid Jos Janssen 024 3237564 Geert Geurts 024 3227017 Jasper Lemmen Wedstrijdleider/ Marcel Wijers Barcoőrdinator 0481 462593 Speellokaal: Jo Eversstraat 3 6663 JA LENT 024 3600137 Inhoudsopgave Interne Competitie... 3 Jan van der Zwan Cup... 120 Ratinglijst per 1 juli 2010... 14 Nationale Competitie 2010-2011... 135 Kampioenschap van Nederland... 13 VBI Huissen 2 - DC Lent.... 23 Nijmegen Open 2010.25 2

Interne Competitie 23 e ronde dd 12 maart 2010 Gerald Willemsen Geert Geurts In een ultieme poging aan verlies te ontsnappen deed Geert 19 18-23 20.29x07 naar 9 slaan verliest door 20 14x03 en 21 24-29 enz. 20 24-29 21.33x15 22x31 22.26x37 27x49 Gelukkig voor hem stond onze oudvoorzitter niet op scherp. Na 23.07-01! zou zwart voor de onmogelijke opgave hebben gestaan een bevredigend antwoord op 24.01-12! te vinden. Marcel Wijers Albert Eggink Wijers mocht zich na 21 21-26? natuurlijk niet aan 22.27-21? 26x46 23.21x01 18-22! + vergrijpen, maar met 22.25-20!! 14x34 23.45-40! 26x46 24.40x20 15x24 25.35-30 24x35 26.33-29 23x34 27.27-22 18x27 28.32x01 46x23 29.01x45 + zou hij het combinatieprijsje van de week in de wacht gesleept hebben. 24 e ronde dd 19 maart 2010 W. van den Berg - Ja. Lemmen 0-2 J. Geurts - S. Spaans 2-0 W. v Oosterwijk - F. Barten 1-1 R. Everts - J. Janssen 2-0 G. Kosman - P. Litjens 1-1 S. Migchelbrink - P. Visscher 2-0 G. van Willigen - T. Gerritsen 1-1 M. Wijers - A. Eggink 0-2 E. van Manen - H. Derksen 2-0 J. Jacobs - G. Willemsen 2-0 R. Hijkoop - C. van Vuuren 0-2 M. van Bronswijk - E. Hartman 1-1 Rob Everts Jan Janssen Janssen had na 40.43-38?? met 40 18-22! 41.27x29 19-23 42.29x18 24-30 43.35x24 20x49 twee punten aan zijn totaal toe kunnen voegen. 3

F. Barten - P. Litjens 2-0 R. Hijkoop - S. Migchelbrink 0-2 M. Wijers - P. Visscher 2-0 E. Hartman - M. Nas 1-1 27 e ronde dd 12 april 2010 Willem van den Berg Jasper Lemmen Ten onrechte vertrouwde ik op de variant 43.27-21? 19-23 44.28x30 25x32 45.35-30 enz. Het was al laat in de avond en het bier lonkte. Lemmen zou de partij echter met een eindspelmotiefje weten te winnen Tot een snelle puntendeling leidt 43.39-34! 18-23 44.38-32 29-33 45.28x39 24-30 46.35x13 12-18 47.13x22 17x48 48.39-33 48x30 49.33-28 23x21 50.26x06 =. 25 e ronde dd 26 maart 2010 T. Gerritsen - J. Geurts 2-0 E. van Manen - A. de Mooij 1-1 E. Hartman - J. Jacobs 2-0 C. Roeleven - S. Spaans 0-2 G. Geurts - S. Migchelbrink 2-0 P. Litjens - R. Hijkoop 1-1 R. Everts - F. Barten 1-1 A. Eggink - P. Visscher 2-0 W.v Oosterwijk - G. Willemsen 1-1 Jo. Lemmen - P. Vink 2-0 V. Moorman - M. Wijers 1-1 26 e ronde dd 9 april 2010 S. Spaans - T. Gerritsen 2-0 G. van Willigen - H. Derksen 2-0 W. v Oosterwijk - M. v Bronswijk 0-2 J. Geurts - R.Everts 2-0 J. Jacobs - A. Eggink 2-0 M. Nas - E. van Manen 1-1 T. Gerritsen - W. v Oosterwijk 1-1 M. v Bronswijk - J. Spaans 2-0 S. Spaans - E. Hartman 1-1 P. Litjens - J. Jacobs 0-2 C. van Vuuren - M. Wijers 1-1 Marco van Bronswijk Jorien Spaans Jorien staat een schijf achter. Na 23.31-26?? 18-22! 24.27x20 21-27 25.32x21 23x14 zou ze er één voor komen. Helaas deed ze 23 04-09?. 28 e ronde dd 16 april 2010 M. Nas - J. Geurts 1-1 W.van den Berg - M. v Bronswijk 2-0 J. Jacobs - T. Gerritsen 0-2 G. van Willigen - A. Eggink 0-2 R. Hijkoop - S. Spaans 0-2 S. Migchelbrink - M. Wijers 2-0 C. van Vuuren - P. Litjens 2-0 P. Visscher - W. v Oosterwijk 1-1 Dummy - J. Janssen 0-2 4

29 e ronde dd 23 april 2010 E. Hartman - W. van den Berg 2-0 Ja. Lemmen - S. Spaans 1-1 C. Roeleven - R. Hijkoop 2-0 H. Derksen - R. Everts 2-0 E. van Manen - Jo. Lemmen 0-2 F. Barten - C. van Vuuren 1-1 J. Janssen - P. Visscher 2-0 P. Litjens - Dummy 2-0 Gert van Willigen Albert Eggink Behalve de zege die uw redacteur op Van Bronswijk behaalde, springt de nederlaag van Van Willigen tegen Eggink in het oog. Maar hiermee is de overeenkomst tussen Van Willigen en mijzelf nog niet ten einde. Zelf bevond ik mij namelijk ook eens in de penibele situatie waarin Van Willigen thans terecht is gekomen, en wel in mijn partij tegen Hazen uit Nijmegen Open 1986. Daarin volgde 49.22-17 Nog een overeenkomst: ook de zetnummers zijn gelijk. Slechts de kleuren zijn verwisseld. 49 11x22 50.28x17 16-21 51.37-31 26x28 52.17x26 en nu kan zwart zijn tegenstander met 52 28-32! 53.38x27 23-29! 54.33-28 29-33! 55.25-20 33x31 56.20x18 15-20 57.26x37 19-23 58.18x29 24x44 + nog een poets bakken, maar met secuur spel moet wit de partij nog kunnen redden. Van Willigen gaf de partij na 49.39-34? 11-17 50.22x11 16x07 terecht op. Na 51.35-30 24x35 52.33-29 volgt natuurlijk niet 52... 13-18?? 53.29-24 19x39 54.28x10 15x04 55.38-33 39x28 56.32x01, maar 52 26-31! +. Edgar Hartman Willem van den Berg 33 14-20? 34.25x14 23-29 35.33-28! 29x20 36.30-24 19x30 37.27-21 16x27 38.37-32 27x49 39.40-35 49x40 40.45x03 +. Vreemd genoeg onderkende ik wel de lichtere versie van dit zetje 33 23-29? 34.33x24 14-20 enz. Zwart had dus met 33 12-17 moeten vervolgen, met een onduidelijke stand. 30 e ronde dd 30 april 2010 Ja. Lemmen - E. Hartman 2-0 M. Nas - S. Spaans 1-1 W. v d Berg - J. Jacobs 2-0 C. van Vuuren - H. Derksen 1-1 G. Willemsen - P. Litjens 0-2 Dummy - W v Oosterwijk 0-2 5

31 e ronde dd 7 mei 2010 S. Spaans - W. van den Berg 1-1 29-34? 36.28-22! 17x28 37.32x14 34-40 38.45x34 13-19 39.14x23 18x40 40.49-44! 40x38 41.48-43 38x49 42.37-31 49x21 43.26x08 +. 33 e ronde dd 21 mei 2010 W. van den Berg - H. Derksen 2-0 R. Everts - Jo. Lemmen 2-0 P. Visscher - R. van Zelst 0-2 W. v Oosterwijk - G. Geurts 0-2 J. Geurts - P. Litjens 1-1 Ja. Lemmen - E. van Manen 2-0 T. Gerritsen - F. Barten 2-0 R. Hykoop - V. Moorman 0-2 Jorien Spaans 32 e ronde dd 14 mei 2010 H. Derksen - S. Spaans 0-2 P.Litjens - E. Hartman 0-2 P. Vink - P. Visscher 1-1 T. Gerritsen - G. Geurts 2-0 W. v Oosterwijk - R. van Zelst 0-2 M. Nas - Ja. Lemmen 1-1 W. v d Berg - F. Barten 2-0 Willem van Oosterwijk Geert Geurts Van Oosterwijk kan met 14.28-23! 18x40 15.33-28 22x33 16.38x18 12x23 17.39-34 40x29 18.25-20 15x24 19.32-27 21x32 20.37x30 een schijf winnen. Geurts deed als laatste zet 13 09-13?? 34 e ronde dd 28 mei 20010 Willem van den Berg Frank Barten Barten speelde na 35.42-37? (veel beter is 35.49-44!) à tempo 35 18-23. Daardoor ontsnapte hij aan 35 E. van Manen - G. van Willigen 1-1 G. Geurts - P.Litjens 2-0 H. Derksen - J. Janssen 2-0 M. v Bronswijk - Ja. Lemmen 0-2 P. Visscher - C. van Vuuren 1-1 R. van Zelst - W. vd Berg 2-0 T. Gerritsen - R. Hijkoop 2-0 W. v Oosterwijk - A. Eggink 1-1 6

zucht van verlichting op het zetje 39 12-17 40.21x12 02-07 41.12x01 15-20 42.01x29 24x22 hebben gewezen en dat van een remisevoorstel vergezeld hebben laten gaan, welk aanbod hij gretig geaccepteerd zou hebben. Vervolgens zou ik hem op 43.39-33 28x30 44.35x04 W+ wijzen. Na nog wat rondjes over en weer aan de bar zouden we als vrienden uit elkaar zijn gegaan. Helaas ging het in werkelijkheid anders. 35 e ronde dd 4 juni 2010 Remco van Zelst R. Hijkoop - E. van Manen 0-2 P. Litjens - G. van Willigen 0-2 R. Everts - C. van Vuuren 1-1 W. v d Berg - W. v Oosterwijk 1-1 Jo. Lemmen - M. Wijers 2-0 F. Barten - H. Derksen 0-2 P. Vink - Dummy 2-0 Remco van Zelst Willem van den Berg Stel dat ik in de vorm verkeerde die ik normaliter aan de dag leg. Dan zou in de eerste plaats bovenstaande stand niet op het bord verschenen zijn. Zwart staat immers een schijf achter. Maar ook zou ik, in plaats van 38 03-08? de zet 38 03-09! hebben gedaan. Als Van Zelst daarop, evenals in de partij, 39.31-27 zou hebben gedaan, zou ik hem met een Rob Everts Cor van Vuuren Everts wist het Van Vuuren ondanks zijn materiële achterstand nog knap lastig te maken. Na 36.37-31 kan zwart alleen met 36 19-23! 37.31x22 13-18 38. 22x02 23-29! 39.02x30 25x45 40.33x24 45-50 zijn voordeel te gelde maken. Hij deed echter 36 13-18 37.31x02 19-23 7

38.02x30 25x45 en moest tandenknarsend toezien dat Everts na 39.33-28 23x32 40.38x27 een ééntje kon noteren. Peter Litjens Gert van Willigen Willemsen tuinde in Nijmegen Open 1991 tegen Hessel van den Hurk in 21. 27-22?? 18x27 22.31x22 23-29 enz. Litjens zou bijna 20 jaar later met de versterking 21.44-39 komen om zich pas enkele zetten later door deze 4 om 3 te laten slachtofferen: 21 06-11 22.39-33 23-29 23.33x24 19x39 24.43x39 Maarten Nas sloeg in zijn partij tegen C. Korsten, DAVO VOS 1985, met 23.34x23 18x29 24.33x24 19x30 25.35x24 20x29. De door Litjens gekozen voortzetting heeft minder aanhangers. 24 14-19 25.48-43?? De meeste zwartspelers kiezen hier voor 25.38-33. Slechts de al eerder genoemde Korsten ging Litjens voor in 25.48-43 en wel in zijn partij tegen A. van de Wielen uit het kampioenschap van Rosmalen 1991. Na 25 19-24 trad Litjens met 26.27-22? 18x27 27.31x22 alsnog in de voetsporen van Willemsen. Opgemerkt zij nog dat op 26.43-39 het zetje 26 16-21 27.27x07 24-30 28.35x24 20x29 29.34x23 18x29 30.07x18 13x35 volgt. Maar ook het door Korsten gespeelde 26.28-22 zou wit niet voor de ondergang behoed hebben. Na 26 09-14 27.43-39 - het is de vraag of wit zich na 27.32-28 nog met kunst en vliegwerk overeind kan houden - 14-19 28.38-33 19-23 is de stand van diagram 2 op het bord gekomen. Verhinderd is 29.33-28 vanwege 29 11-17! 30.28x30 17x28 31.32x23 18x29 32.34x23 25x43 + Maar ook 29.42-38 leidde tot verlies door 29 23-28! 30.32x23 18x29 31.34x23 13-18 32.22x02 11-17 33.02x30 25x41 +. 36 e ronde dd 11 juni 2010 G. Geurts - A.Eggink 0-2 Jo. Lemmen - P. Litjens 2-0 Ja. Lemmen - W. v Oosterwijk 2-0 M. v Bronswijk - R. Hijkoop 2-0 M. Wijers - J. Jacobs 0-2 S. Spaans - P. Visscher 1-1 T. Tiemens - J. Spaans 1-1 8

Eindstand Interne Competitie 2009-2010 1. Thijs Gerritsen 22 14-5- 3 33 7.075 A-lijst 2. Maarten Nas 15 6-9- 0 21 6.745 3. Sander Spaans 16 8-6- 2 22 6.564 4. Gert van Willigen 17 7-8- 2 22 6.318 5. Marco van Bronswijk 17 9-4- 4 22 6.298 6. Joop Geurts 20 9-8- 3 26 6.238 7. Edgar Hartman 15 6-6- 3 18 5.993 8. Willem van den Berg 15 7-4- 4 18 5.936 9. Joppe Lemmen 17 8-4- 5 20 5.552 10. Eep van Manen 20 6-10- 4 22 5.495 11. Jan Jacobs 16 7-4- 5 18 5.475 12. Stef Migchelbrink 15 8-1- 6 17 5.468 13. Geert Geurts 15 4-8- 3 16 5.263 14. Albert Eggink 15 6-3- 6 15 4.990 15. Henk Derksen 17 6-5- 6 17 4.456 16. Rob Everts 16 5-4- 7 14 4.161 17. Willem van Oosterwijk 26 3-14- 9 20 4.107 18. Peter Visscher 24 4-10-10 18 4.009 19. Jan Janssen 17 3-7- 7 13 3.987 20. Frank Barten 17 3-7- 7 13 3.975 21. Peter Litjens 21 5-6-10 16 3.945 22. Marcel Wijers 16 2-6- 8 10 3.542 23. Rayn Hijkoop 27 3-5-19 11 2.593 1. Jasper Lemmen 13 10-3-0 23 8.235 B-lijst 2. Cor van Vuuren 13 1-11-1 13 4.866 3. Peter Vink 12 1-7-4 9 3.790 4. Vivian Moorman 6 2-3-1 7 5.450 5. Lenie Toonen 7 2-3-2 7 4.833 6. Remco van Zelst 4 3-0-1 6 7.055 7. Chris Roeleven 6 3-0-3 6 5.109 8. Gerold Kosman 6 2-2-2 6 4.959 9. Gerald Willemsen 8 2-2-4 6 4.037 10. Jorien Spaans 5 1-3-1 5 4.899 11. Timo Tielens 6 1-2-3 4 3.507 12. Arjen de Mooij 3 1-1-1 3 5.390 13. Gerrit-Jan Roeleven 3 1-1-1 3 5.192 14. Carlo van den Hurk 1 1-0-0 2 8.769 15. Steven van Kempen 1 1-0-0 2 8.765 16. Roland de Rijke 1 1-0-0 2 8.407 17. Lianne van Ampting 2 1-0-1 2 4.375 18. Raymond Geurts 1 0-1-0 1 4.407 19. Marjoleine Geurts 2 0-1-1 1 3.250 9

Ronde 1 29-03-2010 Jan van der Zwan Cup DC Lent 1 - Denk en Zet 4-4 1. Joppe Lemmen (1071) - Pieter Steijlen (1392) 0-2 2. Eep van Manen (1170) - Tjeerd Harmsma (1421) 1-1 3. Marco van Bronswijk (1135) - John van den Borst (1358) 1-1 4. Joop Geurts (1199) - Henk Ruesink (1218) 2-0 Joppe Lemmen Pieter Steijlen 27.48-43?? In plaats van opgeven. Deze afzichtelijke zet die het einde van het Lentse bekeravontuur inluidde - moet ingegeven zijn door angst voor 27.49-43! 24-29?. 27 12-17 28.39-33 14-20 29.25x14 19x10 en wit gaf het op. Bij analyse bleek wit na 28.34-29 23x34 29.22-18 13x33 30.38x20 34-40 31.39-34 40x29 32.30-24 19x30 33.35x33 (diagram 2) niet de geringste compensatie voor zijn ingeleverde schijf te hebben. Zwart wint de strijd om veld 15 door 33 05-10! omdat 34.20-15 faalt vanwege 34 07-12 35.15x13 12-18 36.13x22 17x50 +. Lemmen had in de partij hoe dan ook voor 27.49-43! moeten kiezen. Ik vermoed niet dat Steijlen daarop 27 24-29 zou hebben gedaan vanwege 28.44-40 05-10 29.39-33! veel beter dan het damzetje 29.25-20 en 30.36-31 enz. - 12-18 30.33x24 18x27 31.32x21 en nu vooral niet 31 23x32?? (gedwongen is 31 26x17) 32.38x27 26x17 33.34-29 07-12 (diagram 3) en nu niet 34.24-20? 19-24! 35.30x08 16-21 36.27x18 03x45 =, maar 34.29-23! 19x28 35.24-20 +. 10

D1 D2 D3 D4 Tjeerd Harmsma Eep van Manen In deze stelling, die in hoog tempo in remise lijkt te eindigen, zullen zich nog complicaties voor gaan doen. Dat is vooral te danken aan Harmsma s laatste zet 47.31-27?, die ronduit zwak was. De witspeler zal eventuele winstaspiraties al overboord gezet hebben, want hij biedt Van Manen de gelegenheid de partij desgewenst met 47 17-21 48.27x07 08-12 49.07x29 24x44 = te beëindigen. 47 08-12? Met 47 11-16! (dreigt 17-22) zou Van Manen het zijn tegenstander lastiger gemaakt hebben. Alleen met 48.39-34 17-21 49.37-31 21-26 50.34-30 26x37 51.32x41 23x21 52.30-25 enz. kan Harmsma de partij nog proberen te redden, omdat andere varianten kansloos verliezen, bijvoorbeeld 48.27-22? 17-21 49.45-40 20-25 50.40-34 24-29! Z+ (diagram 2) 48.39-33 20-25 Van Manen wil 49.35-30 24x35 50.33-29 23x34 51.28-22 17x28 52.32x25 = niet toelaten. 49.27-22 23-29 Het ruiltje 49 11-16! 50.22x11 16x07 zou na 51.37-31 12-17! (diagram 3) 52.31-27? 23-29 nog winst opleveren, maar met 51.28-22 12-18 52.22x13 19x08 53.37-31 moet wit zich staande kunnen houden. 50.32-27 29x38 51.28-23 19x28 52.22x42 25-30 (diagram 4) 53.37-32? Harmsma durft 53.45-40! niet aan. Toch had hij alleen met deze zet aan een nederlaag kunnen ontsnappen. Na 53 12-18 54.42-38! 18-23 55.38-33 11-16 56.37-31! (diagram 5) 23-29 11

beschikt wit over de lichte combinatie 57.27-22! 17x39 58.40-34 29x40 59.35x33 met remise. 53 30-34 54.42-38 11-16 55.32-28 17-21?? Zou Van Manen alleen naar 56.35-30? 21x23 57.30x28 12-18 58.38-32/33 16-21 + hebben gekeken? En op grond waarvan heeft hij 55 34-39 toch de eerste zet die je in overweging neemt - verworpen? Het eindspelletje dat op het bord komt na 56.45-40 12-18 57.28-22 17x28 58.38-33 28-32 59.33x44 32x21 40-34 moet zwart volop winstkansen geven. 56.45-40 21x43 57.40x20 =. Marco van Bronswijk John van den Borst Van Bronswijk heeft enige tijd onder substantiële druk gestaan. Die kan Van den Borst nog even handhaven met 29 27-32! 30.38x27 17-21 31.26x17 12x32, maar na 29 17-22? 30.41-37 leek Van Bronswijk zich daaraan ontworsteld te hebben. Overigens mag Van den Borst in de diagramstand niet met 29 14-20? vervolgen vanwege 30.26-21!! 17x26 31.41-37 en wit wint. En na 30 12-17? was het helemaal in orde voor Van Bronswijk. Met 31.39-33! 28x19 32.37-32 23x34 33.32x01 25-30 34.40x29 15-20 35.01x23 19x28 combineerde hij naar een gelijkwaardige stelling. Na 36.43-39 08-12 37.42-37 (diagram 2) werd de Culemborgse grootmeester voor de tweede keer in korte tijd door een combinatie verrast. 37 12-17? 38.39-34 30x39 39.29-24 20x29 40.49-43 39x48 41.45-40 48x31 42.36x20 en de puntendeling kon Van Bronswijk niet meer ontgaan. Benieuwd of hij in de stand van diagram 2 na 37 12-18 in 38.38-32? 16-21! 39.32x12 30-34 40.26x28 34x41 41.12-08 41-46 42.08x10 46x05 zou zijn getuind. 12

Ronde 2 15-04-2010 BDV Brummen - DC Lent 2 3-5 1. Danny Dix (1102) - Thijs Gerritsen (1232) 0-2 1 0-2 2. Johan Haijtink (1129) - Arjen de Mooij (1316) 1-1 2 1-3 3. Bob Kersten (1047) - Gert van Willigen (1222) 1-1 4 3-5 4. Ab van Ooijen (967) - Lenie Toonen (1021) 1-1 3 2-4 Danny Dix Thijs Gerritsen In tegenstelling tot zijn partij uit de 3 e ronde tegen Timmer, vond ik deze wel terug op de website Toernooibase. Met zijn 24 e zet 47-42 heeft Dix rekening gehouden met 24-30 en 14-20, want als Gerritsen zich hier in de diagramstand aan bezondigt volgt 27.29-23 W+. 24 11-17 25.46-41?? Nu nam Gerritsen dit zetje wel, naar 46 uiteraard. Dix kwam met 28.29-23 ook op dam, maar omdat die na 28 13-19 onmiddellijk van het bord zou verdwijnen, staakte hij de strijd. Ronde 3 11-05-2010 DC Lent 2 - DES Lunteren 3-5 1. Maarten Nas (1295) - Marcel Monteba (1335) 1-1 2 1-3 2. Thijs Gerritsen (1232) - Arjen Timmer (1260) 0-2 1 0-2 3. Arjen de Mooij (1316) - Harmjan Lammers (1171) 1-1 3 2-4 4. Edgar Hartman (1258) - Aldert van Eck (1185) 1-1 4 3-5 Hiermee was het toernooi ook voor het tot Lent 2 omgedoopte Lent 1 ten einde. Minstens zo triest is het nieuws dat de totale rating van de Lentspelers ten opzichte van vorig jaar met 220 is gedaald. Namen van de hoofdschuldigen krijgt u van mij niet, evenmin als ik de stijgers met een aparte vermelding op een voetstuk zal plaatsen. 13

Ratinglijst per 1 juli 2010 2010 2009 2008 2007 2006 2009 2010 1. Jasper Lemmen 1442 1423 1413 1427 1420 42 35 2. Carlo van den Hurk 1417 1414 1406 1408 1404 46 45 3. Maarten Nas 1290 1295 1270 1268 1256 176 183 4. Arjen de Mooij 1279 1316 1334 1308 1295 136 196 5. Thijs Gerritsen 1274 1232 1150 1131 1097 301 202 6. Remco van Zelst 1248 1253 1266 1244 1257 250 258 7. Edgar Hartman 1234 1258 1261 1245 1229 236 293 8. Gert van Willigen 1208 1222 1211 1222 1218 327 369 9. Chris Roeleven 1188 1180 1188 1197 1185 450 419 10. Sander Spaans 1179 1174 1175 1170 1149 463 437 11. Willem van den Berg 1169 1158 1159 1153 1147 504 462 12. Marco van Bronswijk 1169 1135 1134 1047 1031 585 465 13. Joop Geurts 1167 1199 1215 1215 1225 390 469 14. Eep van Manen 1162 1170 1174 1154 1138 471 484 15. Jan Jacobs 1137 1149 1050 1014 1014 535 574 16. Geert Geurts 1136 1135 1143 1128 1146 586 578 17. Gerold Kosman 1102 1088 1090 1085 1095 764 692 18. Gerald Willemsen 1099 1099 1089 1098 1091 718 709 19. Gert-Jan Roeleven 1074 1100 1121 1152 1173 717 808 20. Albert Eggink 1070 1078 1055 1070 1105 802 825 21. Joppe Lemmen 1059 1071 1033 962 901 833 865 22. Lianne van Ampting 1043 1036 1036 1040 1031 B-lijst 947 23. Stef Migchelbrink 1030 1057 1057 1050 1044 897 1022 24. Lenie Toonen 1002 1021 1020 1020 1014 1085 1163 25. Peter Visscher 992 998 998 989 989 1221 1218 26. Rob Everts 990 989 986 1049 1049 1268 1222 27. Frank Barten 975 980 972 981 1001 1314 1309 28. Peter Litjens 947 946 949 925 904 1484 1434 29. Willem van Oosterwijk 945 1001 993 994 1015 1205 1443 30. Henk Derksen 922 892 887 898 898 1769 1576 31. Marjoleine Geurts 895 898 886 874 849 1746 1737 32. Raymond Geurts 883 883 876 875 912 1824 1795 33. Cor van Vuuren 868 920 911 ------- ------- 1628 1874 34. Jan Janssen 827 859 865 891 923 1956 2080 35. Jorien Spaans 787 843 894 ------- ------- 2030 2259 36. Peter Vink 782 803 786 781 784 2203 2282 37. Marcel Wijers 775 769 775 794 787 2329 2306 38. Vivian Moorman 731 719 685 600 462 2436 2426 39. Jorn Geurts 695 704 714 731 796 ------- ------- 14

Nationale Competitie 2010-2011 Hoofdklasse B CTD Arnhem Damcombinatie Fryslân Damvereniging VBI 2 DIOS Achterhoek DVSB Soest-Baarn Heijmans Excelsior Het Noorden Groningen Huizum Leeuwarden Lent MTB Hoogeveen Ravenshorst Nijverdal WSDV Wageningen Tweede Klasse E Cema/De Vaste Zet 2 DamCombinatie Nijmegen Damvereniging VBI 4 DES Lunteren 3 Eureka Heerlen Heijmans Excelsior 2 DC Lent 2 Micone 2 Raes DC Maastricht WSDV 3 WSDV 4 Rooster DC Lent 1 18-09-2010 DC Lent 1 - Het Noorden 02-10-2010 DV VBI Huissen 2 - DC Lent 1 16-10-2010 DC Lent - Nijverdal 30-10-2010 DVSB 1 - DC Lent 1 13-11-2010 DC Lent 1 - DIOS Eibergen 27-11-2010 DC Lent 1 - Huizum 11-12-2010 DC Fryslan - DC Lent 1 08-01-2011 DC Lent 1 - CTD Arnhem 22-01-2011 WSDV Wageningen - DC Lent 1 05-02-2011 DC Lent 1 - Heijmans Excelsior 19-02-2011 MTB Hoogeveen - DC Lent 1 Rooster DC Lent 2 18-09-2010 DC Lent 2 - Micone 2 02-10-2010 CEMA/de Vaste Zet 2 - DC Lent 2 16-10-2010 DC Lent 2 - WSDV 4 30-10-2010 Raes Maastricht 2 - DC Lent 2 13-11-2010 DC Lent 2 - DES Lunteren 3 27-11-2010 DC Lent 2 vrij 11-12-2010 Eureka Heerlen - DC Lent 2 08-01-2011 DC Lent 2 - DV VBI Huissen 4 22-01-2011 WSDV 3 - DC Lent 2 05-02-2011 DC Lent 2 - Heijmans Excelsior 2 19-02-2011 DC Nijmegen - DC Lent 2 15

Teamsamenstelling DC Lent 1 1. Marco van Bronswijk 2. Thijs Gerritsen 3. Edgar Hartman 4. Joppe Lemmen 5. Jasper Lemmen 6. Eep van Manen 7. Arjen de Mooij 8. Maarten Nas 9. Sander Spaans 10. Gert van Willigen DC Lent 2 1. Henk Derksen 2. Albert Eggink 3. Joop Geurts 4. Jan Janssen 5. Gerold Kosman 6. Stef Migchelbrink 7. Willem van Oosterwijk 8. Peter Visscher 9. Cor van Vuuren 10. Remco van Zelst Provinciale Competitie 2010-2011 Gelderse Hoofdklasse BDV Brummen CTD Arnhem DC Lent DCH Hengelo Kroonschijf Ede DCZ Zevenaar DES Lunteren DUO Doetinchem DVV Voorthuizen DZW Warnsveld PDC Putten WSDV Wageningen Eerste Klasse Zuid CTD Arnhem DC Groesbeek DC Heteren DC Lent DC Nijmegen DJZ Slijk-Ewijk DV Slagvaardig Wamel DV VBI Huissen Ons genoegen Haalderen VTD Tiel Zwart-Wit 86 Rooster DC Lent 3 Do 23-09-2010 DC Hengelo - DC Lent Do 07-10-2010 DZW Zutphen Warnsveld - DC Lent Vr 29-10-2010 DC Lent - WSDV Wageningen Vr 19-11-2010 CTD Arnhem - DC Lent Vr 03-12-2010 PDC Putten - DC Lent Vr 14-01-2011 DC Lent - De Kroonschijf Ede Vr 28-01-2011 DC Lent - DV Voorthuizen Vr 25-02-2011 DC Lent - DC Zevenaar Di 15-03-2011 DES Lunteren - DC Lent Vr 08-04-2011 DC Lent - DUO Doetinchem Vr 29-04-2011 BDV Brummen - DC Lent 16

Rooster DC Lent 4 Vr 29-10-2010 DC Groesbeek - DC Lent Do 18-11-2010 DV VBI - DC Lent Vr 03-12-2010 DC Lent - Ons Genoegen Vr 17-12-2010 DC Lent - DC Nijmegen Do 13-01-2011 Zwart-Wit 86 - DC Lent Vr 28-01-2011 DJZ-Slijk Ewijk - DC Lent Ma 21-02-2011 DC Heteren - DC Lent Vr 18-03-2011 DC Lent - DV Slagvaardig Wamel Vr 08-04-2011 DC Lent - VTD Tiel Vr 22-04-2011 DC Lent - CTD Arnhem Teamsamenstelling DC Lent 3 1. Frank Barten 2. Marco van Bronswijk 3. Thijs Gerritsen 4. Geert Geurts 5. Joop Geurts 6. Peter Litjens 7. Eep van Manen 8. Willem van Oosterwijk DC Lent 4 1. Lianne van Ampting 2. Marjoleine Geurts 3. Raymond Geurts 4. Rayn Hijkoop 5. Vivian Moorman 6. Sander Spaans 7. Lenie Toonen 8. Peter Vink 17

Kampioenschap van Nederland 2010 Onze vereniging werd het afgelopen seizoen in individuele wedstrijden op nationaal niveau vertegenwoordigd door twee spelers. In de halve finales van het Nederlands Kampioenschap was dat door Thijs Gerritsen, die zijn uitverkiezing dankte aan zijn 3 e plaats in het kampioenschap van Gelderland 2009 én in mindere mate - aan Edgar Hartman, die hem in de voorlaatste ronde van dat provinciale toernooi geen strobreed in de weg legde. Dit zou tevens de laatste editie van de halve finale oude stijl zijn, want de KNDB heeft de selectiewedstrijden afgeschaft ten faveure van een open inschrijving, van welk besluit door velen met gemengde gevoelens kennis is genomen. Voor de finale van het NK 2010 kreeg Jasper Lemmen een keuzeplaats toegewezen. Volgen we Gerritsen in de beginfase van het Gelders Kampioenschap op zijn weg naar de halve finales. Thijs Gerritsen Jan Lammers 1 e ronde GK Lammers had de opmars van onze clubgenoot naar de halve finales in de knop kunnen knakken. Gerritsen staat beroerd, maar na 43.09-03? zou het Gelders kampioenschap voor hem na 43 02-07! 44.03x17 48-43! 45.39x48 30x50 46.17-06 35-40 47.45x34 25-30 48.34x14 23-28 49.06x33 50x10 al in een vroeg stadium min of meer ten einde zijn geweest. In de partij kwam hij met de schrik vrij. Coen Donders Thijs Gerritsen 2 e ronde GK Een ronde later acteerde Gerritsen ook teleurstellend. De stand hiernaast ontstond na 39.43-38? 16-21! Graag had ik vermeld dat het slot 40.31-26 22-28 41.26x17 15-20 42.24x15 27-31 43.36x27 19-24 44.30x08 02x23 luidde, maar de weinig romantisch aangelegde Gerritsen koos voor een minder aansprekende winst. 18

Naast Thijs Gerritsen, 3 e met 12 punten - achter Boom en Ludwig, gaven ook Edgar Hartman (13 e met 9 punten), Sander Spaans (17 e met 8 uit 9) en Rob Everts (23 e en voorlaatste met 5 uit 9) acte de présence op dit provinciaal kampioenschap. Natuurlijk wilt u weten hoe het Spaans en Hartman is vergaan in dit kwalificatietoernooi. Zij gingen Gerritsen immers voor in de Halve Finales. De keuze viel op een partij van eerstgenoemde. Sander Spaans Evert Jochemsen 3 e ronde GK Na 29.33-29? 14-20 30.25x14 18-23 31.29x09 08-13 32.09x18 12x41 moet Spaans zich afgevraagd hebben of de Hoofdklasse niet te hoog gegrepen is en inschrijving in de 1 e Klasse niet realistischer zou zijn. Het eindspel na 33.38-32 41-46 34.14-09 46x50 35.09-04 behandelde hij dermate zwak dat de oude heer Jochemsen er met de punten vandoor ging. Cor van Dusseldorp Thijs Gerritsen 5 e ronde HF NK 2010 Onze PABO-student gaf zes schijven weg en sloeg er zelf vijf. Als redactiesommetje zou hij zijn klas de vraag voor kunnen leggen hoeveel schijven hij nu minder heeft. Dat ging als volgt: 19 24-29? 20.33x24 20x29 21.34x23 25-30 22.35x24 16-21 23.27x18 13x35 24.32-28 08-12 Heeft Thijs niet tijdig gezien dat 24 14-20? faalt vanwege 25.26-21! 20x18 26.21x23? 25.37-32 14-20 26.24-19 09-13 27.19x08 02x13 28.36-31 13-18 29.23-19 03-08 30.31-27 (diagram) en zwart gaf het op. Dat was rijkelijk vroeg. Natuurlijk blijft hij na 30 18-23 31.28-22 17x37 32.19x28 20-24 33.38-32 37-42 34.48x37 een schijf achter, maar wit s onevenwichtige schijvenverdeling compenseert dat nadeel grotendeels. Relatief beter is 31.27-22 18-23 32.22x11 01-06 enz., maar ook dat is geen reden om de strijd nu al te staken. 19

Michiel Kroesbergen Thijs Gerritsen 3 e ronde HF NK 2010 Twee rondes eerder speelde zich het volgende af. Na 62.04-22?? kon Gerritsen met 62 35-08 63.02x43 48x17 zowaar nog winnen. Hij speelde echter 62 39-43? Thijs Gerritsen Mike Koopmanschap 4 e ronde HF NK 2010 Naast kommer en kwel zat het de held van dit verhaal ook wel eens mee. Koopmanschap heeft zijn voordeel al verspeeld, maar het kan nog erger: 54 25-30?? 55.35x24 48-37?? 56.40-35 37x30 57.35x24 W+. Je houdt je hart vast als je bedenkt wat er allemaal kan gebeuren als lieden die geen proeve van bekwaamheid af hebben hoeven leggen in voorrondes, de deelnemerslijsten van de Halve Finales gaan bevolken. Pl Naam KNDBrating 1 2 3 4 5 6 7 8 We Wi Re Ve Pt SB 1 Cor van Dusseldorp MI 1402 X 1 1 2 0 2 2 2 7 4 2 1 10 62 2 Pieter Steijlen MI 1392 1 X 0 1 2 2 2 1 7 3 3 1 9 54 Ben Provoost MF 1460 1 2 X 1 1 1 1 2 7 2 5 0 9 60 4 Thijs Gerritsen 1232 0 1 1 X 1 1 2 2 7 2 4 1 8 47 5 Hein Meijer GMI 1462 2 0 1 1 X 0 1 1 7 1 4 2 6 46 6 Michiel Kroesbergen MF 1388 0 0 1 1 2 X 1 0 7 1 3 3 5 34 Jan van Dijk 1228 0 0 1 0 1 1 X 2 7 1 3 3 5 28 8 Mike Koopmanschap 1314 0 1 0 0 1 2 0 X 7 1 2 4 4 25 Gerritsen mocht dus als toerist naar Emmen afreizen, waar het Nederlands Kampioenschap werd gehouden en niet als deelnemer. Die taak was voorbehouden aan Jasper Lemmen. De Bemmelnaar kende een dramatische start met maar liefst 3 nederlagen op rij. In de eerste ronde perste Baljakin een remisestand tot het einde uit en met succes. 20

Alexander Baljakin Jasper Lemmen NK 2010 1 e ronde 55.10-04 12-18? Hierna zal Baljakin de winst met secuur spel naar zich toetrekken. Lemmen durfde het 4 om 2 eindspel 55 12-17! 56.04x02 38-43, dat analytisch remise is, blijkbaar niet aan. Hij moet de komende zetten met spijt aan die nalatigheid hebben teruggedacht, want een herkansing zal zich niet voordoen. 56.34-29 16-21 57.30-25 21-27 58.04-15! 18-22 Op 58 13-19 volgt 59.29-24! 19x30 60.15x47 30-34 61.37-32 27x38 62.47x01 34-39 63.01-34 39x30 25x34 +. 59.15-24! 13-18 60.24-02 07-12 61.02-16 27-32 62.37x08 38-42 63.16-38 42x24 W+. Martin Dolfing Jasper Lemmen NK 2010 2 e ronde Dolfing wilde met 45.27-22? 17x28 46.38-33 de zwarte lamgelegde linkervleugel in stand houden en bewegingsvrijheid op zijn eigen linkervleugel creëren. Dat had hem duur kunnen komen te staan, want Lemmen had de partij met 46 24-29! 47.33x22 30-34 48.39x30 25x34 kunnen beslissen. Hij deed 46 30-34?? W+. Jasper Lemmen Kees Thijssen NK 2010 3 e ronde 31.45-40? 18-23 32.27-22 23x32 33.37x28 13-18! 34.22x13 19x08 34.34-29 11-16 en zwart won. Ik vermoed dat Lemmen op zijn 31 e zet niet heeft gezien dat hij na 34.21-16 12-18! nooit meer tot 34-39 komt vanwege 18-23!+. 21

Jasper Lemmen Pim Meurs NK 2010 4 e ronde Meurs trapte niet in het zetje 21 17-22? 22.26-21! 22x31 23.21-17 12x21 24.42-37 31x42 25.32-28 23x32 26.38x27 21x32 27.47x27 36x47 28.39-34 47x29 29.34x01 (N. Mitsjanski T. Brouwers, Minsk 1988) maar deed 21 23-29. Jasper Lemmen Auke Scholma NK 2010 5 e ronde Halverwege het NK boekte Lemmen zijn eerste overwinning, dankzij een blunder van nestor Auke Scholma. 45.27-22 17-21 Ik ga er niet van uit dat Scholma op het volle pond uit is. Met 45 14-20 en 46 24-30 kan hij op slag remiseren, maar met de partijzet is ook niets mis. 46.22-18 21-27? 47.42-38 14-20 48.18-13! 08x19 Met dit offer, dat na 46 14-20! niet veel zou hebben voorgesteld, verzekert Lemmen zich van de winst. Volledigheidshalve geef ik nog het partijslot. 49.48-42 24-29 50.34x14 20x09 51.28-23 09-13 52.42-37 15-20 53.37-31 27-32 54.38x27 20-24 55.31-26 25-30 56.23-19 en Scholma gaf de partij op. Jasper Lemmen Roel Boolmstra NK 2010 7 e ronde In deze combinatierijke stand koos Lemmen na 25 17-22 26.28x17 11x31 27.36x27 02-07 28.26x17 07-11 voor 29.42-38? 11x31 30.32-28 23x43 31.29-23 18x38 32.39-33 38x29 33.34x05 25x34 34.48x30 in plaats van het chiquere 29.48-43! 11x31 30.42-37 31x42 31.32-28 23x32 32.33-28 32x23 33.29-24 20x29 34.43-38 42x33 35.39x28 23x32 36.34x05 25x34 37.05x37 22

Ron Heusdens Jasper Lemmen NK 2010 8 e ronde Voor het zetje dat Jasper uitvoerde na 24 21-26 25.49-44? 26x37 26.32x41 kreeg onze clubgenoot zelfs een combinatieprijs: 26 09-13! 27.18x09 08-13 28.09x18 16-21 29.27x07 01x32 30.38x27 24-30 31.35x13 14-19 32.13x24 20x49 en zwart won de partij. Pl Naam KNDBrating 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 We Wi Re Ve Pt 1 Alexander Baljakin 1516 X 2 1 1 1 2 1 2 1 2 2 2 11 6 5 0 17 2 Roel Boomstra 1461 0 X 1 1 1 1 2 1 1 1 2 2 11 3 7 1 13 3 Pim Meurs 1484 1 1 X 1 1 1 2 1 1 2 1 1 11 2 9 0 13 Martin Dolfing 1509 1 1 1 X 1 2 1 1 1 2 1 1 11 2 9 0 13 5 Kees Thijssen 1520 1 1 1 1 X 2 0 1 1 1 1 2 11 2 8 1 12 6 Jasper Lemmen 1423 0 1 1 0 0 X 2 1 2 1 1 2 11 3 5 3 11 7 Auke Scholma 1476 1 0 0 1 2 0 X 1 2 1 1 1 11 2 6 3 10 8 Pieter Steijlen 1392 0 1 1 1 1 1 1 X 1 1 1 1 11 0 10 1 10 9 Ron Heusdens 1479 1 1 1 1 1 0 0 1 X 0 2 1 11 1 7 3 9 10 Sven Winkel 1452 0 1 0 0 1 1 1 1 2 X 1 1 11 1 7 3 9 11 Boudewijn Derkx 1447 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 X 1 11 0 8 3 8 12 Cor van Dusseldorp 1402 0 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 X 11 0 7 4 7 VBI Huissen 2 - DC Lent Zoals gebruikelijk vraag ik ver na afloop van de clubcompetitie uw aandacht voor de laatste ronde daarvan. De reden is gelegen in het feit dat de partijnotaties mij pas bereiken op een moment dat de indeling van de nieuwe competitie al lang en breed bekend is. In die laatste ronde stond er voor Lent, in tegenstelling tot de Huissenaren, niets meer op het spel. Bij een nederlaag zou Huissen veroordeeld (kunnen) zijn tot het spelen van barragewedstrijden. Door de winst op het verzwakte Lent dat aantrad zonder Gerritsen en Lemmen - ontliep Huissen dat lot. Het werden Nijverdal en Het Noorden die in de nacompetitie het hoofdklasserschap veilig moesten gaan stellen, wat hen ook zou lukken. 23

De wedstrijd begon in mineur omdat Spaans zich van het bord liet zetten door Leijser en ook Van Willigen tegen Van Aalten datzelfde lot dreigde te ondergaan. Onze topscorer vervolgde met 27 13-18? waarop Van Aalten met 28.34-29! 23x34 29.37-32! het heft in handen nam. Na 29 08-13 30.32x21 09-14 31.50-44 10-15 32.21-16 01-07 33.47-42 03-08 34.44-40? 14-19 35.40x29 19-23 ontsnapte Van Willigen aan de vrijwel zekere nederlaag die hij na 34.44-39! zou hebben geleden. Van Bronswijk maakte net als Van Willigen de 40 zetten vol. Migchelbrink noteerde een zet minder, maar ook een punt. 36 13-19??? Daar wist Janssen wel raad mee. 37.21-17 22x11 38.29-23 18x29 30.33x02. Op zoveel rampspoed had Lent geen antwoord. Er volgden 2 puntendelingen van invaller Willemsen en uw redacteur, waarbij vooral de laatste het zwaar voor de kiezen kreeg tegen de jeugdige en getalenteerde Joosten. De puntendeling die Hartman aan liet tekenen was in zoverre terecht dat Schrooten de winst niet verdiende met zijn destructieve spel. Onze teamgenoot ging in de fout met 38 02-08? en na 39.46-41 09-13 40.41-36? 20-24 werd de vrede getekend. Hartman had in de diagramstand 09-13 of 02-07 moeten doen. In de partijvariant kon Schrooten met 40.32-28! de partij in zijn voordeel beslissen. Zwart heeft niet beter dan 40 19-23 41.28x10 11-17 42.25x14 17-21 43.27x16 22-28 44.33x22 18x47 45.10-05 47-15, maar de partij redt hij er niet mee. De variant 40.32-28 11-17 41.41-37! 20-24 42.28-23 18x38 43.27x29 is helemaal hopeloos voor zwart. Nas tenslotte verspeelde zijn gewonnen stand door 49.28-22?? 17x28 50.33x22 18-23 en tegenstander Hoek zag zijn naam blauw gekleurd bij de uitslagen op de website van de KNDB.. 24

Nijmegen Open 2010 Deel 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1. (7) Thijs Gerritsen 0 2 0 2 2 2 2 2 0 2 10 7 0 3 14 2. (11) Jasper Lemmen 2 2 2 0 1 1 2 1 2 0 10 5 3 2 13 3. (51) Joppe Lemmen 1 0 1 2 0 1 2 1 1 1 10 2 6 2 10 4. (64) Peter Litjens 2 2 1 0 0 0 1 0 1 2 10 3 3 4 9 5. (93) Rayn Hijkoop 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 10 0 4 6 4 Jasper Lemmen Jos Stokkel 1 e ronde Stokkel zag het sterke 34 22-28! over het hoofd en verloor na 34 15-20?? 35.26-21! 17x37 36.33-29 24x33 39x08 de partij. Martin Dolfing Thijs Gerritsen 1 e ronde Ik vermoed dat Thijs, geïmponeerd door 22 21-27? 23.24-20! 14x25 24.35-30 25x34 25.43-39 34x32 26.37x19 13x24 27.42-38 26x37 28.41x01, overging tot 22. 14-20?? om er na 23.31-27 meteen de brui aan te geven. Thijs Gerritsen Ab Steenbergen 2 e ronde Een ronde later was het lot Gerritsen gunstig gezind. 29.37-32 11-16? 30.32x21 16x27 31.35-30 14-20 32.38-32 27x29 33.30-25 22x33 34.25x34 en wit won. Steenbergen had de partij met 29 19-24! 30.32x21 11-16 31.39-34 16x27 32.34-30 14-20 33.30x19 13x24 34.35-30 24x35 35.28-23 18x29 36.33x15 09-14 kunnen rekken. 25

Ben Provoost Thijs Gerritsen 3 e ronde 40 18-22? 41.17-12 07x18 42.28x17 08-12 43.17x08 13x02 44.47-41 36x47 45.32-28 23x32 46.38x27 47x29 47.34x12 W+. André Kosior Thijs Gerritsen 5e ronde Kosior had het zijn tegenstander met 40.29-23! knap lastig kunnen maken. Het zou me niet verbazen als het vervolg 40 19-24? 41.44-40! 45x34 42.23-19 14x43 43.48x19 + was geweest. Er volgde echter 40.48-42? en Thijs zette zijn in de vierde ronde in gang gezette opmars naar de bovenste regionen voort. Thijs Gerritsen Kees van Bakel 6 e ronde Van Bakel moet of met 31 04-10 de dreiging 18-23 activeren of de stelling met 31 17-21 vereenvoudigen (32.28x17 18-23 33.29x09 20x27 34.09x20 25x14 35.31x22 12-18 36.22x13 21x12 enz.). Het ruiltje 31 13-19? 32.24x13 08x19 leidde snel tot verlies. 33.35-30! Van Bakel zal deze zet in zijn berekeningen hebben opgenomen en ook al lang van tevoren hebben gezien dat hij nu niet 33 04-09 mag doen vanwege 34.29-24! W+. 33 04-10 34.44-40 19-23 35.28x19 14x23 36.30-24 02-08 37.49-44 en nu probeerde Van Bakel nog even 37 25-30 maar gaf zich 3 zetten later gewonnen. Andrew Tjon A Ong Thijs Gerritsen 24.42-38 De witspeler had alleen maar oog voor 24 17-22 25.24-19 enz. Met 24 15-20! 25.24x15 25-30 26.34x25 23x43 27.48x39 17-22 28.47-41 22x42 29.38x47 21-27 30.32x21 16x27 verkreeg Gerritsen voordeel dat hij met enige zorg in winst omzette. 26

Thijs Gerritsen Aleksej Domchev 8 e ronde Er volgde 48 04-10 Met 48 16-21 49.25-20 27-32 50.42-38 21-27 kan Domchev zijn tegenstander nog een fout ontlokken: 51.20-15? 27-31 52.38x27 13-19 53.26x37 22x42 54.33x24 42-48 met remisekansen. Maar als Gerritsen, die inmiddels weer over voldoende bedenktijd beschikt, dit zetje ontloopt met 51.47-41! gaat hij winnen. Hij hoede zich echter voor 51.47-42? 17-21! 52.26x19 18-23 53.29x18 22x15 54.33x31 32-37 =. 49.25-20 10-14 50.20x09 13x04 51.29-24 Ook 51.29-23 18x38 52.43x23 en 51.42-38 zullen wel winnen. 51 18-23 52.42-37 27-32 53.37-31 23-29 54.29x38 55.20-15 en Thijs, die inmiddels zo trots als een pauw was, nam van vele kanten felicitaties in ontvangst. Thijs Gerritsen Anton Schotanus 10 e ronde Na een hardhandige nederlaag in de voorlaatste ronde tegen Valneris plaatste Gerritsen zich door een overwinning op Schotanus toch in de kop van het eindklassement. Daar was hij de Fries een paar glaasjes Sonnema Berenburg voor verschuldigd, want die had met 52 29-34! 53.39x30 22-28 54.32x23 31-37 55.10-05 37-42 56.47x38 36-41 naar een 4 om 2 eindspel kunnen afwikkelen dat als remise te boek staat. Het 4 om 2 eindspel dat op het bord komt na 52 22-27? 53.32x21 29-33 54.39x28 31-37 enz. schijnt weer verloren te zijn voor zwart. Schotanus capituleerde na 52 03-08? 53.10-05 en nog 2 zetten. Wellicht kom ik later nog op Nijmegen Open 2010 terug. De verrichtingen van Jasper Lemmen zijn slechts ten dele aan bod gekomen en die van Joppe Lemmen, Peter Litjens en Rayn Hijkoop in het geheel niet. En sommige uitslagen doen het vermoeden rijzen dat dat onterecht is. 27

Grote Markt 32 NIJMEGEN Hoofdsponsor van Damclub Lent 28