Besluit Wij besluiten de gevraagde omgevingsvergunning te verlenen. Hieronder vermelden wij de procedure waarop dit besluit is gebaseerd.

Vergunningen, Toezicht en Handhaving Afdeling Vergunningen Ons Kenmerk HZ_WABO-l 7-401 89, Stadsbedrijven, Behandeld door Doorkiesnummer E-mail Bijlage(n) Leges 1 set gewaarmerkte stukken Datum 5 februari 2018 Ons kenmerk HZ_WABO-l 7-401 89 Onderwerp Verzonden Besluit omgevingsvergunning 0 6 FEB. 2018 Bij antwoord datum, kenmerk en onderwerp vermelden Geachte heer Vernooij, U heeft een aanvraag voor een omgevingsvergunning ingediend voor het adres Kadastrale gemeente Vleuten, sectie E, perceelnummer 5250 te Vleuten. Deze aanvraag hebben wij op 1 5 december 201 7 ontvangen en is geregistreerd onder kenmerk HZ_WABO-l 7-401 89. Ons besluit over uw aanvraag voor het kappen van één boom (Kronkelwilg) heeft betrekking op de volgende activiteiten in het kader van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo): Vellen van een houtopstand (artikel 2.2 lid 1 sub g van de Wabo) Besluit Wij besluiten de gevraagde omgevingsvergunning te verlenen. Hieronder vermelden wij de procedure waarop dit besluit is gebaseerd. Bij deze omgevingsvergunning hoort een aanhangsel. Hierin vindt u de overwegingen en besluiten, de voorschriften en de aandachtspunten van uw vergunning. Verder hebben wij gewaarmerkte stukken als bijlage toegevoegd. Deze zijn ook onderdeel van uw vergunning. Procedureel Tijdens de behandeling van uw aanvraag hebben wij de voorgeschreven procedure uit de Wabo, de Ministeriële regeling omgevingsrecht (Mor) en het Besluit omgevingsrecht (Bor) doorlopen. Publicatie Op 22 december 201 7 is de ontvangst van uw vergunningaanvraag gepubliceerd op de website www.officielebekendmakingen.nl. Naar aanleiding van de publicatie hebben wij één reactie ontvangen. Tevens maken wij op deze site bekend dat wij een besluit over uw aanvraag hebben genomen. Bezoekadres: Stadskantoor, Stadsplateau 1 3521 AZ Utrecht 1

Vergunningen, Toezicht en Handhaving Afdeling Vergunningen Ons Kenmerk HZ_WABO-l 7-401 89 Inwerkingtreding Na het verstrijken van de bezwaartermijn van zes weken treedt dit besluit in werking. De bezwaartermijn begint te lopen één dag nadat dit besluit bekend is gemaakt aan de aanvrager. In deze periode kan tegen dit besluit bezwaar worden gemaakt. Wij moeten dan ons besluit heroverwegen en beslissen op het bezwaar. Dit kan tot gevolg hebben dat wij ons besluit geheel of gedeeltelijk moeten herroepen. Verder kan een bezwaarmaker na het maken van bezwaar de voorzieningenrechter vragen om een voorlopige voorziening te treffen. Het inwerkingtreden van dit besluit wordt hierdoor automatisch opgeschort waardoor u moet wachten met het gebruik maken van deze vergunning. Bij het secretariaat van de bezwaarcommissie kunt u navragen of door ons een bezwaar is ontvangen, telefoonnummer (030) 286 1096. Bezwaar maken tegen dit besluit U kunt tegen dit besluit bezwaar (en later beroep) aantekenen. U kunt uw bezwaar digitaal indienen door gebruik te maken van het daarvoor bestemde digitale formulier dat u kunt vinden op de webpagina www.utrecht.nl/bezwaar. Let op: u kunt het bezwaarschrift niet per e-mail insturen. Maakt u liever per brief bezwaar, dan kunt u uw bezwaarschrift sturen naar het college van burgemeester en wethouders. Het adres is: Postbus 1 6200, 3500 CE, Utrecht. Wij wijzen u op het feit dat uw bezwaarschrift binnen zes weken na de dag waarop deze brief is verzonden door ons moet zijn ontvangen. Dit voorkomt dat wij moeten besluiten om uw bezwaarschrift niet in behandeling te nemen. In het bezwaarschrift neemt u in ieder geval op: uw naam, adres, datum en handtekening; graag ook het telefoonnummer waarmee u overdag te bereiken bent; een omschrijving van het besluit waartegen het bezwaarschrift is gericht; vermeld hierbij de verzenddatum en het kenmerk van het besluit of stuur een kopie daarvan mee; de reden van uw bezwaar. Betaling leges U bent voor de verrichte werkzaamheden leges verschuldigd. De hoogte van dit bedrag is 540,85. Hiervoor ontvangt u apart een rekening. Heeft u vragen? Voor meer informatie over de inhoud van deze brief kunt u terecht bij Hoogachtend, Namens burgemeester en wethouders, Bezoekadres: Stadskantoor, Stadsplateau 1 3521 AZ Utrecht 2

Vergunningen, Toezicht en Handhaving Afdeling Vergunningen Ons Kenmerk HZ_WABO-l 7-401 89 Aanhangsel De volgende voorschriften en overwegingen zijn onderdeel van de omgevingsvergunning, verleend op 5 februari 201 8 aan, Stadsbedrijven, afd. W&S wijk Vleuten voor het kappen van één boom (Kronkelwilg) op het adres Kadastrale gemeente Vleuten, sectie E, perceelnummer 5250 te Vleuten. De onderdelen van deze omgevingsvergunning zijn gebaseerd op het volgende artikel: Artikel 2.2 lid 1 sub g van de Wabo, houtopstand te vellen ofte doen vellen Beoordeling reacties Met betrekking tot de aanvraag om omgevingsvergunning voor het kappen van één boom op het perceel Kadastrale gemeente Vleuten, sectie E, perceelnummer 5250 te Vleuten is één reactie ingediend. Hieronder is deze samenvattend weergegeven en voorzien van een gemeentelijke beantwoording. /. De wilg biedt schuil- en broedgelegenheid aan vee! vogels. Gemeentelijke beantwoording Wanneer er een aanvraag om omgevingsvergunning voor de activiteit kappen wordt aangevraagd, worden de bomen beoordeeld op basis van de toetsingscriteria die in de APV staan aangegeven: ecologische-, ruimtelijke-, milieu- en cultuurhistorische waarde. De wilg is beoordeeld op deze criteria door een bomendeskundige van de afdeling Cultuurtechniek van Stadsbedrijven van de gemeente Utrecht. Hieruit is gebleken dat de wilg ecologische waarde heeft omdat de wilg gelegenheid biedt tot schuil- en broedplaats aan fauna. In de directe omgeving van de wilg staan bomen die voldoende schuil- en broedgelegenheid kunnen bieden aan fauna. Deze bomen kunnen dan ook de ecologische waarde van de wilg overnemen. Daarnaast maakt de wilg geen deel uit van een groene verbinding op wijkniveau. Tevens is in de omgevingsvergunning het voorschrift opgenomen dat niet gekapt mag worden indien dit het broedseizoen van vogels verstoort. Het kappen van de wilg levert dan ook geen nadelige gevolgen op voor fauna. 2. Hoewel één stam van de wilg scheef is, is de hoofdstam van de wilg recht. Gemeentelijke beantwoording De wilg heeft ondergronds onvoldoende ruimte om uit te groeien tot soorteigen grootte. Daarnaast is de wilg moeilijk beheerbaar door de locatie aan de rand van de sloot. Deze locatie, alsmede het feit dat de wilg een eenzijdige kluit heeft, zorgen er op lange termijn tevens voor dat de wilg meer risico loopt om te waaien dan bomen die bijvoorbeeld in de middenberm geplaatst worden. Dit risico wordt met het kappen van de wilg beperkt. 3. De sloot die grenst aan de woning van reclamant, zorgt ervoor dat het geluid aan de achterzijde van de woning verder draagt, dan wei versterkt wordt. De wilg houdt een deel van dit geluid tegen. Gemeentelijke beantwoording Wij laten het belang van een veilige woon- en leefomgeving zwaarder wegen dan het belang bij het behoud van de wilg. Daarnaast zijn wij van mening dat reclamant zelf maatregelen kan nemen om het geluid aan de achterzijde van de woning te beperken. Bezoekadres: Stadskantoor, Stadsplateau 1 3521 AZ Utrecht 3

Vergunningen, Toezicht en Handhaving Afdeling Vergunningen Ons Kenmerk HZ_WABO-1 7-40189 -B-SUg. 4. De gemeente Utrecht is van mening dat er te weinig groen is in de wijk. Het kappen van de wilg is hiermee in strijd. Gemeentelijke reactie Het uitgangspunt van ons beleid is om bomen zoveel mogelijk te behouden. Het belang bij het behoud van een boom wordt echter afgewogen tegen het belang van de aanvrager bij de kap van een boom. De bomendeskundige van de afdeling Cultuurtechniek van Stadsbedrijven heeft onderzoek gedaan naar de invloed van de wilg op wijkniveau. Uit de rapportage van 26 januari 201 8 van de bomendeskundige blijkt dat de boom niet opvallend of indrukwekkend in formaat is en geen cultuurhistorische waarde heeft. Daarnaast is de wilg niet van belang in verband met de bebouwingsdichtheid in relatie tot de hoeveelheid groen in de wijk. Wij zijn dan ook van mening dat de boom nauwelijks ruimtelijke invloed heeft in de wijk en dat het kappen van de wilg geen negatieve invloed heeft op de ruimtelijke uitstraling van de wijk. Wij laten het belang van een veilige woon- en leefomgeving dan ook zwaarder wegen dan het belang bij het behoud van de wilg Conclusie Na alle belangen te hebben afgewogen, zien wij geen aanleiding om verdere medewerking aan de omgevingsvergunning te onthouden. Bezoekadres: Stadskantoor, Stadsplateau 1 3521 AZ Utrecht 4

Vergunningen, Toezicht en Handhaving Afdeling Vergunningen Ons Kenmerk HZ_WABO-l 7-401 89 Activiteit Kap Het vellen of doen vellen van een houtopstand (artikel 2.2 lid 1 sub g van de Wabo) Overwegingen De velaanvraag is beoordeeld aan de hand van de in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) vastgestelde criteria. Deze criteria zijn: ecologische waarde; ruimtelijke waarde; milieuwaarde; cultuurhistorische waarde. De boom is ter plaatse beoordeeld op genoemde APV criteria door de afdeling Cultuurtechniek van Stadsbedrijven. Uit de rapportage van 26 januari 201 8 blijkt dat de boom ecologische waarde heeft. In het algemeen kan worden gezegd dat elke boom vanuit zijn intrinsieke waarde een natuur- en milieuwaarde heeft - vooral voor vogels en insecten - en de zuivering van lucht en kan bijdragen aan de leefbaarheid in de stad. Echter, uit de toelichting bij de APV blijkt dat het niet de bedoeling is geweest om alle bomen om deze reden te beschermen en te behouden, maar uitsluitend de waardevolle bomen. Er dient gekeken te worden naar de functie van bomen in relatie tot het omliggende ruimtegebruik en de vermelding in eventueel groenbeleid. De boom heeft ecologische waarde, omdat deze schuil en broedgelegenheid biedt aan fauna. Bij verwijdering van de boom staan er vervangende bomen in de directe omgeving die deze waarde/functie kunnen overnemen. Omdat: - er bij verwijdering van de boom vervangende bomen in de directe omgeving staan die de ecologische waarde/functie over kunnen nemen, - er ondergronds onvoldoende ruimte is om de Wilg (Kronkelwilg) te kunnen laten uitgroeien tot de soorteigen grootte, - de Wilg te dicht aan de rand van de sloot staat en er op langere termijn een veiligheidsprobleem ontstaat. De Wilg vormt een eenzijdige kluit waardoor deze makkelijker omwaait dan bomen die bijvoorbeeld in het midden van een berm staan. - de Wilg een zaailing is en de boom nooit bewust door de gemeente geplant is, - de Wilg geen deel uitmaakt van een groene (ecologische) verbinding op wijkniveau, - de Wilg geen belangrijke functie voor luchtkwaliteit en/ of fijnstoffiltering heeft, - de Wilg niet opvallend en/of indrukwekkend vanwege formaat is, - de Wilg geen duidelijke ruimtelijke invloed op wijkniveau heeft, - de Wilg van geen belang is in verband met de bebouwingsdichtheid in relatie tot de hoeveelheid aanwezig groen is, - de Wilg geen cultuurhistorisch waarde heeft, hebben wij besloten om het belang van de aanvrager te laten prevaleren boven de geconstateerde waarde en hebben wij de velvergunning op grond van artikel 4:7 van de Algemene Plaatselijke Verordening Utrecht verleend. Ingesloten zenden wij u de gewaarmerkte situatieschets met inventarisatielijst waarop de boom is aangegeven. Voorschriften De omgevingsvergunning heeft een bepaalde tijdsduur. Op basis van deze vergunning mag geveld worden tot twee (2) jaar na verzending van deze brief. Daarna mag vellen niet meer op basis van deze vergunning plaatsvinden. Op grond van de Wet natuurbescherming is het niet toegestaan om - ondanks de aan u verleende velvergunning - een boom (bomen) te vellen, wanneer dit de broedactiviteiten van vogels verstoort. Overtuigt u zich dus van de situatie voor u de werkzaamheden gaat of laat uitvoeren. Bezoekadres: Stadskantoor, Stadsplateau 1 3521 AZ Utrecht 5

Gegevens bevoegd gezag Referentienumr^hOOrt bij besluit Datum ontvangst burgemeester en Wethouders van Utrecht 0 8FEB. 2018 Nr HiWABO-i?-< 0 189 Namens Burgemeester en Wethouders Hoofd Vergunningen 1030 Formulierversie 2017.02 Publiceerbare aanvraag/melding Aanvraaggegevens Aanvraagnummer Aanvraagnaam 3364113 Haagwindeiaan 1 Kronkelwilg Uw referentiecode Ingediend op Soort procedure Projectomschrijving 15-12-2017 Reguliere procedure Kappen 2 stammige kronkelwilg. Opmerking Gefaseerd Blokkerende onderdelen weglaten Kosten openbaar maken Nee Nee Nee Bijlagen die later komen Bijlagen n.v.t. of al bekend Bevoegd gezag Naam: Bezoekadres: Postadres: <div>meer informatie over bouwen, wonen en ondernemen vindt u op onderstaand genoemde website.</div> Telefoonnummer: Contactformulier: Website: Contactpersoon: www.utrecht.nl/baliebwo www.utrecht.nl/baliebwo VTH Vergunningen Datum aanvraag: 15 december 2017 Aanvraagnummer: 3364113 Pagina 1 van2

Overzicht bijgevoegde modulebladen Aanvraaggegevens Locatie van de werkzaamheden Werkzaamheden en onderdelen Kappen Kappen Bijlagen Datum aanvraag: 15 december 2017 Aanvraagnummer: 3364113 Pagina 2 van2

4 Formulierversie Locatie 2Ü17.02 1 Kadastraal perceelnummer Burgerlijke gemeente Kadastrale gemeente Kadastrale sectie Kadastraal perceelnummer Utrecht Vleuten E 5250 Bouwplannaam Bouwnummer Gelden de werkzaamheden in deze aanvraag/melding voor meerdere adressen of percelen? Ja 0 Nee 3 Toelichting Eventuele toelichting op locatie betreft gemeente grond Datum aanvraag: 15 december 2017 Aanvraagnummer: 3364113 Pagina 1 vanl

Formulierversie Kappen 2017.02 1 Kappen Wat wilt u gaan doen? 0 Kappen Q] Anders Om hoeveel houtopstanden gaat 1 het? Beschrijf per houtopstand om welk Kronkelwilg (2-stammig) soort houtopstand het gaat. Beschrijf per houtopstand de locatie op het voor-, zij-, of achtererf. Gemeente grond Geef per houtopstand de diameter De kronkelwilg is 2-stammig diameter 30 en 24 cm van de stam in centimeter, gemeten op 1,30 m boven het maaiveld. Beschrijf per houtopstand of er een Nee, de wilg is spontaan gegroeid, en staat te dicht op mogelijkheid is tot herbeplanten erfafscheiding, de boom levert een gevaar op de de en, zo ja, of u dat van plan bent. omgeving. Geef in het geval van herbeplanten aan op welke locatie en met welke soorten u dat wilt gaan doen. Geef eventueel een toelichting op wat u gaat doen. 2 Gemeentespecifieke vragen Gaat u de boom kappen of kandelaberen? kappen Staat de boom op een kadastraal Ja perceel kleiner dan 300 m2? Nee Is de boom jonger dan 50 jaar? Ja p] Nee Is de stamdoorsnede minder dan Ja 15 cm? p Nee Wat is de locatie van de boom/ bomen? Motiveer uw kapaanvraag Is er sprake van herplant? Denkt u aan het meesturen van de volgende bijlagen; Zie bijlage. Gevaar voor omgeving. Toelichting, bijlage advies boomtechnisch adviseur. Nee, reden anders ontstaan de probleem weer opnieuw. Ja p Nee Datum aanvraag: 15 december 2017 Aanvraagnummer: 3364113 Bevoegd gezag: Pagina 1 vanl

Formulierversie Bijlagen 2017.02 Formele bijlagen Naam bijlage Bestandsnaam Type i_ - _i Datum ingediend Status document foto_boomjpg foto_boom.jpg Gegevens houtopstanden 2017-12-15 In behandeling locatie_boomjpg locatie_boom.jpg Situatietekening kappen 2017-12-15 In behandeling gegevens_eigenaar_pdf Advies boomtechnisch adviseur.pdf Advies_boomtechnisch_adviseur_pdf gegevens_eigenaar.pdf Gegevens houtopstanden 2017-12-15 In behandeling Anders 2017-12-15 In behandeling Behoort bij besluit van Burgemeester en Wethouders van Utrecht d d 0 6FEB. 2018 Nr HZWAB0-)7-48 18 S Datum aanvraag: 15 december 2017 Aanvraagnummer: 3364113 Pagina 1 vanl

i. 1 I (l_l. d.d. Nr. O 6 FEB. 2018 7-4 O 1 S 9

Advies boomtechnisch adviseur: De kronkelwilg is spontaan gegroeid. Advies kappen van de boom. Reden, er is een risico voor de omgeving, de takken kunnen uitbreken. Er is ondergronds onvoldoende ruimte om de wilg te kunnen laten uitgroeien tot de soorteigen grootte. Vanwege de positie aan de rand van de sloot geven de wilgen op lange termijn een veiligheidsprobleem omdat ze een eenzijdige kluit vormen waardoor ze makkelijker omwaaien dan bomen die in het midden van een berm staan. Behoort bij besluit van Burgemeester en Wethouders van Utrecht Nr. 0 8 FE8. 2018 ^ *AB0-1 7 _ a n o