1719,27 uren 1477,28 uren

16 FAILLISSEMENTSVERSLAG 5 november 2015 Bouwbedrijf Midreth B.V. Gegevens onderneming: Bouwbedrijf Midreth BV. gevestigd te (3641 RV) Mijdrecht aan Groot Mijdrechtstraat 11 Faillissementsnummer: F 16/11/71 (van 28-01-2011 tot 14-02-2011 surseance S 11/5) Datum van uitspraak: 14 februari 2011 Rechter-Commissaris: mr M.H.F. van Vugt Curatoren: mr M.J. Cools en mr F.J.H. Somers Activiteiten onderneming: Het beleggen van vermogen in onroerende goederen, effecten en andere vermogensbestanddelen; Het deelnemen in, het samenwerken met, het financieren van en het voeren van de directie over andere ondernemingen en vennootschappen; Het optreden als beherend vennoot in een vennootschap onder firma; Het aannemen en uitvoeren van utiliteitsbouw en andere bouwwerken, zowel voor eigen rekening, als in opdracht en voor rekening van derden. Omzetgegevens: 2009: 130.256.774,00 2010 tlm 30-09: 67.507.851,00 Personeel gemiddeld aantal: 154 Verslagperiode: 27 juli 2015 tim 31 oktober 2015 Bestede uren in verslagperiode: kantoor mr. F.J.H. Somers: 13,17 uren (tot en met 25 oktober 2015) kantoor mr. M.J. Cools: 29,80 uren (tot en met 25 oktober 2015) Bestede uren totaal: kantoor mr. F.J.H. Somers: kantoor mr. M.J. Cools: 1719,27 uren 1477,28 uren

VersOag nr. 16 nzake Bouwbedrijf Midroth E.V,/FailNssement Algemeen In het onderstaande verslag wordt de door RECOFA voorgeschreven indeling gevolgd. Dit verslag dient ter verschaffing van informatie aan belanghebbenden op de voet van artikel 73a Fw. Aan het verslag kunnen geen rechten worden ontleend. De wijzigingen c.q. aanvullingen ten opzichte van het 15e verslag zijn hieronder met cursieve letter weergegeven. Bovendien is de verslaglegging beperkt tot de onderwerpen die nog spelen c.q. die voor begrip van het verloop van het faillissement zinvol zijn. Inventarisatie 1.1 Directie en Organisatie Voor de structuur van de onderhavige onderneming wordt verwezen naar het organigram dat is opgenomen in bijlage 1 bij verslag nr. 1. De besloten vennootschap Bouwbedrijf Midreth B.V., hierna tevens te noemen: Midreth, is opgericht op 3januari1973. Bestuurders van Midreth ten tijde van de surseanceaanvraag waren: - J.J. Leliveld (sinds 14-11-1990); - C.A. Heilig (sinds 01-11-2009); - N.P. Vergeer (sinds 01-11-2009); - de besloten vennootschap Beheermaatschappij Leliveld B.V. (sinds 12-11-2011). De feitelijke directie werd tot 1 november 2010 gevormd door de heer J.J. Leliveld (algemeen directeur), de heer C.A. Heilig (financieel directeur) en de heer N.P. Vergeer (technisch directeur). Blijkens het uittreksel uit het Handelsregister was tot 12 november 2010 een commissaris in functie. Ten tijde van de surseanceaanvraag was Beheermaatschappij Leliveld B.V. enig aandeelhoudster van gefailleerde. Na de financiële injectie in oktober 2010 (zie ook hierna onder 1.7), waarbij de heer J.J. Leliveld 60% van de aandelen in Beheermaatschappij Leliveld B.V. heeft verkocht en geleverd aan 4 participanten, is door deze participanten een interimmanager aangesteld, de heer A.J. Zoomers, die via zijn werkmaatschappij De Veste - Management en Advies B.V. en beheermaatschappij De Veste Beheer B.V. - vanaf 12 november 2010, naast de heren Leliveld en Heilig, middellijk bestuurder werd van Beheermaatschappij Leliveld B.V. en met betrekking tot de moedervennootschap en de gefailleerde vennootschap alleen/zelfstandig vertegenwoordigingsbevoegd was. De heren Leliveld, Heilig en Vergeer waren blijkens de stukken uit het Handelsregister vanaf 12 november 2010 slechts nog gezamenlijk bevoegd de gefailleerde vennootschap te vertegenwoordigen. Ten tijde van de aanvraag van de surseance van betaling was Beheermaatschappij Leliveld B.V. enig aandeelhouder. Situatie per 5 november 2011 In de tweede verslagperiode is aan Beheermaatschappij Leliveld B.V. op 30 mei 2011 voorlopig surseance van betaling verleend, waarna op 28 juni 2011 haar faillissement is uitgesproken. Mr M.J. Cools en mr F.J.H. Somers zijn ook van deze vennootschap curator geworden, evenals van de onderstaande vennootschappen die tot de groep (hierna: de Groep ) behoren waarvan Beheermaatschappij Leliveld B.V. aan het hoofd staat: 2

met verstrekt Versg nr, 16 nzake Bouwbedrijf Midreth BViFailtssement - Memid - Midreth - Midreth lnvestments B.V. (insolventienummer: 11/295 F); Real Estate B.V. (insolventienummer: 11/297 F); Galgenwaard B.V. (insolventienummer: 11/296 F). Memid Galgenwaard B.V. is niet failliet: aan haar is definitief surseance van betaling verleend op 27 juli 2011. Haar bewindvoerders zijn mr M.J. Cools en mr F.J.H. Somers. Per 11 april 2011 is de heer S.A.C. Westerhuis via Westerhuis Executive Management B.V. als statutair bestuurder van Beheermaatschappij Leliveld B.V. benoemd, zodat hij ook middellijk bestuurder van Memid Galgenwaard B.V. is. Tot de Groep behoren eveneens SARL Midreth France en SARL Le Petrarque te Frankrijk. Deze vennootschappen zijn niet gefailleerd. In de periode voor 30 mei 2011 is gebleken dat tussen de groepsvennootschappen diverse financiële kruisverbanden bestaan. Zo heeft bijvoorbeeld Memid lnvestments B.V. garanties aan derden name leveranciers van Midreth voor betaling van hun vorderingen. Daarnaast zijn diverse groepsvennootschappen mede verbonden voor elkaars bancaire verplichtingen. Voorts maken Beheermaatschappij Leliveld B.V., Memid Investments B.V. en Midreth met elkaar onderdeel uit van een fiscale eenheid voor de Vennootschapsbelasting. De Groep kwam ten gevolge van de liquiditeitsproblemen die bij Midreth als eerste manifest werden, in ernstige financiële problemen. Na het faillissement van Midreth bleek voortzetting van de groepsvennootschappen steeds moeilijker, omdat het faillissement van Midreth in de dagelijkse gang van zaken ook voor deze vennootschappen repercussies had en bovendien diverse tot de Groep behorende vennootschappen door crediteuren van Midreth werden aangesproken, mede in verband met verstrekte concerngaranties. Voor nadere informatie omtrent de hiervoor genoemde eveneens failliete, dan wel in surseance verkerende groepsvennootschap(pen), wordt verwezen naar de beschikbare faillissementsverslagen, die zijn in te zien via www.vanvanriet.nl en www.laqrolaw.nl. Sedert 15 december 2011 is de statutaire directie van Memid Galgenwaard B.V. gewijzigd. Thans voert de heer J. Spelt via J. Spelt Management B.V. de statutaire directie. Bij beschikking van de Rechtbank Midden-Nederland van 10 juli 2015 is het door de directie van Memid Galgenwaard B.V. aangeboden akkoord gehomologeerd. Er is geen hoger beroep aangetekend binnen de wettelijke termijn. Daarmee is de surseance van Memid Galgenwaard B.V. per 20juli 2015 geëindigd. 1.2 Winst en verlies 2010: in dit boekjaar is volgens de tussentijdse jaarrekening t/m 30/9 een verlies gerealiseerd van 1.174.955,00 2009: in dit boekjaar is volgens de jaarrekening een verlies gerealiseerd van 5.531.165,00. 2008: in dit boekjaar is volgens de jaarrekening een winst gerealiseerd van 2.339.704,00. 1.3 Balanstotaal 2010: in dit boekjaar was volgens de tussentijdse jaarrekening t/m 20/9 het balanstotaal 99.229.712,00. 3

Verslag nr. 16 inzake Bouwbedrijf Midreth BV/Faillissement 2009: in dit boekjaar was volgens de jaarrekening het balanstotaal 95.017.159,00. 2008: in dit boekjaar was volgens de jaarrekening het balanstotaal 99.911.997,00. 1.4 Lopende procedures Ten tijde van de faillietverklaring waren in totaal 16 procedures aanhangig bij rechtbanken, het Nederlands Arbitrage Instituut en de Raad voor Arbitrage inzake Bouwbedrijven. Curatoren hebben een inventarisatie gemaakt en hebben overleg met de pandhoudster, Rabobank, teneinde te bezien of deze al dan niet in het belang van boedel en/of bank dienen te worden voortgezet. Curatoren voeren diverse spoedprocedures voor de Rechtbank en de Raad van Arbitrage voor de Bouw mede in verband met door opdrachtgevers ingeroepen bankgaranties. In een volgend verslag zal op dit punt nadere informatie worden verstrekt. Uitsluitend de thans nog actuele procedures zijn hieronder weergegeven. Black Box Real Estate B.V. De procedure loopt bij de Rechtbank Amsterdam. Black Box heeft kort na de surseanceverlening een bankgarantie ad 1.963.040,-- getrokken met beroep op een boeteclausule in het bestek, die bepaalt dat de boete verschuldigd is in geval van (aanvraag tot) surseance of faillissement van de aannemer. In de procedure vorderen curatoren terugbetaling van voormeld bedrag, omdat de boeteclausule in de visie van curatoren als paulianeus is vernietigd. Daarnaast vorderen curatoren betaling van onbetaald gelaten facturen. De procedure staat op de rol van 23 november 2011 voor conclusie van antwoord, nadat een door Black Box opgeworpen incident tot zekerheidstelling voor proceskosten bij vonnis van 26 oktober 2011 was afgewezen Situatie per 16 april 2014 Curatoren hebben in appel een incident ex artikel 843a Rv opgeworpen. Het Gerechtshof heeft op 17 december 2013 arrest in de hoofdzaak en het incident ex artikel 843e gewezen. Curatoren zijn niet-ontvankelijk verklaard. Met machtiging van de rechter-commissaris is cassatieberoep ingesteld. De zaak diende voor het eerst op 4 april 2014. De wederpartij heeft verstek laten gaan. De Hoge Raad heeft de zaak verwezen naar de zitting van 25 april 2014 voor beraad over het laten nemen van een conclusie op verstek dan wel de zaak af te doen (niet-ontvankelijk te verklaren) ex artikel 80a RO. Situatie per 18 iuli 2014 In de cassatieprocedure heeft zich alsnog een advocaat gesteld voor Black Box. De Hoge Raad heeft de procedure verwezen naar de zitting van 31 oktober 2014 voor het indienen van een nadere schriftelijk toelichting door beide partijen. Situatie per 20 april 2015 Bij arrest van 17 april 2015 (ECLI:NL:HR:2015:1075) heeft de Hoge Raad het arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 17 december 2013 vernietigd. De Hoge Raad heeft de zaak terugverwezen naar het hof. Situatie per 27 uh 2015 Curatoren zullen in de komende verslagperiode de zaak weer aanbrengen bij het Hof Amsterdam en de memorie van grieven indienen. Situatie per 1 november 2015 In de afgelopen verslagperiode is de zaak aangebracht bij het Hof Amsterdam en zijn de memorie van grieven ingediend. De wederpartij dient op de rolzitting van 17 november 2015 de memorie van antwoord in te dienen. 4

Vers!ag nr. 16 nzake E3ouwbedrijf Mdreth B.V/FaiWssernenI OCNA Tussen Bouwbedrijf Midreth en Ontwikkelingscombinatie Nieuw Amerika V.O.F. ( OCNA ) is bij de RvA een procedure aanhangig. De procedure ziet op de vergoeding van brandschade die is ontstaan aan een project dat Midreth aan het IJ in Amsterdam uitvoerde. De procedure werd gevoerd voor rekening van aansprakelijkheidsverzekeraar Amlin. De verzekeringspenningen van Amlin blijken aan OCNA te zijn gecedeerd. De boedel heeft derhalve geen belang bij voortzetting van de procedure, Amlin en OCNA des te meer. Met machtiging van de Rechter-Commissaris heeft de boedel de procedure formeel overgenomen, de facto wordt de procedure (verder) gevoerd door Amlin. De curatoren spraken met Amlin af dat de kosten van rechtsbijstand door Amlin worden betaald, eveneens een eventuele proceskostenveroordeling. Indien door de boedel werkzaamheden dienen te worden verricht komen deze ten laste van Amlin. Derhalve wordt de procedure kostenneutraal gevoerd. Situatie per ultimo september 2013 Inmiddels is eindvonnis ontvangen de procedure tussen Midreth en OCNA voor de RvA. Bij -vôôr het faillissement van Midreth gewezen- tussenvonnis heeft de RvA voor recht verklaard dat Midreth jegens OCNA aansprakelijk was voor door OCNA geleden materiële schade die partijen in een vaststellingsovereenkomst hadden vastgesteld op een bedrag van 1.557.742,16 ex BTW en voor de geleden vertragingsschade. Partijen werden daarbij in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de resterende vordering terzake de materiële schade (vanwege diverse betalingen die reeds over en weer hadden plaatsgevonden) en de omvang van de vertragingsschade. De verzekeraar gaf geen dekking voor deze materiële schade, de boedel heeft terzake geen aanspraken jegens Amlin. De verzekeraar geeft wel dekking voor de vertragingsschade, derhalve haar belang om voort te procederen. Aldus is geschied. In het eindvonnis van de RvA is bepaald dat de aansprakelijkheid van Midreth voor de materiële schade is teruggebracht tot een bedrag van 503.871,00. Ten aanzien van de vertragingsschade is in dit vonnis bepaald dat Midreth daarvoor niet aansprakelijk is, nu er geen voor rekening van Midreth komende vertraging kan worden vastgesteld. Partijen hebben geen hoger beroep ingesteld tegen het vonnis. Situatie per 15 oktober 2014 De curatoren hebben bij de (destijds) betrokken advocaat aan de zijde van Midreth navraag gedaan naar de stand van zaken over het al dan niet voorzetten van de procedure voor Rechtbank Gelderland, locatie Arnhem: de pandhoudster heeft daartoe blijkbaar (nog) geen instructie gegeven aan de advocaat. De curatoren zullen de pandhoudster rappelleren en bezien of deze kwestie voor in ieder geval- de boedel kan worden afgewikkeld. De financiële afwikkeling tussen de boedel en Amlin vanwege de procedure voor de Raad van Arbitrage wordt geverifieerd. Situatie per 26 lanuari 2015 1) Procedure rechtbank Gelderland: De pandhoudster neemt de procedure d.m.v. een akte ôök als procespartij over. De boedel heeft hiermee geen bemoeienis meer. De pandhouder zal de boedel t.z.t. informeren omtrent de uitkomst. Curatoren agenderen dit hierna onder 9.2. 2) Procedure RvA (afgewikkeld) De afwikkeling tussen Amlin en de boedel is nog niet afgerond. 5

Versiag nr. 16 inzake Beuwbedijf Midrelh BV! awissement Situatie per 20 april 2015 1) Zie hierna onder 9.2. 2) Met Amlin is nog niet afgewikkeld. Situatie per 27 juli 2015 1) Rabobank zal curatoren vrijwaren in verband met de voortzetting van de procedure. 2) De afwikkeling met Amlin loopt nog. Situatie per 1 november 2015 De situatie is ongewijzigd. Naar curatoren hebben begrepen verkeert Rabobank in overleg met de wederpartij over een minneljke regeling. Repeat Holding Groep B.V. Bouwbedrijf Midreth heeft op 21 januari 2011 Repeat Holding Groep B.V. (Repeat ) gedagvaard, de dagvaarding echter niet is aangebracht. Er is derhalve (nog) geen procedure aanhangig. De vordering van Midreth zou 183.425,87 (ex btw) bedragen, de grondslag is gelegen in door Midreth geleden en te lijden schade vanwege niet-nakoming van een aannemingsovereenkomst door Repeat: deels betreft dit het negatieve contractsbelang, deels vanwege door Midreth verrichte werkzaamheden. Thans voeren de curatoren overleg met pandhoudster de Rabobank, teneinde te bezien (5f en hoe vervolg wordt gegeven aan deze kwestie. Situatie per 15 februari 2012 De raadsman van Repeat heeft de curator geïnformeerd dat door Midreth voorafgaand aan de dagvaarding ten laste van Repeat Holding Groep conservatoire beslagen zijn gelegd. Omdat de dagvaarding niet is aangebracht, zijn de curatoren genoodzaakt geweest tot opheffing van deze beslagen over te gaan. Op verzoek van de pandhoudster zal de curator het dossier nader inhoudelijk bestuderen. De Rabobank staat in voor de door de boedel gemaakte kosten. Situatie per 27 juli 2015 Curatoren zetten de procedure voort ten faveure van de boedel. Hiervan hebben curatoren de raadsman van Repeat op de hoogte gesteld. Thans zijn curatoren (met hulp van de oudjurist van gefailleerde) doende alle gegevens/stukken te verzamelen die nodig zijn voor het opstellen van de dagvaarding. Situatie per 1 november 2015 In de afgelopen verslagperiode heeft nader overleg plaatsgevonden met de advocaat van Repeat Holding B. V. over deze vordering en de mogelijkheden van een minnelijke regeling tussen partijen. Dit overleg wordt in de komende verslagperiode gecontinueerd. VastNed Het betreft hier een appelprocedure bij de Raad van Arbitrage. Het betreft hier schade als gevolg van het instorten van een dak van door gefailleerde gebouwde bedrijfshallen, welke op dat moment in erfpacht toebehoorden aan VastNed. VastNed is aangesproken door de gelaedeerde partijen en hun verzekeraars en heeft bij de Raad van Arbitrage voor de Bouwbedrijven een vordering ad 1,4 mio jegens gefailleerde ingesteld. In appel is de vordering van VastNed gedeeltelijk toegewezen en in dat kader heeft gefailleerde een bedrag van 935.938,71 aan VastNed betaald. Naar aanleiding daarvan is gefailleerde bij de Raad van Arbitrage een nieuwe procedure gestart, waarin zij (terug)betaling van het bedrag van 935.938,71 vordert, alsmede schadevergoeding ad 1,7 mio. De procedure is als gevolg van de faillietverklaring van rechtswege geschorst. Curatoren beraden zich over overneming daarvan en voeren overleg met de advocaat van VastNed over een regeling in der minne. 6

Verslag nr. 16 nzake Bouwbedrijf l1idreh B.VJFalFissernent Daarnaast is sprake van een tweede procedure: tussen Midreth en de betreffende onderaannemer die op het project werkzaam was. Deze procedure staat thans op de parkeerrol, de curatoren beraden zich over het overnemen van de procedure. Situatie per 15 oktober 2014 De procedure bij de Raad van Arbitrage voor de Bouw staat op de parkeerrol en staat daar thans weer geagendeerd voor 2 april 2015. Curatoren voeren overleg met de direct belanghebbende in deze en de behandelend raadsman van gefailleerde over het voorzetten van de procedure. Situatie per 26 januari 2015 De situatie is ongewijzigd. Pandhoudster en direct belanghebbende in deze (Rabobank) dient zich nog jegens curatoren en de behandelend raadsman van gefailleerde uit te laten over het voortzetten van de procedure. Situatie per 20 april 2015 Curatoren stellen de pandhoudster een termijn ex artikel 58 Fw. Situatie per 27 juli 2015 Dit heeft plaatsgevonden. Curatoren zijn nog in overleg met de Rabobank over de (voorwaarden van de) voortzetting van de procedure. Situatie per 1 november 2015 Curatoren zijn in overleg met Rabobank over de voortzetting van de procedure. Curatoren zuilen, zodra ter zake overeenstemming met Rabobank is bereikt, deze ter goedkeuring voorleggen aan de rechter-commissaris en tevens machtiging vragen voor voortzetting van de procedure. Gemeente Utrecht Midreth is, samen met Beheermaatschappij Leliveld B.V., Memid lnvestments BV. en Memid Galgenwaard BV. betrokken in een procedure tegen de gemeente Utrecht. Met machtiging van de Rechter-Commissaris is hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Utrecht d.d. 19april2011. Thans vindt overleg plaats met de Gemeente Utrecht. Om die reden is de memorie van grieven nog niet ingediend. Op de rolzitting van 5 november 2013 is de zaak, volgens het Rolreglement van het Gerechtshof, van de rol afgevoerd. Deze kan zo nodig in een later stadium, als partijen niet tot een minnelijke regeling komen, weer door curatoren worden opgevoerd. De verwachting is gewettigd dat de procedure zal worden meegenomen in een totaaloplossing voor Memid Galgenwaard B.V. en de faillissementen van Bouwbedrijf Midreth B.V., Memid lnvestments B.V. en Beheermaatschappij Leliveld BV. Er wordt nog steeds voortgegaan op de weg van een minnelijke regeling, waarin de posities over en weer worden meegenomen in een totaaloplossing. Situatie per 26 ianuari 2015 Curatoren en de Gemeente bereiden een minnelijke regeling voor, over en weer onder voorbehoud van goedkeuring van onder andere - de rechter-commissaris en de - gemeenteraad. Omdat ook andere aan curanda gelieerde vennootschappen als procespartij betrokken zijn, worden ook de belanghebbenden in die vennootschappen bij de te maken afspraken betrokken. Situatie per 20 april 2015 Curatoren en de Gemeente Utrecht hebben nagenoeg overeenstemming bereikt over de finale afdoening van de procedure en verwachten hun beoogde afspraken op korte termijn 7

VersOag nr. 16 inzake Bouwbedrijf Midreth B.ViFaiflissernent ter goedkeuring te kunnen voorleggen aan respectievelijk de rechter-commissaris en de gemeenteraad. Situatie er27 juli 2015 De situatie is ongewijzigd. Verwacht wordt dat de definitieve afdoening eind augustus/begin september 2015 kan plaatsvinden. Situatie per 1 november 2015 Curatoren hebben met goedkeuring van de rechter-commissaris een vaststel/ingsovereenkomst gesloten met de gemeente Utrecht, op basis waaîvan de procedure op de rolzitting van 29 september 2015 definitief is doorgehaald. VMFlLapidus Curatoren zijn in hun hoedanigheid van curator in de faillissementen van Beheermaatschappij Leliveld B.V., Memid Investments B.V., Midreth Real Estate B.V., Midreth Galgenwaard B.V. en Bouwbedrijf Midreth B.V. gedagvaard door twee schuldeisers (VMF-Holding AG en Lapidus Holding B.V.) tegen de (rol)zitting van 22 juli 2015. Gevorderd wordt een verklaring voor recht dat de door deze schuldeisers verkregen pandrechten op aandelen en een vordering rechtsgeldig zijn gevestigd. Curatoren zullen met machtiging van de rechter-commissaris verweer voeren in deze procedure. Situatie per 1 november 2015 In de afgelopen verslagperiode is de conclusie van antwoord in conventie, tevens houdende conclusie van eis in reconventie zijdens curatoren ingediend. De rechtbank heeft een comparitie van partijen gelast op 10 maart 2016. Tot zover een overzicht van de procedures. Bankgaranties Ten slotte is aan diverse opdrachtgevers die de aan hun verstrekte bankgaranties hebben getrokken verzocht hun gepretendeerde schade te onderbouwen. Het onderzoek is afgewikkeld. Geconcludeerd is dat de bankgaranties terecht zijn ingeroepen. Zie voor historie voorgaande verslagen. 1.5 Verzekeringen Afgewikkeld. Zie voor historie voorgaande verslagen. 1.6 Huur Afgewikkeld. Zie voor historie voorgaande verslagen. 1.7 Oorzaak faillissement Het onderstaande is ontleend aan de toelichting die de curatoren van het bestuur, de controlerend accountant en de Rabobank hebben ontvangen. Curatoren hebben zich in de afgelopen verslagperiode voornamelijk beziggehouden met de overdracht van de lopende projecten, het beperken van de schade voor de crediteuren en het behoud van werkgelegenheid. Daarnaast hebben zij het bestaan van de zekerheidsrechten en de rechten van derden op activa van curanda in kaart gebracht en, waar rechtsgeldig overeengekomen, gehonoreerd. Het onderstaande kan slechts gelden als een eerste indruk van curatoren omtrent de oorzaken van het faillissement. Tot 2008 realiseerde Midreth winst. In 2009 kreeg zij de klappen van de economische crisis. Een van haar opdrachtgevers, DSB-bank, waarvoor zij het Scheringa Museum bouwde, ging failliet. Daarnaast raakte Midreth verwikkeld in diverse gerechtelijke procedures, waaronder met de gemeente Amsterdam omtrent het meerlminderwerk voor 8

Verslag nr, 16 nzake Bouwbedrijf Mklreh B.ViFaWissement het Stedelijk Museum, waarvoor Midreth 9,5 mio aan meerwerk claimde. Daarnaast voerde Midreth met haar zustervennootschappen, waaronder Memid lnvestment B.V. (hierna: Memid ) een procedure tegen de gemeente Utrecht, waarin Memid en Midreth claimden door toedoen van de gemeente schade te hebben geleden ter hoogte van ruim 22 mio als gevolg van het niet nakomen zijdens de gemeente Utrecht van compensatieopdrachten voor de reddingsoperatie die Midreth en Memid hadden ondernomen ten gunste van FC Utrecht ter waarde van ongeveer hetzelfde bedrag. Hoewel volgens de accountant de eerste signalen van liquiditeitsproblemen in de controle over het boekjaar 2009, derhalve in 2010, werden ontvangen, bleken zich ten tijde van de controle over het boekjaar 2008 reeds een aantal haperingen te hebben voorgedaan ten aanzien van grote projecten, waaronder dat aan de Jan van Tooropstraat te Amsterdam dat met een verlies van circa 5 mio werd afgesloten. Accountant en management discussieerden omtrent de strategische stap van Midreth van kleine naar steeds grotere en gecompliceerdere projecten en de eisen die die grotere projecten stelden aan het niveau van de projectleiding en de aansturing van de onderneming. Naar aanleiding van de omtrent het gewenste niveau van professionalisering door de accountant in 2009 gemaakte opmerkingen, heeft Midreth middelen aangeschaft (Navision en ERP), teneinde de organisatie klaar te maken voor een betere registratie van werken dan men tot dan toe gewend was in het kader van calculatie, nacalculatie en het omgaan met meer- en minderwerk. Hoewel volgens de accountant de cijfers 2009 geen aanleiding gaven om een goedkeurende verklaring te onthouden, heeft hij het management gewaarschuwd dat indien geen stappen zouden worden ondernomen een continuïteitsgevaar aan de orde kon komen. Als slotanalyse meent de accountant dat Midreth in de basis een familiebedrijf is waarvan de opvolging niet goed is geregeld. Daarnaast heeft Midreth in de afgelopen jaren te grote, prestigieuze projecten aangetrokken waarvoor niet voldoende professionaliteit in huis was. Op basis van deze analyse is Midreth zonder succes op zoek gegaan naar overnamekandidaten. In oktober 2010 realiseerde Midreth een kapitaalsinjectie van 20 mio om de liquiditeitsproblematiek het hoofd te bieden. Het bedrag werd bijeengebracht door Rabobank en drie particuliere investeerders, die daarmee een aandelenbelang kregen in Beheermaatschappij Leliveld B.V., de moeder van Midreth. Afgezien van deze liquiditeitsinjectie verkreeg Midreth van haar crediteuren een betalingstermijn van 100 dagen. Met deze maatregelen hoopte zij de liquiditeitsstroom weer op gang te brengen, doch deze bleef uit. De 20 mio injectie was aanvankelijk bedoeld om 10 mio betalingsachterstand in te lopen en 10 mio te benutten voor toekomstige liquiditeitsbehoefte, doch tegen de tijd dat de 20 mio ter beschikking werd gesteld, was de 10 mio achterstand reeds 15 mio geworden en ontmoette Midreth terughoudendheid bij debiteuren om facturen te voldoen, terwijl crediteuren forser achter haar heen zaten om betaling te verkrijgen. In december 2010 is door de participanten een interimmanager aangesteld, die een reorganisatie op gang bracht. Met 33 personeelsleden werden beëindigingsovereenkomsten gesloten. Toen de gemeente Amsterdam niet afkwam met een aanbetaling op het meerwerk en een andere grote opdrachtgever achterstallig was met betaling van termijnen ter waarde van 990.000, viel voor Midreth het doek. 9

Verslag nr. 16 nzake Bouwbedrijf Mklreth B,V,/Faiflisserneni Curatoren zullen het hiervoorgaande (doen) verifiëren en tevens bijzondere aandacht besteden aan de zekerheden die door Midreth zijn verleend aan de participanten voor de extra kapitaalinjectie die in oktober 2010 plaatsvond. Het onderzoek naar de oorzaak van het faillissement van Midreth wordt derhalve voortgezet. Situatie per 5 november 2011 Het onderzoek is nog in volle omvang gaande. Curatoren hebben door een extern bureau een Info Scan laten uitvoeren op de veilig gestelde administratie. Uit het desbetreffende rapport concluderen curatoren dat nader onderzoek naar bepaalde kwesties zal moeten plaatsvinden. Daarin zullen ook de door het bestuur van gefailleerde geschetste oorzaken van het faillissement worden meegenomen. Situatie per 15 februari 2012 Curatoren hebben besloten een forensisch onderzoek te laten verrichten, waartoe zij drie daartoe geëquipeerde deskundige/bureaus zullen benaderen voor het uitbrengen van een offerte. Na de ontvangst daarvan zullen curatoren overleg plegen met de rechtercommissaris omtrent de hiervoor te maken kosten en te verwachten baten voor de boedel. Dit onderzoek zal gecombineerd worden met het onderzoek naar de oorzaken van de faillissementen van de overige gefailleerde rechtspersonen van de Midreth/Memid-groep (zie het hiervoor gestelde onder 1.1). Situatie per 31 mei 2012 De offertes zijn door curatoren ontvangen, Op korte termijn zullen deze offertes worden besproken met de betreffende deskundigen/bureaus, waarna curatoren de offertes zullen bespreken met de rechter-commissaris en na goedkeuring van de rechter-commissaris het forensisch onderzoek in gang zullen zetten. Situatie per 30 september 2012 Het onderzoek is in gang gezet. De uitkomsten daarvan worden in de volgende verslagperiode verwacht. Situatie per9 januari 2013 Het onderzoek is nog gaande. Curatoren wachten de uitkomsten daarvan af. Situatie per 27 mei 2013 De forensisch onderzoekers hebben een eerste memorandum opgesteld met hun bevindingen en daarin voorstellen gedaan voor nader te onderzoeken punten. Curatoren hebben in overleg met de rechter-commissaris daarin een selectie gemaakt, gelet op het belang van de boedel en de met het onderzoek gepaard gaande kosten, en hebben de onderzoekers verzocht die punten eerst nader te onderzoeken. Curatoren wachten de uitkomsten daarvan af en zullen zich dan verder beraden. Situatie per ultimo september 2013 De onderzoekers hebben naar aanleiding van de door curatoren aangegeven selectie van onderzoekspunten de bij curatoren aanwezige informatie en stukken doorgenomen. Curatoren zijn in afwachting van de uitkomsten daarvan. Situatie per 13 januari 2014 De onderzoekers hebben naar aanleiding van de door curatoren aangegeven selectie van onderzoekspunten de bij curatoren aanwezige informatie en stukken doorgenomen en hebben naar aanleiding daarvan een memo met een nader onderzoeksvoorstel aan curatoren voorgelegd. Curatoren zullen zich in overleg met de rechter-commissaris daarover beraden. 10

Verslag nr. 16 nzake Bouwbedrijf Mkireth B.ViFaHlissement Situatie per 16 april 2014 De rechter-commissaris heeft curatoren toestemming verleend om het forensisch onderzoek op basis van het nadere onderzoeksvoorstel van de onderzoekers voort te zetten. Situatie per 18 juli 2014 Het forensisch onderzoek is gaande. Situatie per 15 oktober 2014 Ongewijzigd ten opzichte van het vorige verslag. Situatie per 26 ianuari 2015 Het onderzoek naar de door curatoren gegeven selectie van onderzoekspunten is afgerond en het rapport ligt in concept bij de rechter-commissaris. In nader overleg met de rechtercommissaris zal wederhoor worden toegepast en eventueel tot verder onderzoek worden besloten. Situatie per 20 april 2015 In de komende verslagperiode zullen interviews met de betrokkenen plaatsvinden. Situatie per 27 iuli 2015 De betrokkenen hebben aangegeven zich te laten bijstaan door advocaten. De interviews met de betrokkenen hebben nog niet plaatsgevonden en zijn thans gepland in het najaar van 2015. Situatie er 1 november 2015 De interviews met de (voormalige) bestuurders en commissaris zijn afgerond. Naar aanleiding daarvan hebben curatoren besloten nog gesprekken te voeren met andere betrokkenen. Deze zullen in de komende weken plaatsvinden. 2. Personeel Afgewikkeld. Zie voor historie voorgaande verslagen. Aan personeel gerelateerde vorderingen zijn in het financiële verslag opgenomen. 3. Activa Onroerende zaken 3.1 Niet van toepassing. Bedriifsmiddelen 3.5 Beschrijving De aan Midreth in eigendom toebehorende activa zijn in gezamenlijke opdracht van de pandhouder Rabobank Rijn en Veenstromen U.A. (hierna: Rabobank ) en curatoren geïnventariseerd en getaxeerd door het Nederlands Taxatie- en Adviesbureau (hierna: NTAB ). De bedrijfsmiddelen bestaan uit: - (kantoor)inventaris; - volledig ingerichte timmerfabriek; - (bouw)materialen en materieel; - rollend materieel 11

Verslag nr. 16 nzake Bouwbedrijf Midreth BV/Faillissement 3.6 Verkoopopbrengst Tijdens de verslagperiode hebben verschillende activaverkooptransacties met toestemming van de pandhouder en de rechter-commissaris plaatsgevonden. In totaal is tot op heden voor een bedrag van 232.500,00 (excl. BTW) aan bedrijfsmiddelen verkocht. De verkoopopbrengst van de verkoop van de bedrijfsmiddelen komt aan de pandhouder toe. De resterende bedrijfsmiddelen worden door het NTAB in opdracht van de pandhouder middels een openbare executieveiling verkocht. De veiling van de resterende roerende zaken heeft plaatsgevonden en is afgerond. Bij de veiling zijn diverse roerende zaken geveild waarvan de opbrengst in verband met het bodemvoorrecht van de fiscus via de boedel zal worden afgewikkeld. De opbrengst voor de boedel bedraagt 88.384,98. Een deel van de inventaris zoals aangetroffen in het bedrijfspand aan de Groot Mijdrechtstraat 11-13 te Mijdrecht is verkocht aan de doorstart, waarover hierna méér onder hoofdstuk 6, Bébouw-Midreth, voor het bedrag van 59.500,00 (mcl. BTW). De verkoopopbrengst van de inventaris wordt vanwege het bodemvoorrecht van de fiscus via de boedel afgewikkeld. Situatie per 5 november 2011 In het navolgende wordt een overzicht gegeven van de activaovereenkomsten die sinds de faillietverklaring met diverse partijen gesloten zijn. Er is sprake van verkochte en geleverde bedrijfsmiddelen en voorraden. De opbrengst (en of die aan de bank of de boedel toekomt dan wel dat bank en boedel daarover nog dienen te overleggen) is eveneens vermeld. Naam project Opbrengst Bank Boedel Overleg Bouwmaterialen (inclusief 74.000,00 31.500,00 3.500,00 39.500,00 natuursteen) en materieel te (boedelbijdrage) Mijdrecht De inventaris te Mijdrecht 59.500,00 59.500,00 De aanwezige inventaris op 42.500,00 42.500,00 het project Ziggo Dome te Amsterdam Op het project Ziggo Dome 15.000,00 15.000,00 aanwezige keten/units en funderingen Vrachtwagen 118.000,00 106.200,00 11.800,00 (boedelbijdrage) Naam project Opbrengst Bank Boedel Overleg De inventaris aangetroffen op 1.500,00 1.500,00 project WC Bloemendaal te Gouda De projectadministratie van 5.000,00 5.000,00 project WC Bloemendaal te Gouda Een bij het Stedelijk Museum 15.000,00 13.500,00 1.500,00 aanwezige partij glas, stalenen glazen vinnen en los materiaal (boedelbijdrage) Een aantal in opslag gegeven 35.000,00 31.500,00 3.500,00 rijpiaten en schotten (boedelbijdrage) 12

Verslag nr. 16 inzake Bouwbedrijf Midrelh E.ViFaillissernenl Diverse bedrijfsmiddelen 16.900,00 16.900,00 (waaronder bouwhekken en containers) die zich op projectlocatie MariaOord te Vinkeveen bevinden De roerende zaken die zich 115.000,00 103.500,00 11.500,00 bevonden op projectiocatie (boedelbijdrage) Oranjehof Veilingopbrengst BVA 88.384,98 88.384,98 Auctions inventaris Rechtstreeks door BVA aan 209.875,21 209.875,21 pandhouder afgedragen opbrengst veiling Een Volvo V50 5.750,00 5.175,00 575,00 Totaal 806.910,19 295.875,00 229.759,98 281.275,21 In totaal is derhalve tot heden aan verkoop van roerende activa (bij boedel en bank) een bedrag ad 806.910,19 ontvangen. In de komende verslagperiode zal worden getracht met de bank overeenstemming te bereiken over de verdeling van de opbrengsten, waarbij geldt dat de bank ook met de boedel dient af te rekenen voor de in de diverse procedures door de boedel ten behoeve van haar bestede tijd. Situatie per 15 februari 2012 In de verslagperiode zijn geen opbrengsten ontvangen. Een kostenopstelling wordt momenteel voorbereid, zodat e.e.a. in de komende verslagperiode kan worden afgerekend. Situatie per 31 mei 2012 De kostenopstelling en daarbij behorende verdeelsleutel zijn gereed en zullen in de komende verslagperiode onderwerp van overleg met pandhoudster Rabobank zijn, zodra haar contactpersoon van sabbatical is teruggekeerd. Situatie per 30 september 2012 In de verslagperiode is diverse malen met Rabobank overleg gevoerd over de verdeling van diverse opbrengsten en verrekening van kosten voor wat betreft de ontvangsten door de boedel die ook betrekking hadden op zaken die zich op bouwplaatsen bevonden en in dat kader mogelijk als bodemzaak kunnen worden aangemerkt. Tussen de bank en boedel is overeenkomen dat de opbrengst terzake de bedragen waarover overleg geïndiceerd was en die onder de noemer overleg zijn opgenomen in het hiervoor opgenomen overzicht bij helfte worden gedeeld: daarvan komt dus 50.700,00 (te vermeerderen met een boedelbijdrage van 10% ad 5.070,00) aan de boedel toe. Voor wat betreft de veilingopbrengst die rechtstreeks aan de bank was afgedragen komt nog een bedrag van 15.000,00 aan de boedel toe. Conform ook het hiervoor opgenomen overzicht heeft de bank derhalve ontvangen inzake ontvangsten projecten : 295.875,00 45.630,00 341.505,00 Daarnaast zijn op de boedelrekening diverse voor de bank bestemde opbrengsten in procedures ontvangen. Het handelt om ontvangsten in de procedures Hof, Grontmij en Voorschoten ad in totaal 114.354,99. 13

Verslag nr. 16 inzake eouwbeclrijf Midreth E3.V./Faillissernent Daarnaast heeft de bank van de boedel betaling van 50.000,00 ontvangen die betrekking heeft op de overdracht van verpande goederen (vorderingen en IE. rechten) aan de doorstarter. De boedel heeft van de bank betaling ontvangen van door de curatoren c.s. voor haar verrichte werkzaamheden en een percentage van 10 van niet onder bankgaranties uitgekeerde bedragen. Dit saldeert op 185.473,60. In totaal heeft de bank van de boedel ten titel van tussentijdse afrekening derhalve een bedrag van: 505.859,99 190.473,60 315.386,39 ontvangen. Situatie per 15 oktober 2014 De derde tussentijdse afwikkeling is afgerond en geëffectueerd. Het bedrag van 18.000,00 is ontvangen. Inmiddels is het vierde voorstel tot tussentijdse afrekening aan de bank verzonden. Situatie per 26 januari 2015 De vierde tussentijdse afwikkeling is afgerond en geëffectueerd. De boedel heeft aan de bank een bedrag van 62.121,00 voldaan. Een groot gedeelte van dit bedrag heeft betrekking op een door de boedel ontvangen betaling in het kader van de slotuitdelingslijst in het faillissement van DSB Stadion B.V. Verwezen wordt naar het onder 4.1 vermelde. Situatie per 1 november 2015 Curatoren zullen in de komende verslagperiode een vijfde tussentijdse afwikkeling opstellen. 3.7 Boedelbijdrage De curatoren ontvangen van Rabobank een boedelvergoeding van 10% van de verkoopopbrengst van de onderhands verkochte bed rijfsmiddelen. 3.8 Bodemvoorrecht fiscus Het bodemvoorrecht van de fiscus wordt gerespecteerd. Voorraden/onderhanden werk 3.9 Beschrijving voorraad: Afgewikkeld. Zie voor historie voorgaande verslagen. 3.10 Verkoopopbrengst voorraad: Afgewikkeld. Zie voor historie voorgaande verslagen. 3.11 Boedelbijdrage voorraad: Afgewikkeld. Zie voor historie voorgaande verslagen. Andere activa 3.12 Beschrijving: Diverse lopende projecten in verschillende stadia van afbouw. De doorstart, Bébouw Midreth, heeft het recht verkregen om met de opdrachtgevers een nieuwe aannemingsovereenkomst aan te gaan. Zie hieromtrent meer uitgebreid punt 6.2. 14

toe is Versag nr. 16 i zake Bouwbedrijf Midreth R.ViFaiflisserneni De goodwill, knowhow en intellectuele eigendomsrechten van Midreth zijn verkocht en geleverd aan Bébouw-Midreth. Zie hieromtrent meer uitgebreid punt 6.2. UBA Midreth heeft een 50% aandelenbelang in de besloten vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid De Kwekerij Vastgoed Ontwikkeling B.V. en Midreth/UBA B.V.. Midreth/UBA B.V. is beherend vennoot van de commanditaire vennootschap Midreth UBA C.V., waarvan Beheermaatschappij Leliveld B.V. commanditair vennoot is. Afgewikkeld. Zie voor historie voorgaande verslagen. 3.13 Verkoopopbrengst: De opbrengst voor de overname van de projecten bedraagt 1% van alle in verband met de projecten door de doorstart te ontvangen bedragen (excl. BTW) met een minimum van 200.000,00 dat up front is voldaan door de doorstart. Afgewikkeld. Zie voor historie voorgaande verslagen. 4. Debiteuren 4.1 Omvang debiteuren: Volgens de administratie van gefailleerde beliep de debiteurenpositie per datum surseance: 25.711.941,59. Nadien zijn in overleg met de pandhoudster en de directie van gefailleerde facturen opgesteld terzake de nog te factureren werkzaamheden (onderhanden werk). De facturen met betrekking tot de overgenomen projecten in het kader van de activatransactie (zie hierna onder 6) komen met instemming van de pandhoudster, die in dit kader (tegen betaling) afstand heeft gedaan van haar pandrecht aan de doorstart, mits de betreffende projecten ook door de doorstart worden afgemaakt. Situatie per 5 november 2011 Volgens opgave van Mirus het door de bank ingeschakelde incassobureau zij doende een bedrag ad 5,7 miljoen aan debiteuren te incasseren. Dit heeft tot heden 153.000,00 opgeleverd. Daarnaast is aan de doorstarter voor 4,6 miljoen aan debiteuren gecedeerd, terwijl door de bank ingeschakelde advocaten doende zijn met de incasso van de resterende 17,4 miljoen. Een deel van deze laatste debiteuren is in rechte betrokken en voor ruim 2,2 miljoen is sprake van intercompany vorderingen. Situatie per 16 april 2014 Curatoren zullen een tussentijdse evaluatie maken van het resultaat van de incasso en bij Mirus / Rabobank informeren naar de tot op heden geïncasseerde bedragen. Situatie per 18 uh 2014 Curatoren zijn in afwachting van een reactie van Rabobank. Situatie per 15 oktober 2014 Ongewijzigd ten opzichte van het vorige verslag. De curatoren zullen Rabobank rappehleren. Situatie per 20 april 2015 Curatoren hebben inmiddels vernomen dat het merendeel als oninbaar is beschouwd. Curatoren hebben Rabobank verzocht dit te specificeren en te onderbouwen. Mochten (een deel van) de vorderingen oninbaar blijken te zijn, dan zal de boedel zo mogelijk de BTW ex artikel 29 lid 1 Wet OB 1968 terugvorderen. 15

Verslag nr. 16 inzake Bouwbedrijf Midreth R.ViFaillissernent Situatie per 27 iuli 2015 Curatoren hebben een overzicht ontvangen van Rabobank en zullen dit nog onderzoeken voor wat betreft de oninbaarheid. Situatie per 1 november 2015 Deze opgave is ontvangen. Curatoren zijn in overleg met Mirus (het door Rabobank ingeschakelde incassokantoor) en Rabobank over de voortzetting van de debiteurenincasso. Scheringa Museum Midreth heeft in opdracht van DSB Stadion B.V. (eveneens failliet) het Scheringa Museum gebouwd. Partijen procederen bij de Raad van Arbitrage over de betaling van vervallen bouwtermijnen en het meerwerk. Tot zekerheid van de betaling van haar vorderingen oefent Midreth retentierecht uit op het gebouw (in aanbouw). In het faillissement van DSB Stadion is op 7 maart 2014 de slotuitdelingslijst goedgekeurd. Uit dien hoofde heeft Midreth op 25 maart 2014 een uitkering van 136.986,20 ontvangen, waarvan een deel zal worden afgedragen aan Rabobank. De vordering van Midreth op DSB Stadion B.V. is verpand aan Rabobank. De boedel en Rabobank hebben overeenstemming bereikt over de verdeling van de opbrengst tussen bank en boedel. De procedure voor de RvA is op verzoek van beide partijen geroyeerd. Daarnaast handhaaft Midreth het retentierecht op het gebouw voor het restant van haar vordering. Het gebouw valt in het faillissement van Scheringa Museum BV. Belanghebbenden hebben een verkoopprotocol afgesproken voor de verkoop van het gebouw. In afwachting van de verkoop van het gebouw, onderhands of door veiling, handhaaft Midreth het retentierecht tot zekerheid voor de aan Rabobank verpande rechtsvordering. Situatie per 15 oktober 2014 De procedure voor de RvA is geroyeerd en daarmee afgewikkeld. De veiling van de onroerende zaak te Opmeer is uitgesteld vanwege gebleken belangstelling van de zijde van de Gemeente aldaar. Over de voorwaarden voor verwerving wordt onderhandeld waarbij, afgezien van curatoren en de pandhouder op de vordering wegens het uitgeoefende retentierecht, ook de curator van DSB Stadion B.V. als eigenaar van de opstallen betrokken is. Situatie per 26 ianuari 2015 De beoogde verkoop is afgeketst. Veiling ligt in de rede. Hierover wordt met de curator van DSB Stadion B.V. overleg gepleegd. Situatie per 20 april 2015 Curatoren zullen de curator van DSB Stadion BV. een termijn ex artikel 60 Fw stellen. Situatie per 27 iuli 2015 De curator van DSB Stadion B.V. heeft het pand opgeëist ex artikel 60 lid 2 Fw en de veiling aangekondigd. Naar verwachting zal van de opbrengst daarvan niets toekomen aan de boedel van curanda. Situatie per 1 november 2015 In de afgelopen verslagperiode heeft de veiling van het stadion plaatsgevonden. De opbrengst beloopt ca. 950.000,- en komt na omslag van de faillissementskosten inzake het faillissement van DSB Stadion B. V., toe aan de boedel. Met goedkeuring van de rechter-commissaris zijn curatoren met de pandhoudster op de vordering, Rabobank, overeengekomen dat de netto-opbrengst tussen hen zal worden verdeeld op basis van 20% voor de boedel en 80% voor de Rabobank. 16

Vers ag nr. 16 inzake Bouwbedrijf Mkireth B.ViFaWissernent 4.2 Opbrengst: De opbrengst van de debiteuren komt toe aan de Rabobank als pandhoudster (zie hierna onder 5). 4.3 Boedelbijdrage: De Rabobank heeft aangegeven zelf zorg te (willen) dragen voor de incasso van de openstaande debiteuren. Met betrekking tot de na datum faillietverklaring verzonden facturen terzake het onderhanden werk zal de bank, zodra zij betaling daarvan heeft ontvangen, de BTW die door de boedel moet worden afgedragen aan de fiscus aan de boedel afdragen vermeerderd met 10% van de netto opbrengst als boedelbijdrage. 4.4 Werkzaamheden: - inventarisatie debiteuren - overleg met Rabobank - opstellen facturen onderhanden werk 5. Banklzekerheden 5.1 Vordering van bank: Midreth bankiert bij diverse banken. Zij heeft kredieten bij de Coöperatieve Rabobank Rijn en Veenstromen U.A., SNS Property Finance B.V., ABN AMRO Bank N.V. (voorheen Fortis Bank (Nederland) N.V.), Deutsche Bank Nederland N.V. (voorheen ABN AMRO Bank N.V.)). Tevens loopt er sedert februari 2010 een lening bij een opdrachtgever en werd in oktober 2010 in het kader van een reddingsoperatie een kredietfaciliteit aangetrokken bij vier marktpartijen, waaronder Rabobank, die sindsdien deelnemen in het aandelenkapitaal van de moeder van curanda. Door Rabobank is aan Midreth en een aantal aan haar gelieerde vennootschappen een kredietfaciliteit verstrekt van 32,5 mio, waarvoor door Beheermaatschappij Leliveld B.V. een hoofdelijke medeverbintenis werd afgegeven. Voorts is door Rabobank een bankgarantiefaciliteit verstrekt van 15 mio. Volgens een opgave van de Rabobank waren rond de surseancedatum voor een bedrag van 13.098.546,99 aan garanties gesteld. Deze kredietfaciliteit van Midreth is door de Rabobank opgezegd. Daarnaast heeft Rabobank in het kader van de in oktober 2010 ondernomen reddingsoperatie nog additioneel geleend, tezamen met de drie investeerders, voor 20 mio. De kredietfaciliteit bij SNS Property Finance B.V. is door deze financier opgezegd. SNS Property Finance B.V. heeft een vordering ingediend ad 1.278.000,00. De kredietfaciliteit bij ABN AMRO Bank N.V. is door deze financier opgezegd. ABN AMRO Bank N.V. heeft een vordering ingediend ad 842.971,09 exclusief rente en kosten tot de faillissementsdatum. Door Deutsche bank Nederland N.V. is een krediet verstrekt aan Midreth en twee andere groepsvennootschappen. Dit krediet is door deze bank opgezegd. Deutsche bank Nederland N.V. heeft een vordering ingediend ad 10.105.776,73, exclusief rente en kosten tot de faillissementsdatum. Vorenbedoelde opdrachtgever heeft ter zake de geldlening een vordering ingediend ad 4.519.511,83. 17

Verslag nr. 16 inzake Bouwbedrijf Mkireth BV/Faillissement G-rekening Midreth heeft bij de Rabobank een rekening in het kader van de wet keten aansprakelijkheid. Situatie per 15 oktober 2014 Inmiddels is de G-rekening gedeblokkeerd en het saldo van 174.343,98 is overgemaakt op de rekening van de belastingdienst. Een mededeling op welke openstaande aanslagen het bedrag in mindering is gebracht wordt afgewacht. Situatie per 26 ianuari 2015 De mededeling van de belastingdienst is ontvangen, hetgeen tot gevolg heeft dat de crediteurenlast van de preferente crediteuren met het bedrag van 174.343,98 is verlaagd. 5.2 Leasecontracten Afgewikkeld. Zie voor historie voorgaande verslagen. 5.3 Beschrijving zekerheden Als zekerheid voor de kredietfaciliteit van Midreth heeft de Rabobank de navolgende zekerheden bedongen van gefailleerde: - hoofdelijke aansprakelijkheid van diverse groepsmaatschappijen - verpanding van de bedrijfsinventaris en machines; - verpanding van de bedrijfs- en handelsvoorraden; - verpanding van alle rechten/vorderingen op derden; - verpanding auteursrechten (w.o. software), merkrecht, internetdomeinnamen; - verpanding aandelen van diverse groepsmaatschappijen. Als zekerheid voor de kredietfaciliteiten van Midreth hebben SNS Property Finance, ABN- AMRO Bank en de Deutsche Bank zekerheden van derden bedongen. De beoordeling van de geldigheid van bovengenoemde zekerheden is nog niet afgerond. Ter zake diverse zekerheden staan vragen open bij de betreffende bank(en). Situatie per 5 november 2011 Als zekerheid voor de kredietfaciliteiten of hoofdelijke aansprakelijkheid van Midreth hebben SNS Property Finance, ABNAMRO Bank, Deutsche Bank, DSB Bank, hypotheekinschrijvingen bedongen op één of meerdere onroerende zaken van andere vennootschappen van de Groep Een van de opdrachtgevers heeft voor haar vordering op Midreth hypothecaire zekerheden van derden bedongen. De beoordeling van de geldigheid van bovengenoemde zekerheden is nog niet afgerond. Ter zake een deel der zekerheden wordt over en weer gecorrespondeerd met de betreffende bank(en) of met derden. Situatie per 15 februari 2012 Het zekerheden onderzoek is in vergevorderd stadium en zal gezien de nauwe verwevenheid worden gecombineerd met het onderzoek naar zekerheden in de Memid/Midreth groep en het forensisch oorzakenonderzoek, zie ook alinea 1.7. Situatie per 31 mei 2012 De situatie is ongewijzigd. Verwezen wordt naar het hiervoor vermelde. 18

Versiag nr, 16 inzake Bouwbedrijf Midreth B.VJFaiflissement Situatie per 30 september 2012 Verwezen wordt naar alinea 7.6. Verwezen wordt naar de status per heden in alinea 1.7 met betrekking tot het forensisch onderzoek. 5.4 Separatistenpositie Zie 5.3. 5.5 Boedelbijdragen Voorafgaand aan hun inspanningen ten behoeve van de banken, bijvoorbeeld in het kader van te voeren procedures en de verkoop van de verpande activa, maken curatoren afspraken over de daarmee gemoeide kosten en de vergoeding daarvan aan de boedel. 5.6 Eigendomsvoorbehoud Afgewikkeld. Zie voor historie voorgaande verslagen. 5.7 Reclamerechten Hierop is geen beroep gedaan. 5.8 Retentierechten Afgewikkeld. Zie voor historie voorgaande verslagen. 6. Doorstartlvoortzetten 6.1 Exploitatie/zekerheden Afgewikkeld. Zie voor historie voorgaande verslagen. 6.2 Financiële verslaglegging..1. Aangehecht als bijlage 1. Stand van de boedelrekening per 26 april 2011: 733.149,24. Hiervan dienen rechten van derden, w.o. Rabobank wegens pandrechten, nog te worden afgedragen. Stand van de boedelrekening per 15 november 2011: 1.062.351,53. Hiervan dienen rechten van derden, w.o. Rabobank wegens pandrechten, nog te worden afgedragen. Stand van de boedelrekening per 1 maart 2012: 564.137,77. Hiervan dienen rechten van derden nog te worden afgedragen. Stand van de boedelrekening per 31 mei 2012: derden nog te worden afgedragen. 616.258,12. Hiervan dienen rechten van Stand van de boedelrekening per 8 oktober 2012: 459.618,82. Stand van de boedelrekening per 7januari 2013: 666.480,65. Stand van de boedelrekening per 29 mei 2013: 442.273,13. Een tussentijdse financiële afwikkeling met Rabobank staat een dezer dagen op stapel. Stand van de boedelrekening per 2 oktober 2013: 501.353,27. Stand van de boedelrekening per 13januari 2014: 636.164,26. Stand van de boedelrekening per 16 april 2014: 798.324,54. 19

Ver&ag nr. 16 nzake Bouwbedrijf Mklreth E.ViFaWissement Stand van de boedelrekening per 22 juli 2014: 750.288,45. Stand van de boedelrekening per 20 oktober 2014: 770.547,94. Stand van de boedelrekening per 26 januari 2015 bedraagt 710.863,23. Stand van de boedelrekening per 20 april 2015 bedraagt 729.294,43. Stand van de boedelrekening per 27 juli 2015 bedraagt 653.100,63 Stand van de boedelrekening per 1 november 2015 bedraagt 661.022,35 7. Rechtmatigheid 7.1 Boekhoudplicht Curatoren hebben de digitale administratie van gefailleerde veilig laten stellen en zullen onderzoeken of de administratie van gefailleerde ten tijde van het verlenen van de surseance voldeed aan de wettelijke vereisten. Curator hebben besloten een forensisch onderzoek te laten verrichten, waartoe zij drie daartoe geëquipeerde deskundige/bureaus zullen benaderen voor het uitbrengen van een offerte. Na de ontvangst van daarvan zullen curatoren overleg plegen met de rechtercommissaris omtrent de hiervoor te maken kosten en te verwachten baten voor de boedel. Dit onderzoek zal gecombineerd worden met het onderzoek naar de oorzaken van de faillissementen van de overige gefailleerde rechtspersonen van de Midreth/Memid-groep (zie het hiervoor gestelde onder 1.1). Verwezen wordt naar hetgeen onder 1.7 is gesteld met betrekking tot het forensisch onderzoek. 7.2 Depot jaarrekeningen - 2009; gedeponeerd op 24 november 2010, mitsdien tijdig; - 2008: gedeponeerd op 5 november 2009, mitsdien tijdig; - 2007: gedeponeerd op 21juli 2008, mitsdien tijdig. 7.3 Accountantsverklaring Met betrekking tot de jaarrekening 2009 is door de accountant van gefailleerde (Van Kempen en Co Audit B.V.) een goedkeurende verklaring afgegeven. Voor wat betreft de voorgaande boekjaren (2008 en 2007) zullen curatoren een nader onderzoek instellen. 7.4 Stortingsverplichting aandelen Gelet op het feit dat gefailleerde is opgericht op 3januari1973, is een eventuele vordering terzake de volstortingsverplichting, gelet op het arrest van de Hoge Raad van 17 december 2003, verjaard. 7.5 Onbehoorlijk bestuur Verwezen wordt naar hetgeen onder 1.7 is gesteld met betrekking tot het forensisch onderzoek. 7.6 Paulianeus handelen Verwezen wordt naar hetgeen onder 1.7 is gesteld met betrekking tot het forensisch onderzoek. 20