Partijen zullen verder worden genoemd "Swiss Sense" respectievelijk "De Ondernemer".

Transcriptie

1 Swiss Sense De Ondernemer DomJur Rechtbank Alkmaar Zaak-/rolnummer: /KG ZA Datum: Vonnis van de voorzieningenrechter, rechtdoende in kort geding in de zaak van: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid SWISS SENSE B.V., gevestigd en kantoor houdende te Uden, EISERES IN KORT GEDING, advocaten mrs. M.A. van Brandwijk en C. Jeunink te 's-hertogenbosch, tegen: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid DE ONDERNEMER B.V., gevestigd en kantoor houdende te Alkmaar, GEDAAGDE IN KORT GEDING, advocaat mr. M. Stokvis te Haarlem. Partijen zullen verder worden genoemd "Swiss Sense" respectievelijk "De Ondernemer". 1. HET VERLOOP VAN HET GEDING Ter terechtzitting van 29 maart 2011 heeft Swiss Sense gesteld en gevorderd overeenkomstig de in fotokopie aan dit vonnis gehechte dagvaarding. De Ondernemer heeft de vordering bestreden. Na verder debat hebben partijen de stukken, waaronder van de zijde van Swiss Sense de originele dagvaarding en van beide zijden pleitnotities, overgelegd en vonnis gevraagd. De inhoud van alle stukken wordt als hier ingelast beschouwd. 2. DE UITGANGSPUNTEN 2.1 Swiss Sense houdt zich blijkens de bedrijfsomschrijving in het uittreksel van de Kamer van Koophandel bezig met de productie van- en handel en detailhandel in bedden, slaapkamermeubilair, slaapkamerartikelen en producten welke met de inrichting van slaapkamers te maken hebben. Zij heeft een groot aantal vestigingen in Nederland en België. 2.2 De Ondernemer houdt zich blijkens de bedrijfsomschrijving in het uittreksel van de Kamer van Koophandel bezig met beheer van eigen vermogen, detailhandel in bedden, matrassen en aanverwante artikelen via internet. 2.3 Swiss Sense heeft op 9 juni 2005 het volgende Benelux woord-/beeldmerk SWISS SENSE geregistreerd onder registratienummer : 2.4 Daarnaast heeft Swiss Sense op 26 augustus 2009 het Benelux woord/beeldmerk SWISS SENSE BOXSPRINGS EN MATRASSEN als volgt geregistreerd onder registratienummer Op 5 oktober 2010 heeft Swiss Sense onder registratienummer het volgende woord-/beeldmerk doen registreren voor SWISS SENSE BOXSPRINGS EN MATRASSEN 1

2 2.6 Op 4 december 2009 heeft de Ondernemer het volgende Benelux woord/beeldmerk voor de naam Swiss Comfort doen registeren onder registratienummer : 2.7 Alle voornoemde merken zijn geregistreerd in de klassen 20, 24 en 35 voor onder meer slaapkamermeubelen, bedtextiel en commercieel zakelijke bemiddeling bij het verhandelen van slaapkamermeubelen en bedtextiel. 2.8 Swiss Sense gebruikt ook de handelsnaam Swiss Sense. Voorts heeft zij verschillende domeinnamen geregistreerd waaronder en De Ondernemer handelt onder meer onder de naam Swiss Comfort en heeft op 20 november 2009 de domeinnaam geregistreerd Op 22 november 2010 heeft Swiss Sense De Ondernemer schriftelijk gesommeerd de gepleegde inbreuken te staken en de bijgevoegde onthoudingsverklaring te ondertekenen. De Ondernemer heeft aan deze sommatie geen gevolg gegeven. 3. DE VORDERING EN DE STANDPUNTEN VAN PARTIJEN 3.1 Swiss Sense vordert bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, dat de voorzieningenrechter: (i)de Ondernemer zal veroordelen om, onmiddellijk na de betekening van dit vonnis, iedere inbreuk op de merkrechten van Swiss Sense binnen de Benelux te staken en gestaakt te houden, waaronder het gebruik van het teken "Swiss Comfort" en/of daarmee overeenstemmende tekens in de zin van artikel 2.20 lid 1 BVIE, voor het exploiteren van bedden, boxsprings, matrassen en aanverwante artikelen, dan wel hieraan gerelateerde diensten of producten, zoals bijvoorbeeld, maar niet beperkt tot, het weergeven van de tekens op internet, de registratie en het gebruik van de tekens in domeinnamen en het gebruik van de tekens in zakelijke stukken en/of reclame; (ii) De Ondernemer zal veroordelen om, onmiddellijk na de betekening van dit vonnis, iedere inbreuk op de handelsnaamrechten van Swiss Sense te staken en gestaakt te houden, waaronder het gebruik van de handelsnaam "Swiss Comfort", alsmede daarmee overeenstemmende namen, in Nederland of enig medium gericht op Nederland, waaronder het internet, voor de exploitatie van bedden, boxsprings, matrassen en aanverwante artikelen; (iii) De Ondernemer zal veroordelen om, onmiddellijk na betekening van dit vonnis, ieder onrechtmatig handelen jegens Swiss Sense te staken en gestaakt te houden, waaronder het op ongeoorloofde wijze aanhaken bij de onderscheidingtekens en namen van Swiss Sense en het op ongeoorloofde wijze profiteren van de naamsbekendheid en goede reputatie van de merken en/of de handelsnamen van Swiss Sense, zoals bijvoorbeeld door het gebruiken van de namen en/of de logo's "Swiss Comfort" en "Royal Class" en/of het gebruik van deze benamingen in zakelijke stukken en/of in (andere) reclame-uitingen; (iv) De Ondernemer zal veroordelen om, binnen 7 dagen na betekening van dit vonnis, het Benelux Bureau voor de Intellectuele Eigendom te bevelen om de inschrijving van het Benelux woord-/beeldmerk Swiss Comfort ingeschreven onder nummer en voor alle klassen waarvoor het woord-/beeldmerk Swiss Comfort is ingeschreven, door te halen en alle correspondentie dienaangaande per ommegaande toe te zenden aan de advocaat van Swiss Sense; (v) De Ondernemer zal veroordelen om binnen 14 dagen na de betekening van dit vonnis, op haar eigen kosten, al datgene te doen wat nodig is om te bewerkstelligen dat de registratie van de domeinnaam swisscomfort.nl op naam wordt gezet van Swiss Sense, een en ander conform de instructies en reglementen van Stichting Internet Domeinnaamregistraties Nederland (SIDN) zoals beschreven op de website onder meer door de daartoe geëigende formulieren tot overdracht van domeinnaam en tot de verhuizing van deze domeinnaam naar een andere provider volledig in te vullen en te ondertekenen en toe te 2

3 zenden aan SIDN, onder gelijktijdige toezending van afschriften aan de advocaat van Swiss Sense; vi) Swiss Sense zal machtigen om indien De Ondernemer niet tijdig en/of volledig aan de veroordeling sub (iv) en sub (v) voldoet, dit vonnis in de plaats te stellen van de wilsverklaring van De Ondernemer tot het geven van opdracht aan: 1) haar Internet Service Provider, aan de SIDN tot het overdragen van de domeinnaam swisscornfort.nl aan Swiss Sense, en 2) het Benelux Bureau voor de Intellectuele Eigendom tot het doorhalen van de inschrijving van het Benelux woord /beeldmerk Swiss Comfort ingeschreven onder nummer en voor alle klassen waarvoor het woord//beeldmerk Swiss Comfort is ingeschreven; (vii) De Ondernemer te veroordelen tot betaling aan Swiss Sense van een onmiddellijk opeisbare dwangsom van euro5.000,- voor elke keer of elke dag, een gedeelte van een dag daaronder begrepen, dat De Ondernemer in gebreke blijft aan de hiervoor onder (i) tot en met (v) genoemde veroordelingen te voldoen, dan wel, zulks ter uitsluitende keuze van Swiss Sense, een dwangsom van euro ,- per inbreukmakende (reclame)uiting van de Ondernemer; (viii) op basis van artikel 1019i Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering in samenhang met artikel 50 lid 6 Tripsverdrag zal bepalen dat de termijn waarbinnen Swiss Sense een bodemprocedure moet aanspannen - voor zover dit nog niet is gebeurd - zes maanden zal zijn, te rekenen vanaf de datum waarop dit vonnis in kort geding in kracht van gewijsde is gegaan; (ix) De Ondernemer zal veroordelen in de kosten van dit geding, bestaande uit de volledige feitelijk door Swiss Sense gemaakte kosten van het salaris en de verschotten van de advocaat, of een ander door de voorzieningenrechter in goede justitie te bepalen bedrag ter vergoeding van de redelijke en evenredige gerechtskosten en andere kosten die Swiss Sense heeft gemaakt. 3.2 Swiss Sense legt aan haar vordering ten grondslag dat door De Ondernemer inbreuk wordt gemaakt op de door haar geregistreerde merken, door gebruik te maken van een teken dat op verwarrende wijze overeenstemt met de merken van Swiss Sense. Swiss Sense stelt dat De Ondernemer daarnaast (naar de voorzieningenrechter begrijpt: subsidiair, zie pleitnota sub 39) op onrechtmatige wijze profiteert van en aanhaakt bij de bekendheid en het succes van Swiss Sense. Voorts stelt zij dat De Ondernemer te kwader trouw het merk Swiss Comfort heeft geregistreerd, nu het hier een latere registratie betreft dan de registratie van Swiss Sense en de detailhandel in slaapkamermeubelen een kleine wereld is waarbinnen iedereen elkaar in feite kent. 3.3 Voorts stelt Swiss Sense dat De Ondernemer door gebruik te maken van de domeinnaam als handelsnaam Swiss Comfort inbreuk maakt op de handelsnaam van Swiss Sense. Ook maakt De Ondernemer op de website swisscomfort.nl en in folders veelvuldig gebruik van het teken Swiss Comfort, welke teken zeer grote gelijkenis vertoond met het merk Swiss Sense. 3.4 De Ondernemer heeft verweer gevoerd. In de eerste plaats heeft zij betwist dat Swiss Sense spoedeisend belang heeft bij haar vorderingen. Voorts heeft zij betwist dat er sprake is van inbreuk en zich daarbij onder meer op het standpunt gesteld dat het overeenstemmende woord Swiss in het woord/beeldmerk beschrijvend is en dat hieraan daarom onvoldoende onderscheidend vermogen toekomt. In dat verband heeft zij er op gewezen dat heel veel verschillende inschrijvingen te vinden zijn in het Benelux merkenregister waarin het woord 'Swiss' is opgenomen, ook voor de klassen waarvoor zowel de merken Swiss Sense als Swiss Comfort zijn geregistreerd. Volgens De Ondernemer is er geen sprake van verwarringgevaar tussen de merken van Swiss Sense en De Ondernemer. Om die reden is er ook geen sprake van inbreuk op de handelsnaamrechten van Swiss Sense. Het depot van De Ondernemer is evenmin te kwader trouw. Tot slot heeft zij benadrukt dat het depot van Swiss Sense onder nummer van 5 oktober 2010 van latere datum is dan haar depot van Swiss Comfort. 3

4 3.5 Voor zover voor de beslissing van belang zal op de verschillende standpunten van partijen hierna inhoudelijk worden ingegaan. 4.DE GRONDEN VAN DE BESLISSING Bevoegdheid 4.1 Ingevolge artikel 4.6 lid 3 van het BVIE dient, alvorens op de inhoud van het geschil wordt ingegaan, ambtshalve de relatieve bevoegdheid van de rechter te worden vastgesteld. Nu De Ondernemer is gevestigd in Alkmaar is de voorzieningenrechter van deze rechtbank bevoegd om van het geschil kennis te nemen. Spoedeisend belang 4.2 Door De Ondernemer is betoogd dat Swiss Sense onvoldoende spoedeisend belang heeft bij haar vordering. Daarbij heeft De Ondernemer verklaard dat Swiss Sense geen oppositie heeft ingesteld tegen de inschrijving van het merk Swiss Comfort door De Ondernemer en dat inmiddels meer dan vijftien maanden verstreken zijn sinds die inschrijving, terwijl niet is gebleken dat in de tussentijd verwarring is ontstaan tussen de betreffende merken. 4.3 Dit betoog faalt. Swiss Sense is als de houdster van een eerder ingeschreven merken bevoegd op te treden tegen inbreuk daarop. Door de nog immer voortdurende handelwijze van De Ondernemer is het spoedeisend belang voor Swiss Sense reeds gegeven. Inbreuk merkenrecht 4.4 Aan de orde is de vraag of De Ondernemer met het gebruik van het teken Swiss Comfort inbreuk maakt op de gedeponeerde merken van Swiss Sense. 4.5 Swiss Sense heeft gesteld dat de door haar geregistreerde woord-/beeldmerken voldoende onderscheidend vermogen bezitten en daarnaast bekende merken zijn als bedoeld in artikel 2.20 lid 1 onder c van het Beneluxverdrag intellectuele eigendom (hierna: BVIE). Zij voert in dat verband aan dat zij de merken intensief gebruikt onder meer in actieve reclamecampagnes op televisie, radio en in landelijke en regionale dagbladen sinds 2009 waardoor de merken in ieder geval bekend zijn bij een aanmerkelijk deel van het publiek waarvoor de onder de merken aangeboden waren en/of diensten bestemd zijn. 4.6 De Ondernemer heeft daar tegenover in essentie gesteld dat de merken "Swiss Sense" en "Swiss Comfort" voldoende van elkaar verschillen en dat de enige overeenkomst het woord "Swiss" betreft, hetgeen een verwijzing is naar Zwitserland en derhalve naar de hoedanigheid van de aangeboden producten, als zijnde van degelijke kwaliteit. De Ondernemer heeft gesteld dat het woord "Swiss" om die reden in hoge mate beschrijvend is en weinig onderscheidend is ten aanzien van betreffende producten en de aanverwante diensten waardoor het onderscheidend vermogen van dit element van zeer geringe aard is. 4.7 De voorzieningenrechter overweegt dat zowel de merken van Swiss Sense als het teken Swiss Comfort worden gebruikt voor de detailhandel in slaapkamermeubelen en slaapkamertextiel en derhalve voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten. Het merk "Swiss Sense" kenmerkt zich door de woorden SWISS SENSE in een bepaald lettertype en een bepaalde (grijze/ witte) kleurstelling en een rood schildje met een Zwitsers kruisje. Het teken "Swiss Comfort" kenmerkt zich door de woorden SWISS COMFORT in een nagenoeg gelijk, althans vergelijkbaar, lettertype en zwarte kleurstelling, met in plaats van het rode schildje een rode ster met een wit kruisje boven de letter i van Swiss. 4.8 Voorop wordt gesteld dat door De Ondernemer als zodanig niet is weersproken dat de merken van Swiss Sense onderscheidend vermogen hebben. Aangevoerd is slechts dat de merken beschrijvende elementen bevatten die een geringe onderscheidende kracht hebben. Wat daarvan zij, de voorzieningenrechter overweegt dat de omstandigheid dat een merk uit niet onderscheidende elementen bestaat niet afdoet aan het onderscheidend vermogen van het merk in zijn geheel. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is voldoende 4

5 aannemelijk geworden, dat er gelet op voormelde beschrijving van de merken van Swiss Sense en het door De Ondernemer gebruikte Swiss Comfort sprake is van visuele, auditieve en begripsmatige overeenstemming. Daarbij neemt de voorzieningenrechter in aanmerking dat het bij de vergelijking van het merk en teken gaat om de totaalindruk die door de merken wordt opgeroepen en dat er meer gewicht dient te worden toegekend aan de punten van overeenstemming dan aan die van verschil. Kenmerkende overeenstemmende delen zijn het prominente gebruik van het woord Swiss als beginwoord en het prominente gebruik van het Zwitsers kruis in de benaming. Daarbij is er sprake van begripsmatige gelijkenis door de toevoeging Sense en Comfort. Beide begrippen geven invulling aan een bepaalde positieve beleving en gevoel. Voorts wordt door De Ondernemer een nagenoeg gelijk lettertype gebruikt met een zelfde wijze van ondertitel onder het gebruikte teken. Aan de kenmerkende overeenstemmende punten kunnen niet afdoen de door De Ondernemer genoemde, in de ogen van de voorzieningenrechter ondergeschikte verschillen. Aldus is er naar het oordeel van de voorzieningenrechter sprake van een met de merken van Swiss Sense overeenstemmend teken, waardoor bij het in aanmerking komende publiek (degene die een bed of matras willen kopen) verwarring kan ontstaan en het publiek kan denken dat het een reclame-uiting van Swiss Sense betreft. Aldus is er sprake van een inbreuk door De ondernemer die valt onder het bereik van artikel 2.20 lid 1 sub BVIE. Anders dan De Ondernemer heeft betoogd hoeft er (nog) geen daadwerkelijke verwarring te hebben plaatsgevonden. Nu als onvoldoende weersproken aannemelijk is geworden dat Swiss Sense sinds 2009 intensief reclame inspanningen verricht, gaat de voorzieningenrechter er vanuit dat de merken van Swiss Sense inmiddels een zekere bekendheid genieten, waardoor het gevaar voor verwarring groter zal zijn en daarmee ook het gevaar voor verwatering. Om die reden is er ook sprake van een inbreuk van de Ondernemer die valt onder sub c van artikel 2.20 BVIE. Deze inbreuk geldt niet ten aanzien van het op 5 oktober 2010 door Swiss Sense gedeponeerde merk onder nummer , nu dit depot van een latere datum is dan het depot van De Ondernemer op 4 december Door Swiss Sense is voorts gesteld dat De Ondernemer haar merk 'Swiss Comfort' te kwader trouw heeft gedeponeerd, omdat de detailhandel in slaapkamermeubelen en aanverwante artikelen een kleine wereld is waar iedereen elkaar kent. Door De Ondernemer is erkend dat hij bekend was met het bestaan van Swiss Sense, maar hij heeft daarbij verklaard dat hij van mening was dat aan de enige overeenstemming tussen Swiss Sense en Swiss Comfort, het woord Swiss, onvoldoende onderscheidend vermogen toekomt. Gezien het voorgaande gaat dit standpunt niet op en is aannemelijk dat, gezien de omstandigheden van dit geval, het depot te kwader trouw is gedaan De vordering van Swiss Sense strekkende tot staking en gestaakt houden van de inbreuk op haar merkrechten kan derhalve worden toegewezen, op de wijze als hierna te vermelden Ook de gevorderde dwangsom is toewijsbaar, zij het dat de voorzieningenrechter de te verbeuren dwangsommen zal maximeren De vordering strekkende tot het doen doorhalen van de inschrijving van het woord-/beeldmerk bij het Benelux Bureau voor de Intellectuele Eigendom is slechts toewijsbaar voor de inschrijving voor klassen waarvoor het woord-/beeldmerk 'Swiss Sense" is ingeschreven en voor de klasse 10 die eveneens ziet op de detailhandel in slaapkamermeubilair en aanverwante artikelen. Het is De Ondernemer immers wel toegestaan het merk Swiss Comfort eventueel in te schrijven voor andersoortige waren De door Swiss Sense gevorderde machtiging het vonnis in de plaats te doen stellen van de wilsverklaring van De Ondernemer voor doorhalen van de inschrijving is toewijsbaar, met inachtneming van het vorenstaande. Gelet op deze beslissing heeft Swiss Sense onvoldoende belang bij het eveneens verbinden van een dwangsombepaling aan deze veroordeling. Dit deel van de vordering zal worden afgewezen. Inbreuk handelsnaam en domeinnamen 4.14 Door Swiss Sense is gesteld dat zij tevens de bescherming in kan roepen van artikel 5 5

6 en 5a van de Handelsnaamwet, aangezien zij haar merk Swiss Sense actief als handelsnaam gebruikt en in dat verband ook de domeinnamen en heeft geregistreerd en gebruikt voor het aanbieden van haar producten. Zij heeft gesteld dat De Ondernemer door het gebruik van 'Swiss Comfort" als handelsnaam en het gebruik van de website voor het aanbieden van haar producten en diensten inbreuk maakt op haar handelsnaam Door De Ondernemer is betwist dat sprake is van inbreuk op de handelsnaam van Swiss Sense. Ook in dit geval heeft zij aangevoerd dat tussen de woorden "Swiss Sense" en "Swiss Comfort" voldoende verschil zit zodat er geen sprake is van verwarringgevaar Ten aanzien van de handelsnaam wordt vooropgesteld dat het op basis van het bepaalde in artikel 5 juncto 5a van de Handelsnaamwet verboden is om een handelsnaam te voeren die vóórdat de onderneming onder die naam werd gedreven, reeds door een ander rechtmatig gevoerd werd, of die het merk bevat, waarop een ander ter onderscheiding van zijn fabrieks- of handelswaren recht heeft, dan wel een aanduiding die van zodanig merk of van zodanige handelsnaam slechts in geringe mate afwijkt, een en ander voor zover dientengevolge, in verband met de aard der beide ondernemingen en de plaats, waar zij gevestigd zijn, bij het publiek verwarring tussen die ondernemingen en omtrent de herkomst van de waren te duchten is Swiss Sense is rechthebbende op het merk "Swiss Sense" en kan derhalve op grond van het bepaalde in artikel 5a van de Handelsnaamwet opkomen tegen de inbreuk op haar handelsnaam door De Ondernemer. Door De Ondernemer is ook in dit verband aangevoerd dat er voldoende verschillen zitten tussen de naam Swiss Sense en Swiss Comfort, maar zoals reeds hiervoor onder rechtsoverweging 4.7 en 4.8 is overwogen gaat dit betoog niet op. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is er sprake van een dusdanig geringe afwijking in de naam Swiss Comfort ten opzichte van de naam Swiss Sense dat op grond daarvan gevaar bestaat voor verwarring bij het publiek naar de herkomst van de waren. Weliswaar is hoofdvestiging van Swiss Sense gevestigd te Uden en de onderneming van De Ondernemer gevestigd in Alkmaar, maar beide partijen voeren hun handelspraktijk - al dan niet via internet - uit in heel Nederland De vordering van Swiss Sense tot het staken van de handelsnaam Swiss Comfort of daarmee overeenstemmende namen in Nederland of gericht op Nederland, is derhalve toewijsbaar De gevorderde dwangsom is toewijsbaar op de wijze als hierna te vermelden, met dien verstande dat aan de te verbeuren dwangsommen een maximum is verbonden 4.20 Ook door het gebruik van de domeinnaam voor dezelfde waren als waarvoor Swiss Sense haar handels- en domeinnamen gebruikt valt verwarringgevaar bij het publiek te duchten. Om die reden is het De Ondernemer niet toegestaan te handelen onder deze handels-/domeinnaam voor slaapkamermeubilair en aanverwante artikelen. Dit verbod is echter reeds verwerkt in het verbod tot het staken van de handelsnaam Swiss Comfort. De vordering om de domeinnaam swisscomfort.nl aan Swiss Sense over te dragen zal worden afgewezen, aangezien het De Ondernemer uiteraard is toegestaan haar domeinnaam te gebruiken voor andersoortige waren dan slaapkamermeubilair en aanverwante artikelen Nu de vorderingen op grond van de gestelde merkeninbreuk kunnen worden toegewezen, behoeven de overige standpunten van partijen geen verdere bespreking meer. Proceskosten 4.22 Door Swiss Sense is een proceskostenveroordeling overeenkomstig het bepaalde in artikel 1019h van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv) gevorderd. Door De Ondernemer is tegen de hoogte van de gevorderde proceskostenvergoeding geen verweer gevoerd. Conform de door het Landelijk Overleg Voorzitter van de Civiele sectoren (LOVC) vastgestelde uitgangspunten voor indicatietarieven in IE zaken zal de voorzieningenrechter, nu tegen de hoogte geen verweer is gevoerd, zal de voorzieningenrechter de opgave van Swiss Sense volgen voorzover deze deugdelijk is 6

7 onderbouwd. De voorzieningenrechter ziet geen aanleiding het door Swiss Sense aan haar vordering ten grondslag gelegde bedrag (verder) ambtshalve te matigen. 5. DE BESLISSING De voorzieningenrechter: - veroordeelt De Ondernemer om binnen 24 uur na betekening van dit vonnis, iedere inbreuk op de merkrechten van Swiss Sense gedeponeerd onder nummer en nummer binnen de Benelux te staken en gestaakt te houden, waaronder het gebruik van het teken "Swiss Comfort"en/of daarmee overeenstemmende tekens in de zin van artikel 2.20 lid 1 BVIE, voor het exploiteren van bedden, boxsprings, matrassen en aanverwante artikelen, dan wel hieraan gerelateerde diensten of producten, zoals bijvoorbeeld, maar niet beperkt tot, het weergeven van de tekens op internet, de registratie en het gebruik van de tekens in domeinnamen en het gebruik van de tekens in zakelijke stukken en/of reclame, op straffe van verbeurte van een dwangsom van euro 5.000,-- per dag of gedeelte van een dag dat De Ondernemer na verloop van genoemde termijn in gebreke blijft aan deze veroordeling te voldoen, met een maximum aan de te verbeuren dwangsommen van euro ,--; - veroordeelt De Ondernemer om binnen 24 uur na betekening van dit vonnis iedere inbreuk op de handelsnaamrechten van Swiss Sense te staken en gestaakt te houden, waaronder het gebruik van de handelsnaam "Swiss Comfort", alsmede overeenstemmende namen, in Nederland of enig medium gericht op Nederland, waaronder het internet, voor de exploitatie van bedden, boxsprings, matrassen en aanverwante artikelen, op straffe van verbeurte van een dwangsom van euro 5.000,-- per dag of gedeelte van een dag dat De Ondernemer na verloop van genoemde termijn in gebreke blijft aan deze veroordeling te voldoen, met een maximum aan de te verbeuren dwangsommen van euro ,--; - veroordeelt De Ondernemer om binnen zeven dagen na betekening van dit vonnis, het Benelux Bureau voor de Intellectuele Eigendom te bevelen om de inschrijving van het Benelux woord-/beeldmerk Swiss Comfort ingeschreven onder nummer voor de klassen 10, 20, 24 en 35, waarvoor het thans is ingeschreven, door te halen en alle correspondentie dienaangaande per ommegaande toe te zenden aan de advocaat van Swiss Sense, met machtiging van Swiss Sense om indien De Ondernemer niet tijdig en/of volledig aan de hiervoor vermelde veroordeling voldoet dit vonnis in de plaats te stellen van de wilsverklaring van De Ondernemer tot het geven van genoemde opdracht; - veroordeelt De Ondernemer (op de voet van artikel 1019h Rv) in de kosten van het geding, tot op heden aan de zijde van Swiss Sense begroot op euro 644,31 aan verschotten en op euro ,78,-- (inclusief BTW) aan salaris advocaat; - bepaalt de termijn voor het instellen van de eis in de hoofdzaak zoals bedoeld in artikel 1019i Rv op zes maanden; - verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad; - weigert de meer of anders gevorderde voorziening. Gewezen door mr. J. Blokland, voorzieningenrechter van de Rechtbank te Alkmaar en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 7 april 2011 in tegenwoordigheid van C. Vis-van Zanden, griffier. Met bronvermelding is overname toegestaan. Aansprakelijkheid wordt niet aanvaard. 7