Elektronisch. Pagina 2 Pagina 3 Pagina 4 Pagina 8

Transcriptie

1 Gemeente Pekela Elektronisch Gemeenteblad Officiële bekendmakingen Deze berichten staan op Week 7 13 februari 2013 nummer 7 In voorliggend document vindt u de Gemeenteberichten van de gemeente Pekela. Dit zijn bekendmakingen van (ontwerp-)besluiten die de gemeente verplicht is te publiceren. Het gaat bijvoorbeeld om aanvragen van vergunningen, vergaderingen van de gemeenteraad, verordeningen en meldingen. Het Elektronisch Gemeenteblad verschijnt wekelijks op woensdag op Bekendmakingen per Naast het gemeenteblad kunt u zich ook abonneren op de wettelijke bekendmakingen via overheid.nl. U vindt dan de wettelijke bekendmakingen over uw directe woonomgeving in uw . De volgende uitgave is op 20 februari Pagina 2 Pagina 3 Pagina 4 Pagina 8 Omgevingsvergunning Activiteiten & Bekendmaking Beleidsregels Wet Milieubeheer Evenementen proceskostenvergoeding Ontwerp bestemmingsplan bezwaarfase WOZ-beschikkingen Sportlaan 2 t/m 6 Oude Pekela en de daarop gebaseerde heffingen Pagina 9 Adressen en overige gegevens Officiële bekendmakingen gemeente Pekela Pagina 1

2 Gemeenteberichten Omgevingsvergunning Wilt u in of om uw woning of bedrijf gaan bouwen, verbouwen, slopen, installeren? Of iets anders in uw woonomgeving veranderen, zoals een boom kappen of een inrit aanleggen? Dan heeft u in veel gevallen een vergunning nodig. Wanneer heeft u een vergunning nodig? Op kunt u een vergunningcheck doen. U ziet dan of u een omgevingsvergunning moet aanvragen óf een melding moet doen. Vergunning aanvragen? U kunt op ook meteen uw vergunning aanvragen. U kunt het aanvraagformulier printen en met pen invullen of meteen digitaal invullen en versturen. Of u kunt de gemeente vragen u een aanvraagformulier toe te sturen. Beslissing of u een vergunning krijgt De omgevingsvergunning heeft twee procedures waarin de gemeente beslist of u een vergunning krijgt: de reguliere procedure en de uitgebreide procedure. Voor de reguliere procedure geldt dat de gemeente binnen 8 weken na ontvangst van uw aanvraag moet beslissen of u een vergunning krijgt of niet. De gemeente kan dit eenmalig met 6 weken verlengen. Beslist de gemeente dan nog niet, dan wordt de vergunning automatisch (van rechtswege) verleend. Voor ingewikkelde aanvragen geldt de uitgebreide procedure. Hierbij moet de gemeente binnen 26 weken beslissen. Ook dit kan de gemeente met 6 weken verlengen. Bij deze procedure kan de vergunning daarna echter niet automatisch (van rechtswege) worden verleend. Aanvragen omgevingsvergunningen Burgemeester en wethouders van de gemeente Pekela maken bekend dat zij in de afgelopen periode de volgende aanvragen voor omgevingsvergunningen hebben ontvangen: Voor : het realiseren van een kinderboerderij Locatie : in het Hugo de Grootpark te Oude Pekela Datum ontvangst : 17 januari 2013 (P ) Voor : het verbouwen van een woon/ winkelpand en het wijzigen van de bestemming Locatie : Feiko Clockstraat 146, 9665 BJ Oude Pekela Datum ontvangst : 4 februari 2013 (P Verleende omgevingsvergunningen (reguliere procedure) Burgemeester en wethouders van de gemeente Pekela maken bekend dat zij in de afgelopen periode de volgende omgevingsvergunningen hebben verleend: Verzonden op 25 januari 2013 Voor Locatie Datum besluit Verzonden op 8 februari 2013 Voor Locatie Betreft : het aanleggen/wijzigen van een uitweg : nabij Schoener 6, 9663 JA Nieuwe Pekela : 25 januari 2013 (P ) : het intern verbouwen van een schuur tot verblijfsruimte : Achterweg 22, 9665 LZ Oude Pekela : van rechtswege verleende vergunning Bezwaar en beroep reguliere procedure Belanghebbenden die het niet eens zijn met de beslissing op uw vergunningaanvraag, kunnen bezwaar maken bij de gemeente. Het bezwaarschrift moet binnen 6 weken na de verzenddatum van de brief waarin het besluit staat, ingediend zijn bij de gemeente. Tegen de beslissing op dit bezwaarschrift, kan beroep worden ingesteld bij de bestuursrechter. In sommige gevallen kan rechtstreeks beroep worden ingesteld bij de bestuursrechter. Officiële bekendmakingen gemeente Pekela Pagina 2

3 Activiteiten & Evenementen Aanvraag Op grond van de Algemene Plaatselijke Verordening dient voor het houden van een evenement schriftelijk een vergunning te worden aangevraagd bij de gemeente. Het verzoek dient minimaal 8 weken voor het tijdstip waarop de vergunning benodigd is, bij de gemeente te worden ingediend. Zienswijze Ter voorbereiding van een besluit op een vergunningaanvraag kunnen belanghebbenden schriftelijk hun zienswijzen naar voren brengen. Dit dient te geschieden binnen 2 weken na de bekendmaking onder mededelingen van uw gemeente. Tegelijkertijd liggen de aanvragen gedurende die termijn op het gemeentehuis ter inzage. Bezwaarschrift Op basis van de Algemene wet bestuursrecht kan een ieder wiens belang bij een vergunning is betrokken daartegen een bezwaarschrift indienen. Dit bezwaarschrift dient binnen zes weken nadat de vergunning is bekendgemaakt te worden ingediend bij het bestuursorgaan dat de vergunning heeft verleend. Het bezwaarschrift dient ten minste te bevatten naam en adres van de indiener, de dagtekening, tegen welk besluit bezwaar wordt gemaakt en de reden(en) van het bezwaar. Meldingen Voor kleinschalige activiteiten dient het meldingsformulier klein evenement minimaal drie weken van tevoren bij de gemeente te worden ingediend. Deze meldingen worden geplaatst op de Evenementenkalender van de gemeente Veendam. Aangezien een melding geen besluit is op grond van de Algemene wet bestuursrecht, kan hiertegen geen bezwaar of beroep worden ingediend. Informatie Voor meer informatie en/of schriftelijke reacties (zienswijzen) kunt u zich wenden tot Afdeling Vergunningen & Handhaving, telefoon en/of Aanvragen: Dhr. Tepper van Stichting Rijdend Motorsport Museum, voor het houden van Regelmatigheidritten op 14 juli 2013 van uur tot uur op het Bedrijventerrein Holland Marsh te Nieuwe Pekela (briefnr ) Het adres waar het naartoe gezonden moet worden is: Gemeente Pekela, Postbus , 9665 ZM Oude Pekela. Officiële bekendmakingen gemeente Pekela Pagina 3

4 Bekendmaking Beleidsregels proceskostenvergoeding bezwaarfase WOZbeschikkingen en de daarop gebaseerde heffingen Burgemeester en wethouders van de gemeente Pekela hebben op 5 februari 2013 besloten om de Beleidsregels proceskostenvergoeding bezwaarfase WOZ-beschikkingen en de daarop gebaseerde heffingen vast te stellen. Deze beleidsregels zijn gebaseerd op het bepaalde in artikel 7:15 van de Algemene wet bestuursrecht in samenhang met het Besluit Proceskosten Bestuursrecht. Bovengenoemd besluit treedt in werking op de eerste dag na bekendmaking van dit besluit, onder gelijktijdige intrekking van Beleidsregel inzake de toepassing van wegingsfactoren kostenvergoeding bezwaar- en beroepsfase, d.d. 2 april Beleidsregels proceskostenvergoeding bezwaarfase WOZ-beschikkingen en de daarop gebaseerde heffingen Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Pekela Gelet op de bepalingen van de Algemene wet bestuursrecht, de Gemeentewet en het Besluit proceskosten bestuursrecht, besluit vast te stellen de navolgende regeling: Beleidsregels proceskostenvergoeding bezwaarfase WOZ-beschikkingen en de daarop gebaseerde heffingen Artikel 1. Toepassing Deze beleidsregels zijn van toepassing bij verzoeken om kostenvergoeding in de bezwaarprocedures op grond van artikel 7:15 van de Algemene wet bestuursrecht aangaande besluiten genomen in de vorm van WOZ-beschikkingen (in de zin van de Wet Waardering Onroerende Zaken) en aanslagen gemeentelijke heffingen die de bij de WOZ-beschikking vastgestelde waarden als grondslag hanteren. De navolgende artikelen beschrijven de wijze waarop de gemeente in het kader van de WOZ-beschikkingen en de daarop gebaseerde heffingen, invulling geeft aan de beleidsruimte die het Besluit proceskosten bestuursrecht (hierna: BPB) biedt. Artikel 2. Kosten derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand Het bedrag van de kosten van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand zoals vermeld in artikel 1 onderdeel a, BPB, wordt vastgesteld door de in de bijlage van het BPB genoemde punten per proceshandeling als uitgangspunt te nemen. Deze punten worden vermenigvuldigd met de waarde per punt, zoals vermeld in het BPB. Het aldus berekende bedrag wordt vermenigvuldigd met de wegingsfactor, als berekend ingevolge artikel 3 van deze beleidsregels. Indien er sprake is van samenhangende zaken, wordt ingevolge artikel 4 van deze beleidsregels de aldaar genoemde wegingsfactor gehanteerd. Artikel 3. Wegingsfactor 1. Voor de toepassing van de wegingsfactoren, die zijn genoemd in onderdeel C.1. van de bijlage bij het Besluit proceskosten bestuursrecht, wordt een zaak in beginsel aangemerkt als a. Zeer licht indien: 1. het om een verkeerde tenaamstelling gaat; 2. het om een verkeerde adresaanduiding gaat; 3.het om een verkeerde belanghebbende gaat; 4.het om een verkoopcijfer van het object zelf gaat dat vlak voor of na de waardepeildatum is gerealiseerd; 5.het om een pro-forma bezwaarschrift zonder aanvulling gaat; 6. het bezwaarschrift summier gemotiveerd is; b. Licht indien: 1. de inhoud enig onderzoek vergt, maar het niet om een (juridisch) vraagpunt gaat waarvoor een grotere (juridische) deskundigheid is vereist; 2. de inhoud van het bezwaarschrift volledig of nagenoeg uitsluitend is gebaseerd op een bijgevoegd taxatierapport; c. Gemiddeld indien de werkzaamheden bestaan uit: 1. een juiste vaststelling van de feiten: 2. een onderzoek naar de waarde: 3.een opgeworpen rechtsvraag. 2. Voor de toepassing van de wegingsfactoren geldt in andere gevallen dan die genoemd in onderdelen 1a, 1b en 1c een door de heffingsambtenaar per geval aan te wijzen categorie. Officiële bekendmakingen gemeente Pekela Pagina 4

5 Artikel 4. Samenhangende zaken In geval van samenhangende zaken, als bedoeld in artikel 3 BPB, wordt naast de van toepassing zijnde wegingsfactor, de factor 1 gehanteerd bij mijnder dan vier samenhangende zaken en de factor 1,5 bij vier of meer samenhangende zaken. Artikel 5. Kostenvergoeding belanghebbende op hoorzitting Indien belanghebbende in persoon verschijnt op een (nadere) hoorzitting en het besluit wordt herroepen, dan kan belanghebbende in aanmerking komen voor verletkosten indien belanghebbende vrij heeft moeten nemen van zijn werkzaamheden. De verletkosten waarvoor belanghebbende in aanmerking komt is de daadwerkelijke tijd die belanghebbende heeft doorgebracht bij de hoorzitting. De heffingsambtenaar wijst vergoeding van de proceskosten voor zover belanghebbende niet kan aantonen dat de betreffende kosten daadwerkelijk zijn gemaakt. Artikel 8. Citeertitel en inwerkingtreding Dit besluit wordt aangehaald als Beleidsregels proceskostenvergoeding bezwaarfase WOZ-beschikkingen en de daarop gebaseerde heffingen. Dit besluit treedt in werking op de eerste dag na bekendmaking van dit besluit. Aldus vastgesteld in de vergadering van het college van burgemeester en wethouder van 5 februari Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Pekela, Artikel 6. Kostenvergoeding derde deskundige 1. Indien een derde deskundige verschijnt op een (nadere) hoorzitting het besluit wordt herroepen, dan kan belanghebbende in aanmerking komen voor kostenvergoeding van deze deskundige op uurbasis van de daadwerkelijke tijd die de deskundige heeft doorgebracht bij de hoorzitting. 2. Wanneer belanghebbende gebruik maakt van een deskundige met taxatietechnische kennis, bedraagt de vergoeding wanneer een taxatierapport is opgemaakt voor: a. een woning: een maximale uurvergoeding van 50,-; b. een courante niet-woning: een maximale uurvergoeding van 65,-; c. een incourante niet-woning: de gefactureerde taxatiekosten tot het in het BPB vermelde maximum. 3. Het aantal uren dat is gemoeid met de taxatie van een onroerende zaak en het opstellen van een rapport wordt gesteld op: - twee voor een niet-inpandige woningtaxatie; - vier voor een woningtaxatie met inpandige opname. Artikel 7. Gemotiveerd afwijken De heffingsambtenaar heeft de bevoegdheid om, in afwijking van hetgeen wordt gesteld in deze beleidsregels, een lagere of hogere wegingsfactor toe te kennen. De afwijking van hetgeen gesteld is in deze beleidsregels wordt in de beslissing op bezwaar uitdrukkelijk gemotiveerd.. de burgemeester de secretaris Toelichting Algemeen. Op grond van artikel 7:15 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan een burger in aanmerking komen voor vergoeding van -onder andere- de kosten van beroepsmatige rechtsbijstand, indien bij de beslissing op bezwaar het bestreden besluit wordt herroepen ten gevolge van een aan het bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid. Aan deze bepaling is nadere invulling gegeven met het Besluit proceskosten bestuursrecht (verder: Bpb). In het Bpb wordt van Rijkswege aangegeven welke kosten voor vergoeding in aanmerking komen en op welke wijze de hoogte van die vergoeding moet worden vastgesteld. Voorwaarde is dat zowel het inroepen van de rechtsbijstand als de daarvoor gemaakte kosten redelijk dienen te zijn. Daarnaast moet belanghebbende daadwerkelijk kosten hebben gemaakt. In het Bpb zijn limitatief de volgende kosten opgenomen die voor vergoeding in aanmerking komen: a. kosten van beroepsmatig verleende rechtsbijstand; b. kosten van getuigen of deskundigen die door betrokkene zijn ingeschakeld; c. reis- en verblijfskosten; 5 Officiële bekendmakingen gemeente Pekela Pagina

6 d. verletkosten; e. kosten van uittreksels uit openbare registers, telegrammen, internationale telexen, internationale faxen en internationale telefoongesprekken; f. kosten van het als gemachtigde optreden van een arts in zaken waarin enig wettelijk voorschrift verplicht tot tussenkomst van een gemachtigde die arts is. In het kader van de bezwaarvoering tegen de WOZwaarde gaat het voornamelijk om de kosten van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Kosten van een getuige, deskundige of tolk zijn doorgaans niet aan de orde. Taxatierapporten kunnen voor vergoeding in aanmerking komen indien de gemeente kan oordelen dat de kosten in redelijkheid zijn gemaakt. Gelet op de aard van de bezwaarfase en het ontbreken van enig nut van een taxatierapport bij de heroverweging (de gemeentelijk taxateur dient bij een heroverweging alles immers met zijn eigen ogen te constateren) worden taxatiekosten in de bezwaarfase door onze gemeente in principe niet vergoed. Voor de beroepsmatig verleende rechtsbijstand gelden forfaitaire tarieven. Overige kosten die op grond van het Bpb voor vergoeding in aanmerking komen worden vergoed naar de werkelijke kosten of een vergoeding conform de regeling in de wet en het Besluit tarieven in strafzaken. Het Bpb biedt de mogelijkheid om in bijzondere omstandigheden een afwijkende vergoeding toe te kennen. Als een belanghebbende partij gedeeltelijk in het gelijk wordt gesteld kan de vergoeding worden verminderd. Ten aanzien van alle gemaakte kosten geldt verder: a. het moet gaan om redelijkerwijs gemaakte kosten; b. er is verzocht om een vergoeding; c. het primaire besluit wordt herroepen; d. herroeping van het primaire besluit vindt plaats wegens een aan het bestuursorgaan te wijten onrechtmatige gedraging. De hoogte van de vergoeding voor de beroepsmatig verleende rechtsbijstand moet worden bepaald aan de hand van een voorgeschreven formule: A (punt per proceshandeling) x B (forfaitair bedrag) x C (wegingsfactor). De wegingsfactor is afhankelijk van de zwaarte van de zaak. Om deze afweging niet elke keer opnieuw te moeten maken worden beleidsregels vastgesteld. Bovendien is daarmee de rechtszekerheid en de rechtseenheid gediend. Uitgangspunt is dat elke zaak van gemiddelde zwaarte (wegingsfactor 1) is. Kennisname van de uitspraken van de diverse bestuursrechters met betrekking tot de vergoeding van de kosten van een door een derde beroepsmatig in (hoger) beroep verleende bijstand leert dat zaken doorgaans als gemiddeld worden aangemerkt als de gemeente zich niet kan beroepen op een afwijkend beleid of de keuzes van dit beleid niet kan onderbouwen. Daarbij dient de keuze voor een wegingsfactor van het gewicht van een zaak verband te houden met de noodzakelijke inspanning die daarbij is gemoeid. Het college van burgemeesters en wethouders en de heffingsambtenaar hebben de bevoegdheid om, op zichzelf of gezamenlijk, het beleid ten aanzien van de proceskostenvergoeding in beleidsregels vast te leggen. Artikelgewijs: Art. 1: Het bereik van de beleidsregels is beperkt tot de bezwaarprocedures die zijn gericht tegen WOZ-beschikkingen en gemeentelijke aanslagen die de WOZ-waarde als grondslag hanteren. Deze zaken kennen specifieke aspecten die niet vergelijkbaar zijn met andere aanslagen of gemeentelijke beschikkingen. Nergens zijn zoveel grieven tegen de grondslag te bedenken als tegen een WOZ-waarde. Dat komt omdat de waardering van een onroerende zaak bijzonder veel aspecten kent zoals de objectafbakening, de maatvoering, de kwaliteit en staat van onderhoud, de uitstraling, de omgevingsfactoren en de vergelijkbaarheid met andere objecten en dat alles tot in de kleinste details. Er is daarom al snel een visie ontwikkeld die afwijkt van de waarderingsmethodiek van de gemeente. De gemeente dient alle objecten op dezelfde wijze te waarderen en heeft hiervoor een model ontwikkeld. Een taxatiedeskundige kan een waardering op diverse manieren uitvoeren hetgeen voor een heroverweging geen bruikbare informatie oplevert. Deze materie vergt daarom een eigen beleid. Art. 2: De toekenning van vergoeding van proceskosten is aan de voorwaarde gebonden als genoemd in artikel 7:15 Awb. Het moet onder anderen gaan om redelijkerwijs gemaakte kosten. Om te onderzoeken of de gemaakte kosten als redelijk kunnen worden bestempeld, dient men de dubbele redelijkheidstoets uit te voeren. Zowel het aanwenden van een middel als de kosten die daaraan zijn verbonden dienen redelijk te zijn. Met betrekking tot de inzet van beroepsmatige rechtsbijstand betekent dit dat zowel het inroepen van de rechtsbijstand als de daarvoor gemaakte kosten redelijk dienen te zijn. In het kader van de WOZ kunnen in principe enkel de kosten van een bezwaar tegen een waarde als redelijkerwijs gemaakt worden beschouwd. Hierop bestaan uitzonderingen waar- 6 Officiële bekendmakingen gemeente Pekela Pagina

7 bij de wegingsfactor per geval moet worden bepaald. Zo is bijvoorbeeld te denken aan procedures waarin bezwaar gemaakt wordt tegen de onjuiste kwalificatie van objecten of delen van objecten als woning danwel niet-woning. Art. 5: wegingsfactor (drukt het gewicht van de zaak uit). Uit onderdeel C1 van de bijlage bij het Bpb blijkt dat het gewicht van de zaak in 5 categorieën is ingedeeld. De beoordelingsvrijheid die het bestuursorgaan heeft, ziet op de beoordeling van het gewicht van de zaak. Deze beoordeling dient steeds in overeenstemming te zijn met de bewerkelijkheid en de gecompliceerdheid van een zaak en de daarmee verband houdende werkbelasting van de rechtsbijstandverlener. Het gewicht van de zaak bepaalt de van toepassing zijnde wegingsfactor: zeer licht: 0,25 licht: 0,50 (een verwijzing naar een bepaald feit dat discussie kan opleveren) gemiddeld: 1 zwaar: 1,5 zeer zwaar: 2 lid 1a: Een zaak is zeer licht indien het bezwaar bestaat uit een eenvoudige verwijzing naar een bepaald feit waaruit geen meningsverschil kan ontstaan. Het kan zijn dat de fout al direct blijkt uit de beschikking zelf zoals bij een kennelijke administratieve fout. Het kan ook zo zijn dat de gemeente haar administratie erop dient na te zien maar dat daaruit direct blijkt dat er een fout is gemaakt waar geen discussie over mogelijk is. Ook verwijzing naar feitelijkheden zonder nadere onderbouwing vergen een zeer geringe inspanning waarbij de noodzaak voor het inschakelen van beroepsmatige rechtsbijstand verre van aanwezig is. Lid 1b: Een zaak is licht indien in het bezwaar wordt onderbouwd met tamelijk eenvoudig te constateren fouten die de gemeente aanleiding geven tot een verlaging van de WOZ-waarde. In deze gevallen vergt het opstellen van de bezwaarschriften niet de volledige inspanning die voor een gemiddelde zaak nodig is. Omdat deze bezwaren eenvoudig, foutief of onvolledig zijn is de noodzaak voor het inschakelen van beroepsmatige rechtsbijstand discutabel. Samenhangende zaken zijn zaken die voldoen aan de volgende samenhang: - er moet sprake zijn van één besluit (of meerdere nagenoeg identieke besluiten), waartegen door één of meer belanghebbenden op vergelijkbare gronden, gelijktijdig of nagenoeg gelijktijdig bezwaar wordt gemaakt; én - waarbij beroepsmatige rechtsbijstand wordt verleend door dezelfde persoon of personen die deel uitmaken van hetzelfde samenwerkingsverband (bijvoorbeeld advocatenkantoor). Als voorbeeld kan men denken aan de leden van een bewonersvereniging van een appartement. Ook als de rechtsbijstandsverlener zich in meerdere gevallen van een standaardmotivering bedient betekent dit nog niet dat er sprake is van samenhangende zaken. De aandacht voor de individuele omstandigheden van de belanghebbende of het te waarderen object zijn bepalend. Bij minder dan 4 samenhangende zaken geldt correctiefactor 1. Mocht het echter gaan om 4 of meer samenhangende zaken, dan dient wegingsfactor 1,5 te worden toegepast. De formule wort bij samenhangende zaken: A x B x C x D Art. 5: De daadwerkelijk doorgebrachte uren op de hoorzitting komen voor vergoeding in aanmerking. Belanghebbende moet dan wel vrij hebben moeten nemen van zijn werkzaamheden om bij deze hoorzitting aanwezig te kunnen zijn. Verletkosten worden per uur berekend. De reistijd komt niet voor vergoeding in aanmerking. Van een belanghebbende mag verwacht worden dat hij met enige regelmaat aanwezig is in de gemeente waar zijn belastingobject zich bevindt. In die zin kan geen sprake zijn van kosten. Voor zover belanghebbende door omstandigheden wel enige tijd onder weg behoort tot de normale risico s van deelname aan het maatschappelijk verkeer. De hoorzitting wordt immers gehouden op initiatief van de belanghebbende partij. Art.6: Een deskundig taxateur speelt een bijzondere rol in procesvoering tegen de WOZ-waarde. Hij kan zijn advies geven over de vastgestelde waarde. Lid 2: In de regel is het aan het bestuursorgaan om de toe te kennen wegingsfactor te bepalen. Van deze mogelijkheid wordt gebruik gemaakt in andere gevallen dan de gevallen die zijn genoemd in artikel 3 lid 1. Art. 4: Uit de bijlage van het Bpb volgt de correctie op de procespunten bij samenhangende zaken. Lid 1: Geen toelichting nodig. Lid 2 en lid 3: De gevraagde kosten voor vergoeding van taxatierapporten lopen in de praktijk erg uiteen. Om te komen tot een uniforme kostenvergoeding, wordt aangehaakt bij de Richtlijn van de belastingkamers van de 7 Officiële bekendmakingen gemeente Pekela Pagina

8 gerechtshoven inzake vergoeding van proceskosten bij WOZ-taxaties. Deze richtlijn is gepubliceerd in de Staatscourant, nr , d.d. 18 december Art. 7: De bevoegdheid om af te wijken van de berekende proceskostenvergoeding vloeit voort uit artikel 2 lid 2 en 3 van het Bpb waarin de mogelijkheid wordt geboden om de vergoeding te beperken indien belanghebbende partij gedeeltelijk in het gelijk wordt gesteld. Ook in bijzondere omstandigheden kan van de uitkomst van de berekening af te wijken. De gemeente kan dus, onder de voorwaarde dat de bijzonderheid van de omstandigheden en de aanpassing goed worden onderbouwd, de vergoeding zowel naar boven als naar onder bijstellen. Lid 2. De heffingsambtenaar behoudt zich het recht om een verzoek tot vergoeding van de proceskosten af te wijzen indien de belanghebbende niet in staat is om aan te tonen dat de betreffende kosten daadwerkelijk zijn gemaakt. Art.8: Geen toelichting nodig. Wet Milieubeheer Burgemeester en wethouders van Pekela maken bekend dat in het kader van het Besluit algemene regels voor inrichtingen milieubeheer (Activiteitenbesluit) de onderstaande melding is ontvangen van: - Timmerfabriek Hulzebos Pekela B.V., voor het veranderen van een inrichting op het perceel Jan Oldenburgerstraat E4 te Nieuwe Pekela; Ontwerp bestemmingsplan Sportlaan 2 t/m 6 Oude Pekela Het college van burgemeester en wethouders maakt bekend dat zij hebben ingestemd met een ontwerpbestemmingsplan voor de locatie van Atlantis, Sportlaan 2 t/m 6 te Oude Pekela. Wat regelt het bestemmingsplan? Het bestemmingsplan legt de bestemming van de gronden vast en geeft regels voor het bouwen en daarnaast regels over het gebruik van de gronden. Met deze bestemming wordt de geldende bestemming sport omgezet in de bestemming maatschappelijk, zodat naast sportactiviteiten ook maatschappelijke functies als bibliotheek en dorpshuis mogelijk zijn. Inzage Het ontwerpbestemmingsplan ligt vanaf donderdag 14 februari 2013 t/m woensdag 27 maart 2013 tijdens openingstijden ter inzage op het gemeentehuis. Ook is het ontwerp bestemmingsplan digitaal te raadplegen via de website van de gemeente Pekela, Reageren op het ontwerp bestemmingsplan Wilt u een zienswijze indienen dan kunt u een schriftelijke zienswijze gedurende het ter inzage liggen van de stukken sturen naar: de raad van de gemeente Pekela, Postbus , 9665 ZM Oude Pekela. Wilt u uw zienswijze mondeling indienen dan dient u een afspraak te maken voor een overleg tijdens de periode van het ter inzage liggen van de stukken. Meer informatie kunt u krijgen bij de gemeente. De melding ligt van donderdag 14 februari 2013 tot donderdag 28 maart 2013 ter inzage bij de receptie van het gemeentehuis op werkdagen tijdens kantooruren, alsmede buiten kantooruren volgens telefonische afspraak ( ). Officiële bekendmakingen gemeente Pekela Pagina 8

9 Adres gemeente Pekela Raadhuislaan JD Oude Pekela Postbus ZM Oude Pekela Tel.: (0597) Fax: (0597) Website: Gemeentebestuur via het bestuurssecretariaat, t of per mail: Burgemeester Meindert Schollema Wethouder Jaap van Mannekes Wethouder Hennie Hemmes Wethouder Anneke Duit Gemeentesecretaris Jan van der Woude U kunt contact opnemen met de raadsleden via de raadsgriffier, t Of zie voor de persoonlijke adressen en telefoonnummers van de raadsleden. Officiële bekendmakingen gemeente Pekela Pagina 9