Paper beschrijft het probleem (de wens) en motiveert de keuze hiervoor, zij het enigszins schetsmatig.
|
|
- Lotte de Croon
- 6 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Paper 1 Ontwerpplan Criterium Onvoldoende Voldoende Ruim voldoende Excellent Probleembeschrijving Paper maakt niet duidelijk welk probleem (welke wens) centraal staat en om welke reden. Paper beschrijft het probleem (de wens) en motiveert de keuze hiervoor, zij het enigszins schetsmatig. Paper beschrijft het probleem (de wens) en motiveert de keuze hiervoor op heldere wijze. Probleemanalyse Verkenning en keuze van oplossingen Het probleem wordt niet onderbouwd. (wens) is niet concreet en specifiek of is niet op te lossen door een ontwerp. De paper analyseert mogelijke oorzaken van het probleem op (te) simplistische wijze. Er is niet of nauwelijks onderbouwing vanuit de literatuur. De analyse berust niet op enigszins systematisch verzamelde data. De paper problematiseert niet; gemaakte keuzes gaan voorbij aan zaken als praktische haalbaarheid, efficiëntie, effectiviteit. De gekozen aanpak voor het ontwerp berust niet of nauwelijks op relevante, specifieke literatuur. De onderbouwing van het probleem berust op algemene beweringen. (wens) is een ontwerpprobleem en enigszins concreet en specifiek. De analyse van mogelijke oorzaken berust deels op relevante, specifieke literatuur, en op enigszins systematisch verzamelde data. Er is oog voor (maar geen greep op) de complexiteit van het probleem en de verwevenheid van verschillende oorzaken. De paper bespreekt enkele oplossingen voor het probleem. Er is oog voor praktische haalbaarheid. De gekozen interventie draagt een oplossing aan die enigszins door specifieke en relevante literatuur wordt ondersteund. De onderbouwing van het probleem is plausibel en berust op concrete en specifieke beschrijvingen. (wens) is een ontwerpprobleem en voldoende concreet en specifiek. De paper onderscheidt aan de hand van relevante, specifieke literatuur mogelijke oorzaken van het probleem, met oog voor complexiteit en verwevenheid van die oorzaken en factoren. Verzamelde data zorgen voor ondersteuning hiervan. De paper verkent aan de hand van specifieke, relevante literatuur welke keuzes er in de interventie te maken zijn. De gekozen interventie wordt voor een groot deel onderbouwd met plausibele (theoretische en praktische) argumenten. Paper beschrijft het probleem (de wens) helder en op een wijze die vertrouwdheid met de literatuur op dat vlak demonstreert. De onderbouwing van het probleem is plausibel en berust op concrete en specifieke beschrijvingen, met rekenschap van de beperkingen ervan. (wens) is een ontwerpprobleem en zeer concreet en specifiek. De paper brengt mogelijke oorzaken van het probleem helder in kaart, met veel oog voor complexiteit, verwevenheid en context, op een wijze die volledige greep op de materie aantoont. Verkenning literatuur en verzamelde data leveren ondersteuning en verificatie. De paper verkent aan de hand van specifieke, relevante literatuur welke keuzes er in de interventie te maken zijn. De gekozen interventie wordt volledig onderbouwd met plausibele (theoretische en praktische) argumenten, en is efficiënt en effectief.
2 Ontwerphypothese en ontwerpregels Vakinhoudelijke kwaliteit Evaluatie- en tijdsplan Er is geen ontwerphypothese, of deze hangt niet voldoende samen met de probleemanalyse en is slechts In algemene termen geformuleerd. Er zijn geen ontwerpregels geformuleerd, of deze vloeien niet logisch voort uit probleemanalyse en verkende oplossingen; ze geven nauwelijks houvast voor de uitwerking van de lessen. In de analyse van het probleem en in de keuze van de interventie is niet of nauwelijks oog voor vakspecifieke zaken. Er zijn voornemens voor een planning, maar deze zijn niet operationeel gemaakt. Het plan voor de evaluatie van het ontwerp is te schetsmatig uitgewerkt. Paper ontbeert structuur; informatie is niet logisch geordend; gemaakte stappen zijn niet navolgbaar; verwijzingen en referenties ontbreken of zijn niet correct (= APA-stijl). De ontwerphypothese hangt samen met probleemanalyse en verkende oplossingen, en is min of meer concreet en specifiek geformuleerd. De ontwerpregels vloeien min of meer voort uit probleemanalyse en verkende oplossingen; ze geven enig houvast voor de uitwerking van de lessen. De analyse van het probleem en de keuze van de interventie is herkenbaar vakspecifiek. Er is een tijdsplan. De haalbaarheid van de planning is een punt van zorg. Het plan voor de evaluatie van het ontwerp is enigszins uitgewerkt. Paper kent enige structuur en opbouw, maar kan nog beter gestroomlijnd; gemaakte stappen zijn enigszins navolgbaar; verwijzingen en referenties behoeven enige zorg (= APA-stijl) De ontwerphypothese is duidelijk te herleiden tot probleemanalyse en verkende oplossingen, en is concreet en specifiek geformuleerd. De ontwerpregels vloeien duidelijk voort uit probleemanalyse en verkende oplossingen; ze geven goed houvast voor de uitwerking van de lessen. De analyse van het probleem en de keuze van de interventie getuigen van vakspecifieke inzichten. Er is een duidelijk tijdsplan, met een reële planning. Het plan voor de evaluatie van het ontwerp is voldoende uitgewerkt en sluit aan bij ontwerphypothese klare taal; gemaakte stappen zijn navolgbaar; verwijzingen naar bijlagen, tabellen en literatuur zijn navolgbaar, referenties nagenoeg in APAstijl. De ontwerphypothese vloeit op natuurlijke wijze uit probleemanalyse en verkende oplossingen, en is scherp en helder geformuleerd. De ontwerpregels sluiten uitstekend aan bij probleemanalyse en verkende oplossingen; ze geven optimaal houvast voor de uitwerking van de lessen. De analyse van het probleem en de keuze van de interventie getuigen van uitstekende beheersing van vakinhoud en vakdidactiek. Er is een glashelder tijdsplan en een goed doordachte planning. Het plan voor de evaluatie is helder, volledig en sluit naadloos aan bij ontwerphypothese schrijfstijl en verwijzingen. Alle gemaakte stappen zijn helder en navolgbaar. Referentielijst volledig in
3 Paper 2 Ontwerp Criterium Onvoldoende Voldoende Ruim voldoende Excellent Vakinhoudelijke kwaliteit Vakinhoudelijk matig. Vakinhoudelijk adequaat. Vakinhoudelijk overtuigend. Vakinhoudelijk onberispelijk en op onderdelen origineel. Didactische kwaliteit van de lesplannen Leeractiviteiten sluiten aan bij leerdoelen en ontwerpdoel. Eigen keuzes in materiaal Onderbouwing keuzes (toelichting lesplannen) Volledigheid, overdraagbaarheid Weinig tot geen relatie tussen leeractiviteiten, lesdoelen en ontwerpdoel. Lesplannen zijn niet volledig en/of voldoen niet of nauwelijks aan de ontwerpregels uit het ontwerpplan. Geen eigen materiaal gebruikt; bestaand materiaal zonder aanpassingen; herkomst materiaal wordt niet verantwoord. keuzes in de lesplannen worden niet expliciet gemaakt. De keuzes worden met onjuiste gronden onderbouwd, en/of met te weinig relevante literatuur. Leerlingmateriaal, lesplannen en/of docentenhandleiding ontbreken; het ontwerp is niet overdraagbaar. paper 1 is niet navolgbaar; informatie is niet logisch geordend; gemaakte stappen zijn niet navolgbaar; verwijzingen ontbreken of zijn niet correct (APA-stijl) Leeractiviteiten sluiten min of meer aan bij lesdoelen en ontwerpdoel. Lesplannen voldoen gedeeltelijk aan de ontwerpregels uit het ontwerpplan. Eigen materiaal gebruikt; bestaand materiaal enigszins aan eigen context; herkomst materiaal merendeels verantwoord. keuzes worden deels geëxpliciteerd en onderbouwd, deels met relevante literatuur. Bevat leerlingmateriaal, lesplannen en (rudimentaire) docentenhandleiding; met de nodige uitleg is het ontwerp overdraagbaar. Paper kent enige structuur en opbouw, maar kan beter gestroomlijnd; samenvatting van paper 1 is navolgbaar; gemaakte stappen zijn enigszins navolgbaar; verwijzingen zijn incompleet, deels incorrect (APA-stijl). Lesplannen voldoen aan de ontwerpregels uit het ontwerpplan. Eigen materiaal gebruikt; bestaand materiaal goed aan eigen context aangepast; herkomst materiaal duidelijk verantwoord. keuzes in de lesplannen worden geëxpliciteerd en zorgvuldig onderbouwd, met voldoende en relevante literatuur. Bevat al het relevante leerlingmateriaal, uitgewerkte lesplannen en docentenhandleiding: het ontwerp is zonder veel uitleg overdraagbaar. naar bijlagen, tabellen en literatuur (nagenoeg in APA-stijl). Samenvatting paper 1 is helder. Gemaakte stappen zijn navolgbaar. Leeractiviteiten sluiten uitstekend aan bij lesdoelen en ontwerpdoel. Lesplannen vormen effectieve, efficiënte en originele uitwerking van de ontwerpregels uit het ontwerpplan. Optimale mix van eigen materiaal en zorgvuldig aangepast bestaand materiaal, creatief, origineel. Herkomst materiaal volledig verantwoord. keuzes in lesplannen worden geëxpliciteerd en gedegen en overtuigend onderbouwd, met ruim voldoende, zeer relevante (probleemspecifieke) literatuur. Bevat alle leerlingmateriaal, uitstekend uitgewerkte lesplannen en een glasheldere docentenhandleiding: het ontwerp is zonder meer overdraagbaar. schrijfstijl en verwijzingen (APA-stijl). Samenvatting paper 1 is helder en terzake. Gemaakte stappen zijn helder en navolgbaar.
4 Paper 3 Onderzoeksinstrumenten criterium Onvoldoende Voldoende Ruim voldoende Excellent Opzet evaluatieonderzoek Keuze en onderbouwing van onderzoeksinstrumenten Uitwerking van de onderzoeksinstrumenten wordt niet of onnavolgbaar worden niet beschreven en toegelicht. De instrumenten zijn niet of nauwelijks geschikt om de gewenste opbrengsten (leergedrag, leerresultaten) te meten. De keuze wordt niet onderbouwd of niet aannemelijk gemaakt; ontwerphypothese en ontwerpregels spelen er nauwelijks een rol in. Instrument(en) is/zijn niet deugdelijk uitgewerkt en/of niet als bijlage opgenomen. De uitwerking is niet of nauwelijks te herleiden tot ontwerphypothese De validiteit van de instrumenten is daardoor twijfelachtig. van paper 1 is niet navolgbaar; informatie is niet logisch geordend. De onderzoeksmethode is niet of niet helder beschreven, het is niet navolgbaar welke stappen worden gezet. Verwijzingen ontbreken of zijn niet in wordt navolgbaar worden De instrumenten zijn redelijk geschikt om de gewenste opbrengsten (leergedrag, leerresultaten) te meten. De keuze voor de instrumenten wordt enigszins onderbouwd, met oog voor de ontwerphypothese Instrument(en) is/zijn redelijk, maar niet op alle punten deugdelijk uitgewerkt. Ze zijn als bijlagen opgenomen. De uitwerking is in zekere mate te herleiden tot ontwerphypothese De instrumenten zijn daardoor deels valide. Paper kent enige structuur en opbouw, maar kan nog beter gestroomlijnd. Samenvatting van paper 1 is navolgbaar. De onderzoeksmethode is over het algemeen, maar niet op alle punten, helder beschreven en navolgbaar. Verwijzingen en referenties behoeven enige zorg (= APA-stijl) wordt navolgbaar worden per onderzoeksvraag De instrumenten zijn geschikt om de gewenste opbrengsten (leergedrag, leerresultaten) te meten. De keuze voor de instrumenten wordt afdoende onderbouwd en sluit aan bij ontwerphypothese Instrument(en) is/zijn deugdelijk uitgewerkt en opgenomen als bijlagen. De uitwerking is te herleiden tot de ontwerphypothese De validiteit van de instrumenten is daardoor voldoende gewaarborgd. naar bijlagen, tabellen en literatuur. Samenvatting van paper 1 is helder. De onderzoeksmethode is helder beschreven en navolgbaar. Referenties zijn nagenoeg in wordt glashelder worden per onderzoeksvraag beschreven en toegelicht. De instrumenten zijn geschikt om de gewenste opbrengsten (leergedrag, leerresultaten) te meten. De keuze voor de instrumenten wordt overtuigend onderbouwd, sluit uitstekend aan bij ontwerphypothese en ontwerpregels, en getuigt van originaliteit. Er is aandacht voor de beperkingen van de instrumenten. Instrument(en) is/zijn deugdelijk uitgewerkt en opgenomen als bijlagen. De uitwerking is volledig te herleiden tot ontwerphypothese en ontwerpregels. De instrumenten zijn daardoor zonder meer valide. schrijfstijl en verwijzingen. Samenvatting van peper 1 is helder en terzake. De onderzoeksmethode is glashelder beschreven en navolgbaar. Referenties volledig in APAstijl.
5 Paper 4 Analyse Uitvoering Criterium Onvoldoende Voldoende Ruim voldoende Excellent Beschrijving uitvoering ontwerp Analyse uitvoering ontwerp Evaluatie uitvoering ontwerp Uitvoering dataverzameling Analyse & Evaluatie dataverzameling Onvoldoende duidelijk of en hoe de lessen zijn uitgevoerd: de lezer krijgt volstrekt geen beeld van het geheel. Niet/nauwelijks oog voor discrepanties tussen lesplannen en lessen. Geen aanzet tot verbeteringen in lesopzet en/of theorie. Onvoldoende duidelijk of en hoe de beoogde data zijn verzameld. Analyse ontbreekt. paper 1 is niet navolgbaar; informatie is niet logisch geordend; gemaakte stappen zijn niet navolgbaar; indien verwijzingen: ontbreken of zijn niet correct (APAstijl). Schetsmatig verslag van uitvoering lessen: de lezer krijgt een zeker beeld van de lessen, maar moet nog zelf veel invullen. Voldoende oog voor discrepanties tussen lesplannen en lessen, en mogelijke gevolgen hiervan voor de uitkomsten. Enige aanzet tot mogelijk betere opzet en/of theorie. Schetsmatig verslag van de wijze waarop de beoogde data zijn verzameld. met aanzet tot discussie over gevolgen hiervan voor de evaluatie. Paper kent enige structuur en opbouw, maar kan nog beter gestroomlijnd; samenvatting paper 1 is navolgbaar; gemaakte stappen zijn enigszins navolgbaar; indien verwijzingen: behoeven nog enige zorg (APA-stijl). Overwegend helder verslag van verloop van de lessen: lezer krijgt goed zicht op de lessen. Overwegend helder inzicht discrepanties tussen lesplannen en lessen, en mogelijke gevolgen hiervan voor de uitkomsten. Weegt een of meer alternatieven in de lesopzet af, draagt bij aan theorievorming mbt leergedrag/leerresultaat. Overwegend helder verslag van de wijze waarop de beoogde data zijn verzameld, soms met oog voor relevante details met oog voor de invloed hiervan op de evaluatie. naar bijlagen, tabellen en literatuur. Samenvatting paper 1 is helder. Gemaakte stappen zijn navolgbaar. Indien referenties: nagenoeg in Helder en enthousiasmerend verslag van uitvoering lessen: de lezer krijgt een overtuigend beeld van het lesverloop. Grondige analyse van mogelijke effecten van discrepanties tussen lesplannen en lessen. Grondige analyse van een of enkele alternatieven, draagt overtuigend bij aan theorievorming mbt leergedrag/leer- Resultaat. Helder verslag van de wijze waarop de beoogde data zijn verzameld. met deugdelijke analyse van de invloed hiervan op de evaluatie. schrijfstijl en verwijzingen. Samenvatting paper 1 is helder en terzake. Gemaakte stappen zijn helder en navolgbaar. Indien referenties volledig in
6 Paper 5 Evaluatie Criterium Onvoldoende Voldoende Ruim voldoende Goed Bewerking van data De bewerking van de data is grondig en helder. Presentatie en analyse van resultaten Conclusies en discussie Suggesties voor herontwerp (van ontwerp én onderzoek!) De bewerking van data is oppervlakkig en onnavolgbaar: geen zicht op hoe gegevens zijn verwerkt. De resultaten worden niet systematisch gepresenteerd. Er is geen of nauwelijks onderscheid tussen de beschrijving van resultaten en de interpretatie ervan. Conclusies zijn onvoldoende navolgbaar en/of onvoldoende te herleiden tot de resultaten. Onvoldoende terugkoppeling naar ontwerphypothese Geen aanzet tot discussie. Suggesties voor herontwerp van ontwerp en onderzoek ontbreken, of zijn alleen in algemene termen geformuleerd. De suggesties hangen nauwelijks samen met de conclusies en worden niet of nauwelijks onderbouwd. Levert geen bijdrage aan vakdidactische theorie. paper 1 is niet navolgbaar; informatie is niet logisch geordend; gemaakte stappen zijn niet navolgbaar; verwijzingen ontbreken of zijn niet in De bewerking van de data is overwegend inzichtelijk en begrijpelijk. De resultaten worden overwegend systematisch gepresenteerd. Veelal is er onderscheid tussen de beschrijving van resultaten en de interpretatie ervan. Conclusies zijn navolgbaar en te herleiden tot de resultaten. Er is enige terugkoppeling naar ontwerphypothese Er is enige aanzet tot discussie. Suggesties voor herontwerp van ontwerp en onderzoek zijn deels algemeen, deels concreet geformuleerd. De suggesties hangen enigszins samen met de conclusies en worden enigszins onderbouwd. Levert nauwelijks bijdrage aan vakdidactische theorie. Paper kent enige structuur en opbouw, maar kan nog beter gestroomlijnd; samenvatting paper 1 is navolgbaar; gemaakte stappen zijn enigszins navolgbaar; verwijzingen behoeven nog enige zorg (APA-stijl). Nog onvoldoende geschikt voor publicatie in vaktijdschrift. De resultaten worden systematisch gepresenteerd aan de hand van de onderzoeksvragen. Er is steeds goed onderscheid tussen de beschrijving van resultaten en de interpretatie ervan. Conclusies zijn helder en vloeien logisch voort uit resultaten. De terugkoppeling naar ontwerphypothese en ontwerpregels is helder en plausibel. Voldoende aanzet tot discussie. Concrete suggesties voor herontwerp van ontwerp en onderzoek zijn aanwezig. De suggesties hangen samen met de conclusies en worden op deugdelijke wijze onderbouwd. Levert bescheiden bijdrage aan vakdidactische theorie. naar bijlagen, tabellen en literatuur. Samenvatting paper 1 is helder. Gemaakte stappen zijn navolgbaar. Referenties nagenoeg in Heeft potentie voor publicatie in vaktijdschrift. De bewerking van de data is uitermate gedegen en navolgbaar. Er is aandacht voor de beperkingen van de analyses. De resultaten worden systematisch gepresenteerd aan de hand van de onderzoeksvragen. Er is goed onderscheid tussen de beschrijving van resultaten en de interpretatie ervan. De interpretatie is rijk, en blijft bij de data Conclusies zijn helder en worden zorgvuldig onderbouwd met resultaten. Zeer grondige en zorgvuldige terugkoppeling naar ontwerphypothese Grondige en relevante aanzet tot discussie. Concrete suggesties voor herontwerp van ontwerp en onderzoek. Suggesties hangen nauw samen met conclusies en zijn uitstekend onderbouwd. Aandacht voor transfer (van thema s en/of activiteiten) naar andere leerjaren/niveaus/domeinen. Levert volwaardige bijdrage aan vakdidactische theorie. schrijfstijl en verwijzingen. Samenvatting paper 1 is helder en terzake. Gemaakte stappen zijn helder en navolgbaar. Referenties volledig in Publicabel in vaktijdschrift.
7
Leren & Instructie 3 ONTWERPOPDRACHT: HERONTWERPEN
Leren & Instructie 3 ONTWERPOPDRACHT: HERONTWERPEN Context In L&I 1 en 2 heb je je bekwaamd in het model didactische analyse voor je lesvoorbereidingen; in de praktijk heb je flink wat ervaring opgedaan
Nadere informatieBeoordelingscriteria scriptie Nemas HRM
Beoordelingscriteria scriptie Nemas HRM Instructie Dit document hoort bij het beoordelingsformulier. Op het beoordelingsformulier kan de score per criterium worden ingevuld. Elk criterium kan op vijf niveaus
Nadere informatieBeoordelingscriteria scriptie Nemas HRM
Beoordelingscriteria scriptie Nemas HRM Instructie Dit document hoort bij het beoordelingsformulier. Op het beoordelingsformulier kan de score per criterium worden ingevuld. Elk criterium kan op vijf niveaus
Nadere informatieHogeschool van Arnhem en Nijmegen Faculteit Educatie Instituut voor Leraar en School
Hogeschool van Arnhem en Nijmegen Faculteit Educatie Instituut voor Leraar en School Beoordeling Afstudeeronderzoek eindfase 2014-2015 VT-DT ONDERZOEKSVERSLAG 1 Bijlage 5c Beoordelingsformulier onderzoeksverslag
Nadere informatieOverzicht van de beoordelingsmatrixen
Overzicht van de beoordelingsmatrixen In de start van het werkpakket 4, peer feedback van splannen werd al snel duidelijk dat er grote verschillen bestonden in de opleidingspraktijk van de 9 lerarenopleidingen.
Nadere informatieBeoordelingscriteria scriptie CBC: instructie en uitwerking
Nederlandse Associatie voor Examinering 1 Beoordelingscriteria scriptie CBC: instructie en uitwerking Met de scriptie voor Compensation & Benefits Consultant (CBC) toont de kandidaat een onderbouwd advies
Nadere informatieBeoordeling van het PWS
Weging tussen de drie fasen: 25% projectvoorstel, 50% eindverslag, 25% presentatie (indien de presentatie het belangrijkste onderdeel is (toneelstuk, balletuitvoering, muziekuitvoering), dan telt de presentatie
Nadere informatieFormat beoordelingsformulier FEM voor geschreven afstudeerwerk: de afstudeeropdracht Toelichting over het gebruik van het formulier:
Bijlage bij Andriessen, D. en Van der Marel, I. (2015) Beoordelingsmodel voor eindwerkstukken voor een Faculteit Economie & Manage-ment in het hbo. Tijdschrift voor Hoger Onderwijs, Jaargang 33, Nr. 2,
Nadere informatieStappen deelcijfer weging 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 totaalcijfer 10,0 Spelregels:
Stappen deelcijfer weging 1 Onderzoeksvragen 10,0 6% 0,6 2 Hypothese 10,0 4% 0,4 3 Materiaal en methode 10,0 10% 1,0 4 Uitvoeren van het onderzoek en inleiding 10,0 30% 3,0 5 Verslaglegging 10,0 20% 2,0
Nadere informatieBeoordelingsmodel bij een PWS binnen het natuurprofiel
Beoordelingsmodel bij een PWS binnen het natuurprofiel Beoordelingsmoment 1 Oriënteren GO / NO GO Motivatie Onvoldoende: No go Voldoende 15 Goed 20 Zeer goed 25 Willen de leerlingen door in de huidige
Nadere informatieHogeschool van Arnhem en Nijmegen Faculteit Educatie Instituut voor Leraar en School
Hogeschool van Arnhem en Nijmegen Faculteit Educatie Instituut voor Leraar en School Feedforward en beoordeling Afstudeeronderzoek eindfase studiejaar 2014-2015 VT-DT Feedforwardformulier afstudeeronderzoek:
Nadere informatieBeoordelingsformulier eindproduct of verslag
Beoordelingsformulier eindproduct of verslag Naam student: Nathalie Zuijdam (000) Floor Smit (000) Cijfer:. (in te vullen door DB) Student nr.: zie boven Herkansing: x nee ja Naam beoordelaar: Roos van
Nadere informatieTaken Leren en Instructie - 1 -
Taken Leren en Instructie - 1 - Taken Leren en Instructie (L&I) 1 t/m 3 Het hele eerste semester staat in het teken van het leren ontwerpen van lessen. Als kapstok gebruiken we het Model Didactische Analyse
Nadere informatieBeoordelingsmodel scriptie De beoordelaars gaan niet over tot een eindbeoordeling indien een van de categorieën een onvoldoende is.
Beoordelingsmodel scriptie De beoordelaars gaan niet over tot een eindbeoordeling indien een van de categorieën een is. Plan van aanpak 1.aanleiding (10 punten) Er is geen duidelijk omschreven aanleiding
Nadere informatie10-8 7-6 5. De student is in staat om op navolgbare wijze van vijf onderwijskundige (her)ontwerpmodellen de essentie te benoemen;
Henk MassinkRubrics Ontwerpen 2012-2013 Master Leren en Innoveren Hogeschool Rotterdam Beoordeeld door Hanneke Koopmans en Freddy Veltman-van Vugt. Cijfer: 5.8 Uit je uitwerking blijkt dat je je zeker
Nadere informatieBEOORDELING PROFIELWERKSTUK VMBO-T Piter Jelles!mpulse
Namen:. Onderwerp: Inleiding Dit is het beoordelingsgrid van het sectorwerkstuk van Piter Jelles!mpulse. Het grid bestaat uit drie categorieën: Proces Inhoud Presentatie Elke rij vormt een onderdeel van
Nadere informatieHogeschool van Arnhem en Nijmegen Faculteit Educatie Instituut voor Leraar en School
Hogeschool van Arnhem en Nijmegen Faculteit Educatie Instituut voor Leraar en School Feedforward en beoordeling Afstudeeronderzoek eindfase studiejaar 2014-2015 VT-DT Beoordelingsformulier afstudeeronderzoek:
Nadere informatieHet onderzoeksverslag
Het onderzoeksverslag Rian Aarts & Kitty Leuverink Onderzoeksverslag (zie ook handboek blz. 306) Titel en Titelpagina Voorwoord Inhoudsopgave Samenvatting Inleiding (ook wel: Aanleiding) Probleemstelling
Nadere informatieBeoordelingsrubric PWS (Mondial College)
Beoordelingsrubric PWS (Mondial College) Fase 1: Onderzoeksvraag & onderzoeksopzet (plan van aanpak) Onvoldoende Cijfer 1 5 Voldoende Cijfer 6 7 Goed Cijfer 7 9 Opzet onderzoek Factor Cijfer Onderwerp
Nadere informatieRubrics ten behoeve van de afstudeerrapportage specifiek voor een onderzoeksscriptie, kritische reflectie
Rubrics ten behoeve van de afstudeerrapportage specifiek voor een onderzoeksscriptie, kritische reflectie 2015-2016 Beoordeling afstudeerrapportage, kritische reflectie CE 2015-2016 (door elke examinator
Nadere informatieDe maatlat verlengd: inclusief Associate Degree
De maatlat verlengd: inclusief Associate Degree voor het bepalen van het eindniveau van associate-,bachelor- en masteronderzoek binnen de School of Education Erica de Bruïne Marjon Bruggink Eduard Groen
Nadere informatieAOS docentonderzoek. Rapporteren en presenteren
Het forum AOS docentonderzoek Rapporteren en presenteren Wanneer is je onderzoek geslaagd? Evalueren en beoordelen Oefening 4 (pagina 316 of 321) Rapporteren en presenteren Verspreiding van resultaten
Nadere informatieVoorblad Bachelor Thesis Eerste beoordelaar: 6 Tweede beoordelaar: 8
Voorblad Bachelor Thesis 201-2018 Naam student: van Zijl, Nikki Studentnummer: 500822 Naam docentbegeleider: B van Tol Naam 2 e beoordelaar: N. Kool Datum: 1-2-2018 Handtekening docentbegeleider: Kans:
Nadere informatieBeoordelingsformulier Proeve van Bekwaamheid 2 (Rol Ontwerper) 3.12
Beoordelingsformulier Proeve van Bekwaamheid 2 (Rol Ontwerper) 3.12 Naam student: Studentnummer: Naam beoordelende docent: Datum: Toets code Osiris: Algemene eisen (voor een voldoende beoordeling van het
Nadere informatieBeoordelingsformulier KET 13 (stage 3.2)
Beoordelingsformulier KET 13 (stage 3.2) versie november 2017 Voorwaarden voor het nakijken van het projectplan: De omvang van het plan is maximaal 4000 woorden. (excl. tabellen, figuren, bijlagen, literatuurlijst).
Nadere informatiePWS - Fase 1 - Plan van aanpak Behaald 0 van de 25 punten
PWS - Fase 1 - Plan van aanpak Behaald 0 van de 25 punten Beoordeling Te behalen Behaald 1. Past het onderwerp/ontwerp bij het vak/de vakken? 1 Herkenbaarheid van het vak of de vakken. Past het onderwerp
Nadere informatieBijlage 2-9. Richtlijnen voor de prestatie
Bijlage 2-9 Richtlijnen voor de prestatie Inleiding Tijdens de stage leveren studenten in feite voortdurend prestaties. Ze doen dingen die (nog) geen dagelijkse routine zijn, waar wilskracht en overtuiging
Nadere informatieBeoordelingsformulier Verslag Vakprofilering Geschiedenis Code: OTR3-PRWT1-15 EC: 5
Beoordelingsformulier 3.1.2 Verslag Vakprofilering Geschiedenis 2015-2016 Code: OTR3-PRWT1-15 EC: 5 Studentnaam: Klas: Beoordelaar Studentnummer: Datum: KERN- EN DEELTAKEN DIE HOREN BIJ DEZE TOETS: 2.1,
Nadere informatieInterfacultaire Lerarenopleidingen, Universiteit van Amsterdam
Paper 3: Onderzoeksinstrumenten Aantal woorden (exclusief bijlage, literatuur en samenvatting): 581 Jeffrey de Jonker Naam auteur(s) Vakgebied Titel Onderwerp Opleiding Jeffrey de Jonker Biologie Differentiëren
Nadere informatieLESSENSERIE 4: CKV-NL Recensie schrijven Lesplannen
LESSENSERIE 4: CKV-NL Recensie schrijven Lesplannen Algemene gegevens Docent Evah den Boer School Helen Parkhurst Titel lessenserie Recensie schrijven CKV/NETL Klas (en niveau) 4 vwo Aantal leerlingen
Nadere informatieRUBRIC VERKLAREN. Toelichting
RUBRIC VERKLAREN Toelichting Deze rubric is ontwikkeld in het kader van het project Bevorderen van genrespecifieke teksten schrijven in de Mens- & Maatschappijvakken 1. Er zijn rubrics ontwikkeld voor
Nadere informatieBEOORDELING PROFIELWERKSTUK HAVO-VWO Piter Jelles!mpulse
Namen:. Onderwerp: Inleiding Dit is het beoordelingsgrid van het profielwerkstuk van Piter Jelles!mpulse. Het grid bestaat uit drie categorieën: Proces Inhoud Presentatie Elke rij vormt een onderdeel van
Nadere informatieRubrics onderzoeksopzet
Eindbeoordeling LA51 Praktijkgericht onderzoek 2012-2013 Naam: J. Rietjens Cijfer: 7.3 De beoordeling van de verschillende onderdelen zijn geel gemarkeerd. Door Eline Ossevoort en Hanneke Koopmans Feedback
Nadere informatieBeoordelingsformulier KET 13 (stage 3.2) versie januari 2017
Beoordelingsformulier KET 13 (stage 3.2) versie januari 2017 Voorwaarden voor het nakijken van het projectplan: De omvang van het plan is maximaal 4000 woorden. (excl. tabellen, figuren, bijlagen, literatuurlijst).
Nadere informatieInterfacultaire Lerarenopleidingen, Universiteit van Amsterdam. Literatuur, leeservaring, dialogisch leren, kwestie
Iris Hoogendoorn 5617596 Schoolvak Nederlands Ontwerponderzoek paper 3: onderzoeksopzet Ontwerprapport Naam auteur(s) Vakgebied Titel Onderwerp Opleiding Doelgroep Sleuteltermen Bibliografische referentie
Nadere informatieToetsing Let op! Belangrijke data:
Toetsing De toetsing voor dit leerarrangement Praktijkgericht Onderzoek LA5-jaar 1, bestaat uit twee onderdelen: 1. Een (schriftelijke) onderzoeksopzet; 2. Een (mondelinge) presentatie van (de kern van)
Nadere informatieBijlage 3. Beoordelingscriteria onderzoeksplan
Bijlage 3. Beoordelingscriteria onderzoeksplan Naam student: Joost den Hollander Naam afstudeerbegeleider: Ceciel Zandee Naam tweede beoordelaar: Winifred paulis Datum: 9-0-05 Voorlopige titel onderzoek
Nadere informatieContextgerichte aanpak bij het onderwerp rechtsvormen. Interfacultaire Lerarenopleidingen, Universiteit van Amsterdam
ONTWERPRAPPORT Naam auteur(s) Ronald Kuijper Vakgebied M&O Titel Rechtsvormen in context. Onderwerp Contextgerichte aanpak bij het onderwerp rechtsvormen. Opleiding Interfacultaire Lerarenopleidingen,
Nadere informatieFormulier Beoordeling Critical Appraisal of a Topic (CAT)
Formulier Beoordeling Critical Appraisal of a Topic (CAT) Datum: Co-schap Beschouwend Co-schap Snijdend Co-schap Moeder & Kind Co-schap Neurowetenschappen Co-schap HAG & Sociale Geneeskunde GEZP Keuzeonderwijs.
Nadere informatieOpm: Bij een onvoldoende beoordeling is het invullen van het veld opmerkingen door de begeleider verplicht.
Beoordeling I: Het Plan van Aanpak (eerste versie) Datum: 1. Past het onderwerp in het profiel - aangeven bij welke vakken het werkstuk aansluit - zijn de vakken herkenbaar in het plan on ed Afspraken
Nadere informatiePre-Academisch Onderwijs. Ontwikkelingslijnen en leerdoelen
Pre-Academisch Onderwijs Ontwikkelingslijnen en leerdoelen LEERDOELEN PER ONTWIKKELINGSLIJN Ontwikkelingslijn 1: De leerling ontwikkelt een wetenschappelijke houding 1.1 De leerling ontwikkelt een kritische
Nadere informatieBijlagen ( ) Eisen aan het onderzoeksvoorstel
Bijlagen (2008-2009) Eisen aan het onderzoeksvoorstel Het onderzoeksvoorstel dat na vier weken bij de begeleider moet worden ingediend omvat een (werk)titel, een uitgewerkte probleemstelling (die een belangrijke
Nadere informatieHet meesterstuk binnen de Jenaplan opleiding
1 Het meesterstuk in de Jenaplan opleiding Het meesterstuk binnen de Jenaplan opleiding Binnen de Jenaplanopleidingen is gekozen voor het meesterstuk als afronding van de opleiding. Met het meesterstuk
Nadere informatieErkenningscommissie Interventies Beoordelingsformulier. Eindoordeel van de erkenningscommissie over de interventie
Interventie: Families First Deelcommissie: 1 Erkenningscommissie Interventies Beoordelingsformulier Datum vergadering: 11 april 2014 Eindoordeel van de erkenningscommissie over de interventie De commissie
Nadere informatieEvaluatie Curriculum Onderzoek in de opleiding
Evaluatie Curriculum Onderzoek in de opleiding Helmond, 16 juni 2016 Puck Lamers Master Onderwijswetenschappen Radboud Universiteit Nijmegen drs. Monique van der Heijden dr. Jeannette Geldens Kempelonderzoekscentrum
Nadere informatieBeoordelingsmodel Profielwerkstuk Lyceum Elst Deel 1: onderzoeksvoorstel (havo/vwo)
Beoordelingsmodel Profielwerkstuk Lyceum Elst 2016-2017. Deel 1: onderzoeksvoorstel (havo/vwo) Afspraken Om te worden beoordeeld, moet worden voldaan aan de volgende voorwaarden: 1) Het onderzoeksvoorstel
Nadere informatieRAPPORT VAN BEVINDINGEN KWALITEITSONDERZOEK. : De Toermalijn. Onderzoeksnummer :
RAPPORT VAN BEVINDINGEN KWALITEITSONDERZOEK School : De Toermalijn Plaats : Arnhem BRIN-nummer : 15XH Onderzoeksnummer : 104068 Datum schoolbezoek : 18 maart 2008 Concept datum : 21 mei 2008 Datum vaststelling
Nadere informatieLesvoorbereidingsformulier Fontys Hogeschool Kind en Educatie, Pabo Eindhoven Bron: Didactisch model van Gelder. Student(e) Klas Stageschool Plaats
Lesvoorbereidingsformulier Fontys Hogeschool Kind en Educatie, Pabo Eindhoven Bron: Didactisch model van Gelder Student(e) Klas Stageschool Plaats Mentor Datum Groep Aantal lln Vak- vormingsgebied: beeldende
Nadere informatieTaken Leren en Instructie (L&I) 1 t/m 3
Taken Leren en Instructie (L&I) 1 t/m 3 Het hele eerste semester staat in het teken van het leren ontwerpen van lessen. Als kapstok gebruiken we het Model Didactische Analyse (MDA). De bouwstenen van dit
Nadere informatieOnderzoek Module 10.3 Het empirisch onderzoek ontwerpen. Master Innovation & Leadership in Education
Onderzoek Module 10.3 Het empirisch onderzoek ontwerpen Master Innovation & Leadership in Education Leerdoelen Aan het eind van deze lesdag heb je: Kennis van de dataverzamelingsmethodes vragenlijstonderzoek,
Nadere informatieInterfacultaire Lerarenopleidingen, Universiteit van Amsterdam. Schrijven, herschrijven, schrijfonderwijs, feedback geven, feedback ontvangen
Naam auteur Vakgebied Titel Onderwerp Opleiding Inge van de Wiel Nederlands Peerfeedback in het schrijfproces Schrijfonderwijs Interfacultaire Lerarenopleidingen, Universiteit van Amsterdam Doelgroep Gymnasium
Nadere informatieLaag Vaardigheden Leerdoelen Formulering van vragen /opdrachten
Blooms taxonomie Laag Vaardigheden Leerdoelen Formulering van vragen /opdrachten Evalueren Evalueren = de vaardigheid om de waarde van iets (literatuur, onderzoeksrapport, presentatie etc) te kunnen beoordelen
Nadere informatieBEOORDELINGSFORMULIER STAGES BACHELOR NIVEAU 3
Faculteit Geesteswetenschappen BEOORDELINGSFORMULIER STAGES BACHELOR NIVEAU 3 Onderstaand formulier betreft de beoordeling van het stageverslag en het onderzoeksverslag. Deze wordt door de begeleidende
Nadere informatiemarktverkenningen en marktonderzoeken Proeve van bekwaamheid (leerbedrijf) Examenproject (gesimuleerde beroepsomgeving)
Opleidingsgebied Commercieel dossier en kerntaak Medewerker marketing en communicatie 2009 2010/2010 2011/2011 2012/2012 2013 en crebocode 90532 Toetsnaam en toetscode* Assisteert bij het opzetten en uitvoeren
Nadere informatieBeoordelingsformulier KET Een gezondheidsbevorderende interventie ontwikkelen inclusief evaluatieplan
Beoordelingsformulier KET 9 2019-2020 Een gezondheidsbevorderende ontwikkelen inclusief evaluatieplan Student: Titel : Datum: Beoordelaar 1: Beoordelaar 2: Voorwaarden voor beoordelen Het eindproduct is
Nadere informatieLeerlingenhandleiding profielwerkstuk havo
Leerlingenhandleiding profielwerkstuk havo 2019-2020 Inhoudsopgave INLEIDING 3 STAPPEN VAN HET PROFIELWERKSTUK 5 TIJDPAD 9 BIJLAGE 1 DE BEOORDELINGSMATRIX 10 BIJLAGE 2 CHECKLISTEN 12 Hoofdvraag 12 Deelvraag
Nadere informatieRUBRICS LA 2 UITDAGEND ONTWERPEN
RUBRICS LA 2 UITDAGEND ONTWERPEN Criterium 1: De principes die ten grondslag liggen aan onderwijskundige ontwerpmodellen en aan de toepassing er van kunnen verantwoorden (30 1.1 laat zien dat hij/zij de
Nadere informatieop zoek naar good practices
Werken met psychische klachten op zoek naar good practices Presentatie Congres Mensenwerk 9 februari 2015 Philip de Jong en Femke Reijenga Agenda 1. Het onderzoek 2. De bevindingen 3. De betekenis 4. Discussie
Nadere informatieDoelen Praktijkonderzoek Hogeschool de Kempel
Doelen Praktijkonderzoek Hogeschool de Kempel Auteurs: Sara Diederen Rianne van Kemenade Jeannette Geldens i.s.m. management initiële opleiding (MOI) / jaarcoördinatoren 1 Inleiding Dit document is bedoeld
Nadere informatieDocentonderzoek binnen de AOS Bijeenkomst 6 Feedbackformulier voor onderzoeksplan. A. De inleiding. Van: Voor:
Docentonderzoek binnen de AOS Bijeenkomst 6 Feedbackformulier voor onderzoeksplan Van: Voor: A. De inleiding Wordt de aanleiding van het onderzoek duidelijk beschreven? Wordt er een beschrijving gemaakt
Nadere informatieBeoordelingsmodel bij een PWS binnen de maatschappijvakken
Beoordelingsmodel bij een PWS binnen de maatschappijvakken Beoordelingsmoment 1 Beoordeling: Proces tot het komen van een onderwerp. Motivatie Onvoldoende: No go Voldoende 15 Goed 20 Zeer goed 25 Beoordelingsmoment
Nadere informatieCompetenties met indicatoren bachelor Civiele Techniek.
Competenties met indicatoren bachelor Civiele Techniek. In de BEROEPSCOMPETENTIES CIVIELE TECHNIEK 1 2, zijn de specifieke beroepscompetenties geformuleerd overeenkomstig de indeling van het beroepenveld.
Nadere informatieLesson Study: Effectief en bruikbaar in het Nederlandse onderwijs?
Lesson Study: Effectief en bruikbaar in het Nederlandse onderwijs? NRO-project 405-15-726 Siebrich de Vries, Gerrit Roorda, Klaas van Veen ORD, 28 juni 2017 1. Aanleiding Inhoud presentatie 2. Wat is Lesson
Nadere informatieRekenkamerbrief betreffende vertaling coalitieakkoord 2007-2011 Vertrouwen verbinden versnellen in programmabegroting 2008
Provincie Overijssel Luttenbergstraat 2 8012 EE Zwolle Aan: Provinciale Staten van Overijssel In kopie aan: Commissaris van de Koningin, dhr. G. Jansen Gedeputeerde Staten van Gelderland Betreft: Rekenkamerbrief
Nadere informatieScoreformulier Pro-U assessments Lijst met beoordelingen op SBL competenties en indicatoren
Scoreformulier Pro-U assessments Lijst met beoordelingen op SBL competenties en indicatoren Let op: momenteel wordt gewerkt aan een instrument dat beoordeelt aan de hand van de nieuwe bekwaamheidseisen
Nadere informatieITT/HU Beoordelingscriteria praktijk Fase 1 (jaar 1)
ITT/HU Beoordelingscriteria praktijk 2018-2019 Fase 1 (jaar 1) Kerntaak 1: Pedagogische adequaat handelen: opbouwende relatie met kinderen ontwikkelen, leiding geven aan de groep, zorgen voor een goed
Nadere informatiePraktijkonderzoek als effectieve innovatiestrategie. Anje Ros Lector leren en innoveren, Fontys HKE
Praktijkonderzoek als effectieve innovatiestrategie Anje Ros Lector leren en innoveren, Fontys HKE Anje en praktijkonderzoek Lector Fontys Leren & Innoveren AOS Onderzoekscommissie Onderzoek: kennisbenutting
Nadere informatieRUBRIC VERGELIJKEN. Toelichting
RUBRIC VERGELIJKEN Toelichting Deze rubric is ontwikkeld in het kader van het project Bevorderen van genrespecifieke teksten schrijven in de Mens- & Maatschappijvakken 1. Er zijn rubrics ontwikkeld voor
Nadere informatieOntwerponderzoek: Paper 3
Ontwerponderzoek: Paper 3 Naam auteur(s) Karoline Heidrich Vakgebied Duits Titel Duits + Film = plezier? Onderwerp Verhoging van motivatie voor het leren van Duits door middel van leeractiviteiten rondom
Nadere informatieOpdrachtgever en begeleider: Dhr. J. Schilder, sectievoorzitter economie & M&O op het Baken Park Lyceum te Almere
Paper 1 Opdrachtgever en begeleider: Dhr. J. Schilder, sectievoorzitter economie & M&O op het Baken Park Lyceum te Almere Plan van aanpak profielproduct Inleiding Leerlingen die het vak M&O hebben gekozen
Nadere informatieDe criteria dragen bij aan de ontwikkeling van de volgende competenties en indicatoren:
Toetsing KERNGEBIED ONTWERPEN 2012-2013 Voorwaarden De uitwerking van de opdracht moet aan de hieronder geformuleerde voorwaarden voldoen om in aanmerking te komen voor beoordeling. De beoordelaars behouden
Nadere informatieBijeenkomst afstudeerbegeleiders. 13 januari 2009 Bespreking opzet scriptie
Bijeenkomst afstudeerbegeleiders 13 januari 2009 Bespreking opzet scriptie Doel deel II bijeenkomst vandaag Afstudeerbegeleiders zijn geinformeerd over inhoud Medmec jaar vier (scriptievaardigheden) Afstudeerbegeleiders
Nadere informatieBeoordeling: Parkinson
Projectgroep 1 Debby Aloserij 500618648 Hogeschool van Amsterdam Leon Borst 500643824 Januari 2014 Hellen Brakkee 500653051 HB- erpleegkunde Carolien Büdgen 500617279 Docent: Josanne Kers Joyce Stuijt
Nadere informatieRUBRIC ARGUMENTEREN. Toelichting
RUBRIC ARGUMENTEREN Toelichting Deze rubric is ontwikkeld in het kader van het project Bevorderen van genrespecifieke teksten schrijven in de Mens- & Maatschappijvakken 1. Er zijn rubrics ontwikkeld voor
Nadere informatieInterfacultaire Lerarenopleidingen, Universiteit van Amsterdam
Ontwerponderzoek Naam auteur Mariëlle Kruithof Vakgebied Wiskunde Titel Onderwerp Opleiding Het toewijzingsprobleem, een kijkje in de wiskunde buiten de middelbare school. Het behandelen van de Hongaarse
Nadere informatieWerken met leeruitkomsten. 7 november 2016
Werken met leeruitkomsten 7 november 2016 Wat zijn leeruitkomsten? Een leeruitkomst is een meetbaar resultaat van een leerervaring op basis waarvan vastgesteld kan worden in welke mate, tot op welk niveau
Nadere informatiekempelscan K1-fase Eerste semester
kempelscan K1-fase Eerste semester Kempelscan K1-fase eerste semester 1/6 Didactische competentie Kern 3.1 Didactisch competent Adaptief omgaan met leerlijnen De student bereidt systematisch lessen/leeractiviteiten
Nadere informatieKalibreersessies HO. Congres NVE 23 november 2017 Marlies van Beek
Kalibreersessies HO Congres NVE 23 november 2017 Marlies van Beek Opzet workshop Beoordelen beoordeeld Procedure en resultaten Opdracht beoordeling handtekenen Voorbeeld resultaten scriptie Vervolg procedure
Nadere informatieLerarenopleiding Gezondheidszorg en Welzijn Stageopdracht Samenwerkend leren
Lerarenopleiding Gezondheidszorg en Welzijn 015-016 Stageopdracht Samenwerkend leren Lerarenopleiding Gezondheidszorg en Welzijn - Stageopdracht leerjaar 1 Inhoudsopgave Inleiding... 3 Werken aan competenties...
Nadere informatiewaardoor een beroerte kan worden gezien als een chronische aandoening.
amenvatting Elk jaar krijgen in Nederland zo n 45.000 mensen een beroerte, ook wel CVA (Cerebro Vasculair Accident) genoemd. Ongeveer 60% van hen keert na opname in het ziekenhuis of revalidatiecentrum
Nadere informatieKWALITEITSONDERZOEK IN HET KADER VAN DE STAAT VAN HET ONDERWIJS 2016/2017
KWALITEITSONDERZOEK IN HET KADER VAN DE STAAT VAN HET ONDERWIJS 2016/2017 Huygens College VMBOB VMBOK Plaats : Amsterdam BRIN nummer : 21ET 04 BRIN nummer : 21ET 04 VMBOB BRIN nummer : 21ET 04
Nadere informatieAdvies van de Wetenschappelijke Commissie Wijkaanpak
Advies van de Wetenschappelijke Commissie Wijkaanpak De Wetenschappelijke Commissie Wijkaanpak is in 2010 ingesteld door de Minister van Wonen, Wijken en Integratie met als opdracht de Minister te adviseren
Nadere informatieWORKSHOPHANDLEIDING Het Verbeterplan
1 WORKSHOPHANDLEIDING Het Verbeterplan Doorstroomtraject BBL/BOL-PW4 Kerntaak: 3 Uitvoeren van organisatie- en professiegebonden taken Werkprocessen: 3.1 Werkt aan deskundigheidsbevordering en professionalisering
Nadere informatieLeerdoelen en succescriteria in de wiskundelessen.
Leerdoelen en succescriteria in de wiskundelessen tom.robijns@ucll.be marieke.vandersmissen@ucll.be Aanleiding Integreren van relevante nieuwe inzichten over wat werkt in onderwijs in een nieuw ontwikkeld
Nadere informatieDe kaderstellende rol van de raad bij complexe projecten
De kaderstellende rol van de raad bij complexe projecten Basisschool Aan de Bron en sporthal op het voormalige WML-terrein Onderzoeksopzet Rekenkamer Weert 16 december 2007 Inhoudsopgave 1. Achtergrond
Nadere informatieEvalueren van de kwaliteit van onderzoek
Evalueren van de kwaliteit van onderzoek Een aanpak voor zelfevaluatie van nauwkeurigheid, betrouwbaarheid en validiteit door vwo-leerlingen bij onderzoek in de bètavakken Promotieonderzoek in kader van
Nadere informatieBijlage 3. Beoordelingscriteria onderzoeksplan
Bijlage. Beoordelingscriteria onderzoeksplan Naam student: Dominique van Maas Naam afstudeerbegeleider: Ceciel Zandee Naam tweede beoordelaar: Winifred Paulis Datum: 19-01-014 Voorlopige titel onderzoek
Nadere informatieOpleiding Verpleegkunde Stage-opdrachten jaar 3
Opleiding Verpleegkunde Stage-opdrachten jaar 3 Handleiding Voltijd Jaar 3 Studiejaar 2015-2016 Stage-opdrachten Tijdens stage 3 worden 4 stage-opdrachten gemaakt (waarvan opdracht 1 als toets voor de
Nadere informatieAfdeling VAVO. Praktische opdracht HAVO/VWO. Handleiding
Afdeling VAVO Praktische opdracht HAVO/VWO Handleiding Inleiding Voor verschillende vakken dient u een praktische opdracht te maken. In deze handleiding staan instructies voor het maken van een praktische
Nadere informatieProeve van bekwaamheid (leerbedrijf) Examenproject (gesimuleerde beroepsomgeving)
Opleidingsgebied Commercieel dossier en kerntaak Medewerker marketing en communicatie 2009 2010/2010 2011 en crebocode 90532 Toetsnaam en toetscode* Zet marketing en/of communicatieactiviteiten op en voert
Nadere informatieRAPPORT ONDERZOEK REKENEN-WISKUNDE O.B.S. DE KAMELEON
RAPPORT ONDERZOEK REKENEN-WISKUNDE O.B.S. DE KAMELEON School : o.b.s. De Kameleon Plaats : Drachten BRIN-nummer : 14XM Onderzoeksnummer : 94578 Datum schoolbezoek : 13 september 2007 Datum vaststelling
Nadere informatieFase 1. Analyse van onderwijs In kaart brengen behoeftes. Kennis over de praktijk
Fase 1 1 Analyse van onderwijs In kaart brengen behoeftes Kennis over de praktijk De school heeft een wens of behoefte en deze is gebaseerd op gezamenlijke data-analyse, op schoolontwikkeling of op visie-aspecten.
Nadere informatieDe Taxonomie van Bloom Toelichting
De Taxonomie van Bloom Toelichting Een van de meest gebruikte manier om verschillende kennisniveaus in te delen, is op basis van de taxonomie van Bloom. Deze is tussen 1948 en 1956 ontwikkeld door de onderwijspsycholoog
Nadere informatieHandleiding Praktijkgericht onderzoek
Handleiding Praktijkgericht onderzoek 1. Inleiding Wat is praktijkgericht onderzoek? Het doel van deze cursus is om je bekend te maken met het uitvoeren van praktijkgericht onderzoek (PGO) dat zinvol is
Nadere informatieHoe kwaliteitsvol omgaan met outputresultaten? SOK - Omgaan met output in het onderwijs
Hoe kwaliteitsvol omgaan met outputresultaten? SOK - Omgaan met output in het onderwijs 1 Een outputbeleid kunnen voeren met behulp van een stappenplan SOK - Omgaan met output in het onderwijs 2 Stappenplan
Nadere informatieRubric beoordeling AL-document
Rubric beoordeling AL-document Naam student: Beoordelaar: Datum beoordeling: Beoordeling: In het spectrum van beoordelen kennen we twee uitersten: analytisch beoordelen en holistisch beoordelen. Analytisch
Nadere informatieVERSLAG VIERJAARLIJKS BEZOEK. De Ark
VERSLAG VIERJAARLIJKS BEZOEK De Ark Plaats : Gouda BRIN nummer : 19XZ OKE 02 VSO Onderzoeksnummer : 286422 Datum onderzoek : 25 november 2015 Datum vaststelling : 1 maart 2016 Pagina 2 van 10 INHOUDSOPGAVE
Nadere informatieAOS docentonderzoek bijeenkomst 2 Onderzoeksdoel en -vragen 9/21/ Rian Aarts & Kitty Leuverink
Bron: Baarda, B. (2014) Dit is onderzoek! AOS docentonderzoek bijeenkomst 2 Onderzoeksdoel en -vragen Rian Aarts & Kitty Leuverink 1 Inhoud bijeenkomst 2 Praktijkprobleem bespreken Onderzoeksdoel formuleren
Nadere informatieAOS docentonderzoek bijeenkomst 2 Onderzoeksdoel en -vragen
AOS docentonderzoek bijeenkomst 2 Onderzoeksdoel en -vragen Rian Aarts & Kitty Leuverink Bron: Baarda, B. (2014) Dit is onderzoek! Inhoud bijeenkomst 2 Praktijkprobleem bespreken Onderzoeksdoel formuleren
Nadere informatie