AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste (id, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste (id, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:"

Victor de Boer
6 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Raad vanstate /1/V3. Datum uitspraak: 21 maart 2011 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste (id, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank 's-gravenhage, nevenzittingsplaats Zutphen, van 16 februari 2011 in zaak nr. 11 /3009 in het geding tussen: en de vreemdeling de minister voor Immigratie en Asiel.

2 /1/V maart Procesverloop Bij" besluit van 27 januari 2011 is de vreemdeling, in dit besluit vermeld als W. Ke, in vreemdelingenbewaring gesteld. Dit besluit is aangehecht. Bij uitspraak van 16 februari 2011, verzonden op dezelfde dag, heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Deze uitspraak is aangehecht. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling bij brief, bij de Raad van State binnengekomen op 23 februari 2011, hoger beroep ingesteld. Deze brief is aangehecht. De minister heeft een verweerschrift ingediend. Vervolgens is het onderzoek gesloten. 2. Overwegingen 2.1. Hetgeen in het hoger-beroepschrift is aangevoerd en aan artikel 85, eerste en tweede lid, van de Vreemdelingenwet 2000 voldoet, kan niet tot vernietiging van de aangevallen uitspraak leiden. Omdat het aldus aangevoerde geen vragen opwerpt die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoording behoeven, wordt, gelet op artikel 91, tweede lid, van deze wet, met dat oordeel volstaan Het hoger beroep is kennelijk ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3 /1/V maart Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Recht doende in naam der Koningin: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. P.A. Offers, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. D. van Leeuwen, ambtenaar van staat. w.g. Offers lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van Leeuwen ambtenaar van staat Uitgesproken in het openbaar op 21 maart Verzonden: 21 maart 2011 Voor eensluidend afschrift, de secretaris van de Raad van State, mr. H.H.C. Visser

4 uitspraak RECHTBANK 's-gravenhage Neven zitt in gsplaats Zutphen Sector Bestuursrecht Enkelvoudige kamer Reg.nr.: AWB U/3009 VRONTN Uitspraak in het geding tussen de vreemdeling genaamd althans zich noemende: geboren op alias geboren op van Chinese nationaliteit, verblijvende in het Detentiecentrum te Rotterdam, V-nummer; eiser, gemachtigde: mr, S.C. van Paridon, advocaat te Rotterdam, en de Minister voor Immigratie en Asie] verweerder, gemachtigde: mr. C.H.H.P.M. Kelderman, werkzaam bij de IND. 1. Procesverloop Bij besluit van 27 januari 2011 is eiser in vreemdelingenbewaring gesteld. Eiser heeft daartegen bij brief van 27 januari 2011 beroep ingesteld. Het beroep strekt tevens tot toekenning van schadevergoeding. Het beroep is behandeld ter zitting van 9 februari Eiser is daarbij in persoon verschenen, bijgestaan door mr. W.L.C. Rijk, kantoorgenoot van eisers gemachtigde. Verweerder heeft zich doen vertegenwoordigen. Ter zitting was een tolk aanwezig. 2. Overwegingen 2.1. Ingevolge artikel 94, vierde lid, van de Vreemdelingenwet 2000 dient de rechtbank te beoordelenof de toepassing of tenuitvoerlegging van de maatregel van bewaring in strijd is met deze wet, dan wel bij afweging van alle betrokken belangen in redelijkheid niet gerechtvaardigd is.

5 Reg.nr.: AWB 11/3009 VRONTN De rechtbank stelt vast dat de gronden van het bestreden besluit niet in geschil zijn. Evenmin is in geschil dat die gronden de maatregel van bewaring kunnen dragen en dat de procedure tot de inbewaringstelling alsmede de wijze van tenuitvoerlegging van de bewaring in overeenstemming zijn mer de wettelijke vereisten Uit de gedingstukken alsmede het verhandelde ter zitting is gebleken dat eiser in het bezit is van een origineel en geldig Chinees paspoort. In dit paspoort zat echter een blanco gestolen Grieks visum, zodat eiser (nog) niet met dit paspoort kan worden verwijderd naar China. Op 4 februari 2011 heeft verweerder aan de Koninklijke Marechaussee verzocht te onderzoeken of het mogelijk is om dit gestolen visum in eisers paspoort te annuleren. Voorts heeft verweerder op 4 februari 2011 een vertrekgesprek met eiser gevoerd, alsmede een aanvraag tot afgifte van een laissez passer ingevuld en verzonden naar verweerders ]p-afdeling. Bij deze aanvraag is een kopie van eisers paspoort gevoegd Gelet op het vorenstaande is de rechtbank, anders dan eiser, van oordeel dal niet kan worden gezegd dat zicht op uitzetting ontbreekt of dat verweerder met onvoldoende voortvarendheid aan de uitzetting van eiser werkt, De rechtbank gaat er hierbij vanuit dat op korte termijn duidelijke wordt of het gestolen visum in eisers paspoort kan worden geannuleerd. De rechtbank overweegt in dit verband nog dat het langer voortduren van de bewaring wegens het gestolen visum in eisers paspoort voor rekening en risico van eiser dient te komen. Zonder dit visum had verweerder immers direct een vlucht voor eiser naar China kunnen boeken In hetgeen overigens is aangevoerd, vindt de rechtbank geen grond voor het oordeel dat de bewaring niet (langer) rechtmatig is Het beroep dient derhalve ongegrond verklaard te worden en het verzoek om schadevergoeding afgewezen De rechtbank acht geen termen aanwezig vooreen proceskostenveroordeling.

6 Reg.nr.: AWB 11/3009 VRONTN 3. Beslissing De rechtbank: verklaart het beroep ongegrond; wijst het verzoek om schadevergoeding af. Deze uitspraak is gedaan door mr. E.H.T. Rademaker De beslissing is in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 16 februari IR \k(<ffl Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kunnen partijen binnen één week na de verzending van een afschrift van deze uitspraak hoger beroep instellen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, onder vermelding van "Hoger beroep vreemdelingenzaken", postbus 16113,2500 BC Den Haag. Afschrift verzonden op: I 6 FEB. rzîïï r Foloco " ic conf»wr oobcronfceliikc DötShtfïer van de Arrondissements - Rtscliibhu.tik tezutfwen^

7 y[oe\ßoery.tv'o'c Â.'i- E N RAAD VAN STATE INGEKOMEN 2 3 F B 2011 ZAAKNR.,Vii"J: BEHANDELD: DD: '-; J PAR: MFt BW. KOr=VOETS tfrt SC. VAN PARIDON MR W.L.C RUK Mw, MR I-M. CMtr DE BUBÏAU TANÖ Afdeling Bestuursrechtspraak Raad van State Hoger beroep vreemdelingenzaken Postbus BC DEN HAAG Per telefax: Inzake Uw referentie Onze referentie Betreft Datum /IND 11/3009 V-1111/FWK beroepschrift : 23 februari 2011 Geeft te kennen: nrtata S 5 S = X = a l : s ne C m Ï S 5 S M en in dienen, he. navoigende. PmnesverlooPl ^ S P P *, is cp 27 januari 2011 beroep ingesteld tegen het opleggen van de maatregel 1 van bewaring d.d. 18 januari Op 16 februari 2011, verzonden op 16 februari heef. Rechtbank Zutphen He. beroep ongegrond verklaard (Productie 1). Grief,....«.ninn o 3 van de bestreden uitspraak. Hiertoe wordt het Appellant kan zich niet vinden in rechtsoverweging 2. k van ae <^ B autoriteiten is volgende overwogen. Niet valt in te "^ waarom«^j* X*. Hierdoor wordt gecontroleerd of eiser zal worden S ^ P ^ ^ ^ ^ l ^ J ^ ^ ^ een kopie paspoort appellant onnodig lang in bewaring gehoudan. In Ihe geval idar^ e af d 9 u de ijk dst dit nie, heeft overgelegd tracht vereerderde «^ T» * * S ^ f f l «i appdtant uit te zetten. Hij zal slagen. Niet valt in te zien ^ " * W J JJ '»' terug te,. Verweerder handelt S f S S k ^ e bestreden uitspraak te vernietigen en verweerder te veroordeien in de proceskosten. Gemachtigd. van Paridon F: + 3 1(0)10 2*' <> ö 52 POSTBUS Aj ROTTERDAM KORTEKADE * JQ6Î GR ROTTERDAM S^^ïA';c r^^s^s?ssrr^=r"= Ë** *i»ie

Vergelijkbare documenten

AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:

AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: Raad vanstate 201106469/1 A/3. Datum uitspraak: 24 juni 2011 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: