TWEEDE FAILLISSEMENTSVERSLAG

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "TWEEDE FAILLISSEMENTSVERSLAG"

Lennert Vedder
6 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 TWEEDE FAILLISSEMENTSVERSLAG Gegevens gefailleerde : De heer Roland van den Brom voorheen wonende te (6658 XN) Beneden-Leeuwen, aan de Leliestraat 9 v.h.o.d.n. Klussenbedrijf Robro, ingeschreven bij de Kamer van Koophandel Midden-Nederland onder nummer , thans zonder vaste woon- of verblijfplaats Faillissementsnummer : F 08/254 Datum uitspraak : 29 juli 2008 Curator : mr. J. Uitman Rechter-commissaris : mr. R.A. Boon Datum verslag : 21 november 2008

2 Pagina 2 Activiteiten onderneming : Klussenbedrijf Omzetgegevens : onbekend Personeel : geen, blijkens het handelsregister van de Kamer van Koophandel Verslagperiode : 19 augustus 2008 t/m 20 november 2008 Bestede uren in verslagperiode : 5 uur en 36 minuten Bestede uren totaal : 9 uur en 42 minuten

3 Pagina 3 ALGEMEEN: Inmiddels heeft curator contact weten te krijgen met de heer Van den Brom. Ondanks dat de afspraak enige keren moest worden verzet, heeft curator kort na het telefonisch contact met gefailleerde een gesprek gevoerd teneinde de vereiste informatie omtrent het faillissement te verkrijgen. 1. Inventarisatie: 1.1 Directie en organisatie: N.v.t. 1.2 Winst en verlies: N.v.t. 1.3 Balanstotaal: N.v.t. 1.4 Lopende procedures: Voor zover curator het kan overzien, lopen er op dit moment geen procedures. 1.5 Verzekeringen: In het gesprek dat curator met de heer Van den Brom heeft gevoerd heeft laatstgenoemde aangegeven geen verzekeringen te hebben afgesloten. Bij gebreke van administratie en boekhouding is curator thans niet in staat een en ander te verifiëren. 1.6 Huur: De heer Van den Brom woont in bij zijn broer te Duitsland. Naar aanleiding van mededelingen van de heer Van den Brom gaat de curator ervan uit dat de heer Van den Brom daarvoor geen huur betaalt.

4 Pagina Oorzaak faillissement: Na jaren als internationaal chauffeur te hebben gewerkt, heeft de heer Van den Brom, als gevolg van een ongeluk, in de jaren '90 een half jaar in coma gelegen. Hier is hij wonderwel goed uitgekomen. Na de periode van herstel zou de heer Van den Brom het klussenbedrijf Rolbro gestart zijn in Het bedrijf hield zich bezig met stuken, timmerwerk, elektra etc. en had geen personeel in dienst. Het bedrijf liep in de beginfase prima. Het antwoord op de vraag van curator wat de oorzaak van het faillissement is geweest, hangt de heer Van den Brom namelijk op aan het door hem genoemde "Van Oothegem"-verhaal. De heer Van den Brom stelt zich op het standpunt dat er, in tegenstelling tot wat de heer van Oothegem stelt, nimmer een prijsafspraak zou zijn gemaakt maar dat hij aan de heer Van Oothegem (de aanvrager van het faillissement) een richtprijs zou hebben afgegeven. De facturering zou daarbij op uurbasis zijn geweest. Voorts betwist de heer Van den Brom de stelling van de heer Van Oothegem (zoals aangevoerd in een procedure en het faillissementsrekest) dat de heer Van Oothegem ,= zou hebben voldaan en daar geen werkzaamheden van de heer Van den Brom tegenover zouden hebben gestaan. De heer Van den Brom stelt nimmer een bedrag te hebben ontvangen. De heer Van den Brom merkte nadrukkelijk op dat hij bij de VLOK (Vereniging van Klussenbedrijven) een verzekering (rechtsbijstand en bedrijfsaansprakelijkheid) had afgesloten en dat laatstgenoemde vereniging hem in de kou heeft laten staan. Hij zou niet geassisteerd zijn bij het geschil dat hij had met de heer Van Oothegem. Na het geschil met de heer Van Oothegem vond de heer Van den Brom het welletjes en eind 2005 is hij gestopt met het klussenbedrijf. Naar zeggen van de heer Van den Brom heeft hij in het jaar 2006 via het UWV te Tiel nog getracht een baan te krijgen. Dit schoot naar zijn zeggen niet op. Daarna is hij vertrokken naar Duitsland om bij zijn broer te gaan wonen. Thans zou de heer Van den Brom geen dienstbetrekking hebben.

5 Pagina 5 Curator is van mening dat het relaas van de heer Van den Brom met betrekking tot de achtergronden van zijn faillissement onsamenhangend is en eigenlijk nog nader onderzoek behoeft. Echter, gezien de afwezigheid van enig actief heeft curator besloten het onderzoek te staken. 2. Personeel 2.1 Aantal ten tijde van het faillissement: N.v.t. 2.2 Aantal in jaar voor het faillissement: N.v.t. 2.3 Datum ontslagaanzegging: N.v.t. 3. Activa: Onroerende zaken/activa 3.1 Beschrijving: N.v.t. 3.2 Verkoopopbrengst: N.v.t. 3.3 Hoogte hypotheek: N.v.t. 3.4 Boedelbijdrage: N.v.t. Bedrijfsmiddelen 3.5 Beschrijving: N.v.t. 3.6 Verkoopopbrengsten: N.v.t. 3.7 Boedelbijdrage: N.v.t. 3.8 Bodemvoorrecht fiscus: N.v.t. Voorraden/onderhanden werk

6 Pagina Beschrijving: N.v.t Verkoopopbrengsten: N.v.t Boedelbijdrage: N.v.t. Andere activa: 3.12 Beschrijving: Via de postblokkade ontving curator een afschrift van een verzekeringsmaatschappij terzake een auto die op naam van de heer Van den Brom staat. Curator heeft de heer Van den Brom verzocht aan te geven of hij eigenaar is van de auto. De heer Van den Brom heeft curator aangegeven dat deze auto (overigens van generlei waarde, het betreft een Volvo 340 uit het jaar 1989) door zijn ex-partner is gekocht maar op zijn naam staat in verband met een hoge no-claim op zijn eigen verzekering. Curator heeft besloten ook dit punt, op grond van het ontbreken van middelen en het niet hebben van enig uitzicht op uitkeringen aan crediteuren, niet nader te onderzoeken Verkoopopbrengst: N.v.t. 4. Debiteuren: 4.1 Omvang debiteuren: N.v.t. 5. Bank/Zekerheden: 5.1 Vordering van de bank: Tot op heden heeft curator nog geen vordering van een bank ontvangen. 5.2 Leasecontracten: N.v.t.

7 Pagina Zekerheden: N.v.t. 5.4 Separatistenpositie: N.v.t. 5.5 Boedelbijdrage: N.v.t. 5.6 Eigendomsvoorbehouden: N.v.t. 5.7 Reclamerechten: N.v.t. 5.8 Retentierechten: N.v.t. 5.9 Overige rechten van derden: N.v.t. 6. Doorstart/voortzetten: Voortzetten 6.1 Exploitatie/zekerheden: N.v.t. 6.2 Financiële verslaglegging: N.v.t. Doorstart 6.3 Beschrijving: N.v.t. 6.4 Verantwoording: N.v.t. 6.5 Opbrengst: N.v.t. 6.6 Boedelbijdrage: N.v.t. 7. Rechtmatigheid:

8 Pagina Boekhoudplicht: Ondanks diverse verzoeken heeft de heer Van den Brom curator niet in het bezit gesteld van enige boekhouding en/of administratie. Aan de boekhoud- en administratieplicht heeft de heer Van den Brom derhalve niet voldaan. 7.2 Depot jaarrekeningen: N.v.t. 7.3 Goedkeurende verklaring accountant: N.v.t. 7.4 Stortingsverplichting aandelen: N.v.t. 7.5 Onbehoorlijk bestuur: N.v.t. 7.6 Paulianeus handelen: Tot op heden is curator niet gestuit op paulianeuze handelingen. 8. Crediteuren: 8.1 Boedelvorderingen: Geen 8.2 Preferente vordering van de fiscus: Geen 8.3 Preferente vordering van het UWV: Geen 8.4 Andere preferente crediteuren: Tot op heden heeft curator geen preferente vordering ter verificatie aangemeld gekregen. 8.5 Aantal concurrente crediteuren: Afgezien van de vordering van de aanvrager, is curator geen vordering bekend. Zelfs de vordering van de aanvrager is overigens niet ingediend.

9 Pagina Bedrag concurrente crediteuren: 0,00 Zoals hiervoor opgemeld is er geen vordering ingediend. 8.7 Verwachte wijze van afwikkeling: Curator zal gelijktijdig met het uitbrengen van dit verslag de rechter-commissaris verzoeken dit faillissement op te heffen wegens gebrek aan baten. 9. Overig: 9.1 Termijn afwikkeling faillissement: Curator zal gelijktijdig met het uitbrengen van dit verslag de rechter-commissaris verzoeken dit faillissement op te heffen wegens gebrek aan baten. 9.2 Plan van aanpak: N.v.t. 9.3 Indiening volgend verslag: N.v.t. Tiel, 21 november 2008 J. Uitman curator

Vergelijkbare documenten

EERSTE FAILLISSEMENTSVERSLAG

EERSTE FAILLISSEMENTSVERSLAG Gegevens gefailleerde : Onno Jansen, geboren op 18 mei 1966 te Arnhem, wonende te (4007 LH) Tiel, aan de Nehalenniastraat 12. Gefailleerde heeft gedurende enige tijd, te weten