Natuurbeschermingswet 1998; aanvraag gedeeltelijke intrekking Nbwet vergunning

Transcriptie

1 De heer A.G. Grotentraast Ds. E. Kreikenlaa AP WESEPE Luttenbergstraat 2 Postbus GB Zwolle Telefoon Fax overijssel.nl postbus@overijssel.nl RABO Zwolle Inlichtingen bij Ben Molendijk tel fax BHJ.Molendijk@overijssel.nl Zaaknummer Z-HZ_NB Natuurbeschermingswet 1998; aanvraag gedeeltelijke intrekking Nbwet vergunning 1 Geachte heer Grotentraast, Op 18 december 2013 hebben wij uw verzoek om gedeeltelijke intrekking van een vergunning ingevolge de Natuurbeschermingswet 1998 ontvangen. Het verzoek heeft betrekking op het legkippenbedrijf met additionele mestopslag van A.G. Grotentraast aan de Ds. E. Kreikenlaan 7 te Wesepe. In deze brief gaan we in op de verdere afhandeling van uw verzoek. Besluit Wij besluiten: De vergunning ingevolge de Natuurbeschermingswet gedeeltelijk in te trekken voor het houden van legkippen (RAV code E2.11.1; totaal 927,36kg NH3) in stal J aan de Ds. E. Kreikenlaan 7 te Wesepe ten behoeve van het agrarisch bedrijf van Melkveebedrijf Ogink aan de Overkampsweg 4 te Raalte. De vergunning ingevolge de Natuurbeschermingswet gedeeltelijk in te trekken voor de mestopslag(nageschakelde techniek) van legkippen (RAV code E6.100; totaal 515,20kg NH3) in mestopslag H2 aan de Ds. E. Kreikenlaan 7 te Wesepe ten behoeve van het agrarisch bedrijf van J.H.L. Hulsegge aan de Raalterweg 28 te Schalkhaar. Dit besluit wordt geëffectueerd zodra de vergunning op basis van de Natuurbeschermingswet voor het agrarisch bedrijf van Melkveebedrijf Ogink aan de Overkampsweg 4 te Raalte respectievelijk voor het agrarisch bedrijf van J.H.L. Hulsegge aan de Raalterweg 28 te Schalkhaar verleend is en onherroepelijk is geworden. Wij vervangen voorschrift 1 van de vergunning van 29 augustus 2013 kenmerk 2013/ door: 1. Het bedrijf van A.G. Grotentraast aan de Ds. E. Kreikenlaan 7 te Wesepe, mag na de gedeeltelijke intrekking van de vergunning met kenmerk 2013/ dd , nog maximaal de hier vermelde depositie veroorzaken met de aangevraagde activiteiten: 1 Zaaknummer Z-HZ_NB , kenmerk 2013/ dd Zaaknummer Z-HZ_NB , kenmerk 2013/ dd Bijlagen verzending

2 Naam habitattype c.q. grens van Vogelrichtlijngebied x- coördinaat y-coördinaat Depositie mol N/ha/jr Uiterwaarden Zwarte Water en Vecht - Grens ,1 Sallandse Heuvelrug - Grens ,2 - Heischrale graslanden ,2 Uiterwaarden IJssel 2 - Grens ,2 - Ruigten en zomen (moerasspirea) ,2 Vecht- en Beneden-Reggegebied - Vochtige heiden (hogere zandgronden) ,2 - Droge heiden ,2 Borkeld - Vochtige heiden (hogere zandgronden) ,1 - Droge heiden ,1 - Heischrale graslanden ,1 De depositie van de inrichting aan de DS. E. Kreikenlaan 7 te Wesepe is na de gedeeltelijke intrekking berekend op de volgende aantallen dieren en stalsysteem:

3 Diersoort Stal H Overige opslag van pluimvee-mest, additionele techniek Aantal Dieren RAV-code Emissiefact or kg NH 3/jr Totale emissie in kg NH 3/jr E , ,2 Stal I Legkippen E , ,4 Totaal 1.582,6 Afschriften Een afschrift van dit besluit wordt verzonden aan Burgemeester en Wethouders van de gemeente Olst-Wijhe en het ministerie van Economische Zaken. 3 Tot slot Als deze brief bij u vragen oproept kunt u contact opnemen met Ben Molendijk. Deze is bereikbaar via telefoonnummer Met vriendelijke groet, namens Gedeputeerde Staten van Overijssel, Lars Wuijster, teamleider Vergunningverlening Niet mee eens? Als u het niet eens bent met dit besluit kunt u binnen zes weken na de datum van verzending van dit besluit bezwaar maken bij Gedeputeerde Staten van Overijssel. Hoe u dat moet doen kunt u hieronder lezen. Rechtsmiddel Binnen zes weken, ingaand op de dag na de datum van verzending van dit besluit, kan een belanghebbende een bezwaarschrift indienen bij Gedeputeerde Staten van Overijssel, team Juridische Zaken, postbus 10078, 8000 GB Zwolle (telefoon ). Het bezwaarschrift dient te worden ondertekend en bevat in ieder geval: a. de naam en het adres van de indiener; b. de dagtekening; c. een omschrijving van het besluit waartegen het bezwaar is gericht; d. de gronden van het bezwaar. U kunt het bezwaarschrift ook per elektronisch formulier verzenden. Dit formulier kunt u vinden op 3 Wilt u in uw correspondentie met de provincie Overijssel: één onderwerp per brief hanteren; het in deze brief opgenomen kenmerk vermelden.

4 Voor de behandeling van een bezwaarschrift bij de provincie Overijssel is geen griffierecht verschuldigd. Voor inlichtingen over de bezwaarprocedure kunt u zich wenden tot de provinciaal medewerker die bij het besluit is vermeld. Indien onverwijlde spoed dat vereist is het mogelijk een voorlopige voorziening te vragen bij de Voorzitter van de Afdeling Bestuursrechtspraak. In dat geval is griffierecht verschuldigd. Voorwaarde is dat u een bezwaarschrift heeft ingediend. Bijlagen: Bijlage 1: Overwegingen bij het besluit 4

5 Bijlage 1 Overwegingen bij het besluit A Vergunde situatie: Op 29 augustus 2013 is aan A.G. Grotentraast aan de Ds. E. Kreikenlaan 7 te Wesepe, een vergunning op grond van de Natuurbeschermingswet 1998 (Nbwet, kenmerk 2013/ )verleend. De vergunning had betrekking op het houden van de in de hieronder opgenomen tabel weergegeven veeaantallen. 5 Stal H Diersoort Overige opslag van pluimveemest, additionele techniek Overige opslag van pluimveemest, additionele techniek Aantal Dieren RAV-code Emissiefact or kg NH 3/jr Totale emissie in kg NH 3/jr E , , E , ,2 Stal I Legkippen E , ,4 Stal J Legkippen E , ,4 Totaal 3.025,2 B Verzoek om gedeeltelijke intrekking van de Nbwet vergunning: U verzoekt om de vergunning gedeeltelijk in te trekken, onder de voorwaarde dat de vrijkomende ammoniakproductierechten kunnen worden ingezet voor een nog te verlenen Nbwet-vergunning voor het bedrijf van Melkveebedrijf Ogink aan de Overkampsweg 4 te Raalte respectievelijk het agrarisch bedrijf van J.H.L. Hulsegge aan de Raalterweg 28 te Schalkhaar en dat die vergunning onherroepelijk is. U verzoekt om de Nbwet vergunning in te trekken voor het houden van stuks legkippen in stal J die gehuisvest worden op systeem nr E met emissie factor van 0,09 kg. En het opslaan van mest(nageschakelde techniek) voor legkippen in mestopslag H2 met systeem nr. E6.100 met emissie factor 0,05 kg. De totale emissie vanuit stal J en mestopslag H2 zal daardoor afnemen met 1442,56 kg NH3. Het verzoek om de gedeeltelijke intrekking van de Nbwet vergunning houdt verband met de gedeeltelijke beëindiging van de melkveehouderij en de toepassing van externe saldering. C Beoordeling aan beleidsregel 4 Uit de aangeleverde Aagro-stacks berekening blijkt dat de depositie, na de gedeeltelijke intrekking, op de grens van het Vogelrichtlijngebied Engbertsdijksvenen minder of gelijk is aan 0,05 mol stikstof per ha per jaar. In overeenstemming met ons beleid passen we een afronding toe op de depositiegetallen tot op één decimaal. Daarbij worden conform onze beleidsregel hondersten eindigend op vijf naar beneden afgerond. Hierdoor wordt de 4 Beleidsregel Vergunningverlening natuurbeschermingswet 1998 voor veehouderijen, besluit van 16 juli 2013

6 deposities tot 0,05 mol stikstof afgerond naar 0,0 mol stikstof. In dat geval is er geen sprake van negatieve effecten meer op deze genoemde gebieden. Deze gebieden nemen we daarom verder niet meer mee in de beoordeling en in de voorschriften. D Procedure De vergunningprocedure is uitgevoerd in overeenstemming met het bepaalde in hoofdstuk VIII van de Nbwet en de relevante artikelen van de Algemene wet bestuursrecht. Ontvankelijkheid Wij zijn van oordeel dat het verzoek om gedeeltelijke intrekking voldoende informatie bevat voor een goede beoordeling van die aspecten van het verzoek om de gedeeltelijke intrekking van de Nbwet vergunning. Aanvullende gegevens Er zijn geen aanvullende gegevens gevraagd. 6 Bevoegdheid Het betreft een (gedeeltelijke)intrekking van een door ons verleende Nbwet vergunning. Daarom is in dit geval geen overeenstemming met een andere provincie aan de orde. E Toetsing en conclusie De gedeeltelijke intrekking van de vergunning van de Nbwet vergunning van A. G. Grotentraast aan de Ds. E. Kreikenlaan 7 te Wesepe leidt niet tot een toename van depositie op de nabij gelegen Natura 2000-gebieden ten opzichte van de eerder vergunde situatie. Er is sprake van een afname in emissie, en hiermee ook depositie ten opzichte van de eerder vergunde situatie, op de nabij gelegen kwalificerende habitattypenen en de grens van de vogelrichtlijngebieden van de nabij gelegen Natura 2000-gebieden. Op grond hiervan leidt dit besluit niet tot negatieve effecten op de instandhoudingsdoelen van deze Natura 2000-gebieden. Daarom kunnen wij instemmen met de gedeeltelijke intrekking van de Nbwet vergunning.