Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.)

Transcriptie

1 Insolventienummer: F.09/09/215 Toezichtzaaknummer: Datum uitspraak: Curator: Curator: R-C: NL:TZ: :F Mr. C.A. de Weerdt mr. F.J.H. Somers mr. A.M.H. van der Poort-Schoenmakers Algemeen Gegevens onderneming de besloten vennootschap Evita Particuliere Zorg B.V., statutair gevestigd te Rotterdam en kantoorhoudende te Den Haag Activiteiten onderneming het ontwikkelen, aanbieden en uitvoeren van zorg- en welzijnsactiviteiten ter ondersteuning van ieders zelfstandigheid en gezondheid en al hetgeen in verband daarmee bevorderlijk kan zijn Omzetgegevens 2008: ,-- (niet geconsolideerd) 2007: ,-- (niet geconsolideerd) Personeel gemiddeld aantal 54 (blijkens de jaarrekening 200) Saldo einde verslagperiode ,16 Verslagperiode 1 april 2016 tot en met 30 september 2016 Pagina 1 van 12

2 Bestede uren in verslagperiode Bestede uren t/m inzake Meavita West Algemeen Curatoren: 61,75 uur Advocaat-medewerkers: 8,00 uur Faillissementsafdeling: 12,75 uur Bestede uren t/m Evita Particuliere Zorg Specifiek Curatoren: 0,17 uur Advocaat-medewerkers: 0,00 uur Faillissementsafdeling: 0,58 uur Bestede uren totaal Bestede uren totaal inzake Meavita West Algemeen Curatoren: 2413,40 uur Advocaat-medewerkers: 1435,25 uur Faillissementsafdeling: 0,58 uur Toelichting Algemeen De mondelinge behandeling bij de Ondernemingskamer van het Gerechtshof te Amsterdam heeft plaatsgevonden op 4 en 5 juni De raadslieden van curatoren en ABVAKABO hebben hun standpunten toegelicht; ook de advocaten van de (meeste) belanghebbenden hebben het standpunt van hun cliënten toegelicht. Enkele individuele belanghebbenden hebben ook de gelegenheid gekregen hun visie aan de Ondernemingskamer kenbaar te maken. De Ondernemingskamer heeft op 2 november 2015 uitspraak gedaan en vastgesteld dat op diverse onderdelen sprake is geweest van wanbeleid. Hierna volgt het grootste gedeelte van het persbericht van de Ondernemingskamer. (begin citaat persbericht Ondernemingskamer) Het wanbeleid betreft onder meer de volgende punten: Fusie en organisatie - De fusie tussen Meavitagroep en S&TZG was onvoldoende doordacht (onder meer ten aanzien van het besturen op afstand ) en onvoldoende uitgewerkt. - De bij de fusie betrokken organen van de fusiepartners hebben het ernstige risico genomen, althans het risico vergroot dat op een of meer functies niet een geschikte bestuurder of commissaris zou worden benoemd. - Hermans en in mindere mate ook Van der Veer hebben hun medecommissarissen de belangrijke interne en externe signalen over het functioneren van Meuwese als voorzitter onthouden. - De zittende raad van commissarissen, en in het bijzonder Hermans, hebben de per 1 oktober 2007 aangetreden nieuwe leden van de raad van commissarissen ten onrechte niet volledig over de bestaande problemen geïnformeerd. - De concernbrede ambities van Meavita Nederland vergden bij uitstek centrale sturing. Pagina 2 van 12

3 Die centrale sturing was er echter niet, althans onvoldoende. - De rapportage van wezenlijke stuurindicatoren was in 2007 en de eerste helft van 2008 onvoldoende. - Meavitagroep heeft niet tijdig gereorganiseerd in verband met de invoering van de WMO. TVfoon S&TGZ heeft zonder de daarvoor vereiste verantwoorde voorbereiding (bijvoorbeeld zonder het noodzakelijke onderzoek) besloten tot het opzetten van TVfoon, een omvangrijk en voor werknemers en cliënten zeer ingrijpend project. S&TGZ heeft voor onderdelen van de besluitvorming ten onrechte niet (tijdig) het advies gevraagd aan haar centrale ondernemingsraad, respectievelijk aan haar centrale cliëntenraad. Meuwese heeft welbewust en in strijd met de interne regelgeving op basis van een gewrongen redenering het besluit tot het opzetten van het project respectievelijk het aangaan van de mantelovereenkomst niet ter goedkeuring aan de raad van commissarissen voorgelegd. Ten onrechte heeft de raad van commissarissen het overtreden van de interne regels en van de Wet op de ondernemingsraden en de Wet medezeggenschap cliënten zorginstellingen onbesproken gelaten. Daardoor is de raad van commissarissen niet toegekomen aan de vraag of daaraan consequenties moesten worden verbonden, maar heeft hij integendeel voor het desbetreffende beleid decharge verleend. De raad van bestuur van Meavita Nederland heeft de uitvoering van het project niet adequaat ter hand genomen. Algemene overweging ten aanzien van het beleid en de gang van zaken bij het Meavita concern Weliswaar moesten de bestuurders en toezichthouders in een bijzonder moeilijke periode opereren. Concurrentie werd ingevoerd, de AWBZ werd gewijzigd, de WMO werd geïntroduceerd, onbetaalde overproductie kwam te staan tegenover zorgplicht, er moesten (via aanbesteding) overeenkomsten worden gesloten met tientallen gemeenten, elk met eigen regels, enzovoorts. Deze en andere omstandigheden kunnen mogelijk een verklaring vormen voor minder gunstige ontwikkelingen in of slechte resultaten van een onderneming. Zij kunnen echter geen rechtvaardiging vormen voor de vastgestelde tekortkomingen. Integendeel, de bestuurders en toezichthouders van Meavitagroep en S&TZG/Meavita Nederland kenden die omstandigheden of konden ze in ieder geval grotendeels zien aankomen. Die omstandigheden vergden daarom extra aandacht en extra zorgvuldigheid van bestuurders en toezichthouders. De aandacht voor voor het welslagen van de fusie en voor de gezondheid van de ondernemingen essentiële taken schoot echter tekort, zoals ten aanzien van de voorbereiding en de uitvoering van de fusie, ten aanzien van de gemeenschappelijke inzet van de algemeen directeuren en ten aanzien van de financiële cijfers, en dat terwijl er wel veel aandacht (en financiering) was voor buitenlandprojecten. Het had ook op de weg van de bestuurders van respectievelijk Meavitagroep en S&TZG/Meavita Nederland gelegen om extra grondig te onderzoeken of het verstandig was om het project TVfoon te starten. En zo ja, dan hadden zij een zorgvuldige besluitvorming moeten volgen en de uitvoering van het project strak moeten begeleiden, terwijl toezichthouders bijvoorbeeld op geconstateerde schending van de regels omtrent de besluitvorming adequaat hadden moeten reageren. Om te experimenteren dan wel improviseren met het financieel en organisatorisch ingrijpende project waren de externe factoren inderdaad zeker niet geschikt. In ieder geval vormden deze en dergelijke omstandigheden voor het geconstateerde gebrek aan aandacht en voor de overige tekortkomingen, zoals ten aanzien van het schenden van governance- en medezeggenschapsregels, geen rechtvaardiging. De Ondernemingskamer concludeert: er was inderdaad een Pagina 3 van 12

4 cumulatie aan moeilijke tot zeer moeilijke externe factoren. In plaats van die tegemoet te treden met extra zorgvuldigheid en aandacht, vervielen bestuurders en toezichthouders in een cumulatie van tekortkomingen. Overige beslissingen van de Ondernemingskamer Op een aantal punten is het verwijt van wanbeleid verworpen. Zo waren de salarissen en ontslagvergoedingen in het algemeen in overeenstemming met de desbetreffende adviesregeling van de NVZD. En voor zover dat niet het geval was, berustte de afwijking op een eerder gesloten arbeidsovereenkomst dan wel was deze niet disproportioneel. Ook is tijdig nagedacht over de invoering van de WMO en zijn tijdig activiteiten ondernomen om op die invoering te anticiperen. Meavitagroep heeft echter niet tijdig gereorganiseerd in verband met de invoering van de WMO. - Met betrekking tot de steunaanvraag bij de NZa is niet van wanbeleid gebleken. - De verzoeken tot vaststelling van wanbeleid bij Sensire en Vitras worden afgewezen. - Enkele dechargebesluiten worden vernietigd. - ABVAKABO FNV en de curatoren kunnen de door hen betaalde onderzoekskosten verhalen op (een aantal) voormalige bestuurders en toezichthouders die verantwoordelijk zijn voor het onjuiste beleid. Historische gegevens van de zaak Op 4 en 5 juni 2014 heeft de mondelinge behandeling van deze zaak plaatsgevonden. Deze zaak bouwt voort op het op 21 augustus 2013 gedeponeerde verslag dat de uitkomsten bevat van het onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van het (voormalige) Meavita-concern over de periode vanaf 1 januari De Ondernemingskamer heeft dat onderzoek bij beschikking van 30 mei 2011 bevolen. Het onderzoek is verricht door mr. P.V. Eijsvoogel en mr. C.M. Insinger MBA. (einde citaat persbericht Ondernemingskamer) Curatoren zullen de betreffende bestuurders en commissarissen aanschrijven tot betaling van het gedeelte van de onderzoekskosten ad in totaal 1 mio waartoe zij veroordeeld zijn. Er hebben nog geen betalingen door de betreffende bestuurders en commissarissen plaatsgevonden. Curatoren zullen zich voorts na overleg met de curatoren van Meavita Nederland en Thuiszorg Groningen beraden op verdere stappen tegen de bestuurders en commissarissen die volgens de uitspraak van de Ondernemingskamer verantwoordelijk zijn voor het wanbeleid. Enkele bestuurders en toezichthouders hebben door het indienen van een tweetal cassatie-schrifturen - bij de Hoge Raad cassatie aangetekend tegen de beslissing van de Ondernemingskamer van 2 november In de cassatieprocedure bij de Hoge Raad heeft de Advocaat-Generaal inmiddels geconcludeerd tot vernietiging van de uitspraak van 2 november 2015 van de Ondernemingskamer. Het arrest van de Hoge Raad wordt verwacht in december Het overleg met de advocaten van de bestuurders en toezichthouders over een schikking wordt voortgezet. Het zal naar verwachting nog enige tijd duren voordat duidelijk is of een schikking kan worden getroffen. Pagina 4 van 12

5 1 Inventarisatie 1.1 Directie en organisatie 1.2 Winst en verlies 1.3 Balanstotaal 1.4 Lopende procedures 1.5 Verzekeringen 1.6 Huur 1.7 Oorzaak faillissement 2 Personeel 2.1 Aantal ten tijde van faillissement 2.2 Aantal in jaar voor faillissement 2.3 Datum ontslagaanzegging 2.4 Werkzaamheden Pagina 5 van 12

6 3 Activa 3.1 Onroerende zaken: Beschrijving 3.2 Onroerende zaken: Verkoopopbrengst 3.3 Onroerende zaken: Hoogte hypotheek 3.4 Onroerende zaken: Boedelbijdrage 3.5 Onroerende zaken: Werkzaamheden 3.6 Bedrijfsmiddelen: Beschrijving 3.7 Bedrijfsmiddelen: Verkoopopbrengst 3.8 Bedrijfsmiddelen: Boedelbijdrage 3.9 Bedrijfsmiddelen: Bodemvoorrecht fiscus 3.10 Bedrijfsmiddelen: Werkzaamheden 3.11 Voorraden / onderhanden werk: Beschrijving 3.12 Voorraden / onderhanden werk: Verkoopopbrengst Pagina 6 van 12

7 3.13 Voorraden / onderhanden werk: Boedelbijdrage 3.14 Voorraden / onderhanden werk: Werkzaamheden 3.15 Andere activa: Beschrijving 3.16 Andere activa: Verkoopopbrengst 3.17 Andere activa: Werkzaamheden 4 Debiteuren 4.1 Omvang debiteuren 4.2 Opbrengst 4.3 Boedelbijdrage 4.4 Werkzaamheden 5 Bank / Zekerheden 5.1 Vordering van bank(en) 5.2 Leasecontracten Pagina 7 van 12

8 5.3 Beschrijving zekerheden 5.4 Separatistenpositie 5.5 Boedelbijdragen 5.6 Eigendomsvoorbehoud 5.7 Retentierechten 5.8 Reclamerechten 5.9 Werkzaamheden 6 Doorstart / voortzetten onderneming 6.1 Voortzetten: Exploitatie / zekerheden 6.2 Voortzetten: Financiële verslaglegging 6.3 Voortzetten: Werkzaamheden 6.4 Doorstart: Beschrijving 6.5 Doorstart: Verantwoording Pagina 8 van 12

9 6.6 Doorstart: Opbrengst 6.7 Doorstart: Boedelbijdrage 6.8 Doorstart: Werkzaamheden 7 Rechtmatigheid 7.1 Boekhoudplicht 7.2 Depot jaarrekeningen 7.3 Goedk. Verkl. Accountant 7.4 Stortingsverpl. Aandelen 7.5 Onbehoorlijk bestuur 7.6 Paulianeus handelen 7.7 Werkzaamheden Pagina 9 van 12

10 8 Crediteuren 8.1 Boedelvorderingen Nog te betalen boedelvorderingen - salaris curatoren : PM; 8.2 Pref. vord. van de fiscus Curatoren hebben een uitvoerig gesprek gevoerd met de belastingdienst Oost te Doetinchem/Almelo die de fiscale positie van alle Meavita entiteiten behandelde (dus alle entiteiten onder de paraplu van Stichting Meavita Nederland). Gebleken is dat ook voor de fiscus het Meavita-concern een complex account is (geweest). Uit het nader onderzoek is gebleken dat er sprake is geweest van een fiscale eenheid, uitsluitend ten aanzien van de omzetbelasting. Het merendeel van de ten tijde van faillietverklaring openstaande aanslagen heeft betrekking op loonheffing en valt dus niet onder de fiscale eenheid. De navolgende vorderingen zijn ingediend: Evita Particuliere Zorg B.V.: Loonbelasting: ,00, waaronder ambtshalve aanslagen die nader worden onderzocht. In augustus 2016 heeft (herhaald) overleg plaatsgevonden met de Belastingdienst Grote Ondernemingen te Almelo. De Belastingdienst heeft toegezegd nadere informatie te zullen verstrekken met betrekking tot enkele aanslagen (waaronder ambtshalve) waarvan nog onduidelijk is of deze terecht zijn opgelegd en haar vorderingen te actualiseren. De verwachting is dat enkele ten laste van gefailleerde opgelegde ambtshalve aanslagen voor vernietiging in aanmerking komen. 8.3 Pref. vord. van het UWV 8.4 Andere pref. crediteuren 8.5 Aantal concurrente crediteuren 8.6 Bedrag concurrente crediteuren Pagina 10 van 12

11 8.7 Verwachte wijze van afwikkeling De verificatievergadering in dit faillissement heeft op 13 november 2014 te uur plaatsgevonden. Op 4 mei 2015 is de concept eerste uitdelingslijst ter goedkeuring aan de Rechtbank toegezonden. Na goedkeuring door de rechter-commissaris en depot ter griffie op 22 juni 2015, heeft UWV verzet tegen de uitdelingslijst aangetekend omdat gebleken was, dat UWV niet haar volledige vordering had ingediend. Bij beschikking van 10 juli 2015 heeft de Rechtbank Den Haag dit verzet gegrond verklaard ten aanzien van de preferente vordering en niet ontvankelijk ten aanzien van de boedelvordering. De boedelvorderingen en de geverifieerde preferente vordering van UWV zijn volledig betaald, terwijl de geverifieerde concurrente schuldeisers een eerste uitkering van 5% hebben ontvangen. De financiële eindafwikkeling met de Belastingdienst dient nog plaats te vinden. Verwezen wordt naar het gestelde sub 8.2 (laatste alinea). Opgemerkt wordt dat het actief nog kan toenemen, indien in verband met de kwestie van de bestuurders- en toezichthoudersaansprakelijkheid nog actief gegenereerd kan worden. Werkzaamheden Uitbetaling aan crediteuren op grond van eerste uitdelingslijst. 8.8 Werkzaamheden Uitbetaling aan crediteuren op grond van eerste uitdelingslijst. 9 Procedures 9.1 Naam wederpartij(en) Niet van toepassing. 9.2 Aard procedures Niet van toepassing. 9.3 Stand procedures Niet van toepassing. 9.4 Werkzaamheden Niet van toepassing. Pagina 11 van 12

12 10 Overig 10.1 Termijn afwikkeling faillissement Daarover kan nog geen uitspraak worden gedaan Plan van aanpak * schikkingsoverleg met bestuurders en toezichthouders tezamen met de curatoren van Meavita Nederland en Thuiszorg Groningen. * overleg met Belastingdienst Almelo Indiening volgend verslag Het volgend verslag zal worden ingediend in maart Werkzaamheden Pagina 12 van 12