Collegevoorstel. Feitelijke informatie. Voorgenomen besluit. Zaaknummer: KCJB23. Onderwerp Vaststellen van de besluitenlijst van 31 juli 2012

Transcriptie

1 Onderwerp Vaststellen van de besluitenlijst van 31 juli 2012 Collegevoorstel Zaaknummer: KCJB23 Feitelijke informatie Vaststellen van de besluitenlijst van 31 juli 2012 Voorgenomen besluit Wij stellen u voor bijgaand besluit vast te stellen. 1

2 Onderwerp Vaststellen van de besluitenlijst van 31 juli 2012 Zaaknummer: KCJB23 BESLUIT Het college van Heusden heeft in de vergadering van 7 augustus 2012; besloten: De besluitenlijst van 31 juli 2012 vast te stellen, met toevoeging dat het college heeft besloten om te participeren in de subsidieaanvraag van natuurmonumenten en akkoord gaat met de instemmingsverklaring met betrekking tot de aanvraag Heidijk als onderdeel van LIFE+ -aanvraag Habitat restoration & development for scarce and dusky Large Blue in N2K area Vlijmens Ven, Moerputten and Bossche Broek. namens het college van Heusden, de secretaris, mr. J.T.A.J. van der Ven 2

3 Nr.: Besluitenlijst-College-O Besluitenlijst van de vergadering van het college van Heusden d.d. 31 juli 2012 Aanwezig: De loco-burgemeester: de wethouders: de secretaris: De heer M. Buijs De heer C.A.M. van Bokhoven Mevrouw drs. M. Mulder mr. J.T.A.J. van der Ven Afwezig: De burgemeester: de wethouder: De heer drs. J. Hamming De heer W.A. van Engeland

4 1. TEAM: KC KCJB19 Vaststellen van de besluitenlijst van 10 juli De besluitenlijst van 10 juli 2012 vast te stellen. 2. TEAM: KC KCJB20 Representatierooster van het college van Heusden voor de weekenden van 27 juli en 3 augustus. Het representatierooster voor kennisgeving aan te nemen. 3. TEAM: OLOG OLOGDB16 Milieujaarverslag gemeente Heusden het milieujaarverslag 2011 vast te stellen - het verslag ter kennisname te versturen aan de Inspectie Leefomgeving en Transport en de raad van de gemeente Heusden. 4. TEAM: OLOG OLOGEV29 Mails bewonersvereniging Vijfhoevenlaan betreffende randweg Vlijmen. De bewonersvereniging Vijfhoevenlaan te antwoorden conform de bijgevoegde antwoordbrief. 5. TEAM: OLOG OLOGHP21 Afwijken van het advies van de welstandscommissie. de omgevingsvergunning voor het plaatsen van een reclamebord in afwijking van het advies van de welstandscommissie te verlenen.

5 6. TEAM: OLOG OLOGJL03 Ontwerp geluidreductieplan industrieterrein Heesbeen- Bakkersdam. 1. Het ontwerp geluidreductieplan voor industrieterrein Heesbeen-Bakkersdam vast te stellen; 2. Het plan gedurende 6 weken ter inzage te leggen; 3. Het ontwerp geluidreductieplan aan de raad op 18 september 2012 voor te leggen, eventueel voorafgegaan door behandeling in een informatievergadering TEAM: OLOG OLOGYD32 Bezwaarschrift planschade Burgemeester van der Heijdenstraat 41 Drunen. 1. Het bezwaarschrift van de zakelijk gerechtigde van Burgemeester van der Heijdenstraat 41 in Drunen: a. gegrond te verklaren, voor zover in het besluit geen beslissing is genomen over het vergoeden van de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase; b. voor het overige ongegrond te verklaren; 2. de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase niet te vergoeden op de in de overwegingen genoemde gronden; 3. het bestreden besluit voorts onder verbetering van gronden in stand te laten; 4. niet over te gaan tot vergoeding van de proceskosten in de bezwaarfase. 8. TEAM: OLOG OLOGYD25 Bezwaarschrift planschade Burgemeester van der Heijdenstraat 45 in Drunen.

6 1. Het bezwaarschrift van de zakelijk gerechtigde van Burgemeester van der Heijdenstraat 45 Drunen: a. gegrond te verklaren, voor zover in het besluit geen beslissing is genomen over het vergoeden van de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase; b. voor het overige ongegrond te verklaren; 2. de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase niet te vergoeden op de in de overwegingen genoemde gronden; 3. het bestreden besluit voorts onder verbetering van gronden in stand te laten; 4. niet over te gaan tot vergoeding van de proceskosten in de bezwaarfase. 9. TEAM: OLOG OLOGYD30 Bezwaarschrift planschade Burgemeester van der Heijdenstraat 47 Drunen. 1.Het bezwaarschrift van de zakelijk gerechtigde van Burgemeester van der Heijdenstraat 47 in Drunen: a. gegrond te verklaren, voor zover in het besluit geen beslissing is genomen over het vergoeden van de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase; b. voor het overige ongegrond te verklaren; 2.de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase niet te vergoeden op de in de overwegingen genoemde gronden; 3.het bestreden besluit voorts onder verbetering van gronden in stand te laten; 4.niet over te gaan tot vergoeding van de proceskosten in de bezwaarfase. 10. TEAM: OLOG OLOGYD28 Bezwaarschrift planschade Burgemeester van der Heijdenstraat 49 Drunen.

7 1.Het bezwaarschrift van de zakelijk gerechtigde van Burgemeester van der Heijdenstraat 49 Drunen: a. gegrond te verklaren, voor zover in het besluit geen beslissing is genomen over het vergoeden van de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase; b. voor het overige ongegrond te verklaren; 2.de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase niet te vergoeden op de in de overwegingen genoemde gronden; 3.het bestreden besluit voorts onder verbetering van gronden in stand te laten; 4.niet over te gaan tot vergoeding van de proceskosten in de bezwaarfase. 11. TEAM: OLOG OLOGYD26 Bezwaarschrift planschade Deken Coppensstraat 9 Drunen. 1.Het bezwaarschrift van de zakelijk gerechtigde van het pand Deken Coppensstraat 9 Drunen: a. gegrond te verklaren voor zover de voorzienbaarheid in het primaire besluit was afgeleid uit de Structuurvisie Heusden: Groene drie-eenheid ; b. gegrond te verklaren, voor zover het betreft de verrekening van de stichtingskosten van de erfafscheiding in geval gekomen zou zijn tot toewijzing van het verzoek om planschadevergoeding; c. gegrond te verklaren, voor zover in het besluit geen beslissing is genomen over het vergoeden van de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase; d. voor het overige ongegrond te verklaren; 2.de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase niet te vergoeden op de in de overwegingen genoemde gronden; 3.het bestreden besluit onder verbetering van de gronden in stand te laten; 4.niet over te gaan tot vergoeding van de proceskosten in de bezwaarfase. 12. TEAM: OLOG OLOGYD31

8 Bezwaarschrift planschade Deken Coppensstraat 11 in Drunen. 1.Het bezwaarschrift van de zakelijk gerechtigde van Deken Coppensstraat 11 in Drunen: a. gegrond te verklaren, voor zover het betreft de verrekening van de stichtingskosten van de erfafscheiding ingeval gekomen zou zijn tot toewijzing van het verzoek om planschadevergoeding; b. gegrond te verklaren, voor zover in het besluit geen beslissing is genomen over het vergoeden van de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase; c. voor het overige ongegrond te verklaren; 2. de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase niet te vergoeden op de in de overwegingen genoemde gronden; 3. het bestreden besluit voorts onder verbetering van gronden in stand te laten; 4. niet over te gaan tot vergoeding van de proceskosten in de bezwaarfase. 13. TEAM: OLOG OLOGYD27 Bezwaarschrift planschade Deken Coppensstraat 13 Drunen.

9 1. Het bezwaarschrift van de zakelijk gerechtigde van Deken Coppensstraat 13 Drunen: a. gegrond te verklaren voor zover de voorzienbaarheid in het primaire besluit was afgeleid uit de Structuurvisie Heusden: Groene drie-eenheid ; b. gegrond te verklaren, voor zover het betreft de verrekening van de stichtingskosten van de erfafscheiding ingeval gekomen zou zijn tot toewijzing van het verzoek om planschadevergoeding; c. gegrond te verklaren, voor zover in het besluit geen beslissing is genomen over het vergoeden van de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase; d. voor het overige ongegrond te verklaren; 2. de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase niet te vergoeden op de in de overwegingen genoemde gronden; 3. het bestreden besluit onder verbetering van de gronden in stand te laten; 4. niet over te gaan tot vergoeding van de proceskosten in de bezwaarfase. 14. TEAM: OLOG OLOGYD33 Bezwaarschrift planschade Schoolstraat 4a Drunen.

10 1. Het bezwaarschrift van de zakelijk gerechtigde van Schoolstraat 4a Drunen: a. gegrond te verklaren, voor zover het betreft de verrekening van de stichtingskosten van de erfafscheiding; b. gegrond te verklaren, voor zover in het besluit geen beslissing is genomen over het vergoeden van de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase; c. voor het overige ongegrond te verklaren. 2. De kosten van rechtsbijstand in de primaire fase niet te vergoeden op de in overwegingen genoemde gronden; 3. Het bestreden besluit te herroepen en in heroverweging aan de zakelijk gerechtigde van Schoolstraat 4a een planschadevergoeding toe te kennen van ,50 (in plaats van 8.921,--); 4. Met het oog op het herroepen van het bestreden besluit de proceskosten in de bezwaarprocedure aan de zakelijk gerechtigde van Schoolstraat 4a te vergoeden tot een bedrag van 874,-- (gebaseerd op twee punten, wegingsfactor één). 5. De hiermee verband houdende kosten ad 3.413,50 ten laste te brengen van de bouwgrondexploitatie Burgemeester Stiegerstraat. 15. TEAM: OLOG OLOGYD29 Bezwaarschrift planschade Schoolstraat 20 Drunen. 1. Het bezwaarschrift van de zakelijk gerechtigde van Schoolstraat 20 in Drunen: a. gegrond te verklaren, voor zover in het besluit geen beslissing is genomen over het vergoeden van de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase; b. voor het overige ongegrond te verklaren; 2. de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase niet te vergoeden op de in de overwegingen genoemde gronden; 3. het bestreden besluit voorts onder verbetering van gronden in stand te laten; 4. niet over te gaan tot vergoeding van de proceskosten in de bezwaarfase

11 16. TEAM: OLOG OLOGYD24 Bezwaarschrift planschade Schoolstraat 22 in Drunen. 1. Het bezwaarschrift van de zakelijk gerechtigde van Schoolstraat 22 in Drunen: a. gegrond te verklaren voor zover de voorzienbaarheid in het primaire besluit was afgeleid uit de Structuurvisie Heusden: Groene drie-eenheid ; b. gegrond te verklaren, voor zover in het besluit geen beslissing is genomen over het vergoeden van de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase; c. voor het overige ongegrond te verklaren; 2. de kosten van rechtsbijstand in de primaire fase niet te vergoeden op de in de overwegingen genoemde gronden; 3. het bestreden besluit onder verbetering van de gronden in stand te laten; 4. niet over te gaan tot vergoeding van de proceskosten in de bezwaarfase 17. TEAM: OOP OOPOVL20 Vraag van D66 over de geluidsschermen langs de A59. De brief van D66 te beantwoorden conform bijgevoegde conceptbrief. 18. TEAM: OOR OORJB25 Maximumsnelheid A km/h. Een zienswijze in te dienen om de snelheid op de A59 tussen het Drongelens Kanaal en afrit 44 te behouden op 100 km/h, tot het moment dat alle geluidreducerende voorzieningen zijn getroffen.

12 19. TEAM: OLOG OLOGWB36 Overeenkomsten geluidwerende gevelmaatregelen woningeigenaren Bosscheweg Drunen. 1. De betrokken woningeigenaren te informeren over het aanbrengen van de benodigde geluidwerende gevelmaatregelen conform bijgevoegde conceptovereenkomst; 2. De woningeigenaren die geen medewerking verlenen aan het aanbrengen van de gevelmaatregelen, vervolgens schriftelijk te informeren middels bijgevoegde conceptbrief; 3. De woningeigenaren die niet in aanmerking komen voor geluidwerende gevelmaatregelen hierover te informeren middels bijgevoegde conceptbrief. Rondvraag: Het college heeft besloten om te participeren in de subsidieaanvraag van natuurmonumenten en akkoord gaat met de instemmingsverklaring met betrekking tot de aanvraag Heidijk als onderdeel van LIFE+ -aanvraag Habitat restoration & development for scarce and dusky Large Blue in N2K area Vlijmens Ven, Moerputten and Bossche Broek. Deze openbare besluitenlijst, betrekking hebbende op 4 volgnummers, is vastgesteld in de vergadering van 7 augustus Het college van Heusden, de secretaris, de burgemeester, mr. J.T.A.J. van der Ven Drs. J. Hamming