Kijktip: NOS Rutte, Verhagen en Wilders over de val

Transcriptie

1 Kijktip: NOS Rutte, Verhagen en Wilders over de val Korte omschrijving werkvorm: De leerlingen bekijken drie filmpjes van de NOS, twee van 21 en één van 24 april. Daarna beantwoorden ze vragen over deze fragmenten. Leerdoel: Inzicht krijgen in wat er in het Catshuis is gebeurd en waarom de samenwerking tussen VVD, CDA en PVV is opgezegd. Bronnen: Duur: Fragment 1: 1.34 minuten Fragment 2: 1.22 minuten Fragment 3: 7.28 minuten Totale werkvorm: minuten Handleiding: 1. Deel het werkblad uit. 2. Bekijk het eerste fragment met de leerlingen. 3. Laat de leerlingen de vragen beantwoorden. 4. Bespreek de antwoorden met de leerlingen. 5. Herhaal dit voor de andere fragmenten. Tip: Laat voor vmbo-leerlingen eventueel het eerste fragment vervallen. U kunt er ook voor kiezen om de vragen mondeling te stellen aan de leerlingen in plaats van de werkbladen uit te delen. U kunt de film dan tussentijds stopzetten en bij ieder stukje de bijbehorende vragen stellen. Op het antwoordblad ziet u bij welke tijden u de film dan stop kunt zetten.

2 Werkblad 1: NOS Premier Rutte over mislukken Catshuisberaad 1. Over welke drie partijen gaat het hier? 2. Rutte heeft het over gemeenschappelijke antwoorden die de partijen moesten vinden. Op wat voor vragen moesten ze antwoord geven? 3. Rutte zegt dat de partijen al heel ver waren: behalve over bezuinigingen waren ze het ook eens over hervormingen en een fatsoenlijke lastenverdeling. Waar gaan die hervormingen over? En wat bedoelt hij met een fatsoenlijke verdeling van de lasten? 4. Rutte zegt dat de PVV op het laatste moment ervoor terugschrok om ook in moeilijke omstandigheden orde op zaken te stellen. Wat bedoelt hij daar precies mee? 5. Rutte heeft het over het minderheidskabinet met gedoogsteun. Wat houdt dat in, en weet je waarom dit niet een gewoon kabinet was van drie partijen?

3 Werkblad 2: NOS Vicepremier Verhagen over mislukken besprekingen Catshuis 1. Wie geeft Maxime Verhagen de schuld van het mislukken van de besprekingen in het Catshuis? 2. Hoe lang hebben ze in het Catshuis onderhandeld? 3. Wat was de uitkomst van die onderhandelingen volgens Verhagen? 4. Wat zouden die maatregelen volgens Verhagen betekenen voor de burgers? 5. Waar beschuldigt Verhagen Wilders van?

4 Werkblad 3: NOS Geert Wilders ( met bloedend hart afscheid ) 1. Wat bedoelt Wilders met We hebben de zwartepiet gekregen? 2. Wat zijn volgens Wilders de verwijten die de PVV heeft gekregen? 3. Is Wilders het eens met die verwijten? 4. Wat vond Wilders slecht aan de bezuinigingsmaatregelen? 5. Wat bedoelt Wilders ermee dat hij niet aan het pluche plakt? 6. Of we kiezen voor Nederland, of we kiezen voor Brussel, zegt Wilders. Wat heeft Brussel er mee te maken? 7. Die regel van 3% is er niet voor niets, zegt Arie Slob. Waarom is die regel volgens hem afgesproken? (Bonusvraag: waarom maakt Arie Slob een grap over het woordje heilig?) 8. Toen de 3%-regel werd vastgesteld voor Griekenland, vond Wilders dat een goede regel, zegt Arie Slob. Nu het over Nederland gaat loopt Wilders ineens weg voor zijn verantwoordelijkheid. Wat antwoordt Wilders hierop? 9. Waarom denk je dat Wilders zegt dat hij afscheid neemt met bloedend hart en dat hij het erg vindt dat het kabinet niet de volle vier jaar gehaald heeft?

5 Antwoordblad 1: NOS Premier Rutte over mislukken Catshuisberaad 0.10 minuten 1. Over welke drie partijen gaat het hier? VVD, CDA en PVV 2. Rutte heeft het over gemeenschappelijke antwoorden die de partijen moesten vinden. Op wat voor vragen moesten ze antwoord geven? Die antwoorden moesten gaan over de financiële crisis. Het gaat slecht met de economie van Nederland. De vraag is hoeveel Nederland moet bezuinigen en waarop, en hoe de economie van Nederland weer kan gaan groeien minuten 3. Rutte zegt dat de partijen al heel ver waren: behalve over bezuinigingen waren ze het ook eens over hervormingen en een fatsoenlijke lastenverdeling. Weet je waarover die hervormingen gaan? En wat bedoelt hij met een fatsoenlijke verdeling van de lasten? De hervormingen gaan waarschijnlijk over aanpassingen op de woningmarkt, de arbeidsmarkt en in de zorg. Denk daarbij aan het versoepelen van het ontslagrecht, doorwerken tot 67 jaar i.p.v. 65, het beperken van de hypotheekrenteaftrek en patiënten meer zelf laten betalen. Lastenverdeling gaat over de vraag wie er allemaal wat van de bezuinigingen gaat merken: de mensen die toch al weinig hebben, of juist de mensen die meer verdienen, maar die nu al heel veel belasting betalen? 0.57 minuten 4. Rutte geeft de PVV de schuld van het mislukken van de besprekingen. Hij zegt dat de PVV op het laatste moment ervoor terugschrok om ook in moeilijke omstandigheden orde op zaken te stellen. Wat bedoelt hij daar precies mee? Hij beschuldigt de PVV ervan dat ze geen beslissingen durven te nemen die wel nodig zijn voor het land, maar die de burgers niet leuk zullen vinden. Hij zegt dus dat de PVV de eigen populariteit belangrijker vindt dan het landsbelang minuten 5. Rutte heeft het over het minderheidskabinet met gedoogsteun. Wat houdt dat in, en weet je waarom dit niet een gewoon kabinet was van drie partijen? Een minderheidskabinet is een kabinet van partijen die samen minder dan de helft van de zetels in de Tweede Kamer hebben. De gedoogsteun kwam van de PVV, die beloofde om het kabinet op de meeste punten te steunen, zodat er toch een meerderheid was. Het was geen gewoon kabinet van drie partijen, omdat de drie partijen het oneens waren over de manier waarop ze met de islam moesten omgaan.

6 Antwoordblad 2: NOS Vicepremier Verhagen over mislukken besprekingen Catshuis 0.13 minuten 1. Wie geeft Maxime Verhagen de schuld van het mislukken van de besprekingen in het Catshuis? Hij geeft de schuld aan Wilders minuten 2. Hoe lang hebben ze in het Catshuis onderhandeld? 7 weken. 3. Wat was de uitkomst van die onderhandelingen volgens Verhagen? Ze waren eigenlijk klaar: er lag een pakket aan maatregelen klaar voor hervormingen, bezuinigingen en investeringen minuten 4. Wat zouden die maatregelen volgens Verhagen betekenen voor de burgers? Mensen zouden die maatregelen voelen in hun portemonnee (dus ze zouden minder geld hebben om dingen te kopen), maar het zou meevallen, en na 2013 zou het dan weer beter gaan met de Nederlandse economie minuten 5. Waar beschuldigt Verhagen Wilders van? Dat hij op het allerlaatste moment voor zijn verantwoordelijkheid weg is gelopen en niet de politieke moed heeft gehad om moeilijke maatregelen te verdedigen, waarmee hij eigenlijk al had ingestemd.

7 Antwoordblad 3: NOS Geert Wilders ( met bloedend hart afscheid ) 0.30 minuten 1. Wat bedoelt Wilders met We hebben de zwarte piet gekregen? Hij bedoelt daarmee dat men de PVV de schuld geeft van het mislukken van het Catshuisoverleg. 2. Wat zijn de verwijten die de PVV volgens Wilders heeft gekregen? Dat de partij geen verantwoordelijkheid durft te nemen, onbetrouwbaar blijkt, en niet in het belang van Nederland handelt minuten 3. Is Wilders het eens met die verwijten? Nee, hij vindt juist dat de PVV Nederland gered heeft door niet akkoord te gaan met de bezuinigingen en hij vindt dat dat juist een moedige beslissing is geweest minuten 4. Wat vond Wilders slecht aan de bezuinigingsmaatregelen? Het pakket zou volgens hem de economische groei remmen, de werkloosheid laten stijgen en de koopkracht laten dalen. Dat is allemaal slecht voor de Nederlandse economie, zegt hij. 5. Wat bedoelt Wilders ermee dat hij niet aan het pluche plakt? Pluche is een aanduiding voor een ministerspost in het Nederlands kabinet: dat zit heel comfortabel. Als je aan het pluche plakt, betekent dat dat je erg je best doet om minister te blijven. Uit eigenbelang sluit je dan bijvoorbeeld compromissen die je eigenlijk niet goed vindt. Dat deed hij niet, zegt Wilders en volgens hem is het dus moreel gezien juist heel goed wat hij heeft gedaan. Overigens was Wilders geen minister, maar hij had als gedoogpartner wel veel invloed op het kabinetsbeleid minuten 6. Of we kiezen voor Nederland, of we kiezen voor Brussel, zegt Wilders. Wat heeft Brussel er mee te maken? Brussel staat voor de EU. Volgens de Europese regels mag het tekort van de begroting niet hoger zijn dan 3%. Nederland heeft zelf ingestemd met die regels. De bezuinigingen zijn nodig om het tekort terug te brengen tot die 3%. Als Nederland niet bezuinigt, is dat tekort veel hoger minuten 7. Die regel van 3% is er niet voor niets, zegt Arie Slob. Waarom is die regel volgens hem afgesproken? Om de schulden van toekomstige generaties niet groter te maken dan ze al zijn.

8 5.59 minuten (Bonusvraag: waarom maakt Arie Slob een grap over het woordje heilig?) Arie Slob is fractievoorzitter van de ChristenUnie, een partij die veel belang hecht aan de Bijbel en het geloof. 8. Toen de 3%-regel werd vastgesteld voor Griekenland, vond Wilders dat een goede regel, zegt Arie Slob. Nu het over Nederland gaat, loopt Wilders ineens weg voor zijn verantwoordelijkheid. Wat antwoordt Wilders hierop? Toen hij indertijd de 3%-regel steunde, waren de omstandigheden anders, zegt hij. Het tekort van Nederland bedroeg toen 2,5%. Nu is het tekort 4,6%. Om toch op 3% uit te komen, moet er 14 miljard euro extra bezuinigd worden. Dat is teveel, daarmee maken we de economie kapot, zegt hij. Hij wil nog steeds op 3% uitkomen, maar dan later, pas in (U kunt hier eventueel de leerlingen met elkaar in discussie laten gaan of je van een regel mag afwijken als de omstandigheden veranderen.) 7.28 minuten 9. Waarom denk je dat Wilders zegt dat hij afscheid neemt met bloedend hart en dat hij het erg vindt dat het kabinet niet de volle vier jaar gehaald heeft? Eigen antwoord. Een mogelijke interpretatie is: politici proberen voortdurend om een gunstig beeld van zichzelf neer te zetten. De laatste woorden het woord is aan de kiezer suggereren bovendien dat Wilders ook al begonnen is met campagne voeren. Hij lijkt zijn best te doen om over te komen als een partij die het beste met het land voor heeft en dat hij niet anders kon dan nee zeggen.