40 11 mei 2011 INHOUD

Transcriptie

1 40 11 mei 2011 INHOUD Definitieve agenda AVBV van 30 mei 2011 Publicatie categorie-indeling Succes nieuwe aanpak KNVB bekerfinale Bulletin betaald voetbal vervalt met ingang nieuwe seizoen Straffen Betaald Voetbal tot en met 10 mei 2011 Meldpunt KNVB competitiezaken Bijlagen: Definitieve agenda AVBV Categorie-indeling Klachtenregeling KNVB Vonnis commissie van beroep inzake FC Zwolle speler D. Boer Wedstrijdzaken

2 KNVB - agenda Datum Tijd (Ned.tijd) 2011 Activiteit 03-15/05 12/05 15/ uur uur EK onder 17, Servië Nederland Engeland Halve finale, Karadjordje Stadion, Novi Sad Finale, Karadjordje Stadion, Novi Sad 11/05 NK district meisjes onder 15 en onder 17, Zuid I 14/ uur België speelsters Onder 15 (vr), Scheldewindeke, België 18/ /05 19/05 21/05 24/ / uur Finale UEFA Europa League, Lansdowne Road, Dublin Nederlands vrouwenelftal Korea DPR (vr), Seacon Stadion De Koel, Venlo Eliteronde EK-kwalificatietoernooi Onder 19 Tsjechië Nederland Israël Nederland Tsjechië Rusland Nederland Vierlandentoernooi Onder 18, Portugal 27/ uur Voetbaldag Speciaal Onderwijs, KNVB Sportcentrum Zeist Jong Oranje Israël (vr), Schwaz, Oostenrijk 28/05 Finale Champions League, Wembley, Londen Canada Nederlands vrouwenelftal (vr), Canada 30/05 02/06 04/06 04/06 07/06 08/06 15/ uur uur uur Jong Oranje Albanië (vr), Schwaz, Oostenrijk Nationale zaalvoetbaldag, Sporthallen Zuid Amsterdam Brazilië Nederland (vr), Estadio Serra Dourada, Goiania Speelsters onder 15 Belgie (vr), sc Susteren Landelijke Jeugdvoetbaldag, KNVB district Noord: sportpark Ezinge, Meppel KNVB district Oost; sc Woezik KNVB district Zuid I: Bladella Duitsland Nederlands vrouwenelftal (vr), Duitsland Uruguay Nederland (vr), Estadio Centenario. Montevideo Landelijke finale schoolvoetbal, KNVB Sportcentrum, Zeist 17/06-01/07 CPISRA Football 7-a-side World Championships, Assen, Emmen en Hoogeveen KNVB 2011 KNVB-agenda -1-

3 26/06-17/07 WK vrouwenvoetbal, Duitsland 02/07 30/07 Landelijke finale straatvoetbal, De Dam Amsterdam Johan Cruijff Schaal, Amsterdam ArenA Loting WK-kwalificatie 2014, Marina da Gloria, Rio de Janeiro 10/ uur Engeland - Nederland (vr), Wembley, Londen 01/09 Bulgarije Jong Oranje (EK-kw) 02/ uur Nederland San Marino (EK-kw), Philips stadion, Eindhoven 06/09 Finland Nederland (EK-kw) Jong Oranje Luxemburg (EK-kw) 21/09 06/10 Nederlands vrouwenelftal Servië (EK-kw) Oostenrijk Jong Oranje (EK-kw) 07/ uur Nederland Moldavië (EK-kw), Stadion Feijenoord, Rotterdam 11/10 22/10 27/10 14/11 19/11 24/11 Zweden Nederland (EK-kw) Kroatië Nederlands vrouwenelftal (EK-kw) Nederlands vrouwenelftal Engeland (EK-kw) Jong Oranje Schotland (EK-kw) Slovenië Nederlands vrouwenelftal (EK-kw) Nederlands vrouwenelftal Kroatië (EK-kw) /02 05/04 Schotland Jong Oranje (EK-kw) Nederlands vrouwenelftal Slovenië (EK-kw) 09/05 Finale UEFA Europa League,National Stadium, Boekarest 19/05 Finale Champions League, Fussball Arena, München 01/06 05/06 17/06. 20/06 Luxemburg Jong Oranje (EK-kw) Jong Oranje Bulgarije (EK-kw) Engeland Nederlands vrouwenelftal (EK-kw) Servië Nederlands vrouwenelftal (EK-kw) 09/06-01/07 EURO /09 Jong Oranje Oostenrijk (EK-kw) KNVB 2011 KNVB-agenda -2-

4 Bulletin Betaald Voetbal Definitieve agenda AVBV van 30 mei 2011 Als bijlage bij dit bulletin ontvangt u de agenda voor de algemene vergadering betaald voetbal van 30 mei De agenda en de daarbij behorende bijlagen worden op 12/13 mei 2011 per post aan de afgevaardigden en adviserende leden gezonden. Publicatie categorie-indeling Vandaag publiceert de KNVB wederom de categorie-indeling van de clubs. U treft deze aan als bijlage bij dit bulletin. De publicatie is een resultaat van de afspraken die zijn gemaakt tijdens de algemene vergadering betaald voetbal van 31 mei De categorisering van clubs is al jaren onderdeel van het licentiesysteem van de KNVB. De financiële situatie van de betaaldvoetbalorganisaties wordt door middel van een puntensysteem beoordeeld het zogeheten Financial Rating System (FRS). Hoe meer punten een club scoort, hoe hoger de categorie waarin de club zich bevindt. Clubs worden tenminste driemaal per jaar op basis van hun financiële gegevens ingedeeld in drie categorieën. De clubs die er financieel goed voorstaan komen in categorie 3. Een kwalificatie voldoende wordt gegeven aan de clubs die zich bevinden in categorie 2 en een onvoldoende score hoort tenslotte bij een indeling in categorie 1. Clubs die worden ingedeeld in categorie 1 komen onder verscherpt toezicht van de licentiecommissie te staan en moeten een plan van aanpak indienen. Veelal betekent dit dat men moet saneren. Hoe dat precies in zijn werk gaat, bepaalt de club in hoofdzaak zelf. De club doet een voorstel voor het plan van aanpak, dat moet worden goedgekeurd door de licentiecommissie. In zijn algemeenheid dient binnen de maximale termijn van 9 meetmomenten (3 jaar) een club vervolgens weer structureel in categorie 2 of 3 te worden ingedeeld. Gedurende dit traject, wordt de club strikt aan de gemaakte afspraken in het plan van aanpak gehouden. Indien zonder toestemming van de licentiecommissie wordt afgeweken van de gemaakte afspraken, volgen sancties variërend van een waarschuwing tot winstpunten in mindering. Het doel van het licentiesysteem is een eerlijk en ongestoord competitieverloop te bevorderen. Licentie-eisen zien niet alleen toe op financiën, maar ook op zaken als accommodatie en veiligheid. Meer informatie over het huidige licentiesysteem is terug te vinden op onder meer in het Licentiereglement dat te vinden is onder KNVB/Reglementen. Succes nieuwe aanpak KNVB bekerfinale De KNVB bekerfinale seizoen 2010/ 11 (FC Twente Ajax: 3-2) is gisteravond feestelijk en gemoedelijk verlopen. De uitgangspunten van de KNVB bekerfinale waren vooraf voor alle partijen duidelijk: het moest een voetbalfeest zijn, in een vol en kolkend stadion, met supporters van beide finalisten. De gemeente Rotterdam, politie Rotterdam/Rijnmond, stadion Feijenoord en de KNVB hebben naar aanleiding van de gebeurtenissen van vorig jaar uitvoerig met elkaar gesproken. De centrale vraag hierbij was: hoe kunnen wij er gezamenlijk voor zorgen dat de bekerfinale weer een voetbalfeest wordt? Naar aanleiding van dit overleg is een convenant opgesteld tussen deze partijen. De rode draad in dit convenant is de slag om normalisatie. Door het beperken van generieke veiligheidsmaatregelen die alle supporters treffen, was een grote rol weggelegd voor de Gemeente Rotterdam, de politie Rotterdam/Rijnmond en beide clubs. Voornoemde partijen hebben op een constructieve wijze ervoor gezorgd dat de KNVB bekerfinale publieksvriendelijk en gemoedelijk verlopen is. Daarnaast hebben ook de supporters van beide clubs in grote mate bijgedragen aan een heus voetbalfeest. De bond is de mening toegedaan dat de veiligheidsorganisatie rondom de bekerfinale van gisteravond een voorbeeld is voor hoe je betaald voetbal in Nederland zou willen ervaren. Bert van Oostveen, directeur betaald voetbal KNVB: Er is dit jaar gekozen voor een geheel nieuwe aanpak, een publieksvriendelijke aanpak. De KNVB streeft naar normalisatie: hoe kunnen we samen met alle partners ervoor zorgen dat de goeden niet meer onder de kwaden lijden? We hebben de teugels iets laten vieren, waarbij er een grote rol voor de gemeente en politie was weggelegd. Dat hebben zij uitermate goed opgepakt, alle complimenten voor de lokale autoriteiten. De nieuwe aanpak kost tijd, energie en vooral durf. Maar het kan dus wel; waar een wil is, is een weg. Mijns inziens is dit een eerste grote stap richting normalisatie. Een prachtig

5 Bulletin Betaald Voetbal voorbeeld voor het betaalde voetbal in Nederland. Bulletin betaald voetbal vervalt met ingang nieuwe seizoen Het bestuur betaald voetbal is voornemens om het bulletin betaald voetbal met ingang van seizoen 2011/ 12 niet meer uit te brengen. De KNVB is van mening dat officiële berichten beter zodra beschikbaar op een duidelijke plek op de KNVB website kunnen worden geplaatst. Het bulletin is momenteel het officiële publicatieorgaan van de bond. Onder officiële publicaties vallen onder andere sancties met betrekking tot licentiezaken en vonnissen van de commissie van beroep (tuchtzaken) en de arbitragecommissie. Deze dient de KNVB volgens de reglementen te publiceren in het door het bestuur betaald voetbal voor publicaties aangewezen medium. Het bestuur is voornemens om middels een bestuursbesluit te bestempelen als het officiële publicatieorgaan ( BV). Dit bestuursbesluit zal in een van de volgende edities van het bulletin betaald voetbal gepubliceerd worden. Hierna met ingang van het nieuwe seizoen - zullen officiële berichten via de website van de bond gecommuniceerd worden. Het laatste bulletin betaald voetbal ontvangt u op 8 juni Straffen Betaald Voetbal tot en met 10 mei 2011 Uitgesloten van deelname aan alle competitie-, play-off- en/of bekerwedstrijden van de KNVB, tot de dag, volgende op die, waarop het 1e elftal van hun club het achter de naam van de betrokken speler vermelde aantal competitie-, play-off- en/of bekerwedstrijden van de KNVB heeft gespeeld, zijn: Met ingang van 4 mei 2011: FC Zwolle: D. Boer 4 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk, proeftijd 1 jaar Uitgesloten van deelname aan competitie-, playoff- en/of bekerwedstrijden van de KNVB van het 1e elftal van hun club voor het achter de naam van de betrokken speler vermelde aantal wedstrijden, zijn: de betrokken speler vermelde aantal wedstrijden, zijn: Met ingang van 9 mei 2011: Almere City FC: J.A.D. Robertson 1 wedstrijd Sc Cambuur Leeuwarden: O. Türk 1 wedstrijd FC Emmen: A. Zimmerman 1 wedstrijd Uitgesloten van deelname aan competitiewedstrijden van de KNVB van het 2e elftal van hun club voor het achter de naam van de betrokken speler vermelde aantal wedstrijden, zijn: Met ingang van 10 mei 2011: Jong NAC Breda: S. Edwards 1 wedstrijd Uitgesloten van deelname aan bekerwedstrijden van de KNVB van het 1e elftal van hun club voor het achter de naam van de betrokken speler vermelde aantal wedstrijden, zijn: Met ingang van 9 mei 2011: AFC Ajax: D.P.R. de Zeeuw 1 wedstrijd AFC Ajax: E.T. Enoh 1 wedstrijd FC Twente: W. Brama 1 wedstrijd Meldpunt KNVB competitiezaken Voor wedstrijden in de Eredivisie, Jupiler League, KNVB beker en Beloftencompetities geldt het volgende: wanneer er buiten kantooruren problemen ontstaan rond een competitiewedstrijd - bijvoorbeeld als er twijfel is over de oplevering van een speelklaar veld - verzoeken wij u dit tijdig kenbaar te maken bij het meldpunt van de KNVB competitiezaken. Dit meldpunt is te bereiken onder telefoonnummer Tijdens kantooruren van maandag t/m vrijdag kan worden gebeld naar het telefoonnummer van de afdeling competitiezaken in Zeist: Media en zendgemachtigden kunnen - óók voor vragen met betrekking tot afgelastingen - tijdens én buiten kantooruren contact opnemen met de afdeling persvoorlichting betaald voetbal via het persnummer: (optie 2). Met ingang van 9 mei 2011: FC Eindhoven: S. Paridaans 1 wedstrijd Uitgesloten van deelname aan competitiewedstrijden van de KNVB van het 1e elftal van hun club voor het achter de naam van

6 DEFINITIEVE AGENDA Algemene vergadering betaald voetbal Maandag 30 mei 2011, aanvang: uur Trainingscentrum, KNVB Sportcentrum te Zeist 1. OPENING 2. MEDEDELINGEN EN INGEKOMEN STUKKEN toelichting ter vergadering 2.1. Public affairs 2.2. Internationale ontwikkelingen 2.3. Masterplan KNVB Sportcentrum: nieuwbouw hotel 2.4. Masterplan KNVB Sportcentrum: Voetbalhuis 2.5. Spelersmakelaars 2.6. Taskforce effectieve aanpak excessen 2.7. KNVB Expertise activiteitenverslag 2010/ 11 bijlage 3. VERSLAG AVBV D.D. 6 DECEMBER 2010 bijlage Het conceptverslag is op 4 februari 2011 aan de afgevaardigden en adviserende leden van de algemene vergadering betaald voetbal gezonden. Voorgesteld wordt het verslag, dat volledigheidshalve ook bij deze agenda is gevoegd, ter vergadering vast te stellen. 4. FINANCIËN 4.1. Begroting betaald voetbal 2011/'12 in bezit toelichting ter vergadering De begroting betaald voetbal 2011/'12 is op 15 april 2011 aan de afgevaardigden en adviserende leden van de algemene vergadering betaald voetbal gezonden. De financiële adviescommissie betaald voetbal en de Centrale Spelersraad hebben inmiddels positief geadviseerd. Voorgesteld wordt de begroting ter vergadering vast te stellen. Eventuele vragen en/of opmerkingen met betrekking tot de begroting kunnen tot en met maandag 23 mei 2011 schriftelijk bij de KNVB worden ingediend. Vragen en/of opmerkingen die na deze datum worden ontvangen, zullen niet-ontvankelijk worden verklaard. 5. BELEIDSPLAN VOETBAL Statusoverzicht bijlage Een overzicht van de activiteiten voortvloeiende uit het Beleidsplan Voetbal is ter kennisneming bij deze agenda gevoegd. In dit overzicht staat tevens de status van de uitvoering van die activiteiten vermeld. 6. (HER)VERKIEZING EN (HER)BENOEMING COMMISSIELEDEN 6.1. Licentiecommissie Prof.mr. H.T. van Staveren heeft te kennen gegeven op de algemene vergadering betaald voetbal van 30 mei 2011 tussentijds af te treden als voorzitter en lid van de licentiecommissie. Definitieve agenda algemene vergadering betaald voetbal d.d. 30 mei /2

7 Kandidaatstelling Kandidaten kunnen worden gesteld door het bestuur betaald voetbal en/of ten minste vijf afgevaardigden van de algemene vergadering betaald voetbal. Iedere kandidaatstelling dient schriftelijk te geschieden en dient vergezeld te gaan van een schriftelijke verklaring van de kandidaat, dat hij/zij een eventuele verkiezing zal aanvaarden. Indien een kandidaat deze verklaring vóór het tijdstip van de verkiezing intrekt, wordt de gelegenheid gegeven in zijn/haar plaats één of meerdere kandidaten te stellen. De termijn voor het stellen van kandidaten is ingegaan op 27 april 2011 en sluit op 15 mei 2011 (zie publicatie voorlopige agenda in het Bulletin Betaald Voetbal van 27 april 2011). 7. SAMENWERKINGSOVEREENKOMST KNVB, ECV/EMM, CED en FBO bijlage Hierbij ontvangt u in concept de samenwerkingsovereenkomst KNVB, ECV/EMM, CED en FBO; ter goedkeuring. 8. REGLEMENTAIRE AANGELEGENHEDEN Hierbij ontvangt u ter goedkeuring de volgende voorstellen tot aanpassing van de reglementen: 8.1. Reglement Betaald Voetbal Screening artikelen 1, 24 en 55 bijlage 8.2. Reglement Wedstrijden Betaald Voetbal Trainer-coach en assistent trainer-coach op wedstrijdformulier bijlage 8.3. Reglement Tuchtrechtspraak Betaald Voetbal Screening richtlijnen veldverwijdering (ernstig gemeen spel) bijlage 8.4. Licentiereglement Implementatie aanbevelingen werkgroep structurele verbetering financiële positie bijlage betaaldvoetbalorganisaties en screening 9. RONDVRAAG 10. SLUITING Definitieve agenda algemene vergadering betaald voetbal d.d. 30 mei /2

8 Financiële positie bvo s Categorie 1 (onvoldoende) Met ingang van: AGOVV halfjaar-/prognosecijfers 2008/ 09, maart 2009 Almere City FC begroting 2008/ 09, juni 2008 sc Cambuur Leeuwarden jaarcijfers 2007/ 08, oktober 2008 FC Den Bosch jaarcijfers 2009/ 10, oktober 2010 FC Dordrecht halfjaar-prognosecijfers 2009/ 10, maart 2010 FC Emmen halfjaar-prognosecijfers 2010/ 11, maart 2011 Excelsior halfjaar-prognosecijfers 2009/ 10, maart 2010 Feyenoord begroting 2009/ 10, juni 2009 Helmond Sport jaarcijfers 2009/ 10, oktober 2010 NAC Breda november 2010 (vangnetbepaling) N.E.C. halfjaar-prognosecijfers 2009/ 10, maart 2010 RBC Roosendaal halfjaar-prognosecijfers 2009/ 10, maart 2010 Roda JC halfjaar-/prognosecijfers 2008/ 09, maart 2009 BV Veendam halfjaar-/prognosecijfers 2009/ 10, maart 2010 Vitesse jaarcijfers 2009/ 10, oktober 2010 Willem II halfjaar-/prognosecijfers 2009/ 10, maart 2010 Categorie 2 (voldoende) ADO Den Haag Ajax AZ FC Eindhoven Fortuna Sittard De Graafschap FC Groningen Sc Heerenveen Heracles Almelo MVV PSV RKC Waalwijk Sparta Rotterdam FC Utrecht FC Zwolle Categorie 3 (goed) Go Ahead Eagles Telstar FC Twente FC Volendam VVV-Venlo Toelichting Deze lijst is samengesteld met inachtneming van (de termijnen van) de beroepsmogelijkheden conform het licentiereglement. Indien een bvo beroep heeft aangetekend waarbij de uitspraak van de beroepscommissie gevolgen kan hebben voor de categorie indeling, is, lopende de beroepszaak, de bvo bij deze publicatie ingedeeld in de categorie volgens het meest recente vorige meetmoment (namelijk het meetmoment jaarrekening 2009/ 10).

9 Klachtenregeling KNVB Het bondsbestuur van de Koninklijke Nederlandse Voetbal Bond onderschrijft de beginselen van goed sportbestuur en hecht veel waarde aan een grote mate van zorgvuldigheid in de afwikkeling van klachten, zowel in het belang van de klager als dat van de beklaagde. Tegen die achtergrond besluit het bondsbestuur tot het vaststellen van de volgende klachtenregeling: Artikel 1 Begripsbepalingen a. Bond : De vereniging met volledige rechtsbevoegdheid KNVB b. Klacht : Elke schriftelijke (waaronder in deze regeling tevens wordt begrepen per e- mail of per fax) uiting van onvrede door een Lid van de Bond met betrekking tot het handelen en/of nalaten van een afdeling en/of een persoon die (al dan niet op vrijwillige basis) werkzaamheden verricht voor en onder verantwoordelijkheid van de Bond. c. Lid : Elke vereniging, omni-vereniging, stichting of andere rechtspersoon als genoemd in artikel 6 lid 2 sub a tot en met sub c van de Statuten van de KNVB of elke natuurlijke persoon die individueel bij de Bond geregistreerd staat als lid, als bedoeld in artikel 6 lid 2 sub e Statuten van de KNVB. d. Klager : Ieder Lid dat een Klacht bij de Bond heeft ingediend en een aanmerkelijk belang heeft bij het handelen en/of nalaten waarover wordt geklaagd. e. Beklaagde : Iedere afdeling/persoon waarop de Klacht van Klager betrekking heeft. f. Klachtenregeling : onderhavige klachtenregeling KNVB. Artikel 2 Het indienen van een Klacht 1. Een Klacht kan worden ingediend bij: a. De desbetreffende districtsmanager indien het een Klacht betreft ten aanzien van een Beklaagde die (al dan niet op vrijwillige basis) werkzaamheden verricht voor en onder verantwoordelijkheid van dit district. b. De directeur van de sectie amateurvoetbal indien het een Klacht betreft ten aanzien van een Beklaagde die (al dan niet op vrijwillige basis) werkzaamheden verricht voor en onder verantwoordelijkheid van de sectie amateurvoetbal van de Bond, doch alleen voor zover deze Klacht niet kan worden ingediend bij de desbetreffende districtsmanager, als bedoeld onder sub a van dit artikel. c. De directeur betaald voetbal indien het een Klacht betreft ten aanzien van een Beklaagde die (al dan niet op vrijwillige basis) werkzaamheden verricht voor en onder verantwoordelijkheid van de sectie betaald voetbal van de Bond. d. Het bondsbestuur indien het een Klacht betreft ten aanzien van een Beklaagde die (al dan niet op vrijwillige basis) werkzaamheden verricht voor en onder verantwoordelijkheid van de Bond, doch alleen voor zover deze Klacht niet kan worden ingediend bij de instanties/personen zoals genoemd onder de sub a, b of c van dit artikel. 2. De onder a tot en met d bedoelde instanties/personen worden hierna ieder afzonderlijk: Klachteninstantie genoemd. Klachtenregeling KNVB

10 3. De Klacht dient te zijn gedateerd en bevat ten minste: a. Een duidelijke omschrijving van de Klacht; b. De Klachteninstantie; c. De (naam van) Beklaagde; d. De naam, het adres en de woonplaats van Klager; e. Het lidmaatschapsnummer van de KNVB van Klager; en f. Een handtekening van Klager (ook in het geval van een klacht per of per fax). 4. Indien een Klacht niet aan de juiste Klachteninstantie is gericht als in artikel 1 is weergegeven, dan zal de Klachteninstantie die de Klacht heeft ontvangen de Klacht zo spoedig mogelijk naar de juiste Klachteninstantie, als bedoeld in artikel 1, doorgeleiden. Artikel 3 Het in behandeling nemen van een Klacht 1. Op de Klacht wordt door de Klachteninstantie de datum van ontvangst aangetekend. 2. De Klachteninstantie onderzoekt eerst of deze bevoegd is de Klacht in behandeling te nemen. Indien de Klachteninstantie zich niet bevoegd acht om de Klacht in behandeling te nemen, wordt dit, onverminderd het bepaalde in artikel 2 lid 4, zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk vier weken na ontvangst van de Klacht, gemotiveerd schriftelijk aan de Klager medegedeeld. 3. Indien de Klachteninstantie zich bevoegd acht om de Klacht in behandeling te nemen, onderzoekt de Klachteninstantie of de Klacht voldoet aan de vormvoorschriften, als bedoeld in artikel 2 lid 3. Indien niet is voldaan aan deze vormvoorschriften, wordt Klager schriftelijk geattendeerd op de mogelijkheid om het geconstateerde vormverzuim binnen veertien dagen, na de datum van laatst genoemde brief, (schriftelijk) te herstellen. 4. Indien enig vormverzuim niet binnen (de in lid 3 bedoelde) veertien dagen schriftelijk is hersteld, wordt de Klacht door de Klachteninstantie niet-ontvankelijk verklaard. De Klager wordt hiervan zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk vier weken na het verstrijken van de termijn waarbinnen het vormverzuim diende te zijn hersteld, schriftelijk op de hoogte gesteld. 5. Indien enig vormverzuim wel binnen veertien dagen (als bedoeld in lid 3) schriftelijk is hersteld, geldt de datum van de ontvangst van dit schrijven als de datum waarop de Klacht is ontvangen. 6. De Klachteninstantie neemt een Klacht die betrekking heeft op een handelen van de Beklaagde, dat zich meer dan twaalf maanden voor de datum van de Klacht heeft voorgedaan, niet in behandeling. Indien een dergelijke termijnoverschrijding aan de orde is, wordt dit Klager zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk vier weken na de ontvangst van de Klacht, door de Klachteninstantie schriftelijk medegedeeld. Artikel 4 De behandeling van een Klacht 1. Indien een Klacht in behandeling wordt genomen door de Klachteninstantie, dan deelt de Klachteninstantie de Klager dit zo spoedig mogelijk, maar uiterlijk binnen vier weken na ontvangst van de Klacht, schriftelijk mede. 2. Indien een Klacht in behandeling wordt genomen door de Klachteninstantie, dan zal de Klachteninstantie de Beklaagde zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen vier weken na ontvangst van de Klacht, van een afschrift van de Klacht voorzien. De Beklaagde is gehouden binnen veertien dagen na de datum van de brief waarbij de Beklaagde is voorzien van een afschrift van de Klacht, een schriftelijke reactie in het bezit te doen zijn van de Klachteninstantie. 3. Na ontvangst van de schriftelijke reactie van de Beklaagde, kan de Klachteninstantie besluiten om de klacht direct af te doen, of om nader onderzoek te verrichten naar de Klacht, waaronder, doch niet uitsluitend, het opvragen van bescheiden en/of het organiseren van een hoorzitting. 4. Indien de Klachteninstantie besluit om de klacht direct af te doen, zal de Klachteninstantie zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen twaalf weken na ontvangst van de Klacht, de gemotiveerde schriftelijke beslissing aan Klager en Beklaagde doen toekomen. 5. Indien de Klachteninstantie besluit nader onderzoek naar de Klacht te verrichten, zal de Klachteninstantie dit de Klager en Beklaagde zo spoedig mogelijk schriftelijk mededelen met kennisgave van de te volgen procedure en een opgave van een termijn van maximaal 12 weken na de datum van deze schriftelijke mededeling waarbinnen de Klachtencommissie een uitspraak zal doen. Klachtenregeling KNVB

11 Artikel 5 Hoorzitting 1. Indien de Klachtinstantie besluit tot een hoorzitting, bepaalt de Klachteninstantie binnen acht weken na ontvangst van de Klacht de plaats en het tijdstip van deze hoorzitting. 2. Tijdens deze hoorzitting heeft de Klachteninstantie de mogelijkheid om de Klager en de Beklaagde vragen te stellen en kunnen Klager en/of Beklaagde in de gelegenheid worden gesteld om hun zienswijze op de Klacht kenbaar te maken. 3. De Klachteninstantie kan besluiten de Klager en Beklaagde buiten elkaars aanwezigheid te horen. 4. De Klachteninstantie zal zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen acht weken na de hoorzitting, de schriftelijke beslissing aan Klager en Beklaagde doen toekomen. Artikel 6 De beslissing op een Klacht 1. De beslissing van de Klachteninstantie op een Klacht kan zijn: a. de Klacht is geheel of gedeeltelijk gegrond; of b. de Klacht is ongegrond. 2. De beslissing van de Klachteninstantie wordt altijd schriftelijk medegedeeld aan Klager en Beklaagde en omvat de bevindingen ten aanzien van de Klacht en een gemotiveerd oordeel over het al dan niet (geheel of gedeeltelijk) gegrond zijn hiervan. 3. Tegen de beslissing van de Klachteninstantie kan geen beroep worden ingesteld. Artikel 7 Algemeen 1. De Klager kan te allen tijde de Klacht schriftelijk intrekken. De Bond stelt de Beklaagde binnen twee weken na ontvangst van een schriftelijke intrekking van de Klacht op de hoogte. De behandeling van de Klacht is daarmee afgedaan. 2. Klager en Beklaagde kunnen zich in elk stadium laten bijstaan door derden. 3. Indien redelijkerwijs mogelijk wordt op schriftelijk verzoek van de Klager en/of Beklaagde door de Klachteninstantie diens anonimiteit zo veel mogelijk gewaarborgd. Artikel 8 Slotbepalingen 1. Deze Klachtenregeling wordt vastgesteld en gewijzigd door het bondsbestuur van de KNVB. 2. Het bondsbestuur draagt zorg voor bekendmaking van deze klachtenregeling onder de leden van de Bond. 3. Het in deze Klachtenregeling gestelde laat onverlet de mogelijkheid zich te wenden tot andere daartoe geëigende personen of instanties, zoals een vertrouwens(contact)persoon, KNVB tuchtorgaan en/of de civiele- of strafrechter. 4. Voor de behandeling van de Klacht worden door de Bond aan de Klager of de Beklaagde geen kosten in rekening gebracht. 5. Deze regeling kan worden aangehaald als Klachtenregeling KNVB. Aldus vastgesteld tijdens de vergadering van 24 januari 2011 Klachtenregeling KNVB

12 10/13 COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND 1. Het beroep D. Boer, speler van FC Zwolle, hierna te noemen: appellant, heeft tijdig beroep ingesteld tegen de beslissing d.d. 22 april 2011 van de tuchtcommissie betaald voetbal, hierna te noemen: tuchtcommissie, waarbij appellant is uitgesloten van deelname aan competitie-, play-off- en bekerwedstrijden van de KNVB, tot de dag, volgende op die, waarop het 1e elftal van zijn club 4 achtereenvolgende competitie-, play-off- en/of bekerwedstrijden van de KNVB heeft gespeeld, wegens ernstig gemeen spel tijdens de op 18 april 2011 gespeelde wedstrijd Sparta Rotterdam FC Zwolle. 2. Het verloop van de procedure De aanklager betaald voetbal, hierna te noemen: "aanklager", heeft appellant bij telefaxbericht van 19 april 2011 ten laste gelegd dat hij zich tijdens de op 18 april 2011 gespeelde wedstrijd Sparta Rotterdam FC Zwolle schuldig heeft gemaakt aan ernstig gemeen spel jegens een tegenspeler. Bij bovengenoemd faxbericht van 19 april 2011 heeft de aanklager appellant een schikkingsvoorstel als bedoeld in artikel 10 van het Reglement Tuchtrechtspraak Betaald Voetbal gedaan, houdende een uitsluiting van deelname aan competitie-, play off- en/of bekerwedstrijden van de KNVB, tot de dag volgende op die waarop het 1e elftal van zijn club 4 achtereenvolgende competitie- play off- en/of bekerwedstrijden van de KNVB heeft gespeeld, waarvan 1 zodanige wedstrijd voorwaardelijk, zulks met de proeftijd van 1 jaar. Bij faxbericht van 19 april 2011 is zijdens appellant het schikkingsvoorstel afgewezen, reden waarom de zaak aan de tuchtcommissie is voorgelegd. Op 21 april 2011 heeft de tuchtcommissie de onderhavige zaak mondeling behandeld. Na de mondelinge behandeling op 21 april 2011 heeft de tuchtcommissie bewezen geacht dat appellant zich schuldig heeft gemaakt aan ernstig gemeen spel. Naar het oordeel van de tuchtcommissie is beschuldigde, met zijn rechterbeen gestrekt op zijn tegenspeler ingekomen en heeft hierbij zijn tegenspeler op de benen geraakt. Gelet op de uit de stukken en tv-beelden blijkende felheid van de actie en het feit dat de actie op hoge snelheid van voren werd ingezet, waardoor de tegenspeler onvoldoende op de actie van beschuldigde heeft kunnen anticiperen, heeft beschuldigde willens en wetens het risico aanvaard dat hij zijn tegenspeler al dan niet ernstig zou kunnen raken. Met deze tackle heeft beschuldigde de veiligheid van de tegenspeler in gevaar gebracht. De tuchtcommissie is dan ook van oordeel dat sprake is van ernstig gemeen spel jegens een tegenspeler. Ernstig gemeen spel jegens een tegenspeler is niet aanvaardbaar en moet derhalve worden bestraft. Bij de strafoplegging houdt de tuchtcommissie rekening met alle feiten en omstandigheden waaronder het tenlastegelegde is begaan en met hetgeen bij de behandeling ter zitting naar voren is gekomen, waaronder de strafkaart van beschuldigde. Hierin ziet de tuchtcommissie aanleiding om de straf vast te stellen conform de eis van de aanklager ter zitting. De bewezenverklaring steunt op de navolgende bewijsmiddelen: - De schriftelijke verklaring d.d. 19 april 2011 van scheidsrechter D.D. Makkelie; - De schriftelijke verklaring d.d. 19 april 2011 van assistent-scheidsrechter M. Diks; - De schriftelijke verklaring d.d. 19 april 2011 van assistent-scheidsrechter J.C. Lapar; - De waarneming van de tuchtcommissie van de televisiebeelden. 1

13 10/13 De commissie van beroep betaald voetbal, hierna te noemen: commissie van beroep, heeft in aanwezigheid van de aanklager en appellant, bijgestaan door de heer mr. D. Buysrogge, raadsman, en de heer I.W. Teunis, teammanager van FC Zwolle, de zaak mondeling behandeld op 3 mei Tevens heeft de commissie van beroep in aanwezigheid van voornoemde personen de beeldband van de onderhavige wedstrijd met daarop de relevante spelmomenten bezien. 3. De gronden van beroep Appellant vecht de beslissing van de tuchtcommissie aan door te stellen, zakelijk weergegeven, dat hij het hem ten laste gelegde feit niet heeft begaan. Subsidiair verzoekt appellant om een matiging van de straf. Hiertoe voert appellant navolgende aan. Door een Sparta-speler werd een bal in de diepte gespeeld. Appellant moest snel beslissen en besloot uit zijn doel te komen. Appellant en zijn tegenspeler waren op het moment dat ze bij de bal aankwamen beiden op volle snelheid. Zijn tegenspeler was iets eerder bij de bal en tikte de bal over appellant heen. Appellant wilde de bal spelen maar was net te laat. Zijn been strekte hij in de richting van de bal en niet recht vooruit. Hij ging dus niet met de noppen vooruit het duel aan en daarmede was er geen sprake van ernstig gemeen spel. Appellant heeft nooit de intentie gehad om zijn tegenspeler te raken of te blesseren, hetgeen ook niet is gebeurd. Appellant ziet in dat de rode kaart terecht was aangezien er sprake was van een doorgebroken speler, maar stelt dat aan zijn zijde absoluut geen sprake was van opzet of van ernstig gemeen spel. Appellant is een goede lijnkeeper en zeer sterk in één op één situaties. Appellant komt alleen uit als hij zeker weet dat hij de bal kan halen, hij weet wat hij doet. De wedstrijd waarin de rode kaart aan appellant werd gegeven werd gespeeld bij Sparta Rotterdam, waar een echte grasmat ligt. FC Zwolle is gewend om op kunstgras te spelen. De bal gedraagt zich anders op kunstgras dan op een echte grasmat. Op kunstgras stuitert de bal door, terwijl de bal in deze situatie afremde. Dat gegeven heeft bijgedragen aan de inschattingsfout die door appellant is begaan. Subsidiair voert appellant voert aan dat hij al zes seizoenen speelt bij FC Zwolle en een sportieve speler is. Nooit eerder heeft hij een rode kaart gekregen en zijn strafkaart is dan ook blanco. Gelet hierop en op het feit dat er geen sprake is van ernstig gemeen spel verzoekt appellant subsidiair om matiging van de straf. 4. Vordering aanklager De aanklager geeft aan dat regelmatig de discussie wordt gevoerd of er sprake is van werkelijk opzet wanneer een speler een overtreding maakt. Dit is uiteindelijk bijna nooit het geval. Het gaat in de meeste situaties om een onverantwoord risico dat wordt genomen, dit gaat vrijwel nooit gepaard met werkelijk opzet. Appellant strekt in deze situatie zijn been naar voren. Dit komt duidelijk naar voren uit de tv-beelden. Als je met een hooggeheven gestrekt been richting een andere speler gaat, neem je een risico. Dit risico mag niet genomen worden en het wel nemen van dit risico komt voor verantwoordelijkheid van de speler. In deze situatie is het goed afgelopen, maar het had een ernstige blessure kunnen opleveren. Als je naast de bal ook de man speelt kan dat strafbaar zijn. De aanklager concludeert tot bewezenverklaring van het tenlastegelegde ernstig gemeen spel jegens een tegenspeler en vordert uitsluiting van appellant van deelname aan competitie-, play off- en/of bekerwedstrijden van de KNVB, tot de dag volgend op die waarop het 1e elftal van zijn club 4 achtereenvolgende competitie-, play off- en/of bekerwedstrijden van de KNVB heeft gespeeld. 2

14 10/13 5. De bewezenverklaring De commissie van beroep acht bewezen dat appellant zich tijdens de op 18 april 2011 gespeelde wedstrijd Sparta Rotterdam FC Zwolle schuldig heeft gemaakt aan ernstig gemeen spel. 6. De bewijsmiddelen De hiervoor vermelde bewezenverklaring steunt op de navolgende bewijsmiddelen: De bewezenverklaring steunt op de navolgende bewijsmiddelen: - De schriftelijke verklaring d.d. 19 april 2011 van scheidsrechter D.D. Makkelie, zakelijk weergegeven, luidende: Tijdens de op 18 april 2011 gespeelde wedstrijd Sparta Rotterdam FC Zwolle werd de Spartaspeler J. Holland middels een lange bal de diepte in gestuurd en ontsnapte daarbij aan de verdedigers van FC Zwolle. FC Zwolle-speler D. Boer zag dat en kwam op hoge snelheid zijn doel uitgerend gaande in de richting van de bal. Speler Holland was net iets eerder bij de bal en speelde deze langs speler Boer en verschafte zichzelf daarmee een duidelijke scoringskans. Echter werd deze scoringskans ontnomen doordat speler Boer met een buitensporige tackle, met gestrekt been op kniehoogte waarmee hij de gezondheid van speler Holland in gevaar heeft gebracht, speler Holland raakte, waardoor de speler Holland net buiten het strafschopgebied ten val werd gebracht. - De schriftelijke verklaring d.d. 19 april 2011 van assistent-scheidsrechter M. Diks, zakelijk weergegeven, luidende: Tijdens de op 18 april 2011 gespeelde wedstrijd Sparta Rotterdam FC Zwolle liep tijdens een snelle aanval van Sparta Sparta-speler J. Holland met de bal richting het doel van FC Zwolle. Zo n 5 meter buiten het strafschopgebied van FC Zwolle werd de speler Holland door FC Zwolle-speler D. Boer op grove wijze, met buitensporige inzet, onderuit gehaald waardoor een scoringskans van Sparta werd ontnomen. - De schriftelijke verklaring d.d. 19 april 2011 van assistent-scheidsrechter J.C. Lapar, zakelijk weergegeven, luidende: Tijdens de op 18 april 2011 gespeelde wedstrijd Sparta Rotterdam FC Zwolle werd de bal vanaf de middenlijn diep gespeeld op Sparta-speler J. Holland. Na een felle sprint om de bal speelde hij deze met de voet nabij het strafschopgebied. FC Zwolle-speler D. Boer was ondertussen zijn goal uitgesprint en kwam op volle snelheid op de bal af. Net nadat de bal was gespeeld torpedeerde speler Boer op volle snelheid speler Holland buiten het strafschopgebied. Speler Boer raakte hierbij de benen van speler Holland waarmee hij de gezondheid van speler Holland in gevaar bracht. - De waarneming van de commissie van beroep van de televisiebeelden, zijnde: "Van achteruit wordt door Sparta een lange bal in de diepte gespeeld in de richting van het doel van FC Zwolle. Sparta-speler J. Holland is op hoge snelheid en loopt op het doel van appellant af. Appellant loopt eveneens op hoge snelheid het doel uit. Speler Holland is net iets eerder bij de bal en appellant zet met zijn rechterbeen een tackle in en raakt hierbij speler Holland net onder de knie. Speler Holland komt hierbij ten val". 7. Bespreking van het verweer De commissie van beroep acht wettig en overtuigend bewezen dat appellant zich schuldig heeft gemaakt aan ernstig gemeen spel. Op basis van de tv-beelden die zijn vertoond tijdens de mondelinge behandeling is de commissie van beroep van oordeel dat de gedraging van appellant een overtreding oplevert die gekwalificeerd kan worden als ernstig gemeen spel jegens een tegenspeler. 3

15 10/13 Appellant heeft door het inzetten van zijn actie willens en wetens het risico aanvaard dat hij zijn tegenspeler al dan niet ernstig zou raken. Het verweer van appellant dat geen sprake is geweest van ernstig gemeen spel jegens een tegenspeler, wordt derhalve verworpen. De commissie van beroep is van oordeel dat ernstig gemeen spel op zichzelf een straf rechtvaardigt van 4 wedstrijden uitsluiting. Echter, gelet op het feit dat appellant niet met zijn been recht vooruit op de tegenspeler inkwam, acht de commissie van beroep een straf van 4 wedstrijden uitsluiting waarvan 1 voorwaardelijk in de gegeven omstandigheden juist. De commissie van beroep heeft hierbij ook gelet op de blanco strafkaart van appellant. 8. De kwalificatie Het bewezenverklaarde levert op een overtreding van artikel 19 van het Reglement Tuchtrechtspraak Betaald Voetbal juncto Titel I sub 2.1. onder a van de Richtlijnen van het Reglement Tuchtrechtspraak Betaald Voetbal. 9. De beslissing De commissie van beroep bevestigt de beslissing van de tuchtcommissie waartegen het beroep is ingesteld, met uitzondering van de strafmaat. Bewezen wordt verklaard hetgeen onder 6. is vermeld. Het bewezenverklaarde is strafbaar zoals onder 9. is omschreven. Appellant is ter zake strafbaar en wordt met ingang van 4 mei 2011 uitgesloten van deelname aan competitie-, play off- en/of bekerwedstrijden van de KNVB, tot de dag, volgende op die, waarop het 1e elftal van zijn club 4 (zegge vier) achtereenvolgende competitie-, play off- en/of bekerwedstrijden van de KNVB heeft gespeeld waarvan 1 zodanige wedstrijd voorwaardelijk, zulks met de proeftijd van 1 jaar, wegens ernstig gemeen spel tijdens de op 18 april 2011 gespeelde wedstrijd Sparta Rotterdam FC Zwolle. Hierop wordt in mindering gebracht de in de periode van de automatische uitsluiting gespeelde wedstrijd FC Zwolle RKC Waalwijk d.d. 22 april Appellant wordt veroordeeld in de kosten van zowel eerste aanleg als beroep; in beroep begroot op 275,- te verrekenen in rekening-courant met zijn club. Aldus beslist op 4 mei 2011 door mrs. A.A. Franken, voorzitter, J.B.H. Röben en J.D. Loorbach, leden, bijgestaan door mr. J.M. Miltenburg, secretaris. 4

16 Gepland programma Competitie 1e elftallen, programma t/m Eredivisie Wedstrijd Tijd Scheidsrechter AS1 / AS2 / 4e Off Waarn/auditor/coach Zondag FC Groningen - PSV 14: FC Utrecht - AZ 14: Heracles Almelo - ADO Den Haag 14: De Graafschap - VVV-Venlo 14: Vitesse - Excelsior 14: Willem II - NAC Breda 14: Ajax - FC Twente 14: Feyenoord - N.E.C. 14: Roda JC - sc Heerenveen 14:30 F.J. Braamhaar E.J.J. Zeinstra R.B.G. Meenhuis R. Wiedemeijer J. Dolstra (CAS1) S. van Zoeren (Aud) B. Kuipers S. van Roekel J.J. 't Lam (WS) P.J.H. Janssen J.W. Wegereef J.C.D. van Hulten H.S.H. Nijhuis N.J.C. Simons S. Gözübüyük H.A.M. van de Ven R.P.M. Geutjes M. Ketting J. Meints A. Inia J. Kamphuis A. Brink J.P.A.A. Schenkels R. Honig P.F. Gerritsen B.J.A.C. van Dongen R.R. Bekebrede J.W. Hermsen (Aud) P. Vink A. Boonman R Mangnus (Aud) P.H.M. van Boekel R.A.L. Liesveld W.A. Lobbert T.V. van Sichem J.J.N. Pool R.V. van der Hilst J. Sanders J.C. Schiphorst F.H.J. Jansen A.W. Lindhout A. van Meerkerk (WS) Aud: auditor WS: waarnemer scheidsrechter CS : coach scheidsrechter CT: coach talententraject scheidsrechter WTS: waarnemer talententraject scheidsrechter Fair play: door scheidsrechter WAS: waarnemer ass.-scheidsrechter CAS : coach ass.-scheidsrechter CTAS: coach talententraject ass.-scheidsrechter WTAS: waarnemer talententraject ass.-scheidsrechter

17 Gepland programma Play-offs promotie/degradatie 1e ronde, programma t/m e ronde Wedstrijd Tijd Scheidsrechter AS1 / AS2 / 4e Off Waarn/auditor/coach Vrijdag FC Volendam - MVV 20: Go Ahead Eagles - FC Den Bosch 20:00 T.V. van Sichem D.F.J.G. Goossens C.J. Schaap E. van de Graaf E.J. van Eijk (WAS1) B.J. Tiemersma (Aud) S. Gözübüyük C.H.S.M. Droste R.H.J. Temmink (CS) H. Steegstra R Mangnus (Aud) M.C. van den Heuvel Aud: auditor WS: waarnemer scheidsrechter CS : coach scheidsrechter CT: coach talententraject scheidsrechter WTS: waarnemer talententraject scheidsrechter Fair play: door scheidsrechter WAS: waarnemer ass.-scheidsrechter CAS : coach ass.-scheidsrechter CTAS: coach talententraject ass.-scheidsrechter WTAS: waarnemer talententraject ass.-scheidsrechter

18 KNVB beker beloften 5e ronde, programma t/m Finale Wedstrijd Tijd Scheidsrechter AS1 / AS2 / 4e Off Waarn/auditor/coach Maandag Jong Vitesse/AGOVV - Jong Feyenoord/Excelsior Sparta Stadion, ROTTERDAM 19:00 D.J. Higler W.L. Schuitemaker J.D. Kleinjan M.C. van den Heuvel Aud: auditor WS: waarnemer scheidsrechter CS : coach scheidsrechter CT: coach talententraject scheidsrechter WTS: waarnemer talententraject scheidsrechter Fair play: door scheidsrechter WAS: waarnemer ass.-scheidsrechter CAS : coach ass.-scheidsrechter CTAS: coach talententraject ass.-scheidsrechter WTAS: waarnemer talententraject ass.-scheidsrechter

19 Overzicht Wedstrijdprogramma Printdatum: 11-mei-2011 District: KNVB-DISTRICT-LANDELIJK Wed. nr Team Thuis Team uit Aanv. Officials zaterdag, 21 mei, 2011 B2510 Vrouwen beker finale B2510 Groep 1 Finale 4903 Heerenveen 1 AZ 1 19:00 SC: Peeters Mevr. V.P.J.(FGWH88P) AS1: Bakker J.N.M. (mw)(ghyc932) AS2: Nanninga S(FFWC207) Pagina 1 van 1

20 0100 Vrouwen, programma t/m Eredivisie Vrouwen Wedstrijd Tijd Scheidsrechter Waarn/coach Donderdag FC Twente - Willem II De Grolsch Veste, ENSCHEDE 19: VVV-Venlo - FC Zwolle 19: ADO Den Haag - FC Utrecht 19: AZ - sc Heerenveen Egmonderhout - Alcmaria Victrix, ALKMAAR 19:30 M. de Lang A. Oost M. v/d Heide R.A.H.J. Souwen A.J.A.Th.M. Bierings N. Opstraat P.T.J. Andre A. Dambrink J. Balder I.G.M. Oostrom H.A. Vonk M. Kabbedijk Aud: auditor WS: waarnemer scheidsrechter CS : coach scheidsrechter Fair Play: door scheidsrechter WAS: waarnemer ass. -scheidsr. CAS : coach ass.-scheidsr.

21 B1026 Nike Cup A-junioren finale, programma t/m finale Wedstrijd Tijd Sr/As/As2 Waarn/coach Zaterdag Poule A 4916 NAC Breda A1 - FC Utrecht A1 14:30 B1036 Jeugdcup B-junioren finale, programma t/m finale Wedstrijd Tijd Sr/As/As2 Waarn/coach Zaterdag Poule B 4917 Ajax B1 - Feyenoord/Excelsior B1 14:00 J. Bezemer S.Y. Weeda L. Kats Aud: auditor WS: waarnemer scheidsrechter CS : coach scheidsrechter Fair Play: door scheidsrechter WAS: waarnemer ass. -scheidsr. CAS : coach ass.-scheidsr.

22 0102 Nike A-junioren, programma t/m Eredivisie Wedstrijd Tijd Scheidsrechter Waarn/coach Vrijdag Ajax A1 - FC Utrecht A1 18:00 Zaterdag NAC Breda A1 - VA FC Twente A1 14: Vitesse/AGOVV A1 - Heerenveen/Emmen A1 14: Feyenoord/Excelsior A1 - Sparta Rotterdam A1 14: De Graafschap A1 - NEC/FC Oss A1 14: FC Groningen/Cambuur A1 - AZ A1 14: ADO Den Haag A1 - PSV A1 14:30 A.W.G. van Kraay S. Aalders C.J.T. van Daal L.J. Duarte J. Bezemer K.G. Burema J.C.C. Barrales 0106 Landelijke C2-junioren (voorjaar), programma t/m Poule Wedstrijd Tijd Scheidsrechter Waarn/coach Zaterdag Poule B 4663 Almere City FC C2 - MVV C2 12:30 G.M. Gruijthuijsen Aud: auditor WS: waarnemer scheidsrechter CS : coach scheidsrechter Fair Play: door scheidsrechter WAS: waarnemer ass. -scheidsr. CAS : coach ass.-scheidsr.

23 0636 A Junioren Zaterdag nacompetitie 1e ronde, programma t/m e divisie/2e divisie Wedstrijd Tijd Sr/As/As2 Waarn/coach Zaterdag Poule A 4956 Alphense Boys A1 - Elinkwijk A1 17:00 Poule B 4955 VVV/Helmond Sport A1 - Almere City FC A1 14:30 Poule C 4957 AFC A1 - FC Dordrecht A1 14:45 Poule D 4958 Be Quick 1887 A1 - MVV A1 15:00 Zaterdag Poule A 4962 Elinkwijk A1 - Alphense Boys A1 15:00 Poule B 4961 Almere City FC A1 - VVV/Helmond Sport A1 15:00 Poule C 4960 FC Dordrecht A1 - AFC A1 14:30 Poule D 4959 MVV A1 - Be Quick 1887 A1 15:00 J.F. van Schooneveld E. Metzler M.J. Langendoen F.M.L. van den Elzen E.L.J.M. van Dinter H.M.H. Heuts M. Kuilman J.M. de Smalen D.H. Oldenburg A. v/d Horn G Tuttel M. Dal F. Felius P. Londema A. Wigchers O. de Hoog mr. M. Kluft J. Kooij G.W.G. van Hout A.H.M. van Houtum A.M. Geerlings N.S. Slavenburg P.E. Sistermans G. Cox Aud: auditor WS: waarnemer scheidsrechter CS : coach scheidsrechter Fair Play: door scheidsrechter WAS: waarnemer ass. -scheidsr. CAS : coach ass.-scheidsr.

24 KNVB beker 8e ronde Uitslagen in de periode t/m Poule BV FC Twente - Ajax 2-2 nv 3-2

25 Competitie 1e elftallen Stand per Seizoen 2010/'11 Jupiler League 1 GS WN GL VL PT VR TG PM RKC Waalwijk FC Zwolle Helmond Sport BV Veendam Cambuur L FC Volendam Go Ahead Eagles FC Den Bosch Sparta Rotterdam MVV FC Dordrecht FC Eindhoven FC Emmen Telstar AGOVV Fortuna Sittard RBC Roosendaal Almere City FC Uitslagen in de periode t/m Sparta Rotterdam - MVV 3-0 Cambuur L. - FC Zwolle 3-3 FC Volendam - BV Veendam 2-2 FC Den Bosch - Almere City FC 1-0 RBC Roosendaal - FC Dordrecht 3-2 Go Ahead Eagles - AGOVV 2-1 Helmond Sport - Telstar 5-1 Fortuna Sittard - RKC Waalwijk 1-2 FC Emmen - FC Eindhoven 2-2

26 Diagram Competitie 1e elftallen Jupiler League BV seizoen 2010/' AGO ALM CAM DBO DOR EIN EMM FOR GAE HEL MVV RBC RKC SPA TEL VEE VOL ZWO AGOVV Almere City SC Cambuur FC Den Bosch FC Dordrecht FC Eindhoven Emmen Fortuna Sittard Go Ahead Eagles Helmond Sport MVV RBC Roosendaal RKC Waalwijk Sparta Rotterdam Telstar BV Veendam FC Volendam FC Zwolle

27 Stand per Seizoen 2010/'11 Eerste Divisie GS WN GL VL PT VR TG PM Jong FC Utrecht Jong FC Den Bosch Jong FC Volendam Jong VVV-Venlo Jong NAC Breda Jong Roda JC Jong FC Dordrecht Jong Fortuna Sittard Uitslagen in de periode t/m Jong FC Dordrecht - Jong Fortuna Sittard 6-1 Jong VVV-Venlo - Jong FC Utrecht 1-4 Jong FC Den Bosch - Jong NAC Breda 3-1 Jong Roda JC - Jong FC Volendam 2-0

28 0100 Vrouwen Stand per Seizoen 2010/'11 Eredivisie Vrouwen GS WN GL VL PT VR TG PM FC Twente ADO Den Haag AZ sc Heerenveen FC Utrecht VVV-Venlo Willem II FC Zwolle Uitslagen in de periode t/m Willem II - ADO Den Haag 1-2 sc Heerenveen - VVV-Venlo 1-1 FC Zwolle - FC Twente 1-5 FC Utrecht - AZ 0-0

29 0102 Nike A-junioren Stand per Seizoen 2010/' Eredivisie Poule BV GS WN GL VL PT VR TG Ajax A AZ A Feyenoord/Excelsior A VA FC Twente A Heerenveen/Emmen A PSV A Sparta Rotterdam A NAC Breda A FC Utrecht A FC Groningen/Cambuur A NEC/FC Oss A De Graafschap A Vitesse/AGOVV A ADO Den Haag A Uitslagen vanaf Sparta Rotterdam A1 - De Graafschap A1 1-1 VA FC Twente A1 - Ajax A1 3-3 FC Utrecht A1 - Vitesse/AGOVV A1 0-1 NEC/FC Oss A1 - FC Groningen/Cambuur A1 0-5 PSV A1 - NAC Breda A1 3-5 Heerenveen/Emmen A1 - Feyenoord/Excelsior A1 4-0 AZ A1 - ADO Den Haag A1 4-0

30 Nike A-junioren Stand per Seizoen 2010/'11 1e divisie Poule A GS WN GL VL PT VR TG Ajax A Willem II/RKC A FC Den Bosch A Argon A FC Volendam A Excelsior A FC Zwolle A Quick Boys A Roda JC A VVV/Helmond Sport A Alphense Boys A Fortuna Sittard A Uitslagen vanaf Excelsior A1 - FC Volendam A1 2-2 Roda JC A1 - Ajax A2 3-3 FC Zwolle A1 - VVV/Helmond Sport A1 2-1 Fortuna Sittard A1 - FC Den Bosch A1 3-5 Argon A1 - Alphense Boys A1 3-1 Willem II/RKC A1 - Quick Boys A1 1-0

31 0102 Nike A-junioren Periode : Poule A GS WN GL VL PT VR TG Ajax A FC Zwolle A Willem II/RKC A FC Volendam A FC Den Bosch A Argon A Excelsior A Roda JC A Alphense Boys A VVV/Helmond Sport A Quick Boys A Fortuna Sittard A Periode : FC Den Bosch A Willem II/RKC A Ajax A Argon A Excelsior A VVV/Helmond Sport A Quick Boys A FC Volendam A FC Zwolle A Alphense Boys A Roda JC A Fortuna Sittard A Periode : Willem II/RKC A Ajax A Argon A FC Volendam A Quick Boys A FC Den Bosch A Excelsior A Roda JC A VVV/Helmond Sport A FC Zwolle A Fortuna Sittard A Alphense Boys A

32 0103 Landelijke B-junioren Stand per Seizoen 2010/'11 Eredivisie GS WN GL VL PT VR TG Feyenoord/Excelsior B Ajax B PSV B VA FC Twente B AZ B Heerenveen/Emmen B Sparta Rotterdam B Willem II/RKC B ADO Den Haag B FC Utrecht B FC Groningen/Cambuur B FC Volendam B Uitslagen vanaf AZ B1 - ADO Den Haag B1 4-0 Ajax B1 - Sparta Rotterdam B e divisie Poule A GS WN GL VL PT VR TG 1e divisie Poule B GS WN GL VL PT VR TG Vitesse/AGOVV B De Graafschap B Almere City FC B Ajax B Excelsior B AFC B VA FC Twente B FC Zwolle B Zeeburgia B Hollandia B Quick '20 B AGOVV B Roda JC B VVV/Helmond Sport B NAC Breda B Feyenoord/Excelsior B RBC Roosendaal B Willem II/RKC B Fortuna Sittard B FC Den Bosch B Barendrecht B NEC/FC Oss B Spartaan'20 B Excelsior B Uitslagen vanaf Uitslagen vanaf Almere City FC B1 - VA FC Twente B NEC/FC Oss B1 - Spartaan'20 B AGOVV B1 - Hollandia B FC Den Bosch B1 - Fortuna Sittard B Zeeburgia B1 - FC Zwolle B Feyenoord/Excelsior B2- Willem II/RKC B De Graafschap B1 - AFC B NAC Breda B1 - Roda JC B Ajax B2 - Vitesse/AGOVV B Barendrecht B1 - Excelsior B Quick '20 B1 - Excelsior B RBC Roosendaal B1 - VVV/Helmond Sport B1 1-3

33 0104 Landelijke C-junioren Stand per Seizoen 2010/' e divisie Poule A GS WN GL VL PT VR TG Heerenveen/Emmen C Ajax C AZ C Vitesse/AGOVV C FC Groningen/Cambuur C FC Volendam C FC Utrecht C AFC C Almere City FC C VA FC Twente C FC Zwolle C Elinkwijk C Uitslagen vanaf Almere City FC C1 - FC Groningen/Cambuur C1 0-4 Vitesse/AGOVV C1 - Ajax C1 5-4 VA FC Twente C1 - FC Volendam C1 2-1 AZ C1 - Elinkwijk C1 7-2 FC Zwolle C1 - Heerenveen/Emmen C e divisie Poule B GS WN GL VL PT VR TG Sparta Rotterdam C PSV C Feyenoord/Excelsior C ADO Den Haag C Willem II/RKC C VVV/Helmond Sport C NEC/FC Oss C Excelsior R. C NAC Breda C MVV C FC Groningen/Cambuur C RBC Roosendaal C Uitslagen vanaf NEC/FC Oss C1 - ADO Den Haag C1 3-3 FC Groningen/Cambuur C2 - NAC Breda C1 2-1 VVV/Helmond Sport C1 - RBC Roosendaal C1 1-1 MVV C1 - Excelsior R. C1 2-0 PSV C1 - Sparta Rotterdam C1 1-3

34 0106 Landelijke C2-junioren (voorjaar) Stand per Seizoen 2010/' Poule Poule A GS WN GL VL PT VR TG ADO Den Haag C Feyenoord/Excelsior C Ajax C PSV C AZ C Willem II/RKC C FC Utrecht C Sparta Rotterdam C NEC/FC Oss C FC Groningen/Cambuur C Uitslagen vanaf Ajax C2 - FC Utrecht C2 2-2 Sparta Rotterdam C2 - PSV C2 1-5 NEC/FC Oss C2 - FC Groningen/Cambuur C3 2-1 AZ C2 - ADO Den Haag C2 7-2 Feyenoord/Excelsior C2 - Willem II/RKC C Poule Poule B GS WN GL VL PT VR TG Vitesse/AGOVV C MVV C FC Volendam C VVV/Helmond Sport C RBC Roosendaal C Roda JC C Almere City FC C VA Twente/GA Eagles C VA FC Twente C FC Den Bosch C Uitslagen vanaf Almere City FC C2 - VVV/Helmond Sport C3 0-4 FC Den Bosch C2 - RBC Roosendaal C2 1-3 Roda JC C2 - FC Volendam C2 1-1 VA Twente/GA Eagles C4- Vitesse/AGOVV C2 1-2

35 Stand seizoen 2010/'11 per Gemiddeld FP punten Aantal wedstrijden 1. Heerenveen FC Twente FC Zwolle Roda JC FC Den Bosch Feyenoord AZ Vitesse Ajax FC Groningen RKC Waalwijk BV Veendam Heracles Almelo PSV MVV RBC Roosendaal Excelsior Go Ahead Eagles N.E.C Emmen VVV-Venlo SC Cambuur Willem II Helmond Sport Telstar FC Eindhoven NAC Breda ADO Den Haag Fortuna Sittard De Graafschap Sparta Rotterdam Almere City FC Utrecht FC Volendam AGOVV FC Dordrecht