: Vantage Vision BV. : Zutphen :72/84t. : 21 februari 2Ot2. : mr. J.S.W. Lucassen : mr. F.B.M. van Aanhold :2OI2.13O

Transcriptie

1 VCCRINK Faillissementsverslag ex art. 73a Fw Nummer:8 Datum: 13 november 2074 inzake Faillissement van Rechtbank Faillissementsnummer Datu m vonnis faillietverklaring Rechter-Commissaris Curator Kenmerk dossier curator Onderneming gefailleerde Omzet Personeel gemiddeld aantal : Vantage Vision BV : Zutphen :72/84t : 21 februari 2Ot2 : mr. J.S.W. Lucassen : mr. F.B.M. van Aanhold :2OI2.13O Financiële holding/houdstermaatschappij Verslagperiode Bestede uren in verslagperiode Bestede uren totaal L3.LL.201,4 4,45 uren 82,3 uren 1 lnventarisatie 7.1. Directie en organisatie Zie verslagen 1 t/m Winst en verlies Zie verslagen L t/m Ba lanstotaa I Zie het L" verslag, d.d.2l.3.20i2. Lopende procedures Zie verslagen 1 t/m 3 Ter aanvulling: De Rechtbank Arnhem (Rechtbank Oost-Nederland) heeft Vantage Vision BV toch ontvankelijk verklaard in de fiscale procedure en haar tot de gelegenheid Begeven om aanvullende gronden aan te leveren. De curator heeft de heer B. van Wijhe en de heer M. llyas de brief van de rechtbank doorgezonden en hen gevraagd te reageren/de gronden te verzorgen. De heer llyas heeft niet gereageerd. De heer Van Wijhe heeft de aanvulling van gronden opgesteld met een fisca I ist/acco u nta nt. De curator heeft toestemming van de RC verkregen om in die procedure de aanvulling van gronden in te zenden. Dat is bij brief van2l.i2.20l2 gebeurd.

2 Bij de rechtbank Gelderland heeft op 18.7 een mondelinge behandeling plaatsgevonden. De heer Van Wijhe en zijn advocaat zijn aanwezig geweest. De stand van zaken is dat de rechtbank het onderzoek heropend heeft. Althans in 2 van de 3 zaken. Navraag is gedaan wat in de 3" zaak de stand van zaken is. Ter zitting is het beroep dat betrekking had op Vpb jaar 2006 ingetrokken. De rest van de procedure (2007 en 2008) loopt nog. Daar wordt een nieuwe zittingsdatum voor gepland. De stukken hebben overigens louter betrekking op Van Wijhe is gevraagd of Vpb 2007 ook ingetrokken is resp. niet in discussie is. Van Wijhe heeft aangegeven dat hij meent dat de aanslag Vpb 2008 een resultante is van de eerdere jaren cq. verrekening. Hij meent dat de procedure nog loopt en is in afwachting van een zittingsdatum. Navraag bij de rechtbank leert dat er geen procedures meer aanhangig zijn op de naam Vantage Vision BV. Het beroep dat betrekking had op Vantage Vision BV is ingetrokken. Navraag bij de wederpartij in die fiscale procedure, de Belastingdienst, leert dat er naar haar mening geen beroepsprocedures lopen tegen Vantage Vision en dat de aanslagen Vpb 2006, 2007 en 2008 dus onherroepelijk zijn. VO O R.INK 1.5 Verzekeringen n.v.t 1,.6 Huur 1.7 Oorzaak faillissement Zie verslagen 1- t/m 4. Ter aanvulling Vantage Vision had aandelen in BV Zweeds ML Station VAV, maar dat was een lege BV en de BV/aandelen zouden volgens Van Wijhe eind via Park lnvestgroup tegen waarde 1-,- zijn verkocht in het kader van opschoníng. Stukken ontbreken. Dat bedríjf moest te maken krijgen met een boot. Vantage Vision had aandelen in Van Wijhe Management BV, maar dat was een lege BV en de BV/aandelen zouden volgens Van Wijhe eind 201L via Park lnvestgroup tegen waarde L,- zijn verkocht. Stukken ontbreken.

3 VO CRIINK Zoals in verslag 3 al opgemerkt zit in de inmiddels ontvangen 2 ordners geen enkel stuk betreffende de verkoop van de belangen in Zweedse ML en Van Wijhe Management BV. De curator heeft bij de heer Van Wijhe de stukken van de verkoop van Zweedse ML en Van Wijhe Management opgevraagd. Hij heeft ze niet. De curator heeft bij herhaling bij Park de stukken van de verkoop van Zweedse ML en Van Wijhe Management opgevraagd. Zij reageren niet. De curator heeft bij notariskantoor Slagman de stukken van de verkoop van Zweedse ML en Van Wijhe Management opgevraagd. Hij reageert niet. De curator heeft navraag gedaan bij de nieuwe bestuurders/aandeelhouders van genoemde 2 BV's. Zij reageren niet. Op L8.L2.2OL2 heeft de rechtbank Utrecht Park Groep Nederland BV failliet verklaard. Maar dat is een andere naam dan Park lnvestgroup die Van Wijhe noemt. Vastgesteld moet worden dat langs de "normale weg" deze gegevens niet te verkrijgen zijn. Aangezien ze toch in ieder geval bij de notaris zouden moeten zijn, is deze nogmaals verzocht om toezending, met de opmerking dat er sprake zou kunnen zijn van onttrekken van activa uit het faillissement, resp. bedrieglijke bankbreuk, zodat zijn medewerking beslist geindiceerd is. Van de notaris zijn ontvangen: - De notariële akte aandelenoverdracht BV Zweedse ML Station VAV d.d. 3O.L2.2OLL. Park lnvest LTD te Londen en Stichting Park Nederland te Haarlem hebben voor 1,- de aandelen gekocht van Vantage Vision BV; - De notariële akte aandelenoverdracht Van Wijhe Management BV d.d. 9.L.20t2. Stichting MKB Master Dienstverlening te Amsterdam heeft voor L,- de aandelen gekocht van Vantage Vision BV. Verdere stukken ontbreken. Bij de notarls zijn daarom de onderlíggende verkoopovereenkomsten opgevraagd en de brieven/ s waarbij hem verzocht werd deze overdrachten op die wijze te regelen. Ook de heer Van Wijhe is nogmaals gevraagd die stukken aan te leveren, en het bewijs dat L,- aan koopprijs is betaald. Zoals eerder gemeld (zie verslag 5) is er blijkens de na verkoop bij de KvK gedeponeerde jaarrekeningen in die 2 BV's thans sprake van aanzienlijk actief. Zoals eerder gemeld is dat volgens Van Wijhe niet mogelijk; het waren lege BV's. De notaris heeft telefonisch laten weten dat er bij hem geen onderliggende verkoopovereenkomsten en/of brieven bekend zijn. De opdracht is waarschijnlijk mondeling verstrekt.

4 VOCRINK 2. 2.r Personeel Personeel per faillissementsdatum geen 2.2 Personeel in het iaar daarvoor geen L 3.2 VerkoopopbrenRst 3.3 Hoogte hvpotheek 3.4 werkzaamheden 3.5 Bedrijfsmiddelen Beschriivine 3.6 Verkoopopbrengst Bodemvoorrecht fiscus 3.9 Voorraden / onderhanden werk Beschriivins 3.10 Verkoop(opbrensst)

5 VCORTNK 3.11 Andere activa 3.I2 lntellectueleeigendomsrechten Verkoop(oobrensst) 4. 4.t Debiteuren Omvang Zie verslag 3. De curator heeft met toestemming van de RC verkocht de vermeende vorderingen van Vantage Vision B.V. op Reunite lnvestments lnc. (ClC), zoals opgenomen op de Balans van de Fiscale eenheid Vantage Vision B.V. per 3L december 2008 zoals die is opgenomen in het bezwaarschrift aan de fiscus van 17 september 2OIO, daarin als volgt aangeduid: - Vaste Activa, Lening u/g Reunite lnvestments lnc. (ClC): Vlottende activa, vorderingen, Reunite lnvestments lnc.: De curator heeft met toestemming van de RC verkocht de aandelen die Vantage Vision B.V. zou hebben in Reunite lnvestments lnc. (ClC), zoals vermeld in het bezwaarschrift aan de fiscus van 17 september 2010, als volgt aangeduid: "Per ultimo 2008 houdt Vantage Vision B.V. in totaal ( L1,6.746 aandelen in het kapitaal van ClC" De koopsom bedroeg L0.000 en is op de faillissementsrekening gestort. Er is nog steeds een discussie gaande met de heer Van Wijhe waar zich de aandelen in het kapitaal van CIC bevinden. Van Lanschot geeft aan dat ze de effecten per fysiek heeft uitgeleverd oan Vontoge Vision BV. Van Wijhe is wederom gesommeerd ze aan de boedel te overhandigen, met de opmerking dat er sprake zou kunnen zijn van onttrekken van activa uit het faillissement, resp. bedrieglijke bankbreuk, zodat zijn medewerking beslist geïndiceerd is. Van Wijhe heeft vervolgens stuks aandelen aan de curator overhandigd. Er ontbreken dus nog 10 miljoen stuks. Die zouden nog uitgegeven

6 moeten worden. Verwezen wordt naar een Promissory Note. Dat zou het gevolg zijn van een uitruil van non restricted aandelen aan X BV (geanonimiseerd; curator) in 2008, geleverd door VV in Daarvoor zou aan VV betaald zijn door X BV. Eerste onderzoek van de curator leidde tot 7 vragen aan de heer Van Wijhe over deze uitleg. De heer van Wijhe heeft uitvoerig geantwoord. De antwoorden van de heer Van Wijhe hebben tot nieuwe vragen geleid. Per saldo zouden óf de 1-0 miljoen aandelen óf de L in de boedel van Vantage Vision terug moeten komen. Van Wijhe is gevraagd daarop te reageren. VC O R"II\K Ten aanzien van de geeft Van Wijhe aan "dat dat bedrag door X BV niet aan Vantage Vision/Van Wijhe is betaald maar aan ClC". Ten aanzien van de 10 miljoen aandelen CIC geeft Van Wijhe aan "dat het niet het een en het ander kan zijn. De promissory note geeft recht op 10 miljoen aandelen, geen L00.000". Verder is met Van Wijhe nog steeds een discussie over die rekeningcourantschuld die hij ten opzichte van Vantage Vision BV lijkt te hebben. Zelf meent hij dat hij nog een vordering op Vantage Vision heeft. Officiële bescheiden lijken anders te indiceren. Van Wijhe is nog één keer om een reactie gevraagd. Van Wijhe verwijst "naar de R/C overzichten van de accountant inzake de schuldenpositie en verrekeningen" Boedelbiidrage. werkzaamheden 5. Bank / zekerheden 5.1 Vorderingen van banken n.v.t 5.2 Leasecontracten n.v.t 5.3 Beschriiving zekerheden n.v.t

7 VO ORi\TK Se pa ratiste n positie Boedelbiidrasen Eigendomsvoorbehoud Reclamerechten Retentierechten L Doorstart / voortzetten onderneminf Voortzetten Exploitatie/zekerhede n 6.2 Fina nciële verslaelegging Verantwoording Boedelbiidrageenwerkzaamheden 7 Rechtmatigheid 7.r Boekhoudplicht 7.2 Depotiaarrekeningen

8 VC O R.INK 7.3 Goedkeuringsverklaringaccountant 7.4 Stortingsverplichtingopaandelen 7.5 Onbehoorliik bestuur Zie de verslagen Ll/m7 Zoals sub 4 opgemerkt zijn de 4.7t6.746 stuks aandelen aan de curator overhandigd en loopt er nog een onderzoek naar de 1-0 miljoen aandelen resp. de vermeende koopprijs van Ondanks dat Van Lanschot aangeeft dat ze de aandelen fysiek heeft uitgeleverd aan Vantage Vision stelt Van Wijhe zich nu weer op het standpunt, als de curator het ten minste goed begrijpt, dat die aandelen vía een promissory note te krijgen zijn. Blijkbaar stelt Van Wijhe thans weer dat ze niet fysiek uitgeleverd zijn. Ten aanzien van de koopprijs van die L0 miljoen aandelen stelt Van Wijhe thans dat die niet aan Vantage Vision, als verkoper, is betaald, zoals hij eerder nog schreef, een ook niet aan hem privé, maar aan ClC. Bewijsstukken van die stellen legt Van Wijhe niet over. Erg overtuigend komt het de curator niet voor. 7.6 Paulianeus handelen Zie I.7. Als Van Wijhe Management BV en Zweedse ML BV zeer kort voor faillissement voor 7,- zijn verkocht, terwijl er een vrij vermogen in zat van tonnen, is er paulianeus gehandeld. B. van Wijhe ontkent de juistheid van de nieuwe jaarrekeningen. Hij kan echter niets aantonen, zelfs niet de verkoopovereenkomst. Bij de nieuwe bestuurders/aandeelhouders is om een reactie gevraagd. Zij reageren niet. Park en de notaris reageren ook niet. Er zijn ontwikkelingen. Mogelijk dat in een later verslag er meer duidelijkheid gegeven kan worden. Van Wijhe heeft zijn aandelen VV na de eerste faillissementszitting en vóór de faillissementsuitspraak verkocht aan de heer M. llyas. Zie daaromtrent reeds het 1-'verslag. Volgens Van Wijhe was die overdracht gebaseerd op een "vaststellingsovereenkomst". ln mijn telefonisch onderhoud met de heer llyas wekte hij overigens niet de indruk dat te weten. Zoals in het 5" verslag opgemerkt zijn er diverse rechtshandelingen door de curator vernietigd.

9 VO CR.INK Crediteuren Boedelvorderingen 8.2 Preferente vorderíngen van de fiscus De fiscus heeft ingediend vorderingen ten bedrage van Preferente vorderíngen van het UWV 8.4 Andere oreferente crediteuren 8.5 Aantalconcurrentecrediteuren Bed rag concurrente cred iteuren Ca. L Verwachte wiize van afwikkeling opheffen bij gebrek aan baten Overig Termiin afwikkelins faillissement 201,4 9.2 Plan van aanpak Verder uitzoeken de verkoop Van Wijhe Management en Zweedse ML. Verder nagaan wat er is gebeurd met de L4.7I6.746 stukken Commodore lnternational Corporation resp. de koopprijs. Beslissen over vorderen rekening-courant en bestuurdersaansprakelijkheid. 9.3 lndiening volgend verslag c-/ -( t/1 Zutphen, 13 november 2OL4 B.M. van Aanhold curator