AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:"

Clara van den Brink
7 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Raad vanstate /1 A/3. Datum uitspraak: 24 juni 2011 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank 's-gravenhage, nevenzittingsplaats Zutphen, van 8 juni 2011 in zaak nr. 11/17610 in het geding tussen: en de vreemdeling de minister voor Immigratie en Asiel.

2 /1 /V juni Procesverloop Bij besluit van 20 mei 2011 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld. Dit besluit is aangehecht. Bij uitspraak van 8 juni 2011, verzonden op dezelfde dag, heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Deze uitspraak is aangehecht. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling bij brief, bij de Raad van State binnengekomen op 10 juni 2011, hoger beroep ingesteld. Deze brief is aangehecht. De minister heeft een verweerschrift ingediend. Vervolgens is het onderzoek gesloten. 2. Overwegingen 2.1. Hetgeen in het hogerberoepschrift is aangevoerd en aan artikel 85, eerste en tweede lid, van de Vreemdelingenwet 2000 voldoet, kan niet tot vernietiging van de aangevallen uitspraak leiden. Omdat het aldus aangevoerde geen vragen opwerpt die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoording behoeven, wordt, gelet op artikel 91, tweede lid, van deze wet, met dat oordeel volstaan Het hoger beroep is kennelijk ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3 /1/V juni Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Recht doende in naam der Koningin: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. P.A. Offers, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. D. van Leeuwen, ambtenaar van staat. w.g. Offers lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van Leeuwen ambtenaar van staat Uitgesproken in het openbaar op 24 juni Verzonden: 24 juni 2011 Voor eensluidend afschrift, de secretaris van de Raad van State, mr. H.H.C. Visser

4 10-06r :49 VAH ADV KANT TEMMEN NAAR P.004 uitspraak RECHTBANK 's-gravenhage Nevenzittingsplaats Zutphen Sector Bestuursrecht Enkelvoudige kamer Reg.nr.: AWB 11/17610 VRONTN Uitspraak in het geding tussen de vreemdeling genaamd althans zich noemende: geboren op, van Iraakse nationaliteit, verblijvende in V-nummer: ', eiser, gemachtigde: mr. R.E. Temmen, advocaat te Bergen op Zoom, en de Minister voor Immigratie en Asiel verweerder, gemachtigde: mr. drs. J.P.M. Wuite, werkzaam bij de IND. 1. Procesverloop Bij besluit van 20 mei 2011 is eiser in vreemdelingenbewaring gesteld. Eiser heeft daartegen bij brief van 24 mei 2011 beroep ingesteld. Het beroep strekt tevens tot toekenning van schadevergoeding. Het beroep is behandeld ter zitting van 1 juni Eiser is door middel van telehoren in het detentiecentrum door de rechtbank gehoord, waar ook de tolk en zijn gemachtigde aanwezig waren. Verweerder heeft zich ter zitting in Zutphen doen vertegenwoordigen. 2. Overwegingen 2.1 Ingevolge artikel 94, vierde lid, van de Vreemdelingenwet 2000dient de rechtbank te beoordelen of de toepassing of tenuitvoerlegging van de maatregel van bewaring in strijd is met dez wet, dan wel bij afweging van alle betrokken belangen in redelijkheid niet gerechtvaardigd is. 2.2 Naar het oordeel van de rechtbank kan het besluit tot oplegging van de maatregel van vreemdelingenbewaring wegens het vermoeden van onttrekking aan uitzetting toetsing in

5 :49 VAN ADV KANT TEMMEN NAAR r.uuo Rcg.nr.: AWB 11/17610 VRONTN rechte doorstaan. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat eiser- zoals ook in het besluit is aangegeven - niet beschikt over een identiteitspapier als bedoeld in artikel 4.21 van het Vreemdelingenbesluit 2000, geen vaste woon- of verblijfplaats heeft, zich bediend heeft van een of meer aliassen, niet beschikt over voldoende middelen van bestaan om te kunnen voorzien in zijn levensbehoefte en/of zijn terugreis naar zijn land van herkomst te bekostigen, 2.3 De procedure leidend tot de inbewaringstelling en de wijze van tenuitvoerlegging van de bewaring zijn in overeenstemming met de wettelijke vereisten. 2.4 Door eiser is aangevoerd dat eerst één week na oplegging van de onderhavige maatregel een vertrekgesprek met eiser heeft plaatsgevonden. Gelet hierop stelt eiser zich op het standpunt dat verweerder onvoldoende voortvarend aan de uitzetting van eiser werkt. 2.5 Naar het oordeel van de rechtbank bestaat nog voldoende zicht op eisers uitzetting binnen redelijke termijn en is er geen grond voor het oordeel dat verweerder daaraan onvoldoende voortvarend werkt. De rechtbank laat daarbij wegen dat op 27 mei 2011 een vertrekgesprek met eiser heeft plaatsgevonden, derhalve op de achtste dag van eisers bewaring. Hoewel verweerder eiser wellicht eerder had kunnen horen, is dit naar het oordeel van de rechtbank echter geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Verder heeft verweerder ter zitting aangegeven dat op voornoemde datum een aanvraag om afgifte van een laissez passer is verstuurd naar de zogenoemde lp-kamer en op 30 mei 2011 foto' s van eiser zijn meegestuurd teneinde hem te kunnen identificeren. 2.6 In hetgeen overigens is aangevoerd, vindt de rechtbank geen grond voor het oordeel dat de bewaring niet (langer) rechtmatig is. 2.7 Het beroep dient derhalve ongegrond verklaard te worden en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. 2.8 De rechtbank acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling. 3. Beslissing De rechtbank: verklaart het beroep ongegrond; wijst het verzoek om schadevergoeding af. Deze uitspraak is gedaan door mr. Tj. Gerbranda. De beslissing is in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 8 juni 2011, < Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak'kunnen partijen binnen één week na de verzending van een afschrift van deze uitspraak hoger beroep instellen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, onder vermelding van "Hoger beroep vreemdelingenzaken", postbus 16113, 2500 BC Den Haag. Voor fotocopie conform het oorspronkelijke Afschrift verzonden op: Q fi, & /fin De Griffier van de AiTOiidissen.ci.rs-Rechlbwik tc'zutphgn rt) TOTAL P.005

6 10-.-0S :47 VAN ADV KANT TEMMEN NAAR B0 P.001 Advocatenkantoor 'Temmen RAAD VAN STATS INGEKOMcN.1 0 JUN m\ Mr. R.E. Temmen Advocaat en procureur Lid vereniging van Strafrechtadvocaten Auvergnestraat LL Bergen op Zoom correspondentieadres: Postbus AV Bergen op Zoom AAN: 8EHANDELD:DD: Raad van State Afdeling bestuursrechtspraak Hoger beroep vreemdelingenzaken Postbus BC 'S GRAVENHAGE 173 r~j- PAR: telefoon: fax: info@advocatenkantoor-temnien.nl uw ref: indnr Bergen op Zoom, 10 juni 2011 onzevef:c0948/m inzake: ^Staat, hoger beroep Per fax: HOGER BEROEPSCHRIFT Mijne heren,, geboren op, van Irakese nationaliteit, INDnr , CRVnr , thans verblijvende te aan de, te dezer zake domicilie kiezende te 4611 LL Bergen op Zoom aan de Auvergnestraat no. 3 (postbus 845,4600 AV), ten kantore van de advocaat mr R.E. Temmen, die ten deze door appellant tot bepaaldelijk gevolmachtigde wordt gesteld en die in deze ook als zodanig voor hem zal optreden. De bepaaldelijk gevolmachtigde is door appellant bepaaldelijk gevolmachtigd het onderhavig hoger beroepschrift op te stellen, te ondertekenen en in te dienen bij UE. Voorts kiest appellant domicilie ter griffie van de Raad van State, afdeling bestuursrechtspraak te 's Gravenhage. Middels deze stelt appellant hoger beroep in tegen de beslissing van de Rechtbank 's Gravenhage, sector bestuursrecht, vreemdelingenkamer, zittinghoudende te Zutphen van 8 juni 2011, verzonden op 8 juni 2011 (registratienummer AWB 11/17610), welke beslissing hierbij in kopie wordt overgelegd. Stichting Beheer Derdengelden reknr De aansprakelijkheid is beperkt hit het bedrag dat onder de beroepsaiinsprakelijkheidsverzekering wordt uitgekeerd.

7 10^ :47 VAN ADV KANT TEMMEN NAAR 0703G51380 P.002 GRIEF 1 Advocatenkantoor 'Temmen Ten onrechte heeft de Rechtbank in de beschikking waartegen het hoger beroep zich richt beslist dat geen grond bestaat voor het oordeel dat door de Minister onvoldoende voortvarend te werk wordt gegaan om tot een onverhoopte eventuele uitzetting in de toekomst te geraken. TOELICHTING Appellant is bij maatregel van bewaring van 20 mei 2011 in vreemdelingenbewaring gesteld. Appellant is eveneens op 20 mei 2011 geplaatst in het detentiecentrum te Rotterdam. De enige activiteit die vanuit de zijde van de Minister is verricht teneinde tot een onverhoopte eventuele uitzetting in de toekomst te geraken is geschiedt op 27 mei 2011, op welke datum een zogenaamd vertrekgesprek heeft plaatsgevonden. Van 20 mei 2011 tot 27 mei 2011 zijn er derhalve in het geheel geen uitzettingsactiviteiten verricht. Evenmin is tot aan de datum van de zitting, te weten op 1 juni 2011, een aanvullende uitzettingsactiviteit verricht. Gezien het vorenstaande dient te worden geconcludeerd dat vanuit de zijde van de Minister onvoldoende voortvarend te werk wordt gedaan om tot een onverhoopte eventuele uitzetting in de toekomst te geraken. Appellant verzoekt UE op grond van de aangevoerde grief met toelichting het hoger beroep tegen de beslissing van de Rechtbank 's Gravenhage, zittingsplaats Zutphen gegrond te verklaren en de Rechtbank op te dragen een nieuwe beslissing te nemen met inachtneming van het door u bepaalde. Hoogachtend,. Temmen Slichting Bt'ht-er Derdengeiden reknr De aansprakelijkheid rs beperk! tot het bedrag dat onder de beroopsaansprakelijkheii.lsvcrzekerinr wordt uitgekeerd.

Vergelijkbare documenten

AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:

AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: Raad vanstate 201103219/1/V3. Datum uitspraak: 29 maart 2011 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: