Verzekeringsrecht. Verzekeringsrecht

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "Verzekeringsrecht. Verzekeringsrecht"

Transcriptie

1 ringswezen!) ook verantwoordelijk wordt gehouden voor het wanbeleid. Het gaat dan niet om het toezicht dat de Verzekeringskamer uitoefent op grond van de Wtv (welk toezicht niet aan een enquête kan worden onderworpen), maar om het bestuur dat de Verzekeringskamer onder de noodregeling heeft gevoerd. Uit deze beschikking blijkt dat de OK, waar zij de laatste tijd steeds meer neigde naar het onbevoegd vellen van aansprakelijkheidsoordelen in enquêteprocedures, nu toch aarzelt en een soort middenkoers vaart tussen wanbeleid en aansprakelijkheid (zie verder mijn oratie, in: Drie Nijmeegse redes, Serie Monografieën vanwege het Van der Heijden Instituut, deel 59, Deventer 1998). Inmiddels hebben de Stichting Vie d Or en de faillissementscuratoren onder meer de Verzekeringskamer, de Staat en de accountants aansprakelijk gesteld voor de schade ad ƒ 200 miljoen. De bestuurders en commissarissen hangt een schadeclaim boven het hoofd wegens kennelijk onbehoorlijke taakvervulling (art. 2:138/149 BW). Ik ben benieuwd: zullen de curatoren alle bestuurders en commissarissen aansprakelijk stellen, of zullen zij de zieke commissaris en de klokkeluider ontzien? Waarschijnlijk komen wij het nooit te weten, want dit soort zaken pleegt te worden geschikt. Literatuur J.C.M.G. Bloemarts, Handboek Ondernemingsraden. FNV, 1998; A.F.M. Dorresteijn, G.M.H. van Lokven (e.a.), Vijf jaar nieuw BW. De betekenis van het fiduciaverbod voor de financieringspraktijk. Kluwer, Deventer 1998; A.J.W.M van Hengstum, Register van aandeelhouders. Kluwer, Deventer 1998; J.B. Huizink, J.B. Wezeman (red.), Onderneming en rechter. Dossier Onderneming, financiering en recht, 1998/32; F.J.P. van den Ingh en L. Timmerman, Arresten Ondernemingsrecht, met annotaties. editie 1998, W.E.J. Tjeenk Willink, Deventer 1998; V.A.E.M. Meijers, Handboek Handelsregister. Serie Recht & Praktijk, deel 108, Kluwer, Deventer 1998; M.P. van Scheijndel en I. Roos, Splitsing van rechtspersonen: juridisch geregeld, fiscaal begeleid. Kluwer, Deventer 1998; P. van Schilfgaarde, Van de BV en de NV. 11e druk, Gouda Quint, Deventer 1998; L. Timmerman, Kroniek van het vennootschapsrecht. NJB 1998/32, pp ; W.R. Veldhuyzen, Het handelsregister. Tweede druk, W.E.J. Tjeenk Willink, Deventer Verzekeringsrecht Mr. A. Blom 1 Wet- en regelgeving Europese regelgeving Voorstel voor een Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad inzake de onderlinge aanpassing voor de wetgevingen van de lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelnemen aan het verkeer aanleiding kan geven en houdende wijzigingen van richtlijnen 73/239/EEG en 92/49/EEG (Vierde Richtlijn Motorrijtuigverzekering), Pb 97/C 343/07, ingediend door de Commissie op 13 oktober Het Voorstel ziet op een verbetering van de positie van een slachtoffer van een motorrijtuigongeval hem/haar in het buitenland overkomen. De regeling maakt het bijvoorbeeld mogelijk dat een Nederlander die in Italië slachtoffer is van een ongeval veroorzaakt door een niet in Nederland geregistreerd en verzekerd motorrijtuig, zich in Nederland kan wenden tot de schaderegelaar van de Italiaanse (of Griekse, of Belgische) verzekeraar. Zie hierover F.J. Blees, Vrb maart 1998, pp Nationale regelgeving Naar aanleiding van het Voorstel Wet bescherming persoonsgegevens (WBP), dat in 1998 aan de Tweede Kamer is aangeboden (TK , nr ), heeft het Verbond van Verzekeraars een Gedragscode verwerking persoonsgegevens verzekeringsbedrijf opgesteld, die op 23 februari 1998 door de Registratiekamer is goedgekeurd. Voor een bespreking verwijs ik naar mw. Y.W.H.A. van de Lisdonk, Vrb juni 1998, pp Tenslotte zijn recentelijk diverse wetsvoorstellen ingediend op het gebied van het publiekrechtelijk toezicht op het verzekeringsbedrijf. H.L. de 3382 KATERN 69

2 Boer, Actualiteiten op het gebied van toezicht, keuringen en dataprotectie, Beursbengel oktober 1997, p. 4 geeft hiervan een overzicht. 2 Rechtspraak a Mededelingsplicht van de als tussenpersoon optredende bank In het arrest van de HR 9 januari 1998, NJ 1998, 586, m.nt. MMM (van Dam/Rabobank) komt de zorgplicht van de tevens als tussenpersoon optredende bank aan de orde. De centrale vraag was of de bank informatie, die wel aan de bancaire afdeling maar niet aan de verzekeringsafdeling bekend was, aan de verzekeraar diende mede te delen. De volgende feiten spelen een rol. O. van Dam heeft in het verleden door tussenkomst van de Bank een opstalverzekering afgesloten. Van Dam c.s. zijn de erfgenamen van Van Dam die op 14 april 1992 overlijdt. De notaris geeft wel aan de bancaire afdeling en niet aan de verzekeringsafdeling van de Bank door dat van Dam is overleden. Verzekeraars weigeren schade te vergoeden nadat de boerderij op 2 februari 1993 door brand wordt verwoest, omdat zij in strijd met de polisvoorwaarden niet op de hoogte waren gesteld van het feit dat de boerderij niet langer bewoond was. Van Dam c.s. vorderen een verklaring voor recht dat de Bank aansprakelijk is voor de geleden schade omdat zij haar verplichtingen als assurantietussenpersoon heeft verzaakt. Het Hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en wijst de vordering van Van Dam c.s. af. Het Hof oordeelt dat Van Dam c.s. er niet in zijn geslaagd te bewijzen dat door of namens de erven het overlijden van Van Dam is gemeld en daarbij in enigerlei vorm de aandacht is gevestigd op, door tussenkomst van de Bank als tussenpersoon, tot stand gebrachte verzekeringen. De Hoge Raad vernietigt op een niet zachtzinnige wijze het arrest van het Hof: Deze vraag (of de Bank zich kan disculperen met het argument dat slechts de bancaire afdeling en niet degene die was belast met het verzorgen van de assurantieportefeuille op de hoogte was van het overlijden van Van Dam, AB) moet evenwel onmiskenbaar ontkennend worden beantwoord. Een bank die naast haar gewone bankactiviteiten mede het assurantiebemiddelingsbedrijf uitoefent, kan zich niet aan haar verplichtingen als assurantietussenpersoon onttrekken met het betoog dat het overlijden van de verzekeringnemer als gevolg van de wijze waarop dat overlijden aan de bank is bericht, slechts aan haar bancaire activiteiten belaste werknemers bekend is geworden en haar derhalve niet als assurantietussenpersoon bekend was. Nu een zodanig bericht naar zijn aard mede voor haar assurantiebemiddelingsbedrijf van belang was, was de bank gehouden naar aanleiding daarvan het nodige te verrichten om zich in staat te stellen te doen wat een assurantietussenpersoon blijkens het voorgaande in geval van overlijden van de verzekeringnemer behoort te doen. Daarvoor is niet nodig dat ook aan de assurantiebemiddelingsafdeling van de bank bericht van het overlijden is gezonden of dat in dat bericht uitdrukkelijk de aandacht van de bank is gevestigd op het bestaan van door wijlen Van Dam gesloten en tot de portefeuille van de bank als assurantietussenpersoon behorende verzekeringen, laat staan dat van betekenis kan zijn of, zo de medewerker die de desbetreffende verzekering behandelde, wèl van dat overlijden op de hoogte was, hij met dat overlijden uit eigen hoofde dan wel uit hoofde van zijn functie bekend is geworden. Voor nader commentaar verwijs ik naar J.G.C. Kamphuisen, Vrb mei 1998, pp ; P.N. van Regteren Altena, Juridisch up to Date, 1998, pp ; E. Mentink, Bb 1998, pp en F.J. Rutgers, De Beursbengel 1998, p. 14 e.v. b Indemniteitsbeginsel en taxatie De Hoge Raad besliste eerder in het Mangnusarrest (HR 5 april 1991, NJ 1992, 244 m.nt. PvS) en het Aegon/CSF arrest (HR 14 februari 1992, NJ 1992, 245 m.nt. PvS) dat vaststelling van de schade na een evenement door daartoe in de verzekeringsvoorwaarden aangewezen experts moet worden aangemerkt als een vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 e.v. BW. Wanneer de verzekerde door die schadevaststelling in een duidelijk voordeliger positie komt te verkeren zal de verzekeraar daar in beginsel niet met een beroep op het indemniteitsbeginsel tegen kunnen opkomen. Daarmee is niet onverenigbaar nog steeds aan het indemniteitsbeginsel een dwingendrechtelijk karakter toe te dichten, maar wel dat daaraan overeenkomstig het bepaalde in artikel 7:902 BW nog beginselen van goede zeden en openbare orde ten grondslag liggen. Immers alleen strijdigheid met die beginselen kan de geldigheid van een vaststellingsovereenkomst als hier aan de orde aantasten. Het arrest van de HR 12 september 1997, NJ 1998, 382 m.nt. MMM, VR 1998, 44 m.nt. TJDM (Confood/Zürich) bevestigt deze rechtspraak. De Hoge Raad overweegt voorts dat alleen ernstige gebreken in de beslissing gebondenheid aan de schadevaststelling in de weg kan staan. KATERN

3 Een door de experts gehanteerde onjuiste waarderingsgrondslag (herbouwwaarde) vanwege een, overigens in de procedure niet vast staande, onjuiste uitleg van de algemene voorwaarden vormt geen ernstig gebrek in de hiervoor bedoelde zin. c Van buiten komend onheil, eigen gebrek, onzeker voorval Het Fortuna-arrest (HR 2 mei 1997, NJ 1997, 597) wekt, naar mag worden aangenomen ten onrechte, de indruk dat ondanks het ontbreken van het onzeker voorval in de zin van artikel 246 K er op basis van de polisvoorwaarden toch dekking zou kunnen bestaan. De Hoge Raad heeft in de onderhavige zaak immers beslist dat er geen sprake is van een van buiten komend onheil in de zin van de polisvoorwaarden en daarbij dit begrip, getuige het volgende citaat, vereenzelvigd met het wettelijke begrip onzeker voorval (de rechtbank had overigens in deze procedure de twee termen met zoveel woorden gelijk gesteld). Onderdeel 5 is gericht tegen s Hofs rov. 4.7 waarin het Hof, in het voetspoor van de Rechtbank, oordeelt dat de door de Vries gestelde omstandigheden niet als een van buiten komend onheil in de zin van de verzekeringsvoorwaarden kunnen worden aangemerkt. Bij de beoordeling van dit onderdeel moet worden vooropgesteld dat voor de vraag of een bepaald evenement als onzeker voorval kan worden aangemerkt, het gehele gebeuren in aanmerking moet worden genomen en dat het niet geoorloofd is daarbij een wezenlijk element ter zijde te laten (HR 19 november 1982, NJ 1983, 711). Uit de beslissing van de Hoge Raad blijkt dat er toch dekking kan bestaan als de schade is veroorzaakt door een eigen gebrek. De zaak is verwezen naar het Hof Den Haag, teneinde vast te stellen of sprake is van een eigen gebrek. In mijn artikel De betekenis van het onzeker voorval in het verzekeringsrecht. Vrb 1997, p. 104 heb ik betoogd dat het begrip onzeker voorval niet mag worden vereenzelvigd met dat van het van buiten komend onheil. d Causaliteit De Hoge Raad heeft in het arrest Hogenboom/ Unigarant (HR 8 juli 1993, NJ 1994, 210, m.nt. M.M.M.) geoordeeld dat het voor de onrechtmatige daad geldende ruime causaliteitscriterium toerekening naar redelijkheid (TNR) (artikel 6:98 BW) voor het verzekeringsrecht niet beslissend is. De gelaedeerde verzekerde plukt derhalve niet de vruchten van de op het punt van causaliteit voor slachtoffers gunstige rechtspraak van de Hoge Raad inzake overtreding van verkeers- en veiligheidsnormen. Voor het verzekeringsrecht is doorslaggevend hetgeen de polisvoorwaarden over het causaal verband bepalen. Het arrest Oomen/Interpolis (HR 31 oktober 1997, NJ 1998, 98) is een bevestiging van het Hogenboom/Unigarant arrest. Rijschoolhouder/rijinstructeur Oomen ontvangt enige tijd een uitkering van zijn ongevallen/arbeidsongeschiktheidsverzekeraar, nadat hem een ongeval was overkomen. De Hoge Raad oordeelt dat Interpolis de uitkering terecht heeft gestaakt aangezien in het licht van de polisvoorwaarden niet kon worden aangetoond dat de blijvende klachten, door Oomen aangemerkt als whiplash-laesie, medisch waren te duiden als gevolg van het ongeval. A-G Bakels wijst erop dat onderscheid moet worden gemaakt tussen toerekening van letselschade aan de onrechtmatige gedraging van de veroorzaker en toerekening van letselschade aan de verzekeraar die het ongevals- en/of arbeidsongeschiktheidsrisico dekt. Zo gelden de preventieve overwegingen die, naar wel wordt aangevoerd, ruime toerekening in een buitencontractueel kader rechtvaardigen, niet voor het verzekeringscontract. Voorts beperkt de door de verzekeringsovereenkomst gehanteerde maatstaf dat slechts dekking bestaat voor rechtstreeks en uitsluitend door medisch vast te stellen gevolgen van een ongeval of ziekte, de toerekening in twee opzichten. Het woord rechtstreeks strekt onmiskenbaar tot beperking van de kring van de aan de oorzaak (in deze zaak: het ongeval) toe te rekenen gevolgen. Bovendien leidt de toerekening op grond van slechts medisch inzicht ertoe dat het er niet om gaat welke gevolgen naar ervaringsregels in redelijkheid tot het ongeval zijn te herleiden. Voor een bespreking van het arrest verwijs ik naar T.J. Dorhout Mees, Vrb mei 1998, pp e Samenloop Vakantie betekent voor velen het afsluiten van een reisverzekering. In die reisverzekering is mede een dekking opgenomen tegen het risico van te maken ziektekosten tegen welk risico ook een ziektekostenverzekering dekking biedt. Wanneer de vakantie minder voorspoedig verloopt doet zich de vraag voor wie van de verzekeraars moet betalen. In de zaak Europeesche/OHRA (HR 27 februari 1998, RvdW 1998, 63) eist de Europeesche een verklaring voor recht dat de OHRA de 3384 KATERN 69

4 door de Europeesche aan verzekerden betaalde kosten van onder andere hulpverlening aan de Europeesche dient te vergoeden. Beide verzekeraars hebben een zogenaamde Na U-clausule in de polisvoorwaarden opgenomen. De clausule van de Europeesche luidt: Indien zo de in deze voorwaarden bedoelde verzekering niet bestond aanspraak zou kunnen worden gemaakt op vergoeding van schade respectievelijk kosten op grond van enige andere verzekering, al dan niet van oudere datum, respectievelijk op grond van enige wet of andere voorziening, is deze verzekering eerst in de laatste plaats geldig; in zo n geval zal alleen die schade voor vergoeding in aanmerking komen, welke het bedrag te boven gaat waarop verzekerde elders aanspraak zou kunnen doen gelden. De door OHRA gebezigde clausule luidt: Geen aanspraak kan worden gemaakt op vergoeding van kosten indien en voor zover recht en/of aanspraak (ook al kan deze niet, althans niet geheel of gedeeltelijk worden gerealiseerd) bestaat op vergoeding van ziektekosten en verstrekkingen krachtens de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ), een arbeidsovereenkomst, een andere verzekering, de ziekenfondswet, een sociale verzekeringswet, enigerlei subsidieregeling, enige andere publiekrechtelijke regeling of een andere overeenkomst. De verzekeringnemer of de verzekerde is verplicht onverwijld alle maatregelen te nemen om bovenvermelde rechten en/of aanspraken zo spoedig mogelijk geldend te maken, alsmede OHRA een opgave te doen van deze rechten en/of aanspraken. De Hoge Raad oordeelt evenals in zijn arrest van 10 maart 1995, NJ 1995, 580 dat bij een dergelijke samenloop slechts de verzekering met de zachte en niet die met de harde samenloopclausule dekking biedt. De zinsnede ( ) zo de in deze voorwaarden bedoelde verzekering niet bestond ( ) maakt de clausule van de Europeesche zonder meer tot een harde. Voorts was in dit arrest de principiële vraag aan de orde of de door de Hoge Raad in zijn arresten van 12 april 1985, 867 en 13 december 1991, NJ 1992, 316 aanvaarde regel dat artikel 277 K ( de oudste verzekering geldt ) niet toepasselijk is op de aansprakelijkheidsverzekering, ook geldt voor de ziektekostenverzekeringen. De Hoge Raad beantwoordt deze vraag bevestigend. Voor bespreking van het arrest zij verwezen naar J.C.P. Ekering, Vrb juni 1998, pp en Chr.H. van Dijk, Bb 1998, pp f Wet Aansprakelijkheidsverzekering Motorrijtuigen (WAM) Het arrest van de Hoge Raad van 31 oktober 1997, NJ 1998, 131 is een vervolg op die van de Hoge Raad van 10 maart 1995, NJ 1997, 525 en het Benelux Gerechtshof van 26 juni 1996, RvdW 1996, 148 (Tiel Utrecht/Ipenburg). Zie over deze laatste arresten C.C. van Dam, AAe Katern 61. De Hoge Raad heeft thans overeenkomstig de mening van Van Dam geoordeeld. Uit artikel 6 lid 2 WAM volgt niet dat de vergoeding van de door de aansprakelijkheidsverzekeraar aan de gelaedeerde te betalen buitengerechtelijke kosten wordt beperkt door de maximering van de verzekerde som in de verzekeringsovereenkomst. Van Dam voorspelde deze uitkomst naar analogie van HR 29 april 1977, NJ 1978, 99 m.nt. ARB, waarin werd beslist dat de in de verzekeringsovereenkomst opgenomen beperking van het verzekerde bedrag geen invloed heeft op de door de verzekeraar aan de benadeelde te betalen wettelijke interessen (zie over het laatste arrest ook J.H. Wansink in Handboek Schaderegeling Motorrijtuigen, p ). Voor een bespreking van het arrest verwijs ik naar K.A. Baggerman, Vrb augustus 1998, pp Het arrest van de Hoge Raad van 7 november 1997, NJ 1998, 384 ziet op een vordering van het Waarborgfonds ex artikel 27 lid 1 WAM op een niet-verzekerde eigenaar van een auto (Younis). De laatste weigert de vordering te voldoen met een beroep op verjaring van de vordering (artikel 31 lid 8 (oud) WVW) en op de omstandigheid dat de benadeelden niet op de voet van artikel 26 lid 5 WAM hebben getracht vergoeding van de aansprakelijke persoon, Elahi, te verkrijgen. De Hoge Raad verwerpt deze verweren en stelt het Waarborgfonds in het gelijk. De verjaringstermijn is niet van toepassing omdat het in artikel 27 lid 1 WAM aan het Waarborgfonds toegekende recht van verhaal, een eigen recht van het Waarborgfonds is, niet een recht dat bij wijze van subrogatie of anderszins op het Waarborgfonds is overgegaan. De verhaalsvordering van het Waarborgfonds ontstaat doordat dit fonds de schade aan de benadeelde vergoedt. Ten aanzien van het laatste verweer overweegt de Hoge Raad, dat artikel 26 lid 5 WAM dient ter bescherming van het Waarborgfonds. Het artikel heeft geen betrekking op de situatie dat het Waarborgfonds meende onder de omstandigheden van het geval tot vergoeding van de schade te moeten over gaan zonder dat was gebleken dat KATERN

5 de benadeelden hadden getracht de schade op de aansprakelijke persoon of personen te verhalen. Het arrest is besproken door Chr.H. van Dijk, Vrb maart 1998, pp Literatuur a Milieuschadeverzekering Vanaf 1 januari 1998 is de Milieuschadeverzekering (MSV-polis) op de markt. Deze biedt dekking voor de kosten van bodemsanering en in beperkte mate ook voor zaakschade inclusief bedrijfsschade. Met deze polis beogen verzekeraars niet alleen een integrale milieudekking te geven, maar ook een oplossing te bieden voor de dreiging van een onverzekerbare aansprakelijkheid voor milieuschade. In de bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering wordt het milieurisico voorzover betrekking hebbend op kosten van bodemsanering en zaakschade uitgesloten en ook de zogenaamde MAS-polis vervalt. Daarvoor in de plaats komt de MSV-polis in de vorm van een first party-verzekering die mede strekt ten behoeve van derden. Over de MSV-polis zijn onder andere de volgende publicaties verschenen. J.H. Wansink, A new Environmental Damage Insurance Policy (EDI) in the Netherlands, AIDA bulletin no. 11 may 1998, pp D.J. Munster van Heuven, Milieuschadeverzekering, Beursbengel januari 1998, pp P.J.M. Drion, Milieu onder één dak: milieuschadeverzekering (MSV), Vrb maart 1998, pp b Consumentenbeleid De verzekeringsbedrijfstak hecht belang aan de wensen van de consument. Eén van die wensen is meer doorzichtigheid van het verzekeringsproduct. Door verzekeraars is hieraan in 1997 met een statement Verzekeraars en de consument aandacht besteed. Nadien heeft veelvuldig overleg met de Consumentenbond plaatsgevonden hetgeen heeft geresulteerd in een aantal concrete aanbevelingen van de Commissie consumentenbeleid van het Verbond van Verzekeraars, gepubliceerd in Bondig Dossier februari Over één van de knelpunten, verzwijging en het invullen van het aanvraagformulier, schrijft J.H. Wansink, Richtlijnen voor een nieuw consument-vriendelijk aanvraagformulier, Vrb juni 1998, pp Zie voorts V.A.M. Hilgersom-Weerdesteijn, Vrb augustus 1998, pp Het jaarverslag 1996 van de Ombudsman Schadeverzekering is in mei 1997 verschenen. Het aantal klachten is gedaald van 2859 naar 2517, hetgeen goeddeels kan worden verklaard door de instelling per 1 januari 1996 van de Ombudsman Zorgverzekeringen. Zie voor een commentaar R.J. Verschoof, Ombudsman Schadeverzekering: Vrb december 1997, pp Het jaarverslag 1996 van de Ombudsman Levensverzekering is in het najaar van 1997 verschenen. Veel klachten hadden betrekking op de hoogte van afkoop- en premievrije waarden. Zie voor een bespreking J.J. Rijkels, Vrb december 1997, pp In 1997 is blijkens het jaarverslag 1997 het aantal aan de Ombudsman Schadeverzekering schriftelijk voorgelegde klachten verder, maar niet substantieel, gedaald tot Zie voor een commentaar A.S.J. van Garderen-Groeneveld, Vrb september 1998, pp Het aantal klachten bij de Ombudsman Levensverzekering steeg in 1997 van 545 naar 600. c Millennium probleem Voor de aanduiding van een jaar rekenen computers niet met vier maar met twee cijfers. Het jaar 2000 wordt dan gelezen als 1900, hetgeen tot onvoorziene uitkomsten of zelfs volledige stilstand kan leiden. Rekening wordt gehouden met grote financiële schade als gevolg van storingen van hardware, software, microchips, etc. Zie voor de verzekeringsaspecten van het probleem M.J. Tolman, Vrb september 1998, pp Het artikel van F.W. Warmelink, I.L.M. Apon en C. Piers, 2000 en verzekering, VA 1997, pp beschrijft de huidige verzekeringsdekking tegen mogelijke schade en aansprakelijkheid van IT-leveranciers en IT-gebruikers. d Varia In de Asser-serie, Bijzondere Overeenkomsten, is verschenen het door P. Clausing en J.H. Wansink geschreven deel 5-VI, De Verzekeringsovereenkomst (Asser-Clausing-Wansink, W.E.J. Tjeenk Willink, Deventer 1998). Het boek bevat een complete behandeling van het schade- en levensverzekeringsrecht. Voorts is de vijfde druk verschenen van het door F.H.J. Mijnssen bewerkte Algemeen deel van het schadeverzekeringsrecht (Scheltema/Mijnssen, Algemeen deel van het schadeverzekeringsrecht, Samsom, Alphen aan den Rijn 1998). Voor het eerst is afgeweken van de door Scheltema gekozen opzet. De nieuwe opzet sluit meer aan bij die van het Regeringsontwerp KATERN 69

6 Belastingrecht P. Clausing heeft in WPNR 1997 (6293), pp de dissertatie van W.M.A. Kalkman, Begunstiging bij levensverzekering, in het bijzonder met betrekking tot het huwelijksvermogensrecht, 1997 besproken. De J.L.P. Cahen bundel, Gouda Quint, Deventer 1997 bevat vele interessante bijdragen, waarvan op het gebied van het verzekeringsrecht: P. Clausing, Onduidelijke verzekeringsvoorwaarden; M.L. Hendrikse, Partieel bedrog in het verzekeringsrecht en F.H.J. Mijnssen, Grove schuld of roekeloosheid van een verzekerde. Over de bereddingsplicht en het begrip personenschade in de aansprakelijkheidsverzekering voor bedrijven schrijft J.H. Wansink, Asbesthoudende vloerbedekking, de bereddingsplicht en een onvoorspelbare oprekking van het schadebegrip in de AVB polis, A&V 1997, pp N. Frenk bespreekt het advies over asbestslachtoffers van J. de Ruiter en de reactie daarop in het artikel Asbestslachtoffers, VR 1997, p. 295 e.v. Voor de jaarvergadering 1997 van de Vereniging voor Verzekeringswetenschap zijn vier preadviezen geschreven, die alle zien op het onderwerp verzekering en kans. Publicatie heeft plaatsgevonden in de door Tjeenk Willink uitgegeven serie van de Vereniging voor Verzekeringswetenschap onder de titel Verzekering en kans. R.S. Meijer wijst in zijn bijdrage ten aanzien van het begrip onzeker voorval op het onduidelijk geldende recht en het onzekere toekomstige recht. Van de vele overige publicaties noem ik voorts in willekeurige volgorde: J.G.J. Rinkes, Raad van Toezicht op het Schadeverzekeringsbedrijf: overzicht uitspraken (II), TvC 1997, nr. 4, pp ; W.M.A. Kalkman, Medische keuringen bij levensverzekeringen, in Liber Americorum Prof. mr. J.K. Moltmaker Vorm en Norm, Kluwer, Deventer 1998; L. Dommeringvan Rongen, Exoneratiebedingen en verzekerbaarheid van het risico; enkele beschouwingen naar aanleiding van Consumentenbond/Energie- Ned (HR 16 mei 1997, RvdW 1997, 125), A&V 1997, pp ; T.M.M.P. Westbroek, De vrije advocaatkeuze in de rechtsbijstandpolis: rechtsonzekerheid troef?, VA 1997, pp ; F.J.M. Romijn, Arbeidscapaciteit versus verdiencapaciteit, Vrb maart 1998, pp ; M. Faure, Is aansprakelijkheid met terugwerkende kracht efficiënt en verzekerbaar?, A&V 1998, pp. 1-11; A.S.J. van Garderen-Groeneveld, Anticipatie op de in Titel 7.17 Ontwerp-NBW voorgestelde sanctieregeling in verzwijgingszaken? In: Recht in bedrijf, redactie K.F. Haak, D. Dokter, R. Zwitser. Gouda Quint, Rotterdam 1997, pp ; P.F.W.A. van Dam en M.A.H.A. Bosvan der Weyst, Ingehuurde regiefouten verzekerd? VA 1998, pp. 8-13; J. Borgesius, Vrij verkeer van diensten en algemeen belang in het verzekeringsbedrijf, Vrb juni 1998, pp en H.L. Mulder, Europese interne markt voor verzekeringen, Vrb februari 1998, pp Belastingrecht Prof.mr.drs. H.P.A.M. van Arendonk Belastinghervorming In Katern nr. 67 is reeds aandacht besteed aan de Verkenning Belastingen 21e eeuw. Na het advies van de SER is nu in het regeerakkoord van Paars II aangekondigd dat de belastingherziening per 1 januari 2001 zal worden ingevoerd. Er is veel kritiek geleverd op de fictief rendementsheffing. In de Verkenning wordt het standpunt ingenomen dat een vermogenswinstheffing in aanvulling op de belastingheffing van de inkomsten uit vermogen niet uitvoerbaar is en dat het enige werkbare alternatief de fictief rendementsheffing is. In een rapport Inkomstenbelasting over vermogensmutaties, is uiteengezet hoe op uitvoerbare wijze een vermogenswinstheffing in de inkomstenbelasting kan worden geïncorporeerd (Geschriften van de Vereniging voor Belastingwetenschap, nr. 208 incl. debatbijdragen, Kluwer, Deventer 1998, drs. E. Poelmann, Tijdschrift Fiscaal ondernemingsrecht nr. 36, mr. J. Hoogendoorn, Weekblad 1998/6306). Aandelenoptierechten Op 26 juni 1998 is het nieuwe regime voor aandelenoptierechten in werking getreden (wetsvoorstel , Stb. 1998, 370). De in artikel 15 Uitv.regeling LB 1990 vastgelegde 7,5% forfaitaire waarderingsregel is vervangen door een nieuwe waarderingsregel, waarbij rekening wordt gehouden met de looptijd van de optie (ook als deze langer dan vijf jaar is) en de intrinsieke waarde. Nieuw is ook de aanvullende heffing als binnen drie jaar na verlening optierecht het optierecht wordt uitgeoefend dan wel vervreemd. Sinds HR 16 oktober 1996, BNB KATERN

Samenloop van verzekeringen

Samenloop van verzekeringen Samenloop van verzekeringen Jitteke Blussé van Oud-Alblas 10 november 2014 Te behandelen onderwerpen: Definitie en afbakening samenloop Schaderegelingen Verbond van Verzekeraars Onderling verhaal verzekeraars

Nadere informatie

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. R.A.

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. R.A. Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-463 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. R.A. Blom, secretaris) Klacht ontvangen op : 16 oktober 2017 Ingediend door : Consument

Nadere informatie

Aegon Schadeverzekering N.V., gevestigd te Den Haag, hierna te noemen Aangeslotene.

Aegon Schadeverzekering N.V., gevestigd te Den Haag, hierna te noemen Aangeslotene. Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-382 d.d. 20 oktober 2014 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter, prof. mr. M.L. Hendrikse en drs. L.B. Lauwaars RA, leden en mr. F.E. Uijleman, secretaris)

Nadere informatie

RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN

RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN U I T S P R A A K Nr. 2000/103 Mo i n d e k l a c h t nr. 012.00 ingediend door: hierna te noemen 'klager', tegen: hierna te noemen 'verzekeraar'. De Raad van Toezicht Verzekeringen

Nadere informatie

Bijzondere overeenkomsten

Bijzondere overeenkomsten Mr. C. Assers Handleiding tot de beoefening van het Nederlands Burgerlijk Recht Bijzondere overeenkomsten Deel IX Verzekering derde druk bewerkt door: mr. J.H. Wansink Oud-hoogleraar aan de Erasmus Universiteit

Nadere informatie

Samenvatting. 1. Procesverloop. De Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken:

Samenvatting. 1. Procesverloop. De Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken: Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-548 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, mr. B.F. Keulen, mr. J.S.W. Holtrop, leden en mr. C.J.M. Veltmaat, secretaris) Klacht ontvangen

Nadere informatie

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (voorzitter, prof. mr. M.L. Hendrikse en mr. C.A. Koopman, secretaris)

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (voorzitter, prof. mr. M.L. Hendrikse en mr. C.A. Koopman, secretaris) Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2015-299 (voorzitter, prof. mr. M.L. Hendrikse en mr. C.A. Koopman, secretaris) Klacht ontvangen op : 5 februari 2015 Ingesteld door : Consument

Nadere informatie

RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN

RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN U I T S P R A A K Nr. i n d e k l a c h t nr. 2003.0351 (005.03) ingediend door: hierna te noemen klaagster', tegen: hierna te noemen verzekeraar'. De Raad van Toezicht

Nadere informatie

RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN. Uit de stukken is, voor zover voor de beoordeling van de klacht van belang, het navolgende gebleken.

RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN. Uit de stukken is, voor zover voor de beoordeling van de klacht van belang, het navolgende gebleken. RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN U I T S P R A A K Nr. i n d e k l a c h t nr. 2002.3660 (105.02) ingediend door: hierna te noemen 'klager', tegen: hierna te noemen 'verzekeraar'. De Raad van Toezicht Verzekeringen

Nadere informatie

ENIGE KNELPUNTEN AANGAANDE VERJARING IN HET VERZEKERINGSRECHT VRIJDAG 11 NOVEMBER 2016

ENIGE KNELPUNTEN AANGAANDE VERJARING IN HET VERZEKERINGSRECHT VRIJDAG 11 NOVEMBER 2016 ENIGE KNELPUNTEN AANGAANDE VERJARING IN HET VERZEKERINGSRECHT VRIJDAG 11 NOVEMBER 2016 ONDERWERPEN Recht vóór inwerkingtreding titel 7.17 BW Recht bij inwerkingtreding titel 7.17 BW Verjaringstermijn van

Nadere informatie

De Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken:

De Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken: Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 54 d.d. 29 maart 2010 (mr. drs. M.L. Hendrikse, voorzitter, mr. B.F. Keulen, en dr. B.C. de Vries) 1. Procedure De Commissie beslist met inachtneming

Nadere informatie

MONOGRAFIEËN BW. B88 Verzekering. Prof. mr. F.H.J. Mijnssen. Tweede druk. Kluwer a Wolters Kluwer business

MONOGRAFIEËN BW. B88 Verzekering. Prof. mr. F.H.J. Mijnssen. Tweede druk. Kluwer a Wolters Kluwer business MONOGRAFIEËN BW B88 Verzekering Prof. mr. F.H.J. Mijnssen Tweede druk Kluwer a Wolters Kluwer business Deventer - 2012 INHOUDSOPGAVE Voorwoord / V lijst van afkortingen / XV Verkort aangehaalde literatuur

Nadere informatie

RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN

RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN U I T S P R A A K Nr. i n d e k l a c h t nr. 028.00 ingediend door: hierna te noemen 'klager', tegen: hierna te noemen verzekeraar'. De Raad van Toezicht Verzekeringen

Nadere informatie

Prof. mr. drs. M.L. Hendrikse

Prof. mr. drs. M.L. Hendrikse Amsterdam Centre for Insurance Studies (ACIS) De levensverzekeringsovereenkomst: een vreemde eend in de bijt van verzekeringsovereenkomsten Prof. mr. drs. M.L. Hendrikse Algemene opmerkingen (1) De wetgever

Nadere informatie

De Commissie stelt vast dat partijen haar advies als bindend zullen aanvaarden.

De Commissie stelt vast dat partijen haar advies als bindend zullen aanvaarden. Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-082 (mr. R.J. Verschoof, voorzitter, mr. B.F. Keulen en drs. W. Dullemond, leden en mr. R.A.F. Coenraad, secretaris) Klacht ontvangen op

Nadere informatie

RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN. U I T S P R A A K Nr. 2000/95 Med. i n d e k l a c h t nr. 092.00. hierna te noemen 'klager',

RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN. U I T S P R A A K Nr. 2000/95 Med. i n d e k l a c h t nr. 092.00. hierna te noemen 'klager', RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN U I T S P R A A K Nr. i n d e k l a c h t nr. 092.00 ingediend door: hierna te noemen 'klager', tegen: hierna te noemen 'verzekeraar'. De Raad van Toezicht Verzekeringen

Nadere informatie

De Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken:

De Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken: Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 52 d.d. 14 juli 2009 (mr R.J. Verschoof, voorzitter, mr drs M.L. Hendrikse en mr M.M. Mendel) 1. Procedure De Commissie beslist met inachtneming

Nadere informatie

RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN

RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN U I T S P R A A K Nr. i n d e k l a c h t nr. 081.99 ingediend door: hierna te noemen klaagster, tegen: hierna te noemen verzekeraar'. De Raad van Toezicht Verzekeringen

Nadere informatie

De Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken:

De Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken: Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-18 d.d. 16 januari 2012 (prof.mr. C.E. du Perron, voorzitter, mr. R.J. Verschoof en mr. A.W.H. Vink, en mr.drs. D.J. Olthoff, secretaris)

Nadere informatie

: Loyalis Schade N.V., gevestigd te Heerlen, verder te noemen Verzekeraar

: Loyalis Schade N.V., gevestigd te Heerlen, verder te noemen Verzekeraar Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2015-208 (mr. R.J. Verschoof, voorzitter, en mr. B.F. Keulen en drs. L.B. Lauwaars R.A., leden en mr. A. Westerveld, secretaris) Klacht ontvangen

Nadere informatie

De Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid.

De Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid. Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 140 d.d. 30 mei 2011 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, mr. E.M. Dil-Stork en mr. A.W.H. Vink, leden, en mr. F.E. Uijleman, secretaris)

Nadere informatie

ABN AMRO Bank N.V, gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen: Aangeslotene.

ABN AMRO Bank N.V, gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen: Aangeslotene. Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-21 d.d. 22 januari 2013 (mr. B.F. Keulen, voorzitter, prof. mr. E.H. Hondius en mr. R.J. Verschoof, leden en mr. E.E. Ribbers, secretaris)

Nadere informatie

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid TAF B.V., gevestigd te Eindhoven, hierna te noemen Aangeslotene.

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid TAF B.V., gevestigd te Eindhoven, hierna te noemen Aangeslotene. Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-344 d.d. 26 november 2013 (mr. R.J. Verschoof, voorzitter, mr. E.M. Dil-Stork en mr. B.F. Keulen, leden en mr. M. van Pelt, secretaris)

Nadere informatie

Delta Lloyd Levensverzekering N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.

Delta Lloyd Levensverzekering N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene. Niet-bindende Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-408 d.d. 12 november 2014 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter en mr. I.M.L. Venker, secretaris) Samenvatting Lijfrenteverzekering.

Nadere informatie

RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN. Uit de stukken is, voor zover voor de beoordeling van de klacht van belang, het navolgende gebleken.

RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN. Uit de stukken is, voor zover voor de beoordeling van de klacht van belang, het navolgende gebleken. RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN U I T S P R A A K Nr. i n d e k l a c h t nr. 2005.0156 (004.05) ingediend door: hierna te noemen 'klager', tegen: hierna te noemen 'verzekeraar'. De Raad van Toezicht Verzekeringen

Nadere informatie

De Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken:

De Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken: Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-82 d.d. 13 maart 2012 (mr. R.J. Verschoof, voorzitter, prof. mr. M.M. Mendel en mr. A.W.H. Vink, leden, en mr. drs. D.J. Olthoff, secretaris)

Nadere informatie

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening, nr (mr. J.S.W. Holtrop, voorzitter en mr. M.J. Vlasveld, secretaris)

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening, nr (mr. J.S.W. Holtrop, voorzitter en mr. M.J. Vlasveld, secretaris) Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening, nr. 2017-753 (mr. J.S.W. Holtrop, voorzitter en mr. M.J. Vlasveld, secretaris) Klacht ontvangen op : 4 mei 2016 Ingediend door : Consument Tegen

Nadere informatie

prof. mr. F.R. Salomons (voorzitter), mr. A. Bus, mr. J.B. Fleers, mr. A. Rutten-Roos en mr. FP. Peijster.

prof. mr. F.R. Salomons (voorzitter), mr. A. Bus, mr. J.B. Fleers, mr. A. Rutten-Roos en mr. FP. Peijster. GCHB 2012-451 Uitspraak van 7 juni 2012 prof. mr. F.R. Salomons (voorzitter), mr. A. Bus, mr. J.B. Fleers, mr. A. Rutten-Roos en mr. FP. Peijster. Aanvraag levensverzekering geweigerd. Geschillencommissie

Nadere informatie

De Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken:

De Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken: Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 49 d.d. 24 februari 2011 (mr. B. Sluijters, voorzitter, prof. mr. M.L. Hendrikse en dr. D.F. Rijkels) Samenvatting Consument heeft via zijn

Nadere informatie

De Commissie stelt vast dat het niet nodig is de zaak mondeling te behandelen. De zaak kan daarom op grond van de stukken worden beslist

De Commissie stelt vast dat het niet nodig is de zaak mondeling te behandelen. De zaak kan daarom op grond van de stukken worden beslist Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2016-574 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, en mr. B.F. Keulen en mr. S.O.H. Bakkerus, leden en mw. mr. D.W.Y. Sie, secretaris) Klacht ontvangen

Nadere informatie

De Commissie beslist met inachtneming van haar reglement en op basis van de volgende stukken:

De Commissie beslist met inachtneming van haar reglement en op basis van de volgende stukken: Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2016-247 (prof.mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, mr. J.S.W. Holtrop, mr. B.F. Keulen, leden en mr. I.M.L. Venker, secretaris) Klacht ontvangen

Nadere informatie

Samenvatting. 1. Procedure

Samenvatting. 1. Procedure 1 Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 162, d.d. 6 juli 2011 (mr. P.A. Offers, voorzitter, prof. mr. drs. M.L. Hendrikse en mr. B.F. Keulen) Samenvatting Betalingsbeschermingsverzekering.

Nadere informatie

Samenvatting. 1. Procedure

Samenvatting. 1. Procedure Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-251 d.d. 20 augustus 2012 (mr. C.E. du Perron, voorzitter, en mr. F.E. Uijleman, secretaris) Samenvatting Aansprakelijkheidsverzekering,

Nadere informatie

De Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid.

De Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid. Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 17 d.d. 24 januari 2011 (mr. R.J. Verschoof, voorzitter, prof. mr. M.L. Hendrikse, mr. B.F. Keulen, drs. A.I. Kool, drs. L.B. Lauwaars) Samenvatting

Nadere informatie

Jubilee Europe B.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.

Jubilee Europe B.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene. Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-340 d.d. 12 december 2012 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter en mr.drs. D.J. Olthoff, secretaris) Samenvatting Consument heeft met ingang van

Nadere informatie

Samenvatting. 1. Procedure

Samenvatting. 1. Procedure Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 209 d.d. 17 juli 2012 (mr. P.A. Offers, voorzitter, B.F. Keulen en prof. mr. M.L. Hendrikse, leden en mevrouw mr. F.E. Uijleman, secretaris)

Nadere informatie

het door Consument digitaal ingediende klachtformulier; het verweerschrift van Verzekeraar; de repliek van Consument; de dupliek van Verzekeraar.

het door Consument digitaal ingediende klachtformulier; het verweerschrift van Verzekeraar; de repliek van Consument; de dupliek van Verzekeraar. Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening 2017-090 (prof. mr. M.L. Hendrikse en mr. M.J. Vlasveld, secretaris) Klacht ontvangen op : 13 januari 2017 Ingediend door : Consument Tegen : N.V.

Nadere informatie

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. I.M.L. Venker, secretaris)

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. I.M.L. Venker, secretaris) Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-351 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. I.M.L. Venker, secretaris) Klacht ontvangen op : 5 juni 2018 Ingediend door : Consument

Nadere informatie

Reaal Schadeverzekeringen N.V., gevestigd te Zoetermeer, hierna te noemen Aangeslotene.

Reaal Schadeverzekeringen N.V., gevestigd te Zoetermeer, hierna te noemen Aangeslotene. Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2015-055 d.d. 20 februari 2015 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. M. van Pelt, secretaris) Samenvatting WAM-verzekering. Schorsing

Nadere informatie

AGA International SA, gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Verzekeraar.

AGA International SA, gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Verzekeraar. Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2015-158 d.d. 28 mei 2015 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. I.M.L. Venker, secretaris) Samenvatting Reisverzekering. Uitleg verzekeringsvoorwaarden.

Nadere informatie

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. S.N. Dupain, secretaris)

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. S.N. Dupain, secretaris) Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-166 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. S.N. Dupain, secretaris) Klacht ontvangen op : 10 juli 2017 Ingediend door : Consument

Nadere informatie

Programma van de leergang 2013-2014

Programma van de leergang 2013-2014 Programma van de leergang 2013-2014 Magna Charta Verzekeringsrecht Programma van de leergang Module Spreker Datum 1 DAG 1 Totstandkoming, onzeker voorval/van buiten komend onheil en premie (7:925 BW) mr.

Nadere informatie

De Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken:

De Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken: Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 102 d.d. 2 november 2009 (mr. R.J. Verschoof, voorzitter, mr. E.M. Dil-Stork en drs. A.I.M. Kool) 1. Procedure De Commissie beslist met inachtneming

Nadere informatie

RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN. Voor zover voor de beoordeling van de klacht van belang, is het navolgende gebleken.

RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN. Voor zover voor de beoordeling van de klacht van belang, is het navolgende gebleken. RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN U I T S P R A A K Nr. i n d e k l a c h t nr. 2005.2662 (068.05) ingediend door: hierna te noemen 'klagers', tegen: hierna te noemen 'verzekeraar'. De Raad van Toezicht

Nadere informatie

De Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken:

De Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken: Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-293 (mr. drs. S.F. van Merwijk, voorzitter, mr. B.F. Keulen, mr. L. van Berkum, leden en mw. mr. P. van Haastrecht-van Kuilenburg, secretaris)

Nadere informatie

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. T. Boerman, secretaris)

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. T. Boerman, secretaris) Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2017-309 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. T. Boerman, secretaris) Klacht ontvangen op : 5 januari 2016 Ingediend door : Consument

Nadere informatie

De Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid.

De Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid. Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 41 d.d. 22 februari 2011 (mr. B.F. Keulen, voorzitter, mw. mr. E.M. Dil-Stork en prof. mr. M.L. Hendrikse) Samenvatting Natura-uitvaartverzekering.

Nadere informatie

Convenant loonregres

Convenant loonregres Overwegingen: Aon pleegt voor werkgevers onder meer loonregres ex. artikel artikel 6:107a BW; Aon is van mening dat er op grond van artikel 6:96 lid 2 sub b en c BW voor de zogenaamde buitengerechtelijke

Nadere informatie

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening, nr (door mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. M.B. Beunders, secretaris)

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening, nr (door mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. M.B. Beunders, secretaris) Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening, nr. 2017-490 (door mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. M.B. Beunders, secretaris) Klacht ontvangen op : 31 januari 2017 Ingediend door : Consument

Nadere informatie

De Commissie stelt vast dat partijen hebben gekozen voor bindend advies.

De Commissie stelt vast dat partijen hebben gekozen voor bindend advies. Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-567 (mr. dr. S.O.H. Bakkerus, voorzitter en mr. S. Rutten, secretaris) Klacht ontvangen op : 15 januari 2018 Ingediend door : Consument

Nadere informatie

De Commissie heeft partijen opgeroepen voor een mondelinge behandeling op 6 februari 2012.

De Commissie heeft partijen opgeroepen voor een mondelinge behandeling op 6 februari 2012. Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-103 d.d. 2 april 2012 (mr. P.A. Offers, voorzitter, B.F. Keulen en mr. A.W.H. Vink, leden, en mr. F.E. Uijleman, secretaris) Samenvatting

Nadere informatie

Amsterdam Centre for Insurance Studies (ACIS) Fraude bij de vaststelling van de verzekeringsuitkering Prof. mr. drs. M.L.

Amsterdam Centre for Insurance Studies (ACIS) Fraude bij de vaststelling van de verzekeringsuitkering Prof. mr. drs. M.L. Amsterdam Centre for Insurance Studies (ACIS) Fraude bij de vaststelling van de verzekeringsuitkering Prof. mr. drs. M.L. Hendrikse Algemeen (1) Verzekeringsfraude kan juridisch gezien in een aantal categorieën

Nadere informatie

De Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken:

De Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken: Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 214 d.d. 6 september 2011 (prof. mr. C.E. du Perron, voorzitter, en mr. F.E. Uijleman, secretaris) Samenvatting Lijfrenteverzekering, informatieplicht.

Nadere informatie

Prof. mr. drs. M.L. Hendrikse

Prof. mr. drs. M.L. Hendrikse Amsterdam Centre for Insurance Studies (ACIS) De Brandverzekering en Risicoverzwaring: over primaire dekkingsbepalingen, risicoverzwaringsmededelingsclausules en preventieve garantieclausules Prof. mr.

Nadere informatie

Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Consument heeft met het door haar ondertekende

Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Consument heeft met het door haar ondertekende Niet-bindende uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-50 d.d. 16 februari 2012 (mr. P.A. Offers, voorzitter, mr. B.F. Keulen en mr. A.W.H. Vink, leden, en mr. S.N.W. Karreman,

Nadere informatie

Het Servicekantoor B.V., gevestigd te Groningen, hierna te noemen Tussenpersoon.

Het Servicekantoor B.V., gevestigd te Groningen, hierna te noemen Tussenpersoon. Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2015-190 d.d. 30 juni 2015 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, mr. E.M. Dil-Stork en drs. W Dullemond leden en mr. M. van Pelt, secretaris)

Nadere informatie

ECLI:NL:RBROT:2009:BH4446

ECLI:NL:RBROT:2009:BH4446 ECLI:NL:RBROT:2009:BH4446 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 04-02-2009 Datum publicatie 03-03-2009 Zaaknummer 265169 / HA ZA 06-1949 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Eerste

Nadere informatie

Bekijk hier de uitspraak van de Commissie van Beroep GCHB 2010-401

Bekijk hier de uitspraak van de Commissie van Beroep GCHB 2010-401 Bekijk hier de uitspraak van de Commissie van Beroep GCHB 2010-401 Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 89 d.d. 3 mei 2010 (mr. drs. M.L. Hendrikse, voorzitter, mr. B.F. Keulen

Nadere informatie

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. M.B. Beunders, secretaris)

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. M.B. Beunders, secretaris) Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2017-259 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. M.B. Beunders, secretaris) Klacht ontvangen op : 5 augustus 2016 Ingediend door : Consument

Nadere informatie

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. W.H. Luk, secretaris)

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. W.H. Luk, secretaris) Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2016-340 (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. W.H. Luk, secretaris) Klacht ontvangen op : 27 juli 2015 Ingediend door : Consument Tegen Datum

Nadere informatie

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2016-123 (mr. J.S.W. Holtrop, voorzitter en mr. M. van Pelt, secretaris)

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2016-123 (mr. J.S.W. Holtrop, voorzitter en mr. M. van Pelt, secretaris) Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2016-123 (mr. J.S.W. Holtrop, voorzitter en mr. M. van Pelt, secretaris) Klacht ontvangen op : 12 augustus 2015 Ingesteld door : Consument Tegen

Nadere informatie

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2015-057 d.d. 20 februari 2015 (prof. mr. M.L. Hendrikse en mr. E.E. Ribbers, secretaris)

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2015-057 d.d. 20 februari 2015 (prof. mr. M.L. Hendrikse en mr. E.E. Ribbers, secretaris) Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2015-057 d.d. 20 februari 2015 (prof. mr. M.L. Hendrikse en mr. E.E. Ribbers, secretaris) Samenvatting Inboedelverzekering. Uitleg van verzekeringsvoorwaarden.

Nadere informatie

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. D.G. Rosenquist Msc, secretaris)

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. D.G. Rosenquist Msc, secretaris) Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2017-631 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. D.G. Rosenquist Msc, secretaris) Klacht ontvangen op : 16 januari 2017 Ingediend door

Nadere informatie

De Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid.

De Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid. Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 21 d.d. 24 januari 2011 (mr C.E. du Perron, voorzitter, drs A.I.M. Kool, drs L.B. Lauwaars, mr B.F. Keulen en mr P.A. Offers) Samenvatting Beleggingsverzekering

Nadere informatie

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. I.M.L. Venker, secretaris)

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. I.M.L. Venker, secretaris) Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-256 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. I.M.L. Venker, secretaris) Klacht ontvangen op : 1 december 2016 Ingediend door : de heer

Nadere informatie

DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringmaatschappij N.V, gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen: Aangeslotene.

DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringmaatschappij N.V, gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen: Aangeslotene. Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-372 d.d. 9 oktober 2014 (mr. P.A. Offers, prof. mr. E.H. Hondius en drs. W. Dullemond, leden en mr. E.E. Ribbers, secretaris) Samenvatting

Nadere informatie

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. A.M.S. Westenbrink, secretaris)

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. A.M.S. Westenbrink, secretaris) Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-343 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. A.M.S. Westenbrink, secretaris) Klacht ontvangen op : 19 oktober 2017 Ingediend door :

Nadere informatie

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. Z. Bonoo, secretaris)

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. Z. Bonoo, secretaris) Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2017-134 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. Z. Bonoo, secretaris) Klacht ontvangen op : 13 juli 2016 Ingediend door : Consument Tegen

Nadere informatie

: SNS Bank N.V., handelend onder de naam SNS Verzekeringen, gevestigd te Utrecht, verder te noemen Verzekeraar

: SNS Bank N.V., handelend onder de naam SNS Verzekeringen, gevestigd te Utrecht, verder te noemen Verzekeraar Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2016-474 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter,mrs. J.S.W. Holtrop en B.F. Keulen, leden, en mr. D.G. Rosenquist, secretaris) Klacht ontvangen

Nadere informatie

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening, nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. J.J. Guijt, secretaris)

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening, nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. J.J. Guijt, secretaris) Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening, nr. 2016-446 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. J.J. Guijt, secretaris) Klacht ontvangen op : 29 december 2015 Ingediend door : Consument

Nadere informatie

Administratiekantoor H.C. Snoei, gevestigd te [plaats], hierna te noemen Aangeslotene.

Administratiekantoor H.C. Snoei, gevestigd te [plaats], hierna te noemen Aangeslotene. Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-330 d.d. 17 september 2014 (mr. C.E. du Perron, voorzitter, drs. L.B. Lauwaars en mr. B.F. Keulen, leden en mr. I.M.L. Venker, secretaris)

Nadere informatie

Samenvatting. 1. Procedure

Samenvatting. 1. Procedure Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 6 d.d. 13 januari 2009 (mr. R.J. Verschoof, voorzitter, mr. drs. M.L. Hendrikse en mr. B. Sluijters) Samenvatting Doorslaggevend is de getekende

Nadere informatie

PDF hosted at the Radboud Repository of the Radboud University Nijmegen

PDF hosted at the Radboud Repository of the Radboud University Nijmegen PDF hosted at the Radboud Repository of the Radboud University Nijmegen The following full text is a publisher's version. For additional information about this publication click this link. http://hdl.handle.net/2066/37909

Nadere informatie

Fiën Adviesgroep Haarlemmermeer B.V., gevestigd te Haarlem, hierna te noemen Aangeslotene.

Fiën Adviesgroep Haarlemmermeer B.V., gevestigd te Haarlem, hierna te noemen Aangeslotene. Niet-Bindende Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2016-333 d.d. 21 juli 2016 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. J.S.W. Holtrop en drs. L.B. Lauwaars RA, leden en mr. R. de Kruif,

Nadere informatie

1.2 Belanghebbende, vertegenwoordigd door zijn bewindvoerder [naam 1], heeft een op 1 december 2016 gedateerd verweerschrift ingediend.

1.2 Belanghebbende, vertegenwoordigd door zijn bewindvoerder [naam 1], heeft een op 1 december 2016 gedateerd verweerschrift ingediend. Uitspraak Commissie van Beroep 2017-024 d.d. 3 juli 2017 (mr. F.R. Salomons, voorzitter, mr. A. Bus, mr. J.B. Fleers, drs. P.H.M. Kuijs AAG en mr. R.J.F. Thiessen, leden, en mr. H.C. Dobbelaar-ten Cate,

Nadere informatie

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. D.G. Rosenquist, secretaris)

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. D.G. Rosenquist, secretaris) Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2016-140 (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. D.G. Rosenquist, secretaris) Klacht ontvangen op : 14 september 2015 Ingesteld door : Consument

Nadere informatie

ECLI:NL:RBROT:2017:3565

ECLI:NL:RBROT:2017:3565 ECLI:NL:RBROT:2017:3565 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 19-04-2017 Datum publicatie 10-05-2017 Zaaknummer C/10/507047 / HA ZA 16-758 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel

Nadere informatie

:Achmea Schadeverzekeringen N.V., gevestigd te Apeldoorn, h.o.d.n. Centraal Beheer Achmea, verder te noemen Verzekeraar

:Achmea Schadeverzekeringen N.V., gevestigd te Apeldoorn, h.o.d.n. Centraal Beheer Achmea, verder te noemen Verzekeraar Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2016-321 (mr. P.A. Offers, voorzitter, en mr. E.L.A. van Emden en drs. L.B. Lauwaars, leden en mr. W.H. Luk, secretaris) Klacht ontvangen op

Nadere informatie

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. F.M.M.L. Fleskens, secretaris)

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. F.M.M.L. Fleskens, secretaris) Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-028 (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. F.M.M.L. Fleskens, secretaris) Klacht ontvangen op : 12 februari 2018 Ingediend door : Consument

Nadere informatie

De Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid.

De Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid. Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 142 d.d. 12 juli 2010 (mr. B. Sluijters, voorzitter, mr. drs. M.L. Hendrikse en drs. A.I.M. Kool) 1. Procedure De Commissie beslist met inachtneming

Nadere informatie

De Commissie beslist met inachtneming van haar reglement en op basis van de volgende stukken:

De Commissie beslist met inachtneming van haar reglement en op basis van de volgende stukken: Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 148 d.d. 15 juni 2011 (mr. R.J. Verschoof, voorzitter, mr. B.F. Keulen en dr. B.C. de Vries, leden en mr. D.J. Olthoff, secretaris) Samenvatting

Nadere informatie

Achmea Schadeverzekeringen N.V., gevestigd te Apeldoorn, hierna te noemen Aangeslotene.

Achmea Schadeverzekeringen N.V., gevestigd te Apeldoorn, hierna te noemen Aangeslotene. Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-128 d.d. 29 april 2013 (mr. R.J. Verschoof, voorzitter, mr. A.W.H. Vink en mr. B.F. Keulen, leden en mevrouw mr.drs. D.J. Olthoff, secretaris)

Nadere informatie

De Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken:

De Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken: Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 19 d.d. 1 april 2009 (mr. B. Sluijters, voorzitter, en mr. drs. M.L. Hendrikse, mr. M.M. Mendel, dr. D.F. Rijkels en dr. B.C. de Vries) 1. Procedure

Nadere informatie

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. D.G. Rosenquist, secretaris)

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. D.G. Rosenquist, secretaris) Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-073 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. D.G. Rosenquist, secretaris) Klacht ontvangen op : 2 april 2017 Ingediend door : Consument

Nadere informatie

ECLI:NL:HR:2004:AO1428

ECLI:NL:HR:2004:AO1428 ECLI:NL:HR:2004:AO1428 Instantie Hoge Raad Datum uitspraak 19-03-2004 Datum publicatie 19-03-2004 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie C02/295HR Conclusie: ECLI:NL:PHR:2004:AO1428

Nadere informatie

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. L.P. Stapel, secretaris)

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. L.P. Stapel, secretaris) Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-123 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. L.P. Stapel, secretaris) Klacht ontvangen op : 8 februari 2018 Ingediend door : Consument

Nadere informatie

De Commissie heeft partijen opgeroepen voor een mondelinge behandeling op 14 maart 2011.

De Commissie heeft partijen opgeroepen voor een mondelinge behandeling op 14 maart 2011. Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 94 d.d. 12 april 2011 (mr. R.J. Verschoof, voorzitter, mr. B.F. Keulen en dr. B.C. de Vries, leden en mr. F.E. Uijleman, secretaris) Samenvatting

Nadere informatie

1.3 Verweerster (verder: de verzekeraar) heeft bij een op 6 september 2010 gedateerd verweerschrift verzocht het beroep af te wijzen.

1.3 Verweerster (verder: de verzekeraar) heeft bij een op 6 september 2010 gedateerd verweerschrift verzocht het beroep af te wijzen. Uitspraak Commissie van Beroep 2010-15 d.d. 2 december 2010 (prof. mr. A.S. Hartkamp, voorzitter, mr. J.B. Fleers, mr. F.H.J. Mijnssen, mr. A. Bus en drs. P.H.M. Kuijs AAG, leden, en mr. M.J. Drijftholt,

Nadere informatie

RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN

RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN U I T S P R A A K Nr. i n d e k l a c h t nr. 100.99 ingediend door: wonende te hierna te noemen 'klaagster, tegen: gevestigd te hierna te noemen verzekeraar'. De Raad van

Nadere informatie

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2015-257 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. D.G. Rosenquist, secretaris)

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2015-257 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. D.G. Rosenquist, secretaris) Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2015-257 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. D.G. Rosenquist, secretaris) Klacht ontvangen op: 21 april 2015 Ingesteld door: Consument

Nadere informatie

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, terwijl mr. R.A.

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, terwijl mr. R.A. Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-521 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, terwijl mr. R.A. Blom, secretaris) Klacht ontvangen op : 2 januari 2018 Ingediend door : Consument

Nadere informatie

Datum 8 juni 2011 Onderwerp De op het goed werkgeverschap gebaseerde verzekeringsplicht

Datum 8 juni 2011 Onderwerp De op het goed werkgeverschap gebaseerde verzekeringsplicht 1 > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG sector privaatrecht Schedeldoekshaven 100 2511 EX Den Haag Postbus

Nadere informatie

RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN

RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN U I T S P R A A K Nr. i n d e k l a c h t nr. 2006.0691 (013.06) ingediend door: hierna te noemen klaagster, tegen: hierna te noemen verzekeraar. De Raad van Toezicht Verzekeringen

Nadere informatie

De Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid.

De Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid. Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-160 d.d. 22 mei 2012 (mr. R.J. Verschoof, voorzitter, prof. mr. M.L.Hendrikse en mr. E.M. Dil-Stork, leden, en mr. E.E. Ribbers, secretaris)

Nadere informatie

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. E.E. Ribbers, secretaris)

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. E.E. Ribbers, secretaris) Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-579 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. E.E. Ribbers, secretaris) Klacht ontvangen op : 19 december 2018 Ingediend door : Consument

Nadere informatie

De Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid.

De Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid. Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 204 d.d. 30 augustus 2011 (mr P.A. Offers, voorzitter, prof. mr M.L. Hendrikse en mr B.F. Keulen, leden, en mr S.N.W. Karreman, secretaris)

Nadere informatie

Verzekerde bestrijdt dit omdat artikel 7:959 BW dwingend recht is.

Verzekerde bestrijdt dit omdat artikel 7:959 BW dwingend recht is. Kosten contra expert Kosten contra expert Bij het invoeren van het huidige verzekeringsrecht heeft de wetgever bepaald dat de redelijke kosten voor het vaststellen van de schade voor rekening van de verzekeraar

Nadere informatie

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, terwijl mr. M. Veldhuis als secretaris)

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, terwijl mr. M. Veldhuis als secretaris) Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2017-114 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, terwijl mr. M. Veldhuis als secretaris) Klacht ontvangen op : 8 december 2015 Ingediend door

Nadere informatie

De Commissie heeft partijen opgeroepen voor een mondelinge behandeling op 5 maart 2012.

De Commissie heeft partijen opgeroepen voor een mondelinge behandeling op 5 maart 2012. Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-122 d.d. 17 april 2012 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter, en mr. F.E. Uijleman, secretaris) Samenvatting Reisverzekering, toepasselijkheid verzekeringsvoorwaarden,

Nadere informatie

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. dr. S.O.H. Bakkerus, voorzitter en mr. M.J. Vlasveld, secretaris)

Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. dr. S.O.H. Bakkerus, voorzitter en mr. M.J. Vlasveld, secretaris) Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2017-666 (mr. dr. S.O.H. Bakkerus, voorzitter en mr. M.J. Vlasveld, secretaris) Klacht ontvangen op : 4 augustus 2016 Ingediend door : Consument

Nadere informatie