~41 Commissie Advies
|
|
- Adriaan Janssen
- 7 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 ~41 Commissie Advies \...,~ t BEZWAARSCHRIFTEN De raad van de gemeente Emmen Correspondentieadres: POSTBUS RA EMMEN TEL: CAB@EMMEN.NL ons kenmerk : uw brief van/kenmerk 25 februari 2016 bijlage(n), VERZONDEN 2 7 JU 1I 2016 behandeld door mr. L. van der Heide Telefoon 14 (0591) Fax (0591) Emmen, 27 juli 2016 Onderwerp Bezwaarschrift Q-park Geachte raad, Bij besluit van 25 februari 2016 heeft de raad van de gemeente Emmen (hierna: raad) het exploiteren van parkeergarages aangemerkt als een activiteit die plaatsvindt in het algemeen belang, zoals bedoeld in artikel 25h, vijfde lid, van de Mededingingswet. Tegen het besluit van 25 februari 2016 hebben mevrouw mr. B.J.H. Blaisse en de heer O.L. van der Pol namens Q-park Operations Netherlands II B.V. (hierna: reclamant) bezwaar gemaakt middels het indienen van het pro forma bezwaarschrift van 16 maart Bij schrijven van 18 april 2016 hebben gemachtigden van reclamant de gronden van bezwaar aangevuld. Behandeling bezwaar Het bezwaarschrift is in handen gesteld van de Commissie van advies voor de bezwaarschriften (hierna: commissie) en is op 21 juni 2016 tijdens de hoorzitting van de commissie behandeld. De commissie was als volgt samengesteld: de heer mr. dr. A.J.G.M. van Montfort (voorzitter), de heer mr. P.M.J. de Goede (lid) en de mevrouw mr. A. Schwartz (lid). Mevrouw mr. Blaisse, de heer Imminga en mevrouw Weng Chie Cheung waren namens Q-Park aanwezig bij de hoorzitting. Namens de raad was de heer mr. M.J. Visser van de afdeling Ontwikkeling, Beleid en Directiestaf aanwezig. Verslag hoorzitting Van het behandelde ter hoorzitting is een geluidsopname gemaakt. De commissie bewaart deze opname digitaal en kan haar op verzoek aan belanghebbende(n) ter beschikking stellen. Op basis van de geluidsopname kan een schriftelijk verslag worden gemaakt van het besprokene wanneer het bestuursorgaan dat nodig acht voor zijn besluitvorming of wanneer een belanghebbende daar om verzoekt, dan wel een gerechtelijke instantie daar om verzoekt in geval van een (hoger) beroepsprocedure tegen de beslissing op bezwaar. Ontvankelijkheid Voordat de commissie een bezwaarschrift in behandeling kan nemen, dient zij na te gaan of reclamant in zijn bezwaar kan worden ontvangen. Op grond van het bepaalde in artikel6:7 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) bedraagt de De commissie van advies voor de bezwaarschriften gemeente Emmen is een onafhankelijk adviescommissie. Ze adviseert de gemeentelijke bestuursorganen over bezwaarschriften van burgers gericht tegen gemeentelijke besluiten. 1
2 termijn voor het indienen van een bezwaarschrift zes weken. Deze termijn vangt aan met ingang van de dag na die waarop toezending of uitreiking van het besluit heeft plaatsgevonden (artikel6:8 lid 1 Awb). Een bezwaarschrift is tijdig ingediend, indien het voor het einde van de termijn is ontvangen (artikel 6:9 lid 1 Awb). Bij verzending per post is een bezwaarschrift tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn ter post is bezorgd, mits het niet later dan een week na afloop van de termijn is ontvangen (artikel 6:9 lid 2 A wb). Reclamant heeft bezwaar gemaakt tegen het besluit van 25 februari Het bezwaarschrift is ontvangen op 18 maart De termijn voor het indienen van een bezwaarschrift eindigt op 8 april De bezwaren zijn derhalve tijdig ontvangen binnen de hiervoor aangegeven bezwaartermijn. Middels de brief van 22 maart 2016 heeft deze commissie reclamant in de gelegenheid gesteld om aanvullende gronden van bezwaar in te dienen. Reclamant heeft bij brief van 18 april 2016 aanvullende gronden ingediend. Bestreden besluit vatbaar voor bezwaar? Aangezien er sprake is van een raadsbesluit, doet zich allereerst de vraag voor of er sprake is van een algemeen verbindend voorschrift of van een besluit in de zin van artikell:3, eerste lid, van de Awb waartegen bezwaar mogelijk is. Ingevolge het regime van de Awb staan tegen algemeen verbindende voorschriften geen bezwaar en beroep open, maar tegen concretiserende besluiten van algemene strekking wel. De voorziengenrechter van de Rechtbank Rotterdam heeft op (ECLI:NL:RBROT:2015:4368) geconcludeerd dat er tegen besluiten genomen in het kader van artikel 25h, vijfde lid, van de Mededingingswet bezwaar mogelijk is, nu dit besluit te kwalificeren is als een concretiserend besluit van algemene strekking: "Op grond van artikel8:3, eerste lid onder a, van de Awb in samenhang gelezen met artikel 7:1, eerste lid, van de Awb kan geen beroep worden ingesteld tegen een besluit inhoudende een algemeen verbindend voorschrift en staat dus tegen een dergelijk besluit geen bezwaar open. Naar vaste jurisprudentie is een algemeen verbindend voorschrift een naar buiten werkende, voor de daarbij betrokkenen bindende regel, uitgegaan van het openbaar gezag dat de bevoegdheid daartoe aan de wet ontleent. Een algemeen verbindend voorschrift onderscheidt zich van andere besluiten doordat het algemene abstracte regels bevat, die zich zonder nadere normering voor herhaalde concrete toepassing lenen. Een besluit waarin nader naar plaats, tijd of object de toepassing van een in een algemeen voorschrift besloten liggende norm wordt bepaald, kan zelf geen algemeen verbindend voorschrift zijn. Gelet hierop is de voorzieningenrechter van oordeel dat het primaire besluit onmiskenbaar niet is aan te merken als een algemeen verbindend voorschrift, maar is aan te merken als een concretiserend besluit van algemene strekking." De commissie stelt vast dat er sprake is van een besluit in de zin van artikell:3 Awb, eerste lid, van de Awb dat vatbaar is voor bezwaar. Rec~rnantbe~nghebbende? Op grond van artikell:2 Awb wordt onder een belanghebbende verstaan: degene wiens belang rechtstreeks bij een besluit is betrokken. Dat zijn belang in de belangenafweging die aan het bestreden besluit ten grondslag ligt geen rol heeft mogen spelen is hierbij niet van belang. Het concurrentiebelang is rechtstreeks bij het bestreden besluit betrokken, wanneer het belang van de concurrent als feitelijk gevolg van het bestreden besluit wordt getroffen. Dit is slechts het geval indien de betreffende ondernemer in hetzelfde marktsegment werkzaam is binnen hetzelfde verzorgingsgebied. Reclamant exploiteert een parkeerterrein in het centrum en ligt in de directe nabijheid van de andere parkeergarages/parkeerplaatsen welke door de gemeente worden geëxploiteerd. Reclamant wordt daardoor rechtstreeks in zijn belang geraakt. De Commissie stelt vast dat reclamant als belanghebbende kan worden aangemerkt, zoals bedoeld in artikell:2, eerste lid, van de Awb.. 2
3 De commissie ziet dan ook geen beletselen voor een inhoudelijke beoordeling van de gronden van het bezwaar van reclamant. Standpunten van partijen Standpunt reclamant Reclamant geeft - samengevat - aan dat het bestreden besluit van 25 februari 2016 onvoldoende is gemotiveerd. Volgens reclamant ontbreekt de onderbouwing dat sprake zou zijn van een dienst van algemeen belang, nu in het raadbesluit enkel is aangegeven welk algemeen belang gediend wordt. Niet is aangegeven of aannemelijk gemaakt dat er sprake is van een situatie waarin de markt niet voorziet in het aanbod van de desbetreffende goederen of diensten. Aangevoerd wordt door reclamant dat er geen sprake is van marktfalen. Betoogd wordt dat zonder dit marktfalen er geen sprake is van een activiteit waarvoor een algemeen belangverklaring genomen kan worden. Voorts wordt aangegeven dat op geen manier aannemelijk is gemaakt dat kwaliteit, leveringszekerheid of toegankelijkheid in het gedrag komt indien de parkeerdiensten kostendekkend zouden worden aangeboden. Daarnaast zou de gemeente zich niet hebben gehouden aan de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit en zou het besluit van 25 februari 2016 niet met de vereiste zorgvuldigheid tot stand zijn gekomen. Door reclamant wordt aansluiting gezocht bij de "Handreiking Wet Markt en Overheid" van het Ministerie van Economische Zaken, Landbouwen Innovatie (hierna: Handreiking). Standpunt raad De raad betoogt dat in deze handreiking het begrip 'economische activiteit' uit artikel 25h lid 5 van de Mededingingswet als volgt wordt gedefinieerd: "iedere activiteit bestaande uit het aanbieden van van goederen en/of diensten op een bepaalde markt". Waarbij het exploiteren van parkeergarages als voorbeeld dient. Volgens de raad geeft dit aan dat het exploiteren van parkeergarages wel degelijk gekwalificeerd kan worden als een economische activiteit van algemeen belang. Daarnaast wordt aangegeven dat reclamant niet voorziet in het gewenste parkeeraanbod, want reclamant exploiteert geen parkeergarage in Emmen maar een parkeerterrein welke geschikt is voor bezoekers van Wildlands. De raad geeft aan dat de belangen 'leefbaarheid van het centrum en bereikbaarheid van de detailhandel' wel gebruikt kunnen worden ter onderbouwing van het algemeen belang. De raad geeft daarbij aan dat hij hier een bepaalde mate van beleidsvrijheid heeft. Beoordeling Het bestreden besluit van 25 februari 2016 bestaat uit een aanwijzing van de exploitatie van parkeergarages, als activiteit die plaatsvindt in het algemeen belang overeenkomstig het bepaalde in artikel 25h, vijfde lid, van de Mededingingswet. Uit de Memorie van Toelichting (hierna; MvT) van het wetsvoorstel dat heeft geleid heeft tot aanpassingen van de Mededingingswet, volgt dat een bestuursorgaan zodanige prijzen voor het leveren van goederen of het verrichten van diensten moet vaststellen, dat deze per product en per dienst ten minste kostendekkend zijn. Het algemene uitgangspunt is dat de integrale kostprijs wordt doorberekend. Volgens de MvT geldt daarvoor de volgende reden: "De reden voor de verplichte doorberekening van de integrale kostprijs per economische activiteit is dat een private ondernemer veelal alleen voor een bepaald product of dienst concurrentie van de overheid ondervindt (bijv. niet van het gemeentelijk zwembad als geheel, maar alleen van de zonnebankenverhuur binnen dat zwembad)." Hierbij is het relevant of deze diensten deel uitmaken van eenzelfde relevante markt. Doordat volledige doorberekening van kosten wordt voorgeschreven, ontstaat op de markten waarop in concurrentie wordt getreden met private ondernemers een gelijk speelveld. Op het bovenstaande bestaat een aantal uitzonderingen. Eén daarvan is dat activiteiten aangemerkt kunnen worden als activiteit van algemeen belang conform artikel 25h lid 5 Mededingingswet en daarmee uitgezonderd worden van de wet. 3
4 De commissie stelt vast dat tussen partijen geen verschil van mening bestaat over het feit dat het exploiteren van parkeergarages een economische activiteit is in de zin van de Mededingingswet. De commissie is van oordeel dat niet duidelijk is of deze economische activiteit kan worden aangewezen als een activiteit van algemeen belang. Omdat ook andere partijen worden geraakt door deze aanwijzing, dienen ook hun belangen te worden meegewogen. Het bestuursorgaan dient op grond van artikel 3:4 Awb alle rechtstreeks bij het besluit betrokken belangen afte wegen. Om dat op een goede manier te kunnen doen, moet het bestuursorgaan op grond van artikel3:2 Awb de nodige kennis vergaren omtrent de relevante feiten en de afte wegen belangen. Daarnaast dient het besluit op grond van artikel3:46 Awb goed gemotiveerd te zijn. Om tot een goede afweging te komen of de verrichte dienst al dan niet van algemeen belang kan worden verklaard, verwijst reclamant naar de Handreiking. De commissie constateert dat in de Handreiking het volgende wordt aangegeven: "Deze handreiking heeft het karakter van een toelichting. Een overheid is zelf verantwoordelijk om in overeenstemming met de gedragsregels uit de Wet M en 0 te handelen. Uit de handreiking vloeien geen verplichtingen voort. Ook kunnen er geen rechten aan worden ontleend. Ook de NMa en de rechter zijn niet aan de handreiking gebonden". Toch biedt deze Handreiking een aantal handvatten in de vorm van een stappenplan, om te komen tot een juiste afweging. Het stappenplan luidt als volgt: 1. Omschrijf zo concreet mogelijk de economische activiteit en welk algemeen belang daarmee wordt gediend. 2. Bepaal de gevolgen van de algemeen belangvaststelling voor derden. Meer concreet betekent dat bijvoorbeeld dat een goed of dienst gratis of tegen een prijs onder de kostprijs kan worden aangeboden of dat een overheidsbedrijf mag worden bevoordeeld. Bij de voorbereiding van de algemeen belangvaststelling dient te worden geïnventariseerd welke belangen van derden geraakt worden door de vaststelling. Het gaat daarbij bijvoorbeeld om de belangen van de private ondernemers die concurreren met een overheidsorganisatie die zich niet aan de verplichting tot kostendoorberekening hoeft te houden of met een overheidsbedrijf dat door een overheid mag worden bevoordeeld. 3. Bepaal of het noodzakelijk en proportioneel is om gebruik te maken van de uitzondering van algemeen belang. Om te kunnen komen tot een algemeen belangvaststelling moeten de voordelen ten aanzien van het algemeen belang opwegen tegen de nadelen ten aanzien van de belangen van derden. Steeds dient in aanmerking te worden genomen of als gevolg van het niet meer van toepassing zijn van de gedragsregels van de Wet M en 0 op economische activiteiten van een overheid of bevoordelingen van overheidsbedrijven, het risico bestaat van verdringing van de markt van private ondernemingen. De raad heeft aangegeven dat de dienst van algemeen belang verklaard dient te worden vanwege de bereikbaarheid van het centrum en daarmee de bereikbaarheid van de detailhandel in het centrum van Emmen. Verder heeft de raad betoogd dat de dienst welke reclamant aanbiedt een andere markt bedient dan de dienst welke als algemeen belang wordt verklaard. Reclamant zou zijn diensten aanbieden voor de bezoekers van Wildlands en niet voor het winkelend publiek dat gebruik wil maken van de detailhandel in het centrum van Emmen. Op grond van de Wet Markt en Overheid respectievelijk de Mededingingswet dienen prijzen voor de diensten kostendekkend te zijn. De vraag blijft wat er gebeurt als de tarieven kostendekkend worden gemaakt. Ontstaat er dan een situatie waarbij de gemeente moet ingrijpen? De raad heeft niet aangetoond wat het effect zou zijn van het verhogen van de parkeertarieven. Aangegeven is dat er bij de bouw van de verschillende parkeergarages onderzoeken hebben plaatsgevonden met betrekking tot het effect daarvan op de verkeersstromen. Deze onderzoeken zijn gedateerd en niet is gebleken dat er recentelijk nog onderzoeken hebben plaatsgevonden. Er is daarmee onvoldoende onderzocht wat voor effect een prijsverhoging zou hebben voor de bereikbaarheid van het 4
5 centrum en waarom deze tarieven niet kostendekkend gemaakt zouden kunnen worden. Het is de commissie dan ook niet duidelijk waarom de raad zou moeten ingrijpen in de markt en waarom er sprake zou zijn van marktfalen. Gezien artikel 3:4 Awb en artikel3:46 Awb dient blijk gegeven te worden van een belangenafweging. Niet is gebleken dat er een belangenafweging heeft plaatsgevonden. Volgens de handreiking moeten de voordelen ten aanzien van het algemeen belang opwegen tegen de nadelen ten aanzien van de belangen van derden. Deze belangenafweging is niet te vinden in het raadsbesluit en tevens niet gebleken tijdens de hoorzitting. Reclamant is voorts niet geraadpleegd over het feit dat het exploiteren van parkeergarages van algemeen belang zou worden verklaard. In principe is het denkbaar dat de aan een besluit klevende gebreken bij het besluit op bezwaar worden hersteld. Dat is ook een van de functies van de bezwaarschriftprocedure. Gelet op de stukken in het bezwaardossier en het verhandelde ter hoorzitting, is naar het oordeel van de commissie in het onderhavige geval echter onvoldoende duidelijk of het exploiteren van parkeergarages als activiteit van algemeen belang is aan te merken, alsmede of kan worden gesproken van marktfalen. Tijdens de hoorzitting is het de commissie duidelijk geworden dat er ook geen reële belangenafweging heeft plaatsgevonden. De commissie stelt gezien het vorenstaande vast dat het besluit in strijd is met het in artikel3:2 Awb neergelegde beginsel van een zorgvuldige voorbereiding, alsmede met de in artikel3:4 Awb neergelegde verplichting om alle rechtstreeks bij het besluit betrokken belangen af te wegen. Advies De commissie komt tot het volgende advies: 1. het namens Q-park ingediende bezwaarschrift tegen het raadsbesluit van 25 februari 2016, waarbij met toepassing van artikel 25h, zes lid, van de Mededingingswet het exploiteren van de parkeergarage aan de Westerstraat te Emmen is aangemerkt als een economische activiteit welke plaatsvindt in het kader van het algemeen belang, ontvankelijk en gegrond verklaren; 2. bij beslissing op bezwaar het raadsbesluit van 25 februari 2016 herroepen en te beslissen dat het exploiteren van de parkeergarages niet langer wordt aangemerkt als een economische activiteit welke plaatsvindt in het kader van het algemeen belang. De commissie van advies voor de bezwaarschriften, de voorzitter,. L. van der Heide mr. dr. A.J.G.M. van Montfort 5
6
-i' Commissie van Advies
-i' Commissie van Advies \...;) VOOR DE BEZWAARSCHRIFTEN XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Correspondentieadres: POSTBUS 30001 7800 RA EMMEN TEL: 14 0591
Nadere informatieAanwijzingsbesluit Markt & Overheid
Aanwijzingsbesluit Markt & Overheid DE RAAD VAN DE GEMEENTE HAREN, gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders van 8 december 2014; gelet op artikel 229 van de Gemeentewet; b e s l u i t : I. de
Nadere informatie1. De wet Markt en Overheid (hierna: Wet MenO) is op 1 juli 2012 in werking getreden als onderdeel van de Mededingingswet (hierna: Mw).
Ons kenmerk: ACM/DJZ/2016/200128_OV Zaaknummer: 15.1049.29.1.01 Datum: 11 januari 2016 Op 5 oktober 2015 heeft de Autoriteit Consument en Markt (hierna: ACM) het verzoek van [Dansschool A] om op te treden
Nadere informatieOpenbaar ACM/UIT/ WB Den Haag ACM/UIT/ Ons kenmerk: Zaaknummer: 16/012014
Ons kenmerk: Zaaknummer: ACM/UIT/314202 16/012014 BESLUIT van de Autoriteit Consument en Markt als bedoeld in artikel 70c, eerste lid, aanhef en onderdeel a, van de Mededingingswet Muzenstraat 41 www.
Nadere informatieBeslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 26407/2011016537 Betreft: beslissing op bezwaar inzake het besluit tot openbaarmaking van het besluit van 13 september 2011 betreffende aanvraag toestemming ex artikel 3.1,
Nadere informatieBesluiten: 1. De brief Toepassing Wet markt en overheid (Z/15/141361) vast te stellen.
B en W-nummer 15.0045; besluit d.d. 20-1-2015 Onderwerp Collegebrief toepassing Wet markt en overheid Besluiten: 1. De brief Toepassing Wet markt en overheid (Z/15/141361) vast te stellen. Perssamenvatting:
Nadere informatieBeslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 27534/2012010168 Betreft: Beslissing op bezwaar inzake de Stichting Publieke Media instelling Eijsden- Margraten tegen afwijzing van het handhavingsverzoek jegens Stichting
Nadere informatieBeslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 700087/701936 Betreft: Beslissing op het bezwaar inzake het besluit op het ontheffingsverzoek van T-Mobile Netherlands BV met kenmerk 666340/688335. Het Commissariaat voor
Nadere informatie1. Op 2 juli 1999 heeft Nellen Seeds bij de NMa een klacht ingediend tegen de Nederlandse Vereniging voor Zaaizaad en Plantgoed (hierna: NVZP).
BESLUIT Zaaknummer 1400/Nellen Seeds vs NVZP Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit tot niet ontvankelijkverklaring van het bezwaarschrift gericht tegen zijn besluit
Nadere informatieCollegevoorstel. Zaaknummer: aanwijzing economische activiteiten Wet markt en overheid
Zaaknummer: 00383503 : aanwijzing economische activiteiten Wet markt en overheid Collegevoorstel Feitelijke informatie Op 1 juli 2014 moet de gemeente voldoen aan de Wet markt en overheid. Deze wet is
Nadere informatieRaadsvoorstel. Aan de gemeenteraad. categorie/agendanr. B. en W RA A 4 16/125. Raad. Onderwerp: Bijlage(n): Publicatie
Raadsvoorstel Jaar Raad categorie/agendanr. B. en W. 2016 RA16.0007 A 4 16/125 Onderwerp: Algemeen belang verklaring Mededingingswet Portefeuillehouder: J. Otter Afdeling: Ontwikkeling, Beleid en Directiestaf
Nadere informatieRAADSVOORSTEL. Beslispunten. Waarom naar de raad? Middelen
RAADSVOORSTEL Agendapunt Raad Voorstel nummer Datum Onderwerp Programma 18 mei 2017 174881 25 april 2017 Afhandeling bezwaarschriften tegen besluit bestendiging gratis parkeren Fysieke leefomgeving Afdeling
Nadere informatieBESLUIT. 2. De d-g NMa heeft wegens de hiervoor genoemde overtreding aan bovengenoemde ondernemingen een boete opgelegd.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 4363-134 Betreft zaak: 4363 Dijkers & Pijl B.V. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit op de bezwaren gericht tegen
Nadere informatieBESLUIT. 3. De Raad heeft wegens de hiervoor in randnummer 1 genoemde overtreding aan Bouwbedrijf P. Moll B.V. een boete opgelegd.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 3938_650/35 Betreft zaak: B&U-sector / Beheermaatschappij P. Moll Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit op de bezwaren
Nadere informatieBESLUIT. Openbaar. Nederlandse Mededingingsautoriteit
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: 3758-32 Betreft zaak: Tariefstructuur Arbodiensten Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit tot nietontvankelijkheidsverklaring
Nadere informatieReglement bezwaarprocedure SVWN
Reglement bezwaarprocedure SVWN Stichting Visitatie Woningcorporaties Nederland Versie 1.0, vastgesteld 15 december 2015 1/10 Inhoud Begripsbepalingen... 3 De bezwaarcommissie... 3 Procedure... 4 Voorbereiden
Nadere informatieBESLUIT. 3. Tegen het bestreden besluit heeft Automark tijdig bezwaar aangetekend bij brief van 30 juli 2008.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 6386 / 66 Betreft zaak: Wob-verzoek Automark II Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit op de bezwaren gericht tegen
Nadere informatieBESLUIT. Openbaar. Nederlandse Mededingingsautoriteit
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 3779-31 Betreft zaak: Van Winkel/KNGF Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit op het bezwaar gericht tegen zijn besluit
Nadere informatiegezien het daartegen op 24 september 2012 ingediende pro forma bezwaarschrift, aangevuld bij brief van 11 september 2013,
Besluit op bezwaar Kenmerk: 612321/630377 Betreft: Radio Decibel Het Commissariaat voor de Media, gezien zijn beslissing van 17 maart 2009, kenmerk 15300/2009002841, waarbij de namen van drie radioprogrammakanalen
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2014:5324
ECLI:NL:RBNHO:2014:5324 Instantie Datum uitspraak 06-06-2014 Datum publicatie 12-06-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Holland AWB-14_2185 bz Bestuursrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBSHE:2011:BQ2099
ECLI:NL:RBSHE:2011:BQ2099 Instantie Datum uitspraak 19-04-2011 Datum publicatie 21-04-2011 Rechtbank 's-hertogenbosch Zaaknummer AWB 10-1012 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht
Nadere informatieGemeente Hellendoorn. Aan de raad. ui ui min ii mi mi ii (code voor postverwerking)
Punt 8. Wet markt en overheid; aanwijzen uitzonderingen van algemeen belang Gemeente Hellendoorn Aan de raad Samenvatting: Per 1 juli 2012 is de Wet markt en overheid in werking getreden. Aanleiding voor
Nadere informatieBeslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 631501/645034 Betreft: Beslissing op bezwaar Sapphire Media International B.V. Het Commissariaat voor de Media, gezien het besluit van 10 juni 2014, verzonden op 19 juni
Nadere informatieRAADSVOORSTEL (via commissie) BIJ ZAAKNUMMER: AST/2014/012125
RAADSVOORSTEL (via commissie) BIJ ZAAKNUMMER: AST/2014/012125 COMMISSIE Algemene Zaken en Control op 27 november 2014 AGENDANUMMER: 7 Onderwerp: Wet markt en overheid economische activiteiten aan te wijzen
Nadere informatieECLI:NL:RBALK:2012:BV7977
ECLI:NL:RBALK:2012:BV7977 Instantie Rechtbank Alkmaar Datum uitspraak 26-01-2012 Datum publicatie 06-03-2012 Zaaknummer 11/1543 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Eerste
Nadere informatie6. Bij brief van 22 oktober 2001 heeft Vebega de gronden van haar bezwaarschrift op het punt van de ontvankelijkheid aangevuld.
BESLUIT Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit op het bezwaar gericht tegen de beslissing van 4 september 2001, kenmerk 2269-95.F.049. Zaaknummer 2705-19/ Vebega I.
Nadere informatieAan de raad. No. 7. Wissenkerke, 27 juni Onderwerp: Aanwijzen diensten van algemeen belang ivm de Wet Markt en Overheid
Raadsvergadering d.d. 11 september 2014 Aan de raad Voorstraat 31, 4491 EV Wissenkerke Postbus 3, 4490 AA Wissenkerke Tel 14 0113 Fax (0113) 377300 No. 7. Wissenkerke, 27 juni 2014 Onderwerp: Aanwijzen
Nadere informatieDatum 18 maart Ons kenmerk JZ Pagina 1 van 5. Telefoon
Bijlage Openbare versie beslissing op bezwaar Aangetekend met bericht van ontvangst Kristal Advies t.a.v. de heer ---------------- ------------------------------ --------------- UTRECHT Datum 18 maart
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel van de Mededingingswet.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel van de Mededingingswet. Nummer 4445-51 Betreft zaak: 4445/ Aannemingsbedrijf
Nadere informatieH E E R H U G O W A A R D
H E E R H U G O W A A R D Raadsvergaderiiig 2 4 FEB 2009 2-CX>z\ -Qi'} 3? Agendanr. Voorstelnr. Onderwerp 08 2009-017 Bezwaarschrift J. Hop Aan de Raad, Heerhugowaard, 3
Nadere informatieInformatiemiddag Wet Markt en Overheid. 11 februari 2014
Informatiemiddag Wet Markt en Overheid 11 februari 2014 Wet MenO: de overheid als ondernemer Waarom een Wet Markt en Overheid? Van een ongelijk speelveld naar sportieve concurrentie Kern wet Markt en Overheid
Nadere informatieZaaknummer: 2014/54782 Referentie: 2014/55085. Raadsvergadering d.d. 1 juli 2014 agendapunt 15. Aan: De Gemeenteraad. Vries, 16 juni 2014
Raadsvergadering d.d. 1 juli 2014 agendapunt 15 Zaaknummer: 2014/54782 Referentie: 2014/55085 Aan: De Gemeenteraad Vries, 16 juni 2014 Portefeuillehouder: mevr. N. Hofstra Behandelend ambtenaar: mevr.
Nadere informatieUw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa rw Mevr. mr. R. Westerhof (035)
AANGETEKEND Stichting Rotterdamse T.V. Producties / RNN p/a Haulussy The Law Company Advocaten T.av. de heer mr. M.A.C. Backx Postbus 21130 3001 AC ROTTERDAM Datum Onderwerp 8 september 2005 Beslissing
Nadere informatiestuknr. B. en W RA A 5 categorie / agendanr.
Raadsvoorstel Jaar Raad categorie / agendanr. B. en W. 2016 RA16.0133 A 5 16/1005 (b 1)1Yt..~ Gemeente ~'1" ~ Emmen ~ Portefeuillehouder: R. van der Weide Afdeling: Ontwikkeling, Beleid en Directiestaf
Nadere informatieNederlandse Mededingingsautoriteit
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 3938_348/86 Betreft zaak: B&U-sector / Bosch Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit op de bezwaren gericht tegen het
Nadere informatieKENNISGEVING VAN DE TERVISIELEGGING VAN HET VOORGENOMEN BESLUIT TER VASTSTELLING VAN ALGEMEEN BELANG
KENNISGEVING VAN DE TERVISIELEGGING VAN HET VOORGENOMEN BESLUIT TER VASTSTELLING VAN ALGEMEEN BELANG (het theater De Willem), Besluit F Het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Papendrecht
Nadere informatieBESLUIT. 3. Bij besluit van 4 april 2003, kenmerk 3444/3, (hierna: het bestreden besluit) is de klacht afgewezen.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 3444/12 Betreft zaak: 3444/ Halbertsma Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit tot nietontvankelijkverklaring van het
Nadere informatieBESLUIT. Openbaar. Nederlandse Mededingingsautoriteit. Verloop procedure en feitelijke achtergrond
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 4040-31 Betreft zaak: Klacht Van der Brugge tegen Raden voor Rechtsbijstand en NOvA Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit
Nadere informatieBeslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 636810/639136 Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 29 september 2014 (kenmerk 632202/634181) op het verzoek xxxxx (hierna: bezwaarde) om openbaarmaking op
Nadere informatiePagina. 1 Verloop van de procedure. Besluit Openbaar. Ons kenmerk: ACM/DJZ/2016/203182_OV Zaaknummer: Datum: 9 juni 2016
Pagina 1/5 Muzenstraat 41 2511 WB Den Haag Postbus 16326 2500 BH Den Haag T 070 722 20 00 F 070 722 23 55 info @acm.nl www.acm.nl www.consuwijzer.nl Ons kenmerk: ACM/DJZ/2016/203182_OV Zaaknummer: 15.0327.31.1.07
Nadere informatiecategorie/agendanr. stuknr. B. en W. 2004 RA04.0108 A 11 04/696 Onderwerp: Bezwaarschrift Sluyter Advocaten tegen besluit raad m.b.t.
Raadsvoorstel jaar stuknr. Raad categorie/agendanr. stuknr. B. en W. 2004 RA04.0108 A 11 04/696 Onderwerp: Bezwaarschrift Sluyter Advocaten tegen besluit raad m.b.t. gebied Zijtak Portefeuillehouder: J.
Nadere informatieBESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit. Openbaar. I. Inleiding
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: 103078_4/20 Betreft zaak: Beslissing op bezwaar tegen het besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit van 29 augustus 2008,
Nadere informatieRaadsbesluit. 17 december 2014 Aanwijzingsbesluit diensten van algemeen economisch belang (DAEB)
Kenmerk 132007 Datum 17 december 2014 Aanwijzingsbesluit diensten van algemeen economisch belang (DAEB) De raad van de gemeente Renkum; gezien het voorstel d.d. 30 september 2014 Gelet op artikel 25h,
Nadere informatieSamenvatting Wet Markt en Overheid 1. INLEIDING
Samenvatting Wet Markt en Overheid 1. INLEIDING Overheden verrichten over het algemeen publiekrechtelijke taken. In de loop van de tijd zijn overheden zelf of via hun overheidsbedrijven steeds meer marktactiviteiten
Nadere informatiePlan van aanpak onderzoek naar de gevolgen van de Wet Markt en Overheid op de economische activiteiten van de gemeente Venray
Plan van aanpak onderzoek naar de gevolgen van de Wet Markt en Overheid op de economische activiteiten van de gemeente Venray Henk Mijnster, Adviseur AO/IC gemeente Venray versie 2 Pagina 2 van 8 Inhoud
Nadere informatieTitel : Wet Markt en Overheid; bepalen welke economische activiteiten zijn aan te merken als zijnde van algemeen belang in de zin van de Wet
College van Gedeputeerde Staten statenvoorstel DATUM 10-12-2013 NUMMER PS PS2014BEM02 AFDELING MAO COMMISSIE BEM STELLER Ageeth Nijkamp DOORKIESNUMMER 2714 DOCUMENTUMNUMMER 80EEBE0B PORTEFEUILLEHOUDER
Nadere informatieRegeling Geschillen- en Bezwarencommissie Orionis Walcheren WSW
Regeling Geschillen- en Bezwarencommissie Orionis Walcheren WSW Het Algemeen Bestuur van Orionis Walcheren, hierna te noemen Orionis Walcheren, te Vlissingen gehoord de Ondernemingsraad gelet op de bepalingen
Nadere informatie3. Op 6 maart 2015 heeft ACM de heer [VERTROUWELIJK] uitgenodigd voor de hoorzitting op 1 april 2015.
Besluit OPENBAAR Ons kenmerk: ACM/DJZ/2015/203689 Contactpersoon: [VERTROUWELIJK] Onderwerp: 14.1291.52.1.01 Openbare versie Beslissing op bezwaar Besluit van de Autoriteit Consument en Markt (ACM) op
Nadere informatie*ZE9D3DB4DBC* Raadsvergadering d.d. 16 december 2014
*ZE9D3DB4DBC* Raadsvergadering d.d. 16 december 2014 Agendanr.. Aan de Raad No.ZA.14-31029/DV.14-419, afdeling Middelen en Advies, Staf. Sellingen, 11 december 2014 Onderwerp: Aanwijzen economische activiteiten
Nadere informatie"t' Emmen. ,,g:11),.,_ Gemeente VERZONDEN. - 3 NOV Ontwikkeling, Beleid en Directiestaf. De heer???????????????????????????????
Raadhuisplein 1 7811 AP Emmen t. 14 0591 f. 0591 685599 Postbus 30001 7800 RA Emmen e. gemeente@emmen.nl i. gemeente.emmen.nl,,g:11),.,_ Gemeente "t' Emmen De heer??????????????????????????????? Emmen
Nadere informatieBeslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 621648/628545 Betreft: vaststelling toezichtskosten 2013 Het Commissariaat voor de Media, gezien zijn besluit van 13 december 2013, kenmerk 617495/619195, waarbij het Commissariaat
Nadere informatieBezwaar maken - hoe en wat
Bezwaar maken - hoe en wat Als een bestuursorgaan een besluit heeft genomen, dan staat onder dat besluit vaak dat daartegen bezwaar kan worden gemaakt. Maar hoe gaat dat eigenlijk in zijn werk? Hoe maak
Nadere informatie5. RBN biedt een Voip-applicatie genaamd RingCredible aan. Met deze applicatie kunnen eindgebruikers bellen over het internet.
Ons kenmerk: ACM/DJZ/2015/201646_OV Zaaknummer: 14.0875.31.1.01 Datum: 7 april 2015 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt op het bezwaar van RBN B.V. gericht tegen zijn besluit van 18 december 2014,
Nadere informatiePagina. 1 Verloop van de procedure. Besluit Openbaar. Ons kenmerk: ACM/DJZ/2016/203181_OV Zaaknummer: / /
Pagina 1/5 Muzenstraat 41 2511 WB Den Haag Postbus 16326 2500 BH Den Haag T 070 722 20 00 F 070 722 23 55 info @acm.nl www.acm.nl www.consuwijzer.nl Ons kenmerk: ACM/DJZ/2016/203181_OV Zaaknummer: 13.0698.31.1.01/15.0327.31.1.05/15.0327.31.1.06
Nadere informatieDe raad nam het voorstel van het college over en nam opnieuw een voorbereidingsbesluit op 1 november 2007.
Advies van de Commissie voor bezwaar van de gemeente Doetinchem (Kamer voor Algemene Zaken) inzake een drietal bezwaarschriften gericht tegen het voorbereidingsbesluit Verheulsweide, Harveld 1978 en gedeelten
Nadere informatieBESLUIT. 3. De d-g NMa heeft wegens de hiervoor genoemde overtreding aan Van Oord Holding een boete opgelegd.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 4620/147 Betreft zaak: Besluit op bezwaar - Martens en Van Oord Aannemingsbedrijf B.V. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit
Nadere informatieAfdeling: Concernzaken Concernbeleid Leiderdorp, 28 augustus 2014 Onderwerp: Wet markt en overheid -
Pagina 1 van 5 Nr. 1 Afdeling: Concernzaken Concernbeleid Leiderdorp, 28 augustus 2014 Onderwerp: Wet markt en overheid - Beslispunten vaststellen economische activiteiten van algemeen belang Aan de raad.
Nadere informatieIngekomen 2 2 SEP Provincie Noord-Brabant AANVULLEND BEZWAARSCHRIFT
Hekkelman Advocaten N.V. Prins Bernhardstraat 1 6S21 AA'Nijmégen www.hekkelman.nl AANTEKENEN Postbus 1094 6501 BB Nijmegen T 024-382 83 84 advocatuur@hekkelman.nl Provinciale Staten van Noord-Brabant Commissie
Nadere informatieHandleiding vergoeding kosten bezwaar en administratief beroep
September 2002 Inhoudsopgave Inleiding Hoofdstuk 1 Welk recht is van toepassing Hoofdstuk 2 Vergoedingscriterium en te vergoeden kosten 2.1 Vergoedingscriterium 2.2 Besluit proceskosten bestuursrecht 2.3
Nadere informatieMogelijkheid tot indienen zienswijze is geen rechtsbescherming
Zienswijze en UOV Mogelijkheid tot indienen zienswijze is geen rechtsbescherming Ondanks het feit dat het indienen van een zienswijze niet gerekend kan worden tot de vormen van rechtsbescherming in het
Nadere informatieREGLEMENT BEZWAARSCHRIFTEN PUBLIEKE OMROEP
REGLEMENT BEZWAARSCHRIFTEN PUBLIEKE OMROEP Vastgesteld bij besluit van de Raad van Bestuur van de Stichting Nederlandse Publieke Omroep, hierna de NPO, d.d. 12 januari 2010, herzien d.d. 12 februari 2013.
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2013:2879
ECLI:NL:CRVB:2013:2879 Instantie Datum uitspraak 17-12-2013 Datum publicatie 19-12-2013 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 13-211 WWB Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieKiwa Bezwaarprocedure. Versie
Versie 15-10-2017 Versie 15-10-2017 2017 Kiwa N.V. Alle rechten voorbehouden. Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in
Nadere informatie2. Bij besluit van de d-g NMa van 5 september 2001 (hierna: het bestreden besluit) is de klacht afgewezen.
BESLUIT Nummer 2600/ 41 Betreft zaak: Ralet vs CZ en VGZ Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit tot ongegrondverklaring van het bezwaar gericht tegen zijn besluit van
Nadere informatieVerordening behandeling bezwaarschriften Orionis Walcheren Ambtenaren
Verordening behandeling bezwaarschriften Orionis Walcheren Ambtenaren Het Algemeen Bestuur van Orionis Walcheren, hierna te noemen Orionis Walcheren, te Vlissingen gelet op de bepalingen van de Gemeenschappelijke
Nadere informatievanstate /1/V6. Datum uitspraak: 28 maart 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Raad vanstate 201108441/1/V6. Datum uitspraak: 28 maart 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak na vereenvoudigde behandeling (artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb)) op het
Nadere informatieRaad vanstatc /1/V1. Datum uitspraak: 28 augustus 2012
Raad vanstatc 201203196/1/V1. Datum uitspraak: 28 augustus 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op
Nadere informatiede Rechtspraak Rechtbank Rotterdam Hierbij zend ik u een kopie van de uitspraak van de rechtbank waarbij op bovenvermeld beroep is beslist.
de Rechtspraak Rechtbank Rotterdam Aantekenen De Raad van de gemeente Schiedam Postbus 1501 3100 EA Schiedam Sector Bestuursrecht bezoekadres Wilhelminaplein 100/125 datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer
Nadere informatieBeslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 29982/612264/612512 Betreft: beslissing op bezwaar tegen de vaststelling toezichtskosten 2012 van NostalgieNet B.V. Het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat),
Nadere informatieKENNISGEVING VAN DE TERVISIELEGGING VAN HET VOORGENOMEN BESLUIT TER VASTSTELLING VAN ALGEMEEN BELANG
KENNISGEVING VAN DE TERVISIELEGGING VAN HET VOORGENOMEN BESLUIT TER VASTSTELLING VAN ALGEMEEN BELANG (aan- en verkoop en verhuur onroerend goed), Besluit D Het College van burgemeester en wethouders van
Nadere informatieAdviescommissie voor de bezwaarschriften Ctgb JAARVERSLAG 2017
Adviescommissie voor de bezwaarschriften Ctgb JAARVERSLAG 2017 1 1. INLEIDING Voor u ligt het jaarverslag over 2017 van de Adviescommissie voor de bezwaarschriften Ctgb (hierna: de commissie). De commissie
Nadere informatiede Rechtspraak Rechtbank Den Haag PER FAX Over het beroep met zaaknummer SGR 13/9215 BESLU V258 deel ik u het volgende mee.
de Rechtspraak Rechtbank Den Haag ^'AANTEKENEN ] PER POST PER FAX Bestuursrecht De heer ir. Hagen Leeuwenberg 2 2635 GD Den Hoom bezoekadres Prins Clauslaan 60 2595 AJ Den Haag datum onderdeel contactpersoon
Nadere informatieBESLUIT. file://e:\archief1998\besluiten\bbb\bbb htm
file://e:\archief1998\besluiten\bbb\.htm pagina 1 van 5 BESLUIT Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit tot gegrondverklaring van het bezwaar gericht tegen zijn besluit
Nadere informatieBeslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 24055/2010018942 Betreft: Beslissing op bezwaar inzake Wob besluit naar aanleiding van verzoek om openbaarmaking door de VARA Het Commissariaat voor de Media, gezien het
Nadere informatieUw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa-001597-ibo
AANTEKENEN NOS - RTV t.a.v. het bestuur Sumatralaan 45 1217 GP HILVERSUM Datum Onderwerp 3 maart 2005 beslissing op bezwaar NOS-EK Schaatsen Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa-001597-ibo
Nadere informatieDatum 29 mei 2018 Zaaknummer Portefeuille Economie, innovatie en financiën J.H.M. Goijaarts
Raadsvoorstel Datum 29 mei 2018 Zaaknummer 194891568 Portefeuille Economie, innovatie en financiën J.H.M. Goijaarts Onderwerp : Algemeenbelangbesluit Wet markt en overheid Samenvatting Op grond van de
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2016:707
ECLI:NL:RBMNE:2016:707 Instantie Datum uitspraak 09-02-2016 Datum publicatie 16-02-2016 Zaaknummer 14/6285 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Midden-Nederland Bestuursrecht
Nadere informatieLeidraad voor het nakijken van de toets
Leidraad voor het nakijken van de toets BESTUURSPROCESRECHT 17 JUNI 2011 (Uit het antwoord moet blijken dat de cursist de stof heeft begrepen en juist heeft toegepast; een enkel ja of nee is niet voldoende)
Nadere informatieCOMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN,
Secretariaat: E-mail: Suzan.Cox@venray.nl Postbus 500 Tel: (0478) 52 33 33 5800 AM VENRAY Fax: (0478) 52 32 22 ADVIES BEZWAARSCHRIFT VAN: mevrouw K. van de Ligt, Brugstraat 13, 5861 AJ te Wanssum (hierna:
Nadere informatieBESLUIT. 2. Bij brief van 21 oktober 2002 heeft P. Abegg tegen dit besluit bezwaar gemaakt.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 2960/ 24 Betreft zaak: Abegg - CZ Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit tot ongegrondverklaring van het tegen zijn
Nadere informatie*Z008A2460B3* documentnr.: INT/M/14/10034 zaaknr.: Z/M/14/08261
*Z008A2460B3* documentnr.: INT/M/14/10034 zaaknr.: Z/M/14/08261 Raadsvoorstel Onderwerp : Wet Markt en Overheid Datum college : 19 augustus 2014 Portefeuillehouder : H.P.W.M. van Daal Afdeling : Control
Nadere informatieRegeling Bezwarencommissie personele aangelegenheden Universiteit Twente
Regeling Bezwarencommissie personele aangelegenheden Universiteit Twente Gelet op artikel 7:13 van de Algemene wet bestuursrecht; Besluit het College van Bestuur van de Universiteit Twente tot het instellen
Nadere informatieNederlandse Mededingingsautoriteit
Nederlandse Mededingingsautoriteit Nummer 4468-52 Betreft zaak: 4468/ Joost Visser Aannemingsbedrijf B.V. en Visser en Kuyper Beheer B.V. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit
Nadere informatieReglement Awb-bezwaarprocedure vrijstellingsverzoeken van de Stichting Bedrijfstakpensioenfonds voor de Bouwnijverheid
Reglement Awb-bezwaarprocedure vrijstellingsverzoeken van de Stichting Bedrijfstakpensioenfonds voor de Bouwnijverheid Inhoudsopgave Artikel 1 Begripsomschrijvingen 3 Artikel 2 Samenstelling en benoeming
Nadere informatieBESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit. Openbaar. 1. Verloop van de procedure
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 6492_1/199 Betreft zaak: De Tongelreep Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit op de bezwaren gericht tegen het besluit
Nadere informatiede Rechtspraak Rechtbank Breda Hierbij zend ik u een kopie van de uitspraak waarbij op het beroep is beslist.
Niet op barcode schrijven!! Gemeente Bergen op Zoom de Rechtspraak Rechtbank Breda 106-027138 Reg. Datum: 19/10/2006 Eenheid: BJZ 4.06 datum doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk bijlage(n) onderwerp AANTEKENEN
Nadere informatieECLI:NL:RBZWB:2016:6366
ECLI:NL:RBZWB:2016:6366 Instantie Datum uitspraak 10-10-2016 Datum publicatie 14-10-2016 Zaaknummer AWB 16_2223 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Zeeland-West-Brabant Bestuursrecht
Nadere informatiede Rechtspraak Rechtbank Noord-Holland het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Waterland Postbus 1000 1140 BA Monnickendam
Gemeente Watertand 2 4 APR 2015 INGEKOMEN de Rechtspraak Rechtbank Noord-Holland Gemeente Waterland APR' ZO ( (4ESCAND datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk bijlage(n) faxnummer
Nadere informatiehet bezwaarschrift van de heer M.H.A. Pörteners, Koningstraat 5, 6129 BD Berg aan de Maas
Stein Gemeenteblad 2005, no. Agendapunt Bijlagen Afdeling A Concept-raadsvoorstel Aan Betreft De Raad het bezwaarschrift van de heer M.H.A. Pörteners, Koningstraat 5, 6129 BD Berg aan de Maas Inleiding
Nadere informatieECLI:NL:RBBRE:2011:BP8246
ECLI:NL:RBBRE:2011:BP8246 Instantie Rechtbank Breda Datum uitspraak 25-02-2011 Datum publicatie 18-03-2011 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 10 / 938 Wmo Bestuursrecht Eerste
Nadere informatieCOMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN
COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN ---------------------------- ADVIES ----------------------------- Advies van de commissie bezwaarschriften over het bezwaarschrift dat is ingediend door de Den Hollander Advocaten,
Nadere informatieIn de vergadering van de Raad van 26 juni 2014 is het onderwerp Wet Markt en Overheid met nummer 2014-217 reeds aan de orde geweest.
Nieuwegei -m Gemeenteraad 2 0 15-008 Onderwerp Algemeen belangbesluit Wet Markt en Overheid Datum 8 januari 2015 Raadsvoorstel Afdeling CJP Portefeuillehouder Mr. J.A.N. Gadella 1 Onderwerp Algemeen belangbesluit
Nadere informatieProcedure Bezwaar en beroep. Procedure bezwaar en beroep
bezwaar en beroep Wat is bezwaar en wat is beroep? Iemand die het niet eens is met een beslissing van de school, kan bezwaar aantekenen. De bezwaarprocedure is bedoeld om de school de gelegenheid te geven
Nadere informatieuitspraak van de meervoudige kamer van 22 maart 2018 in de zaak tussen
\~is.dgqt uitspraak RECHTBANK ROTTERDAM Team Bestuursrecht 1 zaaknummer: ROT 17/1628 uitspraak van de meervoudige kamer van 22 maart 2018 in de zaak tussen Q-Park Operations Netherlands II B.V., te Maastricht,
Nadere informatieBeslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 705564/707729 Betreft: beslissing op bezwaar inzake het besluit van het Commissariaat voor de Media van 12 februari 2018 met kenmerk 701906 Het Commissariaat voor de Media,
Nadere informatieRapport. Datum: 26 september 2005 Rapportnummer: 2005/293
Rapport Datum: 26 september 2005 Rapportnummer: 2005/293 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie hem in de beschikking van 25 februari 2004 op zijn bezwaarschrift
Nadere informatieECLI:NL:RBSGR:2006:AY9580
ECLI:NL:RBSGR:2006:AY9580 Instantie Datum uitspraak 05-09-2006 Datum publicatie 06-10-2006 Rechtbank 's-gravenhage Zaaknummer AWB 05/37675 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Vreemdelingenrecht
Nadere informatieAfweging Er zijn geen redenen om af te wijken van het advies van de commissie. Het voorstel is om het bezwaarschrift niet-ontvankelijk te verklaren.
Zaaknummer 00460484 Onderwerp Beslissing op bezwaar Stichting Scala Collegevoorstel Aanleiding / voorgeschiedenis Op 1 januari 2015 trad de wetswijziging overheveling buitenonderhoud en aanpassingen Primair
Nadere informatie36+OVER gemeente Oostzaan-Wormerland t.a.v. Mw. Mr. S.A.B. Hink. Postbus AA Wormer. Oostzaan, 20 November 2013, Mijn bezwaarschrift
36+OVER gemeente Oostzaan-Wormerland t.a.v. Mw. Mr. S.A.B. Hink. Postbus 20 1530 AA Wormer. Oostzaan, 20 November 2013, Betreft: Uw nummer: Mijn bezwaarschrift Boz2013_32/13-013365 Geachte mevrouw Hink,
Nadere informatieDe raad, het college en de burgemeester van de gemeente Aa en Hunze, ieder zoveel het hun bevoegdheden betreft,
Tekst van de verordening: De raad, het college en de burgemeester van de gemeente Aa en Hunze, ieder zoveel het hun bevoegdheden betreft, gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders
Nadere informatie