vonnis RECHTBANK AMSTERDAM VERLOOP VAN DE PROCEDURE
|
|
- Erna Molenaar
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer: \ CV EXPL vonnis van: 3 juni 2014 fno.: 639 vonnis van de kantonrechter Inzake de vennootschap naar het recht van de Verenigde Staten [naam 1] gevestigd te [adres 1] eiseres nader te noemen [eiser] gemachtigde: mr, N.D.R. Nefkens tegen [gedaagde] h.o.d.n. [naam 2a] wonende te [adres 2] gedaagde nader te noemen [gedaagde] gemachtigde: mr. H.W.J. Smeltekop VERLOOP VAN DE PROCEDURE Bij tussenvonnis van 19 november 2013 is een comparitie van partijen bepaald die heeft plaatsgevonden op 11 februari Voor [eiser] is ter zitting verschenen mr. J. Koning. [gedaagde] is in persoon verschenen, vergezeld van [naam 2b]. Partijen zijn gehoord en hebben vragen van de kantonrechter beantwoord. Ten slotte is vonnis gevraagd en is een datum voor vonnis bepaald. GRONDEN VAN DE BESLISSING Feiten 1. Als gesteld en niet (voldoende) weersproken, staan de volgende feiten en omstandigheden vast: 1.1. [eiser] exploiteert een fotostockbureau. Op haar website biedt zij licenties aan van foto's en video's die zijn gemaakt door [naam 1c]een Amerikaanse fotograaf die tevens eigenaar is van [eiser].
2 [gedaagde] drijft een sport- en fïtnessstudio onder de naam [naam 2c] en is eigenaar van de website 2d].nl. Bij brief van 12 juli 2013 heeft de gemachtigde van [eiser][gedaagde] medegedeeld dat [gedaagde], aangezien hij zonder toestemming en zonder daarvoor een vergoeding te betalen een foto van [eiser] gebruikt op zijn website, schadeplichtig is jegens [eiser] en [naam 1c].In deze brief is aan [gedaagde] een schikkingsvoorstel gedaan dat bestaat uit een vergoeding voor het gebruik van de foto en een vergoeding in verband met het ontbreken van de naam van [naam 1c]bij de foto. Bij brief van 5 augustus 2013 heeft de gemachtigde van [eiser] [gedaagde] medegedeeld dat zij heeft geconstateerd dat [gedaagde]de betreffende foto van zijn website heeft verwijderd en hem verzocht het voorgestelde schikkingsbedrag binnen 7 dagen te voldoen. Bij brief van 30 september 2013 heeft de gemachtigde van [gedaagde][eiser] een tegenvoorstel gedaan. [eiser] heeft dit tegenvoorstel niet geaccepteerd. Vordering en verweer 2. [eiser] vordert dat de kantonrechter: a. voor recht verklaart dat [gedaagde]inbreuk heeft gemaakt op het auteursrecht van [naam 1c]; [gedaagde] bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, veroordeelt om: b. het gebruik van de foto te (doen) staken en/of gestaakt te (doen) houden, op straffe van een dwangsom van 5.000,- voor iedere keer dat [gedaagde] hiermee in overtreding is; c. binnen veertien dagen na het vonnis opgave te doen van de eerste datum van gebruik van de foto en de totale gebruiksduur van de foto, ondersteund door afdoende bewijs daarvan, op straffe van een dwangsom van 5.000,- voor iedere dag dat [gedaagde] hiermee in overtreding is; d. binnen veertien dagen na het vonnis een voorschot op de schadevergoeding te betalen van 1.043,68; e. de volledige door [eiser] geleden schade te voldoen tot een maximum van ,-, nader op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet; f. de volledige buitengerechtelijke kosten en proceskosten te voldoen op grond van artikel 1019 Rv. 3. [eiser] stelt hiertoe het volgende. De foto is een beschermd werk in de zin van de Auteurswet (Aw). Het gebruik van de foto op de website van [gedaagde] zonder toestemming is aan te merken als een ongeoorloofde openbaarmaking in de zin van artikel 12 Aw. Voorts heeft [gedaagde] gehandeld in strijd met artikel 25 lid 1 sub a Aw door de naam van [naam 1c] niet bij de foto te vermelden. Als gevolg van het inbreuk makend handelen van [gedaagde] hebben [eiser] en [naam 1c] schade geleden. [gedaagde] diende als professionele partij te weten dat voor het gebruik van de foto op zijn commerciële website toestemming was vereist en een vergoeding diende te worden betaald. Door de foto te plaatsen, heeft hij zijn zorgvuldigheidsplicht ernstig geschonden.
3 3 De door [eiser] gevorderde schadevergoeding bestaat uit de licentievergoeding die zij voor het gemaakte gebruik had kunnen ontvangen, een vergoeding voor het ontbreken van de naam van [naam 1c] bij de foto en een vergoeding van de kosten die [eiser] heeft moeten maken. De licentievergoeding dient volgens [eiser] te worden berekend op basis van de gebruiksduur van de foto. [eiser] kan niet controleren hoelang [gedaagde] de foto heeft gebruikt, maar acht het aannemelijk dat dit tenminste een jaar is geweest. De bij deze gebruiksduur behorende licentievergoeding bedraagt op basis van de prijslijst van [eiser] 521,84. Indien [gedaagde] geen inzicht geeft in de werkelijke gebruiksduur, verzoekt [eiser] de zaak te verwijzen naar de schadestaatprocedure ex artikel 612 Rv. Artikel van de algemene voorwaarden van de Fotografen Federatie vermeldt dat het redelijk is om bij het ontbreken van de naam van de fotograaf een vergoeding toe te kenen van 100% van de gebruikelijk gehanteerde vergoeding. Hoewel deze voorwaarden strikt genomen niet van toepassing zijn op de niet contractuele relatie tussen partijen, zijn deze volgens [eiser] een rechtens aanvaardbaar en geaccepteerd uitgangspunt om de schade te begroten. Ten slotte heeft [eiser] opsporingsadministratie- en advocaatkosten moeten maken. Ter comparitie heeft de gemachtigde van [eiser] verklaard dat de advocaatkosten berekend tot en met de comparitie 3.100,- bedragen. 4. [gedaagde] voert verweer tegen de vordering. Hij betwist dat hij inbreuk heeft gemaakt op het auteursrecht van [naam 1c] aangezien de gebruikte foto niet afkomstig is van de website van [eiser], maar van een andere locatie op internet waarvan deze probleemloos kon worden gekopieerd. [gedaagde] betwist voorts dat hij inbreuk heeft gemaakt op de persoonlijkheidsrechten van [eiser]. Bij de door hem gebruikte foto was geen naam vermeld, zodat hij niet kon weten wie de maker daarvan was. De foto is op diverse plaatsen op internet te vinden en kan alleen vanaf de website van [eiser] worden gedownload als eerst wordt ingelogd en betaald. Bij het kopiëren van de foto vanaf de website van [eiser] wordt het watermerk mee gekopieerd.[gedaagde] heeft de foto direct na ontvangst van de sommatiebrief van de gemachtigde van [eiser] verwijderd. Hij was in de veronderstelling dat de foto rechtenvrij was aangeleverd. Nu [eiser] de foto blijkbaar zonder kopieerbeveiliging aanbiedt en door derden laat gebruiken, is sprake van uitlokking van auteursrechtinbreuk. [gedaagde] betwist de gevorderde schadevergoeding. Door het wijd verbreide aanbod op internet heeft [eiser] al aanzienlijk aan de foto verdiend. Niet valt in te zien dat het gebruik door [gedaagde]substantiële schade aan [eiser] heeft toegebracht. Omdat de schade niet is vast te stellen dient deze te worden afgewezen. [gedaagde]betwist dat [eiser] de tarieven van de Fotografen Federatie mag hanteren, aangezien [eiser] hierbij niet is aangesloten. Voor zover deze tarieven zouden mogen worden toegepast, zou voor een halfjaar ongeveer 250,- betaald moeten worden. Aangezien [eiser] het schikkingsvoorstel van [gedaagde] resoluut heeft afgewezen en er bewust voor heeft gekozen alle communicatie via haar gemachtigde te laten lopen, dient [eiser] zelf de kosten van rechtsbijstand te dragen, aldus [gedaagde]. Beoordeling 5. Ter beoordeling staat of [gedaagde] jegens [eiser] schadeplichtig is op grond van een aan hem toe te rekenen inbreuk op het auteursrecht van de [naam 1c] uitgeoefend door [eiser].
4 4 6. Niet in geschil is dat het auteursrecht op de foto berust bij [naam 1c] en dat [eiser] gerechtigd is dit namens hem uit te oefenen. 7. Blijkens artikel 1 Aw is het auteursrecht het uitsluitend recht van de maker om een werk openbaar te maken en te verveelvoudigen. Door de foto op zijn website te plaatsen, heeft [gedaagde] deze openbaargemaakt en verveelvoudigd. Vaststaat dat hiervoor geen toestemming was verleend. Het betoog van [gedaagde] dat de gebruikte foto niet afkomstig is van de website van [eiser] maar van een andere locatie op internet, doet niet af aan het daarop rustende auteursrecht. Dat de foto vanaf diverse plaatsen op internet kan worden gekopieerd, ontslaat [gedaagde]voorts niet van zijn verplichting zich ervan te vergewissen of daarop auteursrechtelijke bescherming rustte. Voorts levert openbaarmaking zonder toestemming van([naam 1c])[eiser],ook als dit te goeder trouw is gebeurd, een inbreuk op het auteursrecht op. De door [eiser] gevorderde verklaring voor recht is dan ook toewijsbaar. 8. [eiser] heeft zich voorts verzet tegen het openbaar maken van de foto zonder vermelding van de naam van [naam 1c]. Op grond van artikel 25 Aw heeft [naam 1c] recht op vermelding van zijn naam bij de foto. Nu zijn naam niet is vermeld, komt hem- en [eiser] namens hem-een beroep toe op dit artikel. Dat bij de foto die [gedaagde] heeft gekopieerd geen naam was vermeld, doet hieraan niet af. 9. Geoordeeld wordt dat [gedaagde] de als gevolg van de inbreuk op het auteursrecht en persoonlijkheidsrecht van [naam 1c] geleden schade dient te vergoeden. Dat [eiser] aan de foto al aanzienlijk zou hebben verdiend, maakt dit niet anders. 10. Voor de berekening van de gevorderde schadevergoeding knoopt [eiser] aan bij de gebruikelijke licentievergoeding die zij voor het gemaakte gebruik had kunnen ontvangen. De vergoeding voor een jaar bedraagt volgens [eiser] 52 1,84. Voor zover [gedaagde] geen inzicht zou geven in de werkelijke gebruiksduur van de foto, heeft [eiser] de kantonrechter verzocht de zaak te verwijzen naar de schadestaatprocedure Blijkens artikel 612 Rv begroot de rechter die een veroordeling tot schadevergoeding uitspreekt de schade, voor zover dit mogelijk is. in het vonnis. Indien begroting in het vonnis niet mogelijk is, spreekt de rechter een veroordeling uit tot schadevergoeding op te maken bij staat. Naar het oordeel van de kantonrechter kan de schade in deze procedure worden begroot zodat verwijzing naar de schadestaatprocedure niet nodig is. 12. [eiser] is er bij het gevorderde voorschot op de schadevergoeding van uitgegaan dat [gedaagde] de foto (ten minste) één jaar heeft gebruikt. [gedaagde] heeft ter zitting verklaard dat de foto langer op zijn website heeft gestaan, mogelijk 2 of 3 jaar. Hij heeft tevens verklaard dat hij te goeder trouw was omdat hij niet wist dat hij inbreuk maakte en dat hij, zodra hij dat wel wist, de foto heeft verwijderd. Dat de foto per omgaande meteen is verwijderd is door [eiser] erkend. De kantonrechter ziet in dit geval aanleiding de schade te begroten op de door [gedaagde] niet weersproken en door [eiser] gehanteerde licentievergoeding bij gebruik van de foto voor één jaar, te weten 521,84. Er is naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid geen grond om een hogere schadevergoeding dan dit bedrag toe te wijzen.
5 5 13.Voor het ontbreken van de naamsvermelding bij de foto heeft [eiser] verwezen naar artikel 18.2 van de algemene voorwaarden van de Fotografen Federatie. Overwogen wordt dat, hoewel [naam 1c]niet is aangesloten bij de Fotografen Federatie, deze voorwaarden in dit geval naar analogie kunnen worden toegepast om de schade te begroten. De kantonrechter acht het in dit kader gevorderde bedrag van 521,84,- redelijk, zodat dit toewijsbaar is. 14. De vordering zoals opgenomen in rechtsoverweging 2 onder b wordt afgewezen, nu partijen het erover eens zijn dat [gedaagde] de foto reeds van zijn website heeft verwijderd en er geen aanleiding bestaat om aan te nemen dat [gedaagde] voornemens is om de foto opnieuw te plaatsen. 15. De vordering zoals vermeld in rechtsoverweging 2 onder c wordt eveneens afgewezen, nu [gedaagde] ter zitting de totale gebruiksduur heeft vermeld en [eiser] deze niet heeft weersproken. [eiser] heeft derhalve geen belang meer bij dit deel van de vordering. 16. Gelet op de uitkomst van de procedure zal [gedaagde] worden veroordeeld in de proceskosten. Het betoog van [gedaagde] dat [eiser] zijn schikkingsvoorstel resoluut heeft afgewezen en er bewust voor heeft gekozen om alle communicatie via haar advocaat te laten verlopen, zodat [eiser] de kosten van rechtsbijstand zelf dient te dragen, wordt niet gevolgd. Naar het oordeel van de kantonrechter stond het [eiser] vrij om direct een gemachtigde in te schakelen en om het tegenvoorstel van [gedaagde] niet te accepteren [eiser] vordert vergoeding van de buitengerechtelijke kosten en proceskosten op grond van artikel 1019h Rv. Op grond van dit artikel worden voorzover nodig "redelijke en evenredige gerechtskosten en andere kosten vergoed, tenzij de billijkheid zich daartegen verzet. Uit de memorie van Toelichting op artikel 1019 H RV kan worden opgemaakt dat een veroordeling in de volledige kosten eerder voor de hand ligt bij grootschalige piraterij dan bij een inbreuk te goeder trouw. De lijn in de jurisprucentie is dat in inbreukzaken wel aangeknoopt wordt bij de werkelijk gemaakte kosten. Gelet op de geringe omvang en complexiteit van de onderhavige zaak alsmede de frequentie waarmee de gemachtigde van [eiser] zaken als de onderhavige behandelt, acht de kantonrechter het weliswaar redelijk om de werkelijke advocaatkosten tot uitgangspunt te nemen maar is er aanleiding om bovenop het bij dagvaarding gespecificeerde bedrag van 751,50 (dat betrekking heeft op bijna 4 uren) niet meer dan 2 uren extra (voor met name de comparitie) aan advocaatkosten toe te wijzen. Dit betekent dat de gevorderde advocaatkosten worden toegewezen tot een bedrag van 1.127,25 inclusief btw. Voor het overige zullen de proceskosten aan de hand van het bij de Afdeling Privaatrecht, teams kanton, gebruikelijke tarief op basis van de toewijsbare hoofdsom worden toegewezen.
6 6 BESLISSING De kantonrechter: I. verklaart voor recht dat [gedaagde] inbreuk heeft gemaakt op het auteursrecht van [naam 1c] ; II. III. veroordeelt [gedaagde] tot betaling aan [eiser] van 1.043,68 aanschadevergoeding; veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, aan de zijde van [eiser] tot op heden begroot op: - griffierecht: - kosten dagvaarding: - advocaatkosten: 448,00 76, ,25 totaal: 1.651,96 inclusief eventueel verschuldigde btvv; IV. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; V. wijst het meer of anders gevorderde af. Aldus gewezen door mr. H.M. Patijn, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 3 juni 2014 in tegenwoordigheid van de griffier.
ECLI:NL:RBROT:2012:BY3179
ECLI:NL:RBROT:2012:BY3179 Permanente link: http://deeplink.rechtspraa Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 10-08-2012 Datum publicatie 14-11-2012 Zaaknummer 1321765 Rechtsgebieden Civiel recht
Nadere informatieEtSER vonnis. In naam van de Koning
EtSER vonnis In naam van de Koning RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer: 6498360 CV EXPL 17-27686 vonnis van: 22juni 2018 fno.: 399 vonnis van de kantonrechter Inzake wonende te Haarlem
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2017:5985
ECLI:NL:RBAMS:2017:5985 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 18-08-2017 Datum publicatie 18-08-2017 Zaaknummer CV EXPL 17-2120 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:RBLIM:2014:7598
ECLI:NL:RBLIM:2014:7598 Instantie Rechtbank Limburg Datum uitspraak 27-08-2014 Datum publicatie 01-09-2014 Zaaknummer 2998345 CV EXPL 14-4789 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2016:6956
ECLI:NL:RBMNE:2016:6956 Instantie Datum uitspraak 28-12-2016 Datum publicatie 29-12-2016 Rechtbank Midden-Nederland Zaaknummer 5283483 UC EXPL 16-11371 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2016:199
ECLI:NL:RBAMS:2016:199 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 20-01-2016 Datum publicatie 02-02-2016 Zaaknummer C/13/572226 / HA ZA 14-903 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Intellectueel-eigendomsrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2015:5812
ECLI:NL:RBAMS:2015:5812 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 23-06-2015 Datum publicatie 04-09-2015 Zaaknummer CV EXPL 14-22777 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieIN NAAM VAN DE KONING
IN NAAM VAN DE KONING vonnis RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats 's-gravenhage l.fd?.aaknum.mer/rolnummer: 6386229/17-25573 Vonnis van de kantonrechter in de zaak van: de besloten vennootschap met beperkte
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2017:1537
ECLI:NL:RBAMS:2017:1537 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 09-03-2017 Datum publicatie 13-03-2017 Zaaknummer KK EXPL 17-174 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:RBLIM:2017:1672
ECLI:NL:RBLIM:2017:1672 Instantie Rechtbank Limburg Datum uitspraak 22-02-2017 Datum publicatie 23-02-2017 Zaaknummer 04 5561763 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Burgerlijk procesrecht
Nadere informatievonnis in naam van de Koning 2. de stichting STICHTING WOONBEDRIJF IEDER1, gevestigd te Deventer, gedaagde, advocaat mr. F.A.M. Knüppe te Arnhem.
in naam van de Koning vonnis RECHTBANK GELDERLAND Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Arnhem zaaknummer I rolnummer: C/05/296700 I HA ZA 16-50 Vonnis van in de zaak van wonende te Bilthoven, gemeente
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2016:665
ECLI:NL:RBROT:2016:665 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 20012016 Datum publicatie 28012016 Zaaknummer C/10/473480 / HA ZA 15333 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2016:1678
ECLI:NL:RBAMS:2016:1678 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 24-03-2016 Datum publicatie 29-03-2016 Zaaknummer KK EXPL 16-200 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2015:8694
ECLI:NL:RBROT:2015:8694 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 27-11-2015 Datum publicatie 09-12-2015 Zaaknummer KTN-2259226 - KTN-2417339_27112015 Rechtsgebieden Verbintenissenrecht Bijzondere
Nadere informatieRechtbank Amsterdam 08-05-2015 28-05-2015 3603419 CV EXPL 14-32341. Civiel recht. Eerste aanleg - enkelvoudig. Rechtspraak.nl
ECLI:NL:RBAMS:2015:3202 Instantie Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Vindplaatsen Uitspraak Rechtbank Amsterdam 08-05-2015 28-05-2015 3603419
Nadere informatieECLI:NL:RBLIM:2017:3845
ECLI:NL:RBLIM:2017:3845 Instantie Rechtbank Limburg Datum uitspraak 26042017 Datum publicatie 27042017 Zaaknummer 5494929 \ CV EXPL 1610633 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Verbintenissenrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2015:4468
ECLI:NL:RBROT:2015:4468 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 24-06-2015 Datum publicatie 14-07-2015 Zaaknummer C-10-459512 - HA ZA 14-950 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2017:2065
ECLI:NL:RBAMS:2017:2065 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 21-03-2017 Datum publicatie 31-03-2017 Zaaknummer KK EXPL 17-154 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieVonnis in kort geding in de zaak met zaaknummer / rolnummer: 151558 / KG ZA 08-640 van
Gemeente Haarlemmermeer Baan Kleef Aan DomJur 2008-432 Rechtbank Haarlem Zaak-/rolnummer: 151558 / KG ZA 08-640 en 151565 / KG ZA 08-641 Datum: 22 december 2008 Vonnis in kort geding in de zaak met zaaknummer
Nadere informatie2.3. Today s is onderdeel van de Todays s Groep, eveneens een online broker.
Caesar Capital Todays Vermogensbeheer DomJur 2011-679 Rechtbank Amsterdam, Sector civiel recht Zaaknummer/rolnummer: 483704 / KG ZA 11-314 P/PV Datum: 14 april 2011 Vonnis in kort geding van 14 april 2011
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2013:BZ8812
ECLI:NL:RBNHO:2013:BZ8812 Instantie Datum uitspraak 18-04-2013 Datum publicatie 26-04-2013 Rechtbank Noord-Holland Zaaknummer 582121 - CV EXPL 12-15165 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieBij memorie van grieven, met producties, heeft Burger een grief tegen het bestreden vonnis gericht.
arrest GERECHTSHOF 'S-GRAVENHAGE Sector handel Zaaknummer Rolnummer rechtbank : 370789lKG ZA 10-877 arrest van de vijfde civiele kamer d.d. 22 februari 2011 inzake Paul Burger, kantoorhoudende te Amsterdam,
Nadere informatieNMLK Didio DomJur 2013-971. Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: C/13/540039/KG ZA 13-458 SP/PV Datum:21 mei 2013. In de zaak van
NMLK Didio DomJur 2013-971 Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: C/13/540039/KG ZA 13-458 SP/PV Datum:21 mei 2013 In de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid NMLK B.V. h.o.d.n.
Nadere informatieZaaknummer : S21-71 Datum uitspraak : 18 januari 2017 Plaats uitspraak : Zeist
Zaaknummer : S21-71 Datum uitspraak : 18 januari 2017 Plaats uitspraak : Zeist in het geschil tussen: J. Kuiper te Apeldoorn verder te noemen: Kuiper en Bindend Advies Hollandse Hoogte te Den Haag/Permission
Nadere informatieECLI:NL:RBHAA:2008:BC3422
ECLI:NL:RBHAA:2008:BC3422 Instantie Rechtbank Haarlem Datum uitspraak 30-01-2008 Datum publicatie 05-02-2008 Zaaknummer 357824 CV EXPL 07-8249 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieECLI:NL:RBNNE:2014:131
ECLI:NL:RBNNE:2014:131 Instantie Datum uitspraak 13-01-2014 Datum publicatie 04-02-2014 Rechtbank Noord-Nederland Zaaknummer 589197 - CV EXPL 13-6418 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:RBALM:2010:BN8235
ECLI:NL:RBALM:2010:BN8235 Instantie Rechtbank Almelo Datum uitspraak 22-09-2010 Datum publicatie 24-09-2010 Zaaknummer 113824 / KG ZA 10-207 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Kort geding
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2013:9371
ECLI:NL:RBNHO:2013:9371 Instantie Datum uitspraak 25-09-2013 Datum publicatie 11-10-2013 Zaaknummer 2113562 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Holland Civiel recht Eerste
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: / KG ZA
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: Vonnis in kort geding van in de zaak van de vennootschap naar buitenlands recht ALPEX CVA, gevestigd te Brasschaat, België, eiseres,
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2013:18614
ECLI:NL:RBDHA:2013:18614 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 24122013 Datum publicatie 13012014 Zaaknummer 2293657 RL EXPL 1325337 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:RBMID:2007:BB8676
ECLI:NL:RBMID:2007:BB8676 Instantie Rechtbank Middelburg Datum uitspraak 21-11-2007 Datum publicatie 26-11-2007 Zaaknummer 37277 HA ZA 03-51 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:RBMID:2008:BE0039
ECLI:NL:RBMID:2008:BE0039 Instantie Rechtbank Middelburg Datum uitspraak 30-07-2008 Datum publicatie 13-08-2008 Zaaknummer 60993/HA ZA 08-23 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieECLI:NL:RBNNE:2013:6272
ECLI:NL:RBNNE:2013:6272 Instantie Datum uitspraak 22-10-2013 Datum publicatie 20-11-2013 Rechtbank Noord-Nederland Zaaknummer 429507 - CV EXPL 13-2675 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2015:5262
Rechtspraak.nl Print uitspraak pagina 1 van 5 2772015 ECLI:NL:RBROT:2015:5262 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 24072015 Datum publicatie 25072015 Zaaknummer 3437926 cv expl 1445430 Rechtsgebieden
Nadere informatieECLI:NL:RBZWB:2014:7153
ECLI:NL:RBZWB:2014:7153 Instantie Datum uitspraak 22-10-2014 Datum publicatie 22-10-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Zeeland-West-Brabant 2980156-EXPL-14-3217
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2016:5140 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer /01
ECLI:NL:GHAMS:2016:5140 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 29-11-2016 Datum publicatie 06-02-2017 Zaaknummer 200.174.828/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2016:6088
ECLI:NL:RBROT:2016:6088 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 08072016 Datum publicatie 05082016 Zaaknummer 4988424 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg enkelvoudig Inhoudsindicatie
Nadere informatievonnis In naam des Konings RECHTBANK AMSTERDAM Vonnis van 6 augustus 2014 1. De procedure Sector civiel recht
I vonnis In naam des Konings RECHTBANK AMSTERDAM Sector civiel recht zaaknummer I rolnummer: Cl131539507 I HA ZA 13-406 Vonnis van in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2013:13255
1 van 5 27-2-2014 13:18 ECLI:NL:RBNHO:2013:13255 Instantie Datum uitspraak 03-07-2013 Datum publicatie 27-01-2014 Zaaknummer 424898 Rechtsgebieden Rechtbank Noord-Holland Civiel recht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:RBLIM:2015:1277
ECLI:NL:RBLIM:2015:1277 Instantie Rechtbank Limburg Datum uitspraak 17-02-2015 Datum publicatie 19-02-2015 Zaaknummer 3792692 CV EXPL 15-683 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Goederenrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBLIM:2017:4418
ECLI:NL:RBLIM:2017:4418 Instantie Rechtbank Limburg Datum uitspraak 04052017 Datum publicatie 15052017 Zaaknummer C/03/232895 / KG ZA 17112 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2014:8414
ECLI:NL:RBNHO:2014:8414 Instantie Datum uitspraak 16-06-2014 Datum publicatie 13-11-2014 Rechtbank Noord-Holland Zaaknummer 2896454 CV EXPL 14-830 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieECLI:NL:RBSHE:2009:BJ7462
ECLI:NL:RBSHE:2009:BJ7462 Instantie Datum uitspraak 03-09-2009 Datum publicatie 11-09-2009 Zaaknummer 629990 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank 's-hertogenbosch Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2011:BS8906
ECLI:NL:RBAMS:2011:BS8906 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 13-09-2011 Datum publicatie 14-09-2011 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 497590 / KG ZA 11-1292 MvW/JWR
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2010:BN9752
ECLI:NL:RBARN:2010:BN9752 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 04-10-2010 Datum publicatie 07-10-2010 Zaaknummer 205064 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Eerste aanleg
Nadere informatievonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: / KG ZA Vonnis in kort geding van 29 maart 2010 in de zaak van
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: Vonnis in kort geding van in de zaak van 1. de stichting STICHTING DEPOSITOFONDS VAN CUVO COÖPERATIEVE UITVAART VERENIGING DE
Nadere informatievonnis RECHTBANK Overijssel Team kanton en handelsrecht, zittingsplaats Almelo Zaaknummer: \CV EXPL Vonnis van 17 april 2018
vonnis RECHTBANK Overijssel Team kanton en handelsrecht, zittingsplaats Almelo Zaaknummer: 6507316\CV EXPL 17-3909 Vonnis van 17 april 2018 in de zaak van de vennootschap onder firma X, gevestigd en kantoorhoudende
Nadere informatieRechtbank Rotterdam 27 april 2011; pitbull bijt vierjarig kind in het gezicht. Smartengeld 7.000,00
Rechtbank Rotterdam 27 april 2011; pitbull bijt vierjarig kind in het gezicht. Smartengeld 7.000,00 Een jongetje van 4 jaar oud wordt door een pitbull terriër in het gezicht en in de arm gebeten. Zijn
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: 429233 / KG ZA 12-1139
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 429233 / KG ZA 12-1139 Vonnis in kort geding van in de zaak van X, h.o.d.n. PUBLIEC, wonende te Delft, eiseres, advocaat mr. O.R.
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2017:2637
ECLI:NL:RBGEL:2017:2637 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 12052017 Datum publicatie 12052017 Zaaknummer 318541 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Kort geding
Nadere informatieECLI:NL:RBALK:2012:BV0727
ECLI:NL:RBALK:2012:BV0727 Instantie Rechtbank Alkmaar Datum uitspraak 12-01-2012 Datum publicatie 12-01-2012 Zaaknummer 133790 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Kort geding Inhoudsindicatie
Nadere informatie"In naam des Konings!" vonnis. Team kanton en handelsrecht. Zittingsplaats Arnhem. zaaknummer I rolnummer: CI051278117 I KG ZA 15-67
vonnis "In naam des Konings!" RECHTBANK GELDERLAND Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Arnhem zaaknummer I rolnummer: CI051278117 I KG ZA 15-67 Vonnis in kort geding van in de zaak van de besloten
Nadere informatieECLI:NL:RBLIM:2017:2309
ECLI:NL:RBLIM:2017:2309 Instantie Rechtbank Limburg Datum uitspraak 15032017 Datum publicatie 16032017 Zaaknummer 5377597 cv 169148 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Arbeidsrecht Burgerlijk
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2017:5266
ECLI:NL:RBAMS:2017:5266 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 24-07-2017 Datum publicatie 28-07-2017 Zaaknummer 5566036 CV EXPL 16-35180 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatiePartijen zullen hierna de v.o.f. en B worden genoemd.
vonnis In naam van de Koning RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer I rolnummer: C/1316275841 HA ZA 17-410 Vonnis van in de zaak van de vennootschap onder firma MARAKESH V.O-F., gevestigd
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2014:290
ECLI:NL:RBAMS:2014:290 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 21012014 Datum publicatie 29012014 Zaaknummer 2410815 \ CV EXPL 1325156 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2011:BU7634
ECLI:NL:RBARN:2011:BU7634 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 21-11-2011 Datum publicatie 22-12-2011 Zaaknummer 762448 CV Expl. 11-6301 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieECLI:NL:RBNNE:2014:1383 Rechtbank Noord-Nederland Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer C HA ZA
ECLI:NL:RBNNE:2014:1383 Instantie Rechtbank Noord-Nederland Datum uitspraak 12-03-2014 Datum publicatie 20-03-2014 Zaaknummer C-17-129115- HA ZA 13-247 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken
Nadere informatievonnis X wonende te Utrecht eiseres in conventie, tevens verweerster in reconventie nader te noemen: X gemachtigde: mr. F. Kersch
vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer: 3069672 CV EXPL 14-13970 vonnis van: 28 oktober 2014 fno.: 480 Vonnis van de kantonrechter I n z a k e X wonende te Utrecht eiseres in conventie,
Nadere informatieIn naam van de Koning. zaaknummer / rolnummer: C/05/ / KG ZA
vonnis In naam van de Koning RECHTBANK GELDERLAND Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Arnhem zaaknummer / rolnummer: C/05/328462 / KG ZA.17-538 Vonnis in kort geding van in de zaak van de besloten
Nadere informatieRechtspraak.nl - Print uitspraak
pagina 1 van 6 Zoekresultaat - inzien document ECLI:NL:RBAMS:2014:6139 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 13-08-2014 Datum publicatie 19-09-2014 Zaaknummer HA ZA 14-295 Rechtsgebieden Civiel
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2011:BP6133
ECLI:NL:RBARN:2011:BP6133 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 16-02-2011 Datum publicatie 01-03-2011 Zaaknummer 186739 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Eerste aanleg
Nadere informatiehttp://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ecli:nl:rbove...
Rechtspraak.nl Print uitspraak 1 of 5 071215 09:02 Zoekresultaat inzien document ECLI:NL:RBOVE:2013:1448 Permanente link: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ecl Instantie Rechtbank Overijssel
Nadere informatieECLI:NL:RBOVE:2014:2411
ECLI:NL:RBOVE:2014:2411 Instantie Rechtbank Overijssel Datum uitspraak 18-04-2014 Datum publicatie 07-05-2014 Zaaknummer C/08/154383 / KG-ZA 14-130 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Kort
Nadere informatieECLI:NL:RBSGR:2011:BT8221
ECLI:NL:RBSGR:2011:BT8221 Instantie Datum uitspraak 02-03-2011 Datum publicatie 18-10-2011 Rechtbank 's-gravenhage Zaaknummer 1002383/10-8074 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieECLI:NL:RBMID:2008:BD3414
ECLI:NL:RBMID:2008:BD3414 Instantie Rechtbank Middelburg Datum uitspraak 28-05-2008 Datum publicatie 09-06-2008 Zaaknummer 58024/HA ZA 07-265 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2017:886
ECLI:NL:RBROT:2017:886 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 19-01-2017 Datum publicatie 03-02-2017 Zaaknummer C/10/518779 / KG ZA 17-53 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatie2 De feiten 2.1. City Hotel drijft sinds 1980 onder de naam City Hotel een hotel, bar en restaurantbedrijf te Oss.
City Hotel B.V. Fitland Oss B.V. DomJur 2017-1257 Rechtbank Oost-Brabant Zaak-/rolnummer: C/01/322491 / KG ZA 17-394 ECLI:NL:RBOBR:2017:4802 Datum: 4 september 2017 Vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Civiel
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2011:BU8462
ECLI:NL:RBAMS:2011:BU8462 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 05-12-2011 Datum publicatie 16-12-2011 Zaaknummer CV 11-26226 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBLIM:2017:4741
ECLI:NL:RBLIM:2017:4741 Instantie Rechtbank Limburg Datum uitspraak 24052017 Datum publicatie 29052017 Zaaknummer 04 5426165/CV 169694 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Verbintenissenrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2016:4933
ECLI:NL:RBAMS:2016:4933 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 05-07-2016 Datum publicatie 03-08-2016 Zaaknummer KK 16-719 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBMID:2008:BD7099
ECLI:NL:RBMID:2008:BD7099 Instantie Rechtbank Middelburg Datum uitspraak 09-07-2008 Datum publicatie 14-07-2008 Zaaknummer 57005/HA ZA 07-148 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieEiseres zal hierna [A] genoemd worden. Gedaagden zullen hierna ieder afzonderlijk [B] en [C], alsmede gezamenlijk [B] c.s. genoemd worden.
Rechtbank Amsterdam, 06 juni 2012; de hondenbezitter is aansprakelijk voor de letselschade van een vrouw die tijdens het uitlaten van de hond ten valt komt doordat de hond plotseling hard aan de lijn trok.
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: / KG ZA
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: Vonnis in kort geding van in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid BECKERS BENELUX B.V., gevestigd
Nadere informatieFlexExpert B.V. EquiPlus Mennagement B.V. DomJur
Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 18-12-2017 Datum publicatie 10-01-2018 Zaaknummer C/05/328722/KG ZA 17-547 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Kort geding vonnis FlexExpert
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2013:BZ9384
ECLI:NL:RBMNE:2013:BZ9384 Instantie Datum uitspraak 24-04-2013 Datum publicatie 03-05-2013 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Midden-Nederland 818166 UC EXPL 12-9177
Nadere informatievonnis RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 244269 / KG ZA 12-171 Vonnis in kort geding van 16 april 2012
vonnis RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 244269 / KG ZA 12-171 Vonnis in kort geding van in de zaak van de vennootschap onder firma VAN HOOF VOF, gevestigd te Asten,
Nadere informatieECLI:NL:RBOBR:2014:3396
ECLI:NL:RBOBR:2014:3396 Instantie Datum uitspraak 26-06-2014 Datum publicatie 27-06-2014 Zaaknummer 2796388 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Oost-Brabant Civiel recht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBHAA:2006:AX8776
ECLI:NL:RBHAA:2006:AX8776 Instantie Rechtbank Haarlem Datum uitspraak 15-06-2006 Datum publicatie 16-06-2006 Zaaknummer 124519 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Kort geding
Nadere informatieKing Cuisine [gedaagde] DomJur
King Cuisine [gedaagde] DomJur 2014-1088 Rechtbank Zeeland-West-Brabant Zaak-/rolnummer: C/02/286367 / KG ZA 14-554 ECLI:NL:RBZWB:2014:7297 Datum: 21 oktober 2014 Vonnis in kort geding van in de zaak van
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: 362303 / KG ZA 10-384
vonnis RECHTBANK S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 362303 / KG ZA 10-384 Vonnis in kort geding van in de zaak van 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid KROON
Nadere informatieWederindiensttredingsvoorwaarde Ontslagbesluit; zzp'er; stageovereenkomst
ECLI:NL:RBNNE:2013:6766 Instantie Rechtbank Noord-Nederland Datum uitspraak 12-11-2013 Datum publicatie 13-11-2013 Zaaknummer KG-2442504 - CV EXPL 13-8338-L Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken
Nadere informatievonnis In naam van de Koning m gedaagde nader te noemen: procederend in persoon RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht
vonnis In naam van de Koning RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer: 4678797 CV EXPL 15-351 85 vonnts van: 27 juni 2016 (bij vervroeging) fno.: 438 vonnis van de kantoorechter I nzake R.P.
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2009:BI6799
ECLI:NL:RBUTR:2009:BI6799 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 03-06-2009 Datum publicatie 05-06-2009 Zaaknummer 256615 / HA ZA 08-21443 juni 2009 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2013:3271 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2013:3271 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 08-10-2013 Datum publicatie 06-01-2014 Zaaknummer 200.121.491-01 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S20-28 Datum uitspraak: datum uitspraak Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: N. Mooren te Amsterdam verder te noemen: Mooren, tegen: T. Leerintvelt,
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: 388995 / HA ZA 11-690
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 388995 / HA ZA 11-690 Vonnis van in de zaak van 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid VISION GROUP B.V.,
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2017:1643
ECLI:NL:RBGEL:2017:1643 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 01032017 Datum publicatie 27032017 Zaaknummer 316395 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Kort geding
Nadere informatieVonnis van de voorzieningenrechter in de rechtbank Almelo, rechtdoende in kort geding, in de zaak van:
Eiseres - [W] Montage DomJur 2011-670 Rechtbank Almelo Zaak-/rolnummer: 118234 / KG ZA 11-31 Datum: 16-03-2011 Vonnis van de voorzieningenrechter in de rechtbank Almelo, rechtdoende in kort geding, in
Nadere informatieECLI:NL:RBNNE:2017:2980
ECLI:NL:RBNNE:2017:2980 Instantie Datum uitspraak 08-08-2017 Datum publicatie 08-08-2017 Zaaknummer 5520151 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Nederland Civiel recht Eerste
Nadere informatiePartijen zullen hierna [eiseres] en [gedaagde] genoemd worden.
[Eiseres] [Gedaagde] (Mesologiezwolle.nl) DomJur 2017-1234 Rechtbank Overijssel Zaak-/rolnummer: C/08/192160 / KG ZA 16-321 ECLI:NL:RBOVE:2016:4885 Datum: 12 december 2016 Vonnis in kort geding van 12
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2015:6266
ECLI:NL:RBMNE:2015:6266 Instantie Datum uitspraak 02-09-2015 Datum publicatie 18-09-2015 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Midden-Nederland 3818581 UC EXPL 15-1353
Nadere informatiePartijen zullen hierna [eiser] en Eco-Stuc International CV en [gedaagde sub 2] genoemd worden.
Ecostuc Eco-Stuc International DomJur 2011-788 Rechtbank Arnhem Zaak-/rolnummer: 220016 / KG ZA 11-447 Datum: 15 november 2011 Vonnis in kort geding van 15 november 2011 in de zaak van [eiser], h.o.d.n.
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: 371238 / KG ZA 10-891
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 371238 / KG ZA 10-891 Vonnis in kort geding van 17 november 2010 in de zaak van 1. de vennootschap onder firma DIGI-D, gevestigd
Nadere informatiePartijen zullen hierna [eiseres sub 1], [eiser sub 2] en [gedaagde] genoemd worden. Eisers worden gezamenlijk aangeduid als [eiseres sub 1] c.s.
[X] B.V. [Y] B.V. DomJur 2019-1328 Rechtbank Midden-Nederland Zaak-/rolnummer: C/16/471225 / KL ZA 18-397 ECLI:NL:RBMNE:2019:711 Datum: 12 maart 2019 Vonnis in kort geding van 5 februari 2019 in de zaak
Nadere informatieVonnis in kort geding van 2 februari 2007, bij vervroeging,
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: Vonnis in kort geding van, bij vervroeging, in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid IPCO B.V.,
Nadere informatie[Eiseres] Image Media & Televisie DomJur 2011-751. Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: 407097 / KG ZA 08-1710 Datum: 16 oktober 2008
[Eiseres] Image Media & Televisie DomJur 2011-751 Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: 407097 / KG ZA 08-1710 Datum: 16 oktober 2008 Vonnis in kort geding van 16 oktober 2008 in de zaak van de besloten
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2007:BA4351
ECLI:NL:RBUTR:2007:BA4351 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 03-05-2007 Datum publicatie 03-05-2007 Zaaknummer 515624 AV EXPL 07-35 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2017:526 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer /01
ECLI:NL:GHAMS:2017:526 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 21-02-2017 Datum publicatie 19-05-2017 Zaaknummer 200.179.432/01 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatie