Uitspraak ECLI:NL:GHAMS:2016:1261. Datum uitspraak: Datum publicatie: Zaaknummer:

Transcriptie

1 ECLI:NL:GHAMS:2016:1261 Instantie: Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak: Datum publicatie: Zaaknummer: Rechtsgebieden: Strafrecht Bijzondere kenmerken: Hoger beroep Vindplaatsen: Rechtspraak.nl Uitspraak parketnummer: datum uitspraak: 31 maart 2016 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 18 april 2013 in de strafzaak onder parketnummer tegen [verdachte], geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedatum], adres: [adres]. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 2 mei 2014, 22 juni 2015, 23 juni 2015, 25 juni 2015, 24 augustus 2015, 7 september 2015, 15 maart 2016 en 17 maart 2016, en overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering het onderzoek op de terechtzittingen in eerste aanleg. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht. Tenlastelegging Gelet op de in eerste aanleg door de rechtbank toegelaten wijzigingen is aan de verdachte ten laste gelegd dat: 1. primair: hij in of omstreeks de periode van 1 augustus 2007 tot en met 16 juli 2012 te Amsterdam Alkmaar Hoogeveen, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, in elk geval alleen, een ander of anderen te weten [slachtoffer 1] [slachtoffer 2] [slachtoffer 3] één of meer andere vrouwen, door dwang geweld één of meer andere feitelijkheden door dreiging met geweld dreiging met één of meer andere feitelijkheden door afpersing door misleiding door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht door misbruik van een kwetsbare positie

2 heeft geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest opgenomen, met het oogmerk van uitbuiting van die [slachtoffer 1] [slachtoffer 2] [slachtoffer 3] één of meer andere vrouwen, heeft aangeworven medegenomen met het oogmerk die [slachtoffer 1] [slachtoffer 2] [slachtoffer 3] één of meer andere vrouwen in Nederland, ertoe te brengen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling die [slachtoffer 1] [slachtoffer 2] [slachtoffer 3] een of meer andere vrouwen (telkens) met één van de voornoemde middelen heeft gedwongen bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten (te weten: prostitutiewerkzaamheden) met één of meer van de voornoemde middelen omstandigheden enige handeling heeft ondernomen waarvan hij, verdachte (één of meer van) zijn mededader(s) wist(en), althans redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [slachtoffer 1] [slachtoffer 2] [slachtoffer 3] een of meer andere vrouwen zich daardoor beschikbaar stelde(n) tot het verrichten van arbeid of diensten (te weten: prostitutiewerkzaamheden), opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de uitbuiting van die [slachtoffer 1] [slachtoffer 2] [slachtoffer 3] een of meer andere vrouwen die [slachtoffer 1] [slachtoffer 2] [slachtoffer 3] één of meer andere vrouwen met één of meer van de voornoemde middelen omstandigheden heeft gedwongen bewogen hem, verdachte (één of meer van) zijn mededader(s) te bevoordelen uit de opbrengst van de seksuele handelingen van die [slachtoffer 1] [slachtoffer 2] [slachtoffer 3] één of meer andere vrouwen met of voor een derde bestaande dat geweld die andere feitelijkhe(i)d(en) die bedreiging met geweld bedreiging met die andere feitelijkhe(i)d(en) dat misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht die afpersing die misleiding dat opzettelijk voordeel trekken hierin dat verdachte medeverdachte tezamen en in vereniging Ten aanzien van die [slachtoffer 1] - met die [slachtoffer 1] een (liefdes)relatie is aangegaan heeft onderhouden, - die [slachtoffer 1] één of meermalen heeft gehuisvest (in Amsterdam) die [slachtoffer 1] onderdak heeft verschaft - die [slachtoffer 1] (meermalen) onder druk heeft gezet misleid er (zodoende) toe heeft aangezet heeft gebracht om in de prostitutie te werken te blijven werken - (terwijl die [slachtoffer 1] prostitutiewerkzaamheden verrichte) (telefonisch in persoon) die [slachtoffer 1] heeft gecontroleerd laten controleren - die [slachtoffer 1] verantwoording heeft laten afleggen over heeft gecontroleerd op haar werktijden pauzes hoeveel klanten zij heeft gehad - die [slachtoffer 1] heeft beperkt in haar bewegingsvrijheid door die [slachtoffer 1] haar paspoort aan hem zijn medeverdachte te laten afgeven haar paspoort van die [slachtoffer 1] af te pakken - (terwijl die [slachtoffer 1] prostitutiewerkzaamheden verrichte) (telkens) bij die [slachtoffer 1] informeert hoeveel klanten zij heeft gehad hoeveel zij heeft verdiend

3 - die [slachtoffer 1] heeft beperkt in haar bewegingsvrijheid die [slachtoffer 1] (ten alle tijden) nauwlettend in de gaten heeft gehouden laten houden prostitutiewerkzaamheden van die [slachtoffer 1] heeft afgepakt afgenomen door die [slachtoffer 1] heeft laten afstaan - die [slachtoffer 1] heeft/hebben voorgehouden dat verdachte een exclusieve relatie met haar had - die [slachtoffer 1] heeft/hebben voorgehouden dat hij kinderen en een toekomst met haar wilde - die [slachtoffer 1] in een sociaal isolement heeft/hebben gebracht gehouden Ten aanzien van die [slachtoffer 2] - met die [slachtoffer 2] een (liefdes)relatie is aangegaan heeft onderhouden, - die [slachtoffer 2] één of meermalen heeft gehuisvest (in Amsterdam) die [slachtoffer 2] onderdak heeft verschaft - die [slachtoffer 2] (meermalen) onder druk heeft gezet misleid er (zodoende) toe heeft aangezet heeft gebracht om in de prostitutie te werken te blijven werken - voor die [slachtoffer 2] heeft gezorgd voor het vervoer van naar de werkkamer - (terwijl die [slachtoffer 2] prostitutiewerkzaamheden verrichten) (telefonisch in persoon) die [slachtoffer 2] heeft gecontroleerd laten controleren - die [slachtoffer 2] heeft beperkt in haar bewegingsvrijheid die [slachtoffer 2] (ten alle tijden) nauwlettend in de gaten heeft gehouden laten houden prostitutiewerkzaamheden van die [slachtoffer 2] heeft afgepakt afgenomen door die [slachtoffer 2] heeft laten afstaan - die [slachtoffer 2] heeft/hebben voorgehouden dat verdachte een exclusieve relatie met haar had - die [slachtoffer 2] heeft/hebben voorgehouden dat hij kinderen en een toekomst met haar wilde voor haar zou zorgen als ze zwanger zou raken - die [slachtoffer 2] in een sociaal isolement heeft/hebben gebracht gehouden Ten aanzien van die [slachtoffer 3] - met die [slachtoffer 3] een (liefdes)relatie is aangegaan heeft onderhouden, - die [slachtoffer 3] één of meermalen heeft gehuisvest (in Amsterdam) die [slachtoffer 3] onderdak heeft verschaft - die [slachtoffer 3] (meermalen) onder druk heeft gezet er (zodoende) toe heeft aangezet heeft gebracht om in de prostitutie te werken te blijven werken - voor die [slachtoffer 3] heeft gezorgd voor het vervoer van naar de werkkamer - (terwijl die [slachtoffer 3] prostitutiewerkzaamheden verrichten) (telefonisch in persoon) die [slachtoffer 3] heeft gecontroleerd laten controleren - die [slachtoffer 3] door heeft laten werken als zij ongesteld is - die [slachtoffer 3] verantwoording heeft laten afleggen over heeft gecontroleerd op haar werktijden pauzes hoeveel klanten zij heeft gehad - die [slachtoffer 3] heeft beperkt in haar bewegingsvrijheid die [slachtoffer 3] (ten alle tijden) nauwlettend in de gaten heeft gehouden laten houden

4 - het telefoonverkeer internetgebruik verkeer van die [slachtoffer 3] in de gaten heeft gehouden of heeft laten houden - de bankpas/creditcard het identiteitsbewijs van die [slachtoffer 3] heeft afgenomen door die [slachtoffer 3] heeft laten afstaan - die [slachtoffer 3] een borstvergroting heeft laten ondergaan (zodat zij meer geld zou kunnen verdienen) - die [slachtoffer 3] een tatouage heeft laten zetten met de naam van verdachte of zijn mededader - die [slachtoffer 3] e meermalen heeft geslagen geschopt gestompt tegen haar hoofd haar lichaan - die [slachtoffer 3] (toen zij weg wilde gaan) heeft bedreigd met de dood prostitutiewerkzaamheden van die [slachtoffer 3] heeft afgepakt afgenomen door die [slachtoffer 3] heeft laten afstaan - die [slachtoffer 3] een auto voor hem, verdachte heeft laten bekostigen op haar naam heeft laten zetten; 1. subsidiair: [medeverdachte 1] [medeverdachte 2] in of omstreeks de periode van 1 augustus 2007 tot en met 16 juli 2012 te Amsterdam Alkmaar Hoogeveen, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, in elk geval alleen, een ander of anderen te weten [slachtoffer 1] [slachtoffer 2] [slachtoffer 3] één of meer andere vrouwen, door dwang geweld één of meer andere feitelijkheden door dreiging met geweld dreiging met één of meer andere feitelijkheden door afpersing door misleiding door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht door misbruik van een kwetsbare positie heeft/hebben geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest opgenomen, met oogmerk van uitbuiting van die [slachtoffer 1] [slachtoffer 2] [slachtoffer 3] één of meer andere vrouwen, heeft/hebben aangeworven medegenomen met het oogmerk die [slachtoffer 1] [slachtoffer 2] [slachtoffer 3] één of meer andere vrouwen in Nederland, ertoe te brengen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling die [slachtoffer 1] [slachtoffer 2] [slachtoffer 3] een of meer andere vrouwen (telkens) met één van de voornoemde middelen heeft/hebben gedwongen bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten (te weten: prostitutiewerkzaamheden) met één of meer van de voornoemde middelen omstandigheden enige handeling heeft/hebben ondernomen waarvan [medeverdachte 1] [medeverdachte 2] (één of meer van) zijn/hun mededader(s) wist(en), althans redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die

5 [slachtoffer 1] [slachtoffer 2] [slachtoffer 3] een of meer andere vrouwen zich daardoor beschikbaar stelde(n) tot het verrichten van arbeid of diensten (te weten: prostitutiewerkzaamheden), opzettelijk voordeel heeft/hebben getrokken uit de uitbuiting van die [slachtoffer 1] [slachtoffer 2] [slachtoffer 3] een of meer andere vrouwen die [slachtoffer 1] [slachtoffer 2] [slachtoffer 3] één of meer andere vrouwen met één of meer van de voornoemde middelen omstandigheden heeft/hebben gedwongen bewogen [medeverdachte 1] [medeverdachte 2] (één of meer van) zijn/hun mededader(s) te bevoordelen uit de opbrengst van de seksuele handelingen van die [slachtoffer 1] [slachtoffer 2] [slachtoffer 3] één of meer andere vrouwen met of voor een derde bestaande dat geweld die andere feitelijkhe(i)d(en) die bedreiging met geweld bedreiging met die andere feitelijkhe(i)d(en) dat misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht die afpersing die misleiding dat opzettelijk voordeel trekken hierin dat [medeverdachte 1] [medeverdachte 2] medeverdachte tezamen en in vereniging Ten aanzien van die [slachtoffer 1] - met die [slachtoffer 1] een (liefdes)relatie is/zijn aangegaan heeft/hebben onderhouden, - die [slachtoffer 1] één of meermalen heeft/hebben gehuisvest (in Amsterdam) die [slachtoffer 1] onderdak heeft/hebben verschaft - die [slachtoffer 1] (meermalen) onder druk heeft/hebben gezet er (zodoende) toe heeft/hebben aangezet heeft/hebben gebracht om in de prostitutie te werken te blijven werken - (terwijl die [slachtoffer 1] prostitutiewerkzaamheden verrichte) (telefonisch in persoon) die [slachtoffer 1] heeft/hebben gecontroleerd laten controleren - die [slachtoffer 1] verantwoording heeft/hebben laten afleggen over heeft/hebben gecontroleerd op haar werktijden pauzes hoeveel klanten zij heeft/hebben gehad - die [slachtoffer 1] heeft/hebben beperkt in haar bewegingsvrijheid door die [slachtoffer 1] haar paspoort aan hem zijn medeverdachte te laten afgeven haar paspoort van die [slachtoffer 1] af te pakken - (terwijl die [slachtoffer 1] prostitutiewerkzaamheden verrichte) (telkens) bij die [slachtoffer 1] informeert hoeveel klanten zij heeft/hebben gehad hoeveel zij heeft/hebben verdiend - die [slachtoffer 1] heeft/hebben beperkt in haar bewegingsvrijheid die [slachtoffer 1] (ten alle tijden) nauwlettend in de gaten heeft/hebben gehouden laten houden prostitutiewerkzaamheden van die [slachtoffer 1] heeft/hebben afgepakt afgenomen door die [slachtoffer 1] heef/hebben laten afstaan - die [slachtoffer 1] heeft/hebben voorgehouden dat verdachte een exclusieve relatie met haar had - die [slachtoffer 1] heeft/hebben voorgehouden dat hij kinderen en een toekomst met haar wilde

6 - die [slachtoffer 1] in een sociaal isolement heeft/hebben gebracht gehouden Ten aanzien van die [slachtoffer 2] - met die [slachtoffer 2] een (liefdes)relatie is aangegaan heeft/hebben onderhouden, - die [slachtoffer 2] één of meermalen heeft/hebben gehuisvest (in Amsterdam) die [slachtoffer 2] onderdak heeft verschaft - die [slachtoffer 2] (meermalen) onder druk heeft/hebben gezet er (zodoende) toe heeft/hebben aangezet heeft/hebben gebracht om in de prostitutie te werken te blijven werken - voor die [slachtoffer 2] heeft/hebben gezorgd voor het vervoer van naar de werkkamer - (terwijl die [slachtoffer 2] prostitutiewerkzaamheden verrichten) (telefonisch in persoon) die [slachtoffer 2] heeft/hebben gecontroleerd laten controleren - die [slachtoffer 2] heeft/hebben beperkt in haar bewegingsvrijheid die [slachtoffer 2] (ten alle tijden) nauwlettend in de gaten heeft/hebben gehouden laten houden prostitutiewerkzaamheden van die [slachtoffer 2] heeft/hebben afgepakt afgenomen door die [slachtoffer 2] heeft/hebben laten afstaan - die [slachtoffer 2] heeft/hebben voorgehouden dat verdachte een exclusieve relatie met haar had - die [slachtoffer 2] heeft/hebben voorgehouden dat hij kinderen en een toekomst met haar wilde voor haar zou zorgen als ze zwanger zou raken - die [slachtoffer 2] in een sociaal isolement heeft/hebben gebracht gehouden Ten aanzien van die [slachtoffer 3] - met die [slachtoffer 3] een (liefdes)relatie is aangegaan heeft/hebben onderhouden, - die [slachtoffer 3] één of meermalen heeft/hebben gehuisvest (in Amsterdam) die [slachtoffer 3] onderdak heeft/hebben verschaft - die [slachtoffer 3] (meermalen) onder druk heeft/hebben gezet er (zodoende) toe Heeft/hebben aangezet heeft/hebben gebracht om in de prostitutie te werken te blijven werken - voor die [slachtoffer 3] heeft/hebben gezorgd voor het vervoer van naar de werkkamer - (terwijl die [slachtoffer 3] prostitutiewerkzaamheden verrichten) (telefonisch in persoon) die [slachtoffer 3] heeft/hebben gecontroleerd laten controleren - die [slachtoffer 3] door heeft/hebben laten werken als zij ongesteld is - die [slachtoffer 3] verantwoording heeft/hebben laten afleggen over heeft/hebben gecontroleerd op haar werktijden pauzes hoeveel klanten zij heeft gehad - die [slachtoffer 3] heeft/hebben beperkt in haar bewegingsvrijheid die [slachtoffer 3] (ten alle tijden) nauwlettend in de gaten heeft/hebben gehouden laten houden - het telefoonverkeer internetgebruik verkeer van die [slachtoffer 3] in de gaten heeft/hebben gehouden of heeft/hebben laten houden

7 - de bankpas/creditcard het identiteitsbewijs van die [slachtoffer 3] heeft/hebben afgenomen door die [slachtoffer 3] heeft/hebben laten afstaan - die [slachtoffer 3] een borstvergroting heef/hebben t laten ondergaan (zodat zij meer geld zou kunnen verdienen) - die [slachtoffer 3] een tatouage heeft/hebben laten zetten met de naam van [medeverdachte 2] - die [slachtoffer 3] e meermalen heeft/hebben geslagen geschopt gestompt tegen haar hoofd haar lichaam - die [slachtoffer 3] (toen zij weg wilde gaan) heeft/hebben bedreigd met de dood prostitutiewerkzaamheden van die [slachtoffer 3] heeft/hebben afgepakt afgenomen door die [slachtoffer 3] heeft/hebben laten afstaan - die [slachtoffer 3] een auto voor hem, verdachte heeft/hebben laten bekostigen op haar naam heeft/hebben laten zetten; tot bij het plegen van welk misdrijf, verdachte, op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 augustus 2007 tot en met 16 juli 2012 te Amsterdam Alkmaar Hoogeveen, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk gelegenheid heeft verschaft (telkens) behulpzaam is geweest door voornoemde [slachtoffer 1] [slachtoffer 2] [slachtoffer 3] in de gaten te houden te controleren hen/haar te vervoeren van naar hun/haar werkplek (alwaar zij zich prostitueerde(n) hen/haar (gescheiden) te vervoeren van naar het Huis van Bewaring waar verdachten [medeverdachte 2] [medeverdachte 1] gedetineerd zaten); 2: hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 augustus 2007 tot en met 16 juli 2012 te Amsterdam Alkmaar Hoogeveen, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, in elk geval alleen, van het plegen van witwassen een gewoonte heeft gemaakt, immers heeft hij, verdachte, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, in genoemde periode bij wijze van gewoonte, een of meer (contante) geldbedrag(en) voorwerpen, te weten (telkens) een groot deel van de verdiensten uit de door [slachtoffer 1] [slachtoffer 2] [slachtoffer 3] één of meer andere vrouwen verrichte prostitutiewerkzaamheden, verworven voorhanden gehad overgedragen terwijl hij (telkens) wist dat die/dat voorwerp(en) geldbedrag(en) - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit misdrijf/misdrijven; 3: hij in of omstreeks de periode van 1 augustus 2007 tot en met 16 juli 2012 te Amsterdam Alkmaar Hoogeveen, in elk geval in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie, zijnde een samenwerkingsverband bestaande uit verdachte, [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] een of meer anderen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, te weten: - mensenhandel (artikel 273f van het Wetboek van Strafrecht) - witwassen (artikel 420bes/420ter van het Wetboek van Strafrecht) - (gekwalificeerde) diefstal (artikel 311 Wetboek van Strafrecht) - overtreding van artikel 26 juncto 55 Wet Wapens en Munitie; Voor zover in de tenlastelegging taal- schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

8 Vonnis waarvan beroep Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof zich daarmee niet verenigt. Gevoerde verweren en uitdrukkelijk onderbouwde standpunten Het hof heeft ter terechtzitting in hoger beroep ingestemd met de door de verdediging en het openbaar ministerie voorgestane werkwijze dat in eerste aanleg gevoerde verweren en onderbouwde standpunten als voorgedragen konden worden beschouwd, mits deze integraal deel zouden uitmaken van de pleitnota in hoger beroep onderscheidenlijk het requisitoir in hoger beroep. Derhalve worden de in eerste aanleg gevoerde verweren en onderbouwde standpunten die niet in de pleitnota in hoger beroep respectievelijk het requisitoir in hoger beroep zijn opgenomen, in dit arrest niet besproken. Het hof heeft daarnaast ingestemd met de verwijzing in het onderhavige pleidooi naar de verweren die door de raadslieden van de medeverdachten zijn voorgedragen zodat deze, voor zover van toepassing, ook in het onderhavige arrest zullen worden besproken. Geldigheid van inleidende dagvaarding voor wat betreft feit 2 Het hof is van oordeel dat de in feit 2 opgenomen zinsnede één of meer andere vrouwen onvoldoende feitelijk is, zodat de tenlastelegging ten aanzien van die zinsnede niet voldoet aan artikel 261 Wetboek van Strafvordering en de inleidende dagvaarding in zoverre nietig is. De raadsman heeft voorts betoogd dat de tenlastelegging voor wat betreft feit 2 nietig is omdat de omschrijving daarvan ten aanzien van de voorwerpen die de verdachte zou hebben verworven, voorhanden gehad overgedragen, onvoldoende feitelijk is en de verdachte niet weet waartegen hij zich moet verdedigen. Het hof verwerpt dit verweer, aangezien de omschrijving van feit 2 inhoudt dat het witwassen ziet op de verdiensten van [slachtoffer 1], [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] uit prostitutiewerkzaamheden, welke omschrijving in het licht van artikel 261 Sv voldoende feitelijk is, terwijl niet aannemelijk is geworden dat de verdachte niet wist waartegen hij zich moest verdedigen. Ontvankelijkheid van het openbaar ministerie Door de verdediging is betoogd dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk is in de vervolging van de verdachte op de volgende gronden. I. De politie heeft de verdachten en getuigen beïnvloed: tegen [slachtoffer 3] is gezegd dat ze haar auto, die in beslag was genomen, pas terug zou krijgen als ze aangifte zou doen; de moeder van [slachtoffer 3] is onder druk gezet om te verklaren dat [slachtoffer 3] slachtoffer was; volgens [slachtoffer 1] heeft de politie haar helemaal gek gemaakt en is haar gezegd dat ze het onder haar in beslag genomen geld pas terug zou krijgen als ze aangifte zou doen; de politie heeft de liefde van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] voor [medeverdachte 1], alsmede [slachtoffer 2s] zwangerschap gebruikt om deze getuigen tegen elkaar uit te spelen. II. Het openbaar ministerie heeft aanvankelijk processtukken die vooral bestonden uit ontlastende verklaringen aan de verdediging onthouden. Deze stukken zijn pas later in het dossier gevoegd. III. In het kader van rechtshulpverzoeken zijn getuigen gehoord, onder wie dr. [dokter] in België, zonder dat de rechter-commissaris en de verdediging hierover zijn geïnformeerd. In het kader van de waarheidsvinding had de verdediging in de gelegenheid moeten worden gesteld bij die verhoren aanwezig te zijn, temeer nu een gerechtelijk vooronderzoek liep. Doordat dit niet is gebeurd, is sprake van schending van het aanwezigheidsrecht en zijn de rechten en belangen van de verdachte onherstelbaar geschaad. IV. Het openbaar ministerie heeft vooringenomen gehandeld doordat eenzijdig opsporingsonderzoek is verricht, louter gericht op de bewijsgaring tegen de groep van [bijnaam

9 van medeverdachte 1], waardoor in het bijzonder de onbetrouwbaarheid van de verklaringen van [slachtoffer 4] is verdoezeld. Het hof overweegt hieromtrent als volgt. In zaak A: Ad I Het hof acht geenszins aannemelijk dat de politie tegen [slachtoffer 3] heeft gezegd dat ze haar auto pas terug zou krijgen als ze aangifte zou doen noch dat aan haar moeder is verteld wat ze moest verklaren. Evenmin is aannemelijk dat ongeoorloofde druk is uitgeoefend op [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2], terwijl tevens moet worden geconstateerd dat, voor zover zij al enige druk van de kant van de politie hebben ondervonden, dit geen effect heeft gehad, nu geen van beiden aangifte tegen de verdachte heeft gedaan. Enig vormverzuim kan derhalve niet worden vastgesteld. Ad II Voor zover het onthouden van de genoemde stukken aan de verdediging als een vormverzuim moet worden aangemerkt, is dit in een later stadium hersteld, zodat artikel 359a Sv daarop niet van toepassing is. Ad III Nu in het verweer slechts in het algemeen wordt gesproken van rechtshulpverzoeken, van de gehoorde getuigen alleen dr. [dokter] bij naam is genoemd en voorts op geen enkele wijze is geconcretiseerd waarom de rechten en belangen van de verdachte onherstelbaar zijn geschaad, voldoet het niet aan de daaraan te stellen eisen, zodat het geen respons behoeft. Ad IV De omstandigheid dat het opsporingsonderzoek was gericht op de groep van [bijnaam van medeverdachte 1] kan geen bevreemding hebben gewekt, nu ten aanzien van die groep, bestaande uit onder anderen de verdachte en zijn medeverdachten, verdenking bestond van (medeplegen van) mensenhandel. Niet aannemelijk is geworden dat politie en openbaar ministerie daarbij eenzijdig te werk zijn gegaan vooringenomen hebben gehandeld; overigens is niet nader toegelicht wat daaronder in dit verband moet worden verstaan. Het voorgaande brengt het hof tot de slotsom dat door politie openbaar ministerie geen ernstige inbreuk is gemaakt op beginselen van een behoorlijke procesorde waardoor doelbewust of met grove veronachtzaming van de belangen van de verdachte tekort is gedaan aan zijn recht op een eerlijk proces. Het hof vermag voorts niet in te zien, anders dan door de verdediging is gesteld, dat zich een fundamentele inbreuk heeft voorgedaan waardoor het wettelijk systeem in de kern is geraakt. Het verweer wordt dan ook in al zijn onderdelen verworpen. Vordering van het openbaar ministerie De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het onder 1 (naar het hof begrijpt: primair), 2 en 3 ten laste gelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en aftrek van voorarrest. Vrijspraak feiten 1, primair en subsidiair, 2 en 3 Uit de inhoud van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting valt af te leiden dat de verdachte de als prostituees werkzame [slachtoffer 1], [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] heeft vervoerd, zich regelmatig op de Wallen in de omgeving van hun werkplek ophield, in het bijzonder

10 in gezelschap van medeverdachte [medeverdachte 1] en dat hij voor [medeverdachte 1] klusjes opknapte en een niet bij zijn gebleken geringe inkomsten passend uitgavenpatroon had. Dat is echter onvoldoende voor de conclusie dat de verdachte zich (tezamen en in vereniging met een ander of anderen) schuldig heeft gemaakt aan de hem onder 1 primair ten laste gelegde mensenhandel ten aanzien van deze [slachtoffer 1], [slachtoffer 2] [slachtoffer 3], noch dat hij, als onder 1 subsidiair ten laste gelegd, medeplichtig is geweest aan door anderen gepleegde mensenhandel nu uit bedoelde feiten en omstandigheden niet met voldoende zekerheid kan worden afgeleid dat de verdachte wetenschap had van, of (voorwaardelijk) opzet had op, de (gedwongen) prostitutie uitbuiting van voornoemde prostituees, voor zover daarvan sprake was. Ook overigens kan hiervoor geen concreet aanknopingspunt worden gevonden in het dossier of het verhandelde ter terechtzitting. Evenmin is komen vast te staan dat de verdachte opzettelijk verdiensten van [slachtoffer 1], [slachtoffer 2] of [slachtoffer 3] uit prostitutiewerkzaamheden heeft verworven, voorhanden gehad of overgedragen noch dat hij heeft deelgenomen aan een organisatie die het plegen van misdrijven tot oogmerk had, zodat het hof evenmin tot een bewezenverklaring van de onder 2 en 3 ten laste gelegde feiten komt. Hetgeen door de advocaat-generaal terzake is aangevoerd, brengt het hof niet tot een ander oordeel. Het voorgaande brengt mee dat de van alle hem ten laste gelegde feiten moet worden vrijgesproken. Schadevergoedingsmaatregel De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof ten behoeve van [slachtoffer 3] de schadevergoedingsmaatregel tot een bedrag van met hoofdelijke aansprakelijkheid zal opleggen. De raadsman heeft de hof verzocht deze vordering naast zich neer te leggen. Het hof overweegt dat de verdachte niet voor een strafbaar feit wordt veroordeeld en hem derhalve geen straf wordt opgelegd, zodat het opleggen van de schadevergoedingsmaatregel niet mogelijk is. Beslag De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof de onder de verdachte in beslag genomen en niet teruggegeven scooters verbeurd zal verklaren en de in beslag genomen en niet teruggegeven pepperspray aan het verkeer zal onttrekken. Het hof overweegt en beslist als volgt. De scooter met beslagnummer [beslagnummer 1] behoort [slachtoffer 1] toe en zal aan haar worden teruggegeven. De scooter met beslagnummer [beslagnummer 2] zal ten behoeve van de rechthebbende worden bewaard, nu niet vastgesteld kan worden aan wie deze toebehoort. De spuitbus met pepperspray ( [beslagnummer 3] ) behoort aan de verdachte toe en zal aan hem worden teruggegeven. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: Verklaart de dagvaarding ten aanzien van het onder 2 ten laste gelegde nietig ten aanzien van de zinsnede één of meer andere vrouwen.

11 Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 1 primair, 1 subsidiair, 2 en 3 ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. Gelast de teruggave aan de verdachte van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: STK Spuitbus 50 ml pepperspray ( [beslagnummer 3] ). Gelast de teruggave aan [slachtoffer 1] van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: STK Scooter [kentekennummer 1 en model] ( [beslagnummer 1] ). Gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: STK Scooter [kentekennummer 2] ( [beslagnummer 2] ). Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. W.M.C. Tilleman, mr. A.M. van Woensel en mr. F.M.D. Aardema, in tegenwoordigheid van mr. S. Egidi, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 31 maart 2016.