Rapport van het 2 e hertoetsbezoek op 5 november 2015 aan Rumah Kita te Wageningen

Transcriptie

1 Rapport van het 2 e hertoetsbezoek op 5 november 215 aan Rumah Kita te Wageningen Utrecht, februari 216 V15635

2 Rapport van het 2e hertoetsbezoek aan Rumah Kita te Wageningen op 5 november 215 Inhoud 1 Inleiding Aanleiding en belang Doelstelling Methode Toetsingskader Beschrijving locatie 4 2 Conclusies Overzicht van de resultaten eerdere bezoek Resultaten eerdere bezoeken Verbetermaatregelen overwegend effectief Conclusie geboden zorg voldoet aan bijna alle normen 7 3 Resultaten inspectiebezoek Sturen op kwaliteit en veiligheid Cliëntdossier Deskundigheid en inzet personeel Medicatieveiligheid Vrijheidsbeperking Mondzorg Overige bevindingen 16 Bijlage 1 Geraadpleegde documenten 17 Bijlage 2 Overzicht wetten, veldnormen, circulaires en rapporten 18 Pagina 2 van 18

3 Rapport van het 2e hertoetsbezoek aan Rumah Kita te Wageningen op 5 november Inleiding Op 29 januari 214 en 11 september 214 bracht de Inspectie voor de Gezondheidszorg (hierna: de inspectie) onaangekondigde bezoeken aan Rumah Kita te Wageningen en constateerde dat een aantal normen niet nageleefd werden. Op 5 november 215 heeft de inspectie deze normen opnieuw beoordeeld. De normen waaraan Rumah Kita wel voldeed tijdens de eerste twee bezoeken zijn niet opnieuw beoordeeld. De rapportage van dit 2 e onaangekondigde hertoetsbezoek kan niet los worden gezien van de rapportages van de eerdere bezoeken. In dit rapport wordt eerst het kader uiteengezet waarin de inspectie het bezoek bracht. Achtereenvolgens worden in de volgende hoofdstukken beschreven de conclusie, de handhaving (met daarin de te nemen maatregelen) en de resultaten. 1.1 Aanleiding en belang De inspectie heeft als doel de risico s op gezondheidsschade bij cliënten te beperken door naleving te bevorderen van wet- en regelgeving, (beroeps)normen, richtlijnen en standaarden bij ondertoezichtstaanden. De inspectie kiest daarbij prioriteiten op basis van mogelijke risico s op gezondheidsschade voor de cliënt. Hierbij gaat extra aandacht uit naar kwetsbare groepen. In dit kader verricht de inspectie binnen de langdurige zorg een groot aantal aangekondigde en onaangekondigde bezoeken. De inspectie heeft op 1 april 215 resultaatsgesprekken gevoerd met medewerkers en het management van Rumah Kita. In deze gesprekken zijn de verbeteracties met betrekking tot de onderwerpen uit de inspectierapporten besproken. 1.2 Doelstelling Doel van het inspectiebezoek aan Rumah Kita was te beoordelen in hoeverre Rumah Kita na de verbeteracties voldoet aan relevante wet- en regelgeving, (beroeps)normen, richtlijnen en standaarden die risico s op gezondheidsschade voor de cliënt beperken. 1.3 Methode De inspectie gebruikte een bezoekinstrument waarin de te toetsen onderwerpen en de normen zijn vastgelegd. De volgende onderwerpen zijn opnieuw getoetst: cliëntdossier; deskundigheid en inzet personeel; medicatieveiligheid; vrijheidsbeperking; mondzorg. De normen zijn gebaseerd op relevante wet- en regelgeving, (beroeps)normen, richtlijnen en standaarden (zie volgende paragraaf). Om tot een oordeel te komen heeft de inspectie: gesprekken gevoerd met uitvoerend medewerkers, het locatiemanagement en de bestuurder; cliëntdossiers ingezien; documenten ingezien, genoemd in bijlage 1; een rondgang gemaakt door de locatie. Pagina 3 van 18

4 Rapport van het 2e hertoetsbezoek aan Rumah Kita te Wageningen op 5 november Toetsingskader De normen die de inspectie toetste zijn gebaseerd op de wet- en regelgeving en de daarvan afgeleide veldnormen van de koepelorganisatie en brancheverenigingen en aan zorgvuldigheidsnormen van de inspectie zelf (zie bijlage 2). 1.5 Beschrijving locatie Rumah Kita is een verpleeghuis dat wonen, zorg, behandeling en welzijn biedt aan Indische en Molukse ouderen. De locatie biedt plaats aan 16 cliënten met een zorgzwaartepakket (ZZP) 2 t/m 7. Rumah Kita heeft 96 appartementen waar cliënten alleen of met partner kunnen wonen. Op elke etage kan men gebruik maken van een gezamenlijke huiskamer. Op één van de etages verblijven cliënten met gerontopsychiatrische stoornissen. Daarnaast biedt Rumah Kita in tien kleinschalige wooneenheden zorg aan psychogeriatrische cliënten die extra ondersteuning nodig hebben. Per woning verblijven zes cliënten. Deze cliënten beschikken over een eigen kamer en maken gezamenlijk gebruik van de sanitaire ruimtes. Elke woning heeft een gezamenlijke huiskamer met open keuken. In de woningen wordt dagelijks de eigen maaltijd gekookt. In Rumah Kita zijn verder een restaurant en een toko winkel aanwezig. Rumah Kita maakt onderdeel uit van de Zinzia Zorggroep. De Zinzia Zorggroep biedt langdurige en complexe zorg op vier locaties in Wageningen, Renkum en Bemmel. Naast verblijf in een van de locaties biedt de organisatie ook dagbehandeling, dagverzorging en verpleeghuiszorg thuis. Pagina 4 van 18

5 Rapport van het 2e hertoetsbezoek aan Rumah Kita te Wageningen op 5 november Conclusies Dit hoofdstuk start met een schematisch overzicht van de bevindingen van het eerdere bezoek. Daarna volgt een paragraaf met een terugblik op het eerdere bezoek en een paragraaf over het huidige bezoek. In de afsluitende paragraaf geeft de inspectie haar conclusie. 2.1 Overzicht van de resultaten eerdere bezoek Figuur 1. Overzicht resultaten eerdere bezoek op 29 januari 214 Thema's Voldoet Sturen op kwaliteit en veiligheid: 6 normen 6 Cliëntdossier: 1 normen Deskundigheid en inzet van personeel: 11 normen 7 4 Medicatieveiligheid: 1 normen Vrijheidsbeperking: 11 normen Mondzorg: 1 normen Aantal normen Pagina 5 van 18

6 Rapport van het 2e hertoetsbezoek aan Rumah Kita te Wageningen op 5 november 215 Figuur 2. Overzicht resultaten hertoetsbezoek op 11 september 214 Thema's Voldoet Sturen op kwaliteit en veiligheid: 6 normen 6 Cliëntdossier: 1 normen 4 6 Deskundigheid en inzet van personeel: 11 normen Medicatieveiligheid: 1 normen Vrijheidsbeperking: 11 normen Mondzorg: 1 normen Aantal normen Figuur 3. Overzicht resultaten hertoetsbezoek op 5 november 215 Thema's Voldoet Sturen op kwaliteit en veiligheid: 6 normen 6 Cliëntdossier: 1 normen Deskundigheid en inzet van personeel: 11 normen 3 8 Medicatieveiligheid: 1 normen 3 7 Vrijheidsbeperking: 11 normen Mondzorg: 1 normen 1 9 Aantal normen 2.2 Resultaten eerdere bezoeken Naar aanleiding van de bezoeken op 29 januari 214 en 11 september 214 constateerde de inspectie dat er verbeteringen in gang waren gezet maar dat deze nog niet afdoende waren geweest. In september 214 was de uitvoering van het verbeterplan nog in volle gang. Pagina 6 van 18

7 Rapport van het 2e hertoetsbezoek aan Rumah Kita te Wageningen op 5 november Verbetermaatregelen overwegend effectief Het 2 e hertoetsbezoek laat weer meer verbeteringen zien. Tijdens dit bezoek is gebleken dat de ingezette verbetermaatregelen bij de meeste thema s effectief zijn geweest. Bij vier thema s wordt aan alle normen voldaan. Voor het thema cliëntdossier geldt dat de verbeteringen achterblijven. De cliëntdossiers zien er in vergelijking met eerdere inspectiebezoeken weer ordelijker en netter uit. De systematiek van de zorgdossiers en dan specifiek van de zorg- /ondersteuningsplannen (zorgleefplan), was echter nog niet op orde. Met onder andere als gevolg dat ook aan normen bij het thema vrijheidsbeperking nog niet wordt voldaan. De organisatie had dit al onderkend en de invoering van een nieuw digitaal ECD versneld. Inmiddels is het behandeldeel van het cliëntdossier digitaal en volgt de rest van het ECD in het eerste kwartaal van Conclusie geboden zorg voldoet aan bijna alle normen De zorg die Rumah Kita biedt, voldoet op bijna alle punten aan de normen en beoordelingsaspecten die de inspectie heeft gehanteerd. Voor de normen en beoordelingsaspecten waaraan de zorgaanbieder niet voldoet, leidt dit tot risico s op gezondheidsschade voor cliënten. De zorg die Rumah Kita biedt, voldoet niet aan 5 normen. Om deze risico s verder te beperken verwacht de inspectie dat de zorgaanbieder verbeteringen realiseert op de punten waar de geboden zorg niet aan de normen voldoet. De inspectie gaat ervan uit dat de informatie in hoofdstuk 3 voldoende handvatten biedt om de verbeteringen door te voeren. De inspectie vertrouwt erop dat de zorgaanbieder deze normen binnenkort zal naleven en sluit daarom met dit rapport het inspectiebezoek af. De inspectie verwacht dat de zorgaanbieder controleert of ook de overige locaties of teams alle normen naleven en dat hij zo nodig passende maatregelen treft. Pagina 7 van 18

8 Voldoet Rapport van het 2e hertoetsbezoek aan Rumah Kita te Wageningen op 5 november Resultaten inspectiebezoek Dit hoofdstuk start met een overzicht per thema van de scores op de normen. De inspectie geeft in dit hoofdstuk in principe alleen een toelichting als niet aan de norm is voldaan. In sommige gevallen zal ook bij normen waar wel aan is voldaan een toelichting opgenomen kunnen worden. Niet van toepassing wordt gescoord als de situatie waarop de norm van toepassing is in deze locatie of binnen het team nooit voorkomt. betekent dat de situatie waarop de norm van toepassing is op de locatie wel voorkomt, maar niet aan de orde is geweest tijdens het bezoek. De nummering van de normen is niet altijd opeenvolgend. Dit komt omdat de normen uit een groter normenbestand komen en niet alle normen uit dit bestand worden getoetst. De inspectie beoordeelde tijdens dit bezoek alleen de normen die tijdens het eerste hertoetsbezoek voldoet niet scoorden. 3.1 Sturen op kwaliteit en veiligheid 1.1 De zorgaanbieder verzamelt op structurele wijze kwaliteitsinformatie en gebruikt dit voor kwaliteitsverbetering. 1.2 (bijna) Fouten worden systematisch en structureel gemeld, verzameld, geanalyseerd en gebruikt voor verbeteracties. 1.3 De zorgaanbieder heeft een klachtenregeling conform de wet en maakt deze bekend bij de cliënt en/of zijn vertegenwoordiger. 1.4 De zorgaanbieder regelt cliëntenmedezeggenschap. 1.5 De zorgaanbieder heeft in- en exclusiecriteria voor cliënten. 1.8 De zorgaanbieder zorgt er voor dat zinvolle dagbesteding in voldoende mate aanwezig is. Toelichting per norm waaraan niet wordt voldaan: Niet van toepassing. Pagina 8 van 18

9 Voldoet Rapport van het 2e hertoetsbezoek aan Rumah Kita te Wageningen op 5 november Cliëntdossier 2.1 Iedere cliënt heeft een zorg-/ondersteuningsplan. 2.2 De cliënt en/of cliëntvertegenwoordiger is aantoonbaar betrokken bij het opstellen van en heeft aantoonbaar ingestemd met het zorg-/ondersteuningsplan. 2.3 De wensen, behoeften, mogelijkheden en beperkingen van de cliënt zijn de basis voor de zorg-/ ondersteuningsdoelen. 2.4 Risico's voor de cliënt zijn geïnventariseerd door de zorgverleners en de zorg en ondersteuning zijn hierop gebaseerd. 2.5 De in het zorg-/ondersteuningsplan beschreven zorg-/ ondersteuningsproblemen, de doelen, acties, rapportage en evaluaties zijn congruent met elkaar. 2.6 In het cliëntdossier is informatie van betrokken disciplines op een afgesproken plaats terug te vinden. 2.7 In het cliëntdossier is de dagelijkse rapportage opgenomen. 2.8 In het cliëntdossier zijn samenvattingen opgenomen van zorghistorie. x 2.9 In het zorg-/ondersteuningsplan is vastgelegd welke disciplines met welke verantwoordelijkheden zijn betrokken bij de verschillende onderdelen van de zorgverlening. 2.1 De cliënt of de cliëntvertegenwoordiger is betrokken bij de periodieke evaluatie van het zorg-/ ondersteuningsplan. Toelichting per norm waaraan niet wordt voldaan 2.2 De cliënt en/of cliëntvertegenwoordiger was niet duidelijk of onvoldoende aantoonbaar betrokken bij het opstellen van het zorgleefplan. In de door de inspectie ingeziene zorgdossiers bleek dat cliënt/- vertegenwoordigers niet altijd hadden ingestemd bij de afzonderlijke doelen volgens het systeem van Zinzia of niet bij een bijgesteld zorgleefplan. 2.5 De zorg-/ondersteuningsdoelen, acties en rapportage hingen niet of onvoldoende logisch met elkaar samen. Er werd niet altijd op zorgdoelen of acties gerapporteerd. Acties en afspraken werden niet consequent nagekomen of niet duidelijk geregistreerd. In een verslag van een overleg met cliëntvertegenwoordiger stond dat cliënt vermagerde en afgesproken werd dat het gewicht gemeten zou worden. Er was geen zorgdoel waarin stond dat het Pagina 9 van 18

10 Rapport van het 2e hertoetsbezoek aan Rumah Kita te Wageningen op 5 november 215 gewicht structureel gemeten moest worden. Ook bij de metingen stonden geen structurele registraties van gewicht. Er was geen sprake van methodisch werken volgens een duidelijke systematiek van het zorgdossier en van het zorgleefplan. Er was een behandelplan, er waren behandelafspraken, een zorgleefplan en een zorgkaart. Deze vier correspondeerden veelal niet met elkaar en gaven geen totaalbeeld van de zorg/behandeling en acties die bij de cliënt moesten of werden uitgevoerd. Als een zorgverlener de cliënt niet kende wist hij/zij niet duidelijk wat bij de cliënt moest gebeuren. Daarbij bleek dat medewerkers/ verpleegkundigen niet wisten hoe ze bij -voor hun- relevante informatie van de arts konden komen. 2.1 De cliënt of cliëntvertegenwoordiger was niet in alle ingeziene dossiers aantoonbaar betrokken geweest bij de periodieke evaluatie. De geplande evaluaties van de afzonderlijke zorgdoelen en activiteiten waren niet altijd terug te vinden in de aantekeningen van de MDO s. De verslagen van de MDO s waren niet overal in het zorgdossier opgenomen. Uit het zorgdossier was niet op te maken of de afzonderlijke zorgdoelen en acties die geëvalueerd zouden moeten zijn ook daadwerkelijk besproken waren met de cliënt of cliëntvertegenwoordiger. Er vonden niet altijd periodieke evaluaties plaats. Pagina 1 van 18

11 Voldoet Rapport van het 2e hertoetsbezoek aan Rumah Kita te Wageningen op 5 november Deskundigheid en inzet personeel 3.1 Medewerkers werken cliëntgericht. 3.2 Medewerkers kennen de impact van hun bejegening op het gedrag van de cliënt. 3.3 Medewerkers hebben voldoende kennis van en vaardigheden voor de doelgroep van cliënten. 3.4 Medewerkers werken op een verantwoorde manier met relevante richtlijnen, protocollen en/of werkinstructies. 3.5 Alleen bevoegde en bekwame medewerkers voeren voorbehouden en risicovolle handelingen uit. 3.6 Medewerkers krijgen de benodigde scholing om verantwoord te kunnen werken met de doelgroep en de zorgproblematiek van de cliënten. 3.7 De zorgaanbieder zet op de juiste momenten voldoende deskundige medewerkers in ter uitvoering van de dagelijkse zorg. 3.8 De zorgaanbieder regelt dat vakinhoudelijk specialisten in voldoende mate beschikbaar zijn. 3.9 De zorgaanbieder verzamelt, analyseert en onderneemt zo nodig acties met betrekking tot belangrijke contextuele factoren van inzet van personeel. x 3.1 Medewerkers en management kennen de grenzen van de verantwoordelijkheden en bevoegdheden en schakelen tijdig vakinhoudelijke specialisten in Medewerkers werken volgens relevante gedragscodes. (gedrags-, meld)codes. Toelichting per norm waaraan niet wordt voldaan: Niet van toepassing. Pagina 11 van 18

12 Voldoet Rapport van het 2e hertoetsbezoek aan Rumah Kita te Wageningen op 5 november Medicatieveiligheid 4.1 De arts en de apotheker verrichten jaarlijks een medicatiebeoordeling voor alle cliënten. 4.2 De medicatie wordt alleen gemalen met schriftelijke instemming per geneesmiddel van de arts of apotheker. 4.3 De zorgaanbieder bepaalt in dialoog met de cliënt of de medicatie geheel of gedeeltelijk in eigen beheer wordt gegeven en legt de gemaakte afspraken daarover vast in het zorg-/ondersteuningsplan. 4.4 De procedure rondom uitzetten, toedienen en registreren is beschreven in een procedure farmaceutische zorg. 4.5 Medewerkers die hulp bieden bij de medicatie beschikken over een actueel medicatieoverzicht en toedienlijst van de apotheker. 4.6 Medewerkers signaleren werking en bijwerking van het toegediende geneesmiddel. 4.7 Niet GDS-medicatie wordt door een tweede bekwaam persoon gecontroleerd, of er is een afspraak met de apotheek dat het geen risicovolle medicatie betreft voor deze cliënt. 4.8 De medewerker past door de apotheek uitgezette medicatie alleen aan op aantoonbaar voorschrift van de arts. 4.9 De medewerker parafeert de toegediende of aangereikte medicatie op (door de apotheek verstrekte) toedienlijst Er is geborgd beleid rondom de omvang, identiteit en opslag van de voorraad geneesmiddelen. Opmerking: Het elektronisch voorschrijven van medicatie is sinds september 214 versneld ingevoerd. De medicatieoverzichten van cliënten zitten in het digitale Medimo en zijn nog niet voor alle medewerkers inzichtelijk. Dit wordt nog aangepast. Als tijdelijke oplossing stuurt de arts papieren medicatieoverzichten naar de afdeling als dat nodig is. Toelichting per norm waaraan niet wordt voldaan: Niet van toepassing. Pagina 12 van 18

13 Voldoet Rapport van het 2e hertoetsbezoek aan Rumah Kita te Wageningen op 5 november Vrijheidsbeperking 5.1 De zorgaanbieder beschrijft visie en beleid over preventie, besluitvorming en uitvoering van vrijheidsbeperkende maatregelen. 5.2 Voorafgaand aan de vrijheidsbeperkende maatregel(en) is een (probleem)analyse verricht van het gedrag van de cliënt. 5.3 Voorafgaand aan de inzet van de psychofarmaca vindt een psychosociale- of gedragsinterventie plaats. 5.4 In dialoog met cliënt vindt multidisciplinaire besluitvorming plaats over de vrijheidsbeperkende maatregel(en). 5.5 Een arts of een gedragskundige is verantwoordelijk voor het besluit om over te gaan tot de vrijheidsbeperkende maatregel(en). 5.6 De cliënt en/of cliëntvertegenwoordiger geeft toestemming voor de vrijheidsbeperkende maatregel(en). 5.7 Alle vrijheidsbeperkende maatregelen zijn opgenomen in het cliëntdossier. 5.8 Medewerkers passen vrijheidsbeperkende maatregel(en) zorgvuldig toe. 5.9 De zorgaanbieder zorgt voor toetsing van besluitvorming en uitvoering, door een niet bij de behandeling betrokken deskundige, als fixatie met onrustband, afzonderen in een daarvoor bestemde ruimte of separatie worden toegepast. 5.1 De zorgaanbieder heeft werkinstructies (protocollen) over het toepassen van alle vrijheidsbeperkende maatregelen De zorgaanbieder heeft een registratie van vrijheidsbeperkende maatregelen op locatie- of teamniveau. Toelichting per norm waaraan niet wordt voldaan: 5.2 De analyse was niet terug te vinden in alle cliëntdossiers. In een ingezien zorgdossier ontbrak de analyse voor een cliënt waarbij zowel een bewegingsmelder, een Bopz bed en een dwaaldetector werd ingezet. In de geziene (probleem)analyses kwam onvoldoende naar voren welk gedrag de cliënt vertoonde voordat de vrijheidsbeperkende maatregel(en) werd/werden toegepast. Daarnaast werd niet duidelijk wat het gevaar was als de vrijheidsbeperkende maatregel(en) niet werd/werden toegepast. Pagina 13 van 18

14 Rapport van het 2e hertoetsbezoek aan Rumah Kita te Wageningen op 5 november Bij de cliënt met de onder 5.2 benoemde drie maatregelen was in het cliëntdossier geen middelen maatregelen formulier aanwezig en geen zichtbare toestemming van cliënt of diens vertegenwoordiger. Er was ook geen evaluatie over de ingezette middelen en maatregelen. Zowel niet in het cliëntdossier van de zorg als in cliëntdossier van de medische zorg. Zo zou de arts een middelen en maatregelen formulier hebben waar de reden van de inzet van middelen en maatregelen op stond. De reden werd niet duidelijk in het zorgleefplan benoemd. Het kostte een behoorlijke inspanning om van alle informatie over de cliënt een goed overzicht te krijgen en daarna bleek dat de informatie niet volledig was. Pagina 14 van 18

15 Voldoet Rapport van het 2e hertoetsbezoek aan Rumah Kita te Wageningen op 5 november Mondzorg 6.1 De zorgaanbieder heeft mondzorg geborgd in het kwaliteitssysteem. 6.2 De zorgaanbieder voorziet dat er een tandarts beschikbaar is voor de cliënten. 6.3 De zorgaanbieder faciliteert de tandarts wanneer behandeling in de instelling plaatsvindt. 6.4 Binnen 6 weken na opname is de mondgezondheid geïnventariseerd en in het cliëntdossier vastgelegd. 6.5 Het cliëntdossier biedt basis voor de dagelijkse mondzorg. 6.6 In het cliëntdossier is relevante informatie over mondzorg van betrokken disciplines vastgelegd en deze informatie is inzichtelijk voor de betrokken disciplines. 6.7 Medewerkers werken cliëntgericht. 6.8 Medewerkers hebben voldoende kennis en vaardigheden over mondzorg voor de doelgroep van cliënten. 6.9 Betrokken zorgverleners worden gesteund door de zorgaanbieder bij de uitvoering van mondzorg en mondverzorging. 6.1 Mondzorg wordt in samenhang met relevante betrokken deskundigen besproken. Toelichting per norm waaraan niet wordt voldaan: Niet van toepassing. Pagina 15 van 18

16 Voldoet Rapport van het 2e hertoetsbezoek aan Rumah Kita te Wageningen op 5 november Overige bevindingen 7.1 Veiligheid wonen en verblijf x 7.2 Beleid zorg- en leefplannen x Toelichting per norm waaraan niet wordt voldaan: 7.2 De uitvoering van het beleid met betrekking tot de verantwoordelijkheid voor de volledigheid en actualiteit van de huidige zorgdossiers was nog onvoldoende geborgd. De SVO ers hadden hier een belangrijke rol in maar waren sinds het begin van het jaar gestopt hierop structureel toe te zien, zoals dat wel met de medicatieveiligheid werd gedaan. Pagina 16 van 18

17 Rapport van het 2e hertoetsbezoek aan Rumah Kita te Wageningen op 5 november 215 Bijlage 1 Geraadpleegde documenten De onderstaande documenten zijn door de inspectie gebruikt bij het uitvoeren van het inspectiebezoek en het opstellen van dit rapport. De inspectie heeft de documenten niet in totaliteit beoordeeld, maar op specifieke onderwerpen doorgenomen. - Richtlijn Middelen en Maatregelen, januari 215; - Handleiding medicatie, maart 215; - Checklist interne controle medicatie, handhygiëne, persoonlijke verzorging zorgdossier, januari 215; - Verslag resultaatsgesprek medewerkers, 1 april 215; - Verslag resultaatsgesprek management en bestuurder, 1 april 215; - 6x Cliëntdossiers op papier, cliënt behandeldossier digitaal, cliënt slaapdossiers. De zorgaanbieder heeft na het bezoek de volgende documenten naar de inspectie gestuurd: - Implementatieplan elektronisch cliënten dossier (ECD), december 215; - Ontwikkelplan Mijn leven, Mijn zorgleefplan ; - Uitwerking ontwikkelplan Mijn leven, Mijn zorgleefplan. Pagina 17 van 18

18 Rapport van het 2e hertoetsbezoek aan Rumah Kita te Wageningen op 5 november 215 Bijlage 2 Overzicht wetten, veldnormen, circulaires en rapporten Wetgeving: Algemene wet bijzondere ziektekosten (AWBZ). Kwaliteitswet zorginstellingen. Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (Wet BIG). Wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst (WGBO): Wijzigingswet Burgerlijk Wetboek. Wet klachtrecht cliënten zorgsector (WKCZ). Wet medezeggenschap cliënten zorginstellingen (WMCZ). Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen (Wet Bopz). Besluit klachtenbehandeling Bopz. Besluit rechtspositieregelen Bopz. Besluit middelen en maatregelen Bopz. Besluit patiëntendossier Bopz. Besluit vaststelling van de minimumeisen voor de (verplichte) meldcode huiselijk geweld en kindermishandeling. Besluit zorgplanbespreking AWBZ-zorg. Veldnormen: Beleidsdocument veilig melden, KNMG, 27. Handreiking werkvoorraad geneesmiddelen, Actiz, GGZ Nederland, VGN, 21. Handreiking Veilige principes in de medicatieketen, ActiZ, KNMP, NVZA, Verenso, BTN, LHV, LOC, NHG, NPCF, V&VN, 212. Intentieverklaring Zorg voor Vrijheid, samen naar minder vrijheidsbeperking, CGraad, LOC-LPR, Platform VG, NIP-NVO, NVAVG, NVVA, Sting, V&VN, ActiZ, VGN en IGZ, 28. Klachtenrichtlijn gezondheidszorg versie 3., KNMG, 25. Kwaliteitsdocument 213 Verpleging, Verzorging en Zorg Thuis. Landelijke instructie voor Toediening Gereedmaken van medicatie in verpleeg- en verzorgingshuizen, V&VN, 28. Nationale beroepscode van Verpleegkundigen en Verzorgenden, 27. Richtlijn Overdracht van medicatiegegevens in de keten, ActiZ, GGZ Ned., IGZ, KNMG, KNMP, LEVV, LHV, NFU, NHG, NICTIZ, NPCF, NVVA, NVZ, NVZA, Orde, V&VN, VWS, ZN, FNT, NMT en VGN, 28. RIVM Hygiënerichtlijnen voor verpleeghuizen en woonzorgcentra, 212. Richtlijn Probleemgedrag, Verenso, 26. Risicovolle medicatie in verband met dubbele controle, KNMG, 213 Van incident naar fundament, Movisie, 25. Circulaires en rapporten: Bulletin Het mag niet, het mag nooit: seksuele intimidatie door hulpverleners in de gezondheidszorg, IGZ, augustus 24. Cultuuromslag terugdringen vrijheidsbeperking bij kwetsbare groepen in langdurige zorg volop gaande, duidelijke ambities voor 211 nodig, IGZ, december 21. De dagelijkse bezetting en kwaliteit van zorg in instellingen voor langdurige zorg, Nivel, 212. Extra inspanning noodzakelijk voor terugdringen vrijheidsbeperking in langdurige zorg, IGZ, 212. Medicatieveiligheid flink verbeterd in herbeoordeelde instellingen langdurige zorg en zorg thuis, IGZ, 211. Richtinggevend kader vrijheidsbeperking, VWS, 26 maart 28. Verantwoord richtlijngebruik in de gehandicaptensector, NIVEL, 21. Pagina 18 van 18