Hoogachtend en met vriendelijke groet.

Transcriptie

1 Geacht College van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen, Fractie voorzitters en gemeenteraadsleden van Nijmegen en De heer/mevr. Ir J.M Verburg, Afdelingshoofd Omgevingsdienst Regio Nijmegen. Onderaan deze mail, mijn eerste mail. Deze werd telefonisch afgedaan met de mededeling dat er geen duidelijke adressen werden vermeld en men niet uit eigen initiatief ging handelen. Daarop heb ik een tweede keer g d met de aanvulling die u hier pal onder vindt. Het antwoord dat ik nu heb gekregen vindt u in de bijlage. Het gesprek met dhr. K. Heitkönig had geen enkele zin en wij kwamen overeen dat ik mijn klacht bij de verantwoordelijke wethouder zou deponeren. Bij deze dus. Dertien jaar geleden werden in fraaie circulaires getoond wat voor een prachtige bebouwing etc. er zou komen in de Waalsprong. Daartoe kregen wij ook onder toezicht van een welstandscommissie het recht te bouwen onder strikte voorwaarden. Tijdens en ook nog na de bouw werd hierop streng gecontroleerd. Één van de regels was dat de erf afscheiding die naar de openbare weg is gericht bestaat uit een beukenhaag. Zoals u hieronder dus leest en in de antwoord bijlage wordt nu de gestelde regelgeving niet gehandhaafd. Ik zou ook geen belanghebbende zijn. Welaan, stel dat ik een koper zoek voor mijn woning, dan komt deze de wijk inrijden en ziet dan die, destijds door de gemeente lelijk bevonden schuttingen. De aspirant koper zal dan al minder enthousiast bij mijn woning arriveren. Maar ook anderen, bezoekers zullen met minder aarzeling vuil op de straat deponeren. Kortom de verloedering zal in de wijk versneld en heviger toeslaan. Daar heb ik dus materieel en immaterieel last van. Maar ook de gemeente heeft die zelfde last ervan. Hoeveel moeite heeft u nu, door de crisis, om de bouw in de Waalsprong aan de gang te houden.?hoeveel geld heeft de stagnatie van de verkoop van grond de gemeente al gekost? En laat u dan de geringe inspanning om de verloedering tegen te gaan achterwege? 1 persoon minder achter het bureau en meer op straat en u kunt weer handhaven. En als u dan wat minder minder grond verkoopt, kan die persoon achter het bureau daar ook nog blijven zitten. Nijmegen kan straks trots zijn op zijn mooie nieuwe brug en fraaie infrastructuur (helaas zonder fly-overs bij de splitsing naar de bruggen) maar moet dat de verbinding gaan vormen met wijken die niet aan uw eisen van welstand voldoen? Hoogachtend en met vriendelijke groet.

2 Geachte heer/mevr., Hierbij op uw verzoek nog een keer mijn mail. Het ergst storend is de schutting bij de eerste rotonde. Het adres is: Kruidenstraat 1. Minder storend maar ook niet in orde is het op Dillestraat 1, Als men vrij in zijn tuin wil zitten dan kan men ook wat gevarieerde struiken achter de door de gemeente aangelegde beukenhaag plaatsen. Nu heeft men deze zonder schroom verwijderd of de gemeente is inconsequent geweest en heeft de beukjes niet eens geplaatst. Als men op een hoek van een straat gaat wonen dan zie je toch dat ook de achtertuin grenst aan de openbare weg. Dat heeft dan zijn voor maar ook zijn nadelen. Mijn dringend verzoek heb ik nog even in de mail een kleurtje gegeven! Met vriendelijke groet, Aan: Onderwerp: FW: Erfafscheiding Nu maar naar een ander adres. reageert niet. En de mail is al van 8 april. TER HERINNERING Verzonden: maandag 8 april :29 Aan: 'info@odrn.nl' Onderwerp: Erfafscheiding T.a.v. De afdeling Bouw en Woning Toezicht en/of de Welstand Commissie. Geachte heer/mevr., Toen wij omstreeks de eeuwwisseling in Nijmegen Noord, voorheen Nijmegen Oosterhout, onze woning lieten bouwen was er o.a. het volgende bepaald en aanbevolen; De erfafscheiding tussen de tuin en de gemeentelijke straat/weg wordt aangelegd door de gemeente en bestaat verplicht uit een beukenhaag. De eerste drie jaar wordt deze door de

3 gemeente onderhouden en daarna door de bewoner. Aangeraden wordt om tussen de onderlinge tuinen geen schuttingen van o.a. hout aan te leggen maar ook daar een groene haag toe te passen. Wij en omwonende hebben ons daaraan gehouden en persoonlijk ben ik zeer blij met het gegeven dat er hier geen houten hokjes tuinen zijn ontstaan. Nu is het mij in de loop der jaren opgevallen dat de gemeente steeds minder optreedt tegen overtreding van het bepaalde. Voor zover dit niet hinderlijk is, kan ik mij er mee verzoenen ondanks dat ik nu wel 2 x per jaar, in fasen, ± 75 meter heg moet snoeien en het afval zien kwijt te raken in thans 3 in mijn bezit zijnde groene bakken en anderen dit ontwijken. Gezien mijn leeftijd, ik ben van 1937, een mooie bezigheid om fit en gezond te blijven alhoewel ik leukere klussen ken en de verplichting ongewenst is. Storend vind ik het wanneer ik thans in onze wijk langs de hoofd toegangsweg erfafscheidingen tussen tuin en openbare weg aantref die bestaan uit een houten schutting. De soort is dus fout maar daarbij ook nog de hoogte die ver boven de 1 meter uitkomt. Een gesloten haag van plant of stuik is slechts toegestaan mits die niet over de gehele lengte grotendeels boven de 1 meter uitkomt. De houten schuttingen ontsieren de wijk ik grote mate, zeker die bij de eerste rotonde. Om ruzie te voorkomen bel ik niet bij de bewoners van genoemde schuttingen aan en ik verzoek u dan ook dringend niet in actie te komen op mijn verzoek, mijn naam en adres ook nergens te vermelden en deze mail zelfs te vernietigen. Bij deze geef ik u slechts een hint om geheel uit eigener beweging in actie te komen om de ontstane aanvang van verloedering van de wijk te elimineren. Graag verneem ik uw mening over de inhoud van deze mail en word ik op de hoogte gesteld van hetgeen u mogelijk gaat ondernemen. Met vriendelijke groet,

4 ODRN Handhaving Omgevingsdienst iegio Niimeg Tweede Walstraat LV Nijmegen Teiefoon (024) Telefax (024) CG Nijmegen E-mai! info@odrn.ni Postbus BP Nijmegen Datum Datum uw brief Ons l<enrnetl< Telefoonnummer OD2d/Heitl<6nig Aantal bijlageri Onderwerp Klaqht erfafscheidingen Geachte heer Lamme, Op 21 juni 2013 heeft u. een klacht inaediend over naar de openbare weg gekeerde erfafscheidingen op de adressen te Nijmegen. Wij waarderen uw zorg voor de wijk, maar wij gaan op dit moment niet over tot (incidentele) handhaving. De mogelijkheid bestaat dat er in de toekomst een wijkgerichte handhaving komt, maar dat is op dit moment niet aan de orde. Verder zijn wlj van nrtening dat, gezien het feit dat u vanaf uw woning niet direct zicht heeft op de erfafscheidingen, u geen direct belanghebbende bent. Nadere informatie Wij gaan ervan uit dat wij u met deze brief voldoertde gei'nformeerd hebben. Heeft u toch nog vragen, dan kunt u contact opnemeri met K. Heitkoriig, telefoonnummer Met vriendelijke groet, Het College van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen Ir. J.M<^erburg, Afdelingshoofd Omgevingsdienst Regio Nijmegen

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14