U I T S P R A A K en 2 1 9
|
|
|
- Tine Geerts
- 7 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 U I T S P R A A K van het College van beroep voor de exams van de Universiteit Leid inzake de beroep van XXX, appellant teg de Raad van Bestuur van het LUMC, verweerder 1. Ontstaan loop van het geding Met de op 22 oktober 2013 ingekom brief van 16 oktober 2013 tekt appellant beroep aan teg de besluit van verweerder van 14 oktober 2013, waarbij zijn verzoek om te word toegelat tot het bachelorprogramma Geeskunde het bachelorprogramma Biomedische Wetschapp zijn afgewez. In het beroepschrift stelt appellant dat zijn diploma het West African Sior Secundary School Certificate is, niet het Basic Education Certificate Examination. Hij heeft de vereiste onderwerp, biologie, natuurkunde, scheikunde wiskunde A B behaald. Op 19 november 2013 zijn verweerschrift ingedid. Daarin stelt verweerder zich op het standpunt dat appellant, gelet op zijn vooropleiding, niet voldoet aan de toelatingseis voor het bachelorprogramma Geeskunde of Biomedische Wetschapp. De beroep zijn op 4 december 2013 behandeld tijds e opbare zitting van e kamer uit het College, waarop appellant, ofschoon deugdelijk opgeroep, zonder bericht van afwezigheid, niet is versch. Nams verweerder zijn ter zitting versch XXX. 2. De overweging t aanzi van de ontvankelijkheid Appellant heeft tijdig beroep ingesteld teg de besluit van 14 oktober De beroepschrift voldo ook overigs aan de daaraan ingevolge de Algeme wet bestuursrecht de Wet op het hoger onderwijs wetschappelijk onderzoek (hierna: WHW) gestelde eis, zodat het administratief beroep ontvankelijk is. Secretariaat: Rapburg 70 Postbus RA Leid Telefoon Fax
2 Blad 2/7 3. De overweging t aanzi van het geschil De beroep richt zich teg het besluit van 14 oktober 2013 betreffde de afwijzing van het verzoek van appellant tot toelating tot de bacheloropleiding Geeskunde teg het besluit van 14 oktober 2013 betreffde de afwijzing van het verzoek van appellant tot toelating tot de bacheloropleiding Biomedische Wetschapp. Het College dit overekomstig artikel 7.61, tweede lid, WHW te beoordel of de bestred beslissing al dan niet in strijd zijn met het recht. Ingevolge artikel 7.24, eerste lid, WHW dit dege die zich wil inschrijv voor e bacheloropleiding te beschikk over e Vwo-diploma. Ingevolge artikel 7.28, eerste lid WHW wordt de bezitter van e met goed gevolg afgelegd propedeutisch exam aan e instelling voor hoger onderwijs vrijgesteld van de vooropleidingseis van artikel 7.24, eerste lid WHW. Eves vrijgesteld van de vooropleidingseis van artikel 7.24, eerste lid WHW is dege die toegang heeft tot het wetschappelijk onderwijs in het land van e verdragspartij die het Verdrag inzake de erkning van kwalificaties betreffde hoger onderwijs in de Europese regio heeft geratificeerd. Dit laat onverlet de bevoegdheid van het instellingsbestuur om op grond van artikel IV.1 van het goemde verdrag e aanzilijk verschil aan te ton tuss de algeme eis bij of krachts de WHW. Ingevolge artikel 7.29, eerste lid van de WHW kan het instellingsbestuur person van etwintig jaar ouder die niet voldo aan de in artikel 7.24, eerste onderscheidlijk tweede lid, bedoelde vooropleidingseis noch daarvan krachts artikel 7.28 zijn vrijgesteld, van die vooropleidingseis vrijstell, indi zij bij e onderzoek door e door het instellingsbestuur in te stell commissie hebb blijk gegev van geschiktheid voor het desbetreffde onderwijs van voldode beheersing van de Nederlandse taal voor het met vrucht kunn volg van dat onderwijs. Ingevolge het tweede lid word de bij het onderzoek te stell eis opgom in de onderwijs- examregeling. Ingevolge het derde lid kan het instellingsbestuur t aanzi van e bezitter van e buit Nederland afgegev diploma dat in het eig land toegang geeft tot e opleiding aan e instelling voor hoger onderwijs, afwijk van de in het eerste lid goemde leeftijdsgrs. Van die leeftijdsgrs kan het
3 Blad 3/7 instellingsbestuur ook afwijk, indi in bijzondere gevall ge diploma kan word overgelegd. [ ] Vast staat dat appellant niet beschikt over e Vwo-diploma noch over e met goed gevolg afgelegd propedeutisch exam hoger onderwijs. Zijn verzoek om toelating dit derhalve te word beoordeeld aan de hand van de bij of krachts artikel 7.29 WHW gestelde vereist. In hoofdstuk 5 van de Onderwijs- examregeling bacheloropleiding Geeskunde (hierna: OER Gnk) zijn de toelatingseis voor deze bacheloropleiding neergelegd: Artikel 5.1 Rechtstreekse toegang Rechtstreekse toegang tot de opleiding hebb deg die voldo aan de voorwaard goemd in de artikel 7.24, van de wet Het College van Bestuur kan de toegang in bepaalde in de wet omschrev gevall weiger door gebruik te mak van zijn bevoegdheid krachts de tweede derde volzin van artikel 7.28, eerste lid, van de wet. Artikel 5.3 Gelijkwaardige vooropleiding Dege die niet in het bezit is van e -diploma maar niettemin krachts de wet kan word ingeschrev, kan e toets word opgelegd in de vakk, goemd in artikel 5.4 op het niveau van het -eindexam in het profiel dat directe toegang geeft. Artikel 5.4 Nadere vooropleidingseis deficiënties Krachts de Regeling nadere vooropleidingseis HO zijn de volgde nadere vooropleidingseis van toepassing. Deficiënties in de vooropleiding in de hierna goemde vakk word weggom door het aflegg van desbetreffde toets op het niveau van het vereiste eindexamprofiel: Vak Toets Engels landelijke toets Natuurkunde of Natuurkunde landelijke toets 1 Scheikunde of Scheikunde 1 landelijke toets Wiskunde A of B of Wiskunde landelijke toets B1 Biologie of Biologie 1+2 landelijke toets De Commissie bijzondere toelating bepaalt de wijze waarop de toets word afgom. Artikel 5.5 Nederlandse taal Bezitters van e buit Nederland afgegev diploma kunn voldo aan de eis inzake voldode beheersing van de Nederlandse taal door het met goed gevolg aflegg van het staatsexam NT2-II, of Nederlands niveau (Talctrum Universiteit Leid).
4 Blad 4/ De Commissie bijzondere toelating kan in bijzondere gevall vrijstelling verl van het onder bedoelde -exam. Artikel 5.6 Colloquium Doctum Het toelatingsonderzoek, bedoeld in niveau artikel 7.29 van de wet, heeft betrekking op de volgde vakk op het daarbij vermelde niveau: Nederlands Engels, of IELTS score 6.0; TOEFL: 213 (computer-based), 550 (paper-based) or 80 (internet-based); B2 level within CEF (Common European Framework of Referce for Languages). Natuurkunde of Natuurkunde 1 Scheikunde of Scheikunde 1 Wiskunde A of B of Wiskunde B1 Biologie of Biologie 1+2 In hoofdstuk 5 van de Onderwijs- examregeling bacheloropleiding Biomedische Wetschapp (hierna: OER BW) zijn de toelatingseis voor deze bacheloropleiding neergelegd: Artikel 5.1 Rechtstreekse toegang Rechtstreekse toegang tot de opleiding hebb deg die voldo aan de voorwaard goemd in de artikel 7.24, van de wet Het College van Bestuur kan de toegang in bepaalde in de wet omschrev gevall weiger door gebruik te mak van zijn bevoegdheid krachts de tweede derde volzin van artikel 7.28, eerste lid, van de wet. Paragraaf 5.2 Toelating Artikel 5.2 Gelijkwaardige vooropleiding Dege die niet in het bezit is van e -diploma maar niettemin krachts de wet kan word ingeschrev, kan e toets word opgelegd in de vakk, goemd in artikel 5.3 op het niveau van het -eindexam in het profiel dat directe toegang geeft. Artikel 5.3 Nadere vooropleidingseis deficiënties Krachts de Regeling nadere vooropleidingseis HO 2007 zijn de nadere vooropleidingseis van toepassing. Deficiënties in de vooropleiding in de hierna goemde vakk word weggom door het behal van het desbetreffde -deelcertificaat (staatsexam), dan wel van e gelijkwaardig, door de Commissie Bijzondere Toelating als zodanig aangewez certificaat (zijnde CCVX), dan wel door het met goed gevolg aflegg van e toets in het desbetreffde vak aan door de examcommissie aangewez faculteit aan de Universiteit Leid. Vakk -profiel (voor 2010) Vakk nieuwe -profiel (vanaf 2010) Engels Engels Natuurkunde 1 Natuurkunde Scheikunde 1 Scheikunde Biologie Biologie Wiskunde B1 Wiskunde A of B
5 Blad 5/ De Commissie Bijzondere Toelating bepaalt de wijze waarop de toets word afgom. Artikel 5.4 Nederlandse taal Bezitters van e niet-nederlands diploma kunn voldo aan de eis inzake voldode beheersing van de Nederlandse taal door het met goed gevolg aflegg van het staatsexam NT2-II, of Nederlands niveau (Talctrum Universiteit Leid) De Commissie Bijzondere Toelating kan in bijzondere gevall vrijstelling verl van het onder bedoelde exam. Artikel 5.5 Colloquium Doctum Het toelatingsonderzoek, bedoeld in artikel 7.29 van de wet, heeft betrekking op de volgde vakk op het daarbij vermelde niveau: 17 Vak Vak (nieuwe -profiel) Niveau Engels Engels, of IELTS score 6.0; TOEFL: 213 (computer-based), 550 (paperbased) or 80 (internet-based); B2 level within CEF (Common European Framework of Referce for Languages). Nederlands Nederlands Natuurkunde 1 Natuurkunde Wiskunde B1 Wiskunde A of B Scheikunde 1 Scheikunde Biologie 1+2 Biologie De Commissie overweegt dat appellant niet beschikt over e Vwo-diploma zoals bedoeld in artikel 7.24, eerste lid WHW, noch over e diploma dat door het Admissions Office als gelijkwaardig aan e Vwo-diploma wordt gewaardeerd. Tslotte beschikt appellant niet over e met goed gevolg afgelegd propedeutisch exam hoger onderwijs. Ter zitting licht verweerder toe dat, ofschoon er ge diploma bij de verzoek gevoegd was, m ervan uitgegaan is dat appellant over het betreffde diploma beschikt. Het Admissions Office heeft echter aangegev dat dit diploma, mits t minste zes vakk behaald zijn met e score van A1 t/m C6, ongeveer gelijkgesteld kan word met e havodiploma. Verweerder heeft appellant daarom in de besluit van 14 oktober 2013 reeds gewez op mogelijkhed om aan de toegangseis voor de bachelor Geeskunde of Biomedische Wetschapp te voldo. Het College stelt vast dat appellant niet voldoet aan de toelatingseis die in de OER Gnk of OER BW word gesteld. Appellant kan, gelet op zijn leeftijd, wellicht prober in 4 of 5 VWO in te strom om e VWO-diploma met het juiste profiel te behal. Voor meer informatie over het juiste profiel dit hij zich
6 Blad 6/7 te wd tot de studieadviseurs van de opleiding Geeskunde of Biomedische Wetschapp. Op grond van het bovstaande is het College van oordeel dat, daar appellant niet aan de daarvoor geldde voorwaard voldoet, verweerder door appellant de toelating te weiger niet in strijd met het recht heeft gehandeld. Nu het College ook overigs niet is geblek van andere feit of omstandighed die tot e andersluidd oordeel zoud moet leid, di de beroep ongegrond te word verklaard. Dit betekt dat de bestred besluit word gehandhaafd.
7 Blad 7/7 4. De beslissing Het College van beroep voor de exams van de Universiteit Leid, gezi artikel 7.61 van de Wet op het hoger onderwijs wetschappelijk onderzoek, verklaart de beroep ongegrond. Aldus vastgesteld door e kamer uit het College van beroep voor de exams, bestaande uit mr. H.J.G. Brus, voorzitter, mr. M.B. de Boer, dr. A.M. Rademaker, mr. C. de Groot, B.W. Florijn BSc. (led), in tegwoordigheid van de secretaris van het College, mr. A. van Ing Scholt. mr. H.J.G. Brus voorzitter mr.drs. A. van Ing Scholt secretaris Voor esluidd afschrift, Verzond op:
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 0 2 7 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Geneeskunde, verweerder
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 2 0 8 2 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen, verweerder
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 3 2 1 0 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5 0 1 4 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding
U I T S P R A A K 1 3 0 5 5
U I T S P R A A K 1 3 0 5 5 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen het Bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen, verweerder
U I T S P R A A K 1 3-0 87
U I T S P R A A K 1 3-0 87 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep XXX, appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen, verweerder
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 3 2 4 6 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, verweerder
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 1 1 6 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit Rechtsgeleerdheid, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-2 4 8 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen de Raad van Bestuur
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 1 5 8 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Sociale Wetenschappen, verweerder 1. Ontstaan en loop van het
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 3-0 3 0 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen het Bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen, verweerder
U I T S P R A A K 1 4 1 6 3
U I T S P R A A K 1 4 1 6 3 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit Geesteswetenschappen, verweerder
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 3 2 0 5 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen de Raad van Bestuur LUMC, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding Bij besluit van 27 augustus
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 0 0 5 8 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen het Bestuur van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, verweerder
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5 0 4 4 van (de voorzitter van) het van de Universiteit Leiden inzake het beroep en het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening van [naam], appellant tegen de Raad van
U I T S P R A A K 1 4-3 0 5
U I T S P R A A K 1 4-3 0 5 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het Bestuur van de Faculteit Campus Den Haag, verweerder
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 6-0 7 6 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het Bestuur van
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 1 8 2 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Wiskunde en Natuurwetenschappen, verweerder 1. Ontstaan en
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 2 3 5 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit Geesteswetenschappen, verweerder
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 2-0 1 3 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep XXX, appellante tegen het Bestuur van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding
U I T S P R A A K 1 5 1 0 5
U I T S P R A A K 1 5 1 0 5 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen de Bestuursraad van het ICLON, verweerder 1. Ontstaan en
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 8-2 2 5 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam] te Leiden, appellant tegen het Bestuur van de Faculteit
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 2 1 2 2 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen het Bestuur van de Faculteit Sociale Wetenschappen, verweerder
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 2 3 7 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit Geesteswetenschappen, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding
U I T S P R A A K 1 4 0 4 9
U I T S P R A A K 1 4 0 4 9 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen de Examencommissie Bachelor Fiscaal Recht, verweerder 1.
U I T S P R A A K 1 3-0 1 9
U I T S P R A A K 1 3-0 1 9 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het Bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen, verweerder
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5 0 5 6 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen de Examencommissie Bacheloropleiding Fiscaal Recht, verweerder
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 2 1 2 7 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen de Raad van Bestuur van het Leids Universitair Medisch Centrum, verweerder 1. Ontstaan en loop
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 3 2 4 4 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Sociale Wetenschappen, verweerder
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5-147 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van de [naam], appellant tegen het Bestuur der
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 1 1 1 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5-2 2 0 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het Bestuur van de Faculteit der Wiskunde
U I T S P R A A K 1 4 0 6 6
U I T S P R A A K 1 4 0 6 6 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het Bestuur van de Faculteit der Geneeskunde, verweerder
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 0 3 9 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit Campus Den Haag, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding
U I T S P R A A K 1 3 1 5 4
U I T S P R A A K 1 3 1 5 4 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, verweerder
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5 1 5 9 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het Bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen, verweerder 1. Ontstaan
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 6-1 3 6 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen de Raad van Bestuur LUMC, verweerder
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 6-0 7 4 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen de Raad van Bestuur
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5 0 4 3 van (de voorzitter van) het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep en het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening van
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 0 9 1 0 6 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen de Examencommissie propedeuse Rechtsgeleerdheid, verweerster
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-2 7 5 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen de Raad van Bestuur van het LUMC,
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 2 3 4 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit Wiskunde & Natuurwetenschappen, verweerder 1. Ontstaan en loop
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 1 7 0 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen, verweerder 1. Ontstaan en loop van het
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 3 1 3 3 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellant tegen het Bestuur van de Faculteit Sociale Wetenschappen, verweerder
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 2 3 1 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen, verweerder 1. Ontstaan en loop van het
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 1 7 2 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit Geesteswetenschappen, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 1-0 2 6 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van xxx, appellante tegen de Examencommissie Instituut Bestuurskunde, verweerder 1. Ontstaan
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 3 2 1 8 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Wiskunde en Natuurwetenschappen, verweerder 1. Ontstaan en loop
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 2-0 6 8 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen de Bachelor Examencommissie Geneeskunde, verweerder 1. Ontstaan
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 0 9 69 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen de Examencommissie Pedagogische Wetenschappen, verweerster 1.
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-2 5 6 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen de Toelatingscommissie
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 3 1 7 5 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Geneeskunde, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding Bij
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 3 2 0 7 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen het Bestuur van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, verweerder
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5 0 3 3 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen de Examencommissie Bestuurskunde, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding Appellant is
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 14-2 6 8 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen de deelexamencommissie bachelor- en masteropleiding Criminologie,
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 0 0 4 8 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen het bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen, verweerder
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 0-1 2 2 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen Bachelor Examencommissie Instituut Politieke Wetenschappen,
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 0 9-1 2 6 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van mevrouw XXX te Den Haag, appellante tegen het bestuur van de Faculteit der Sociale
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 0 8 2 8 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Geneeskunde, verweerder 1. Ontstaan
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-2 8 4 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het Bestuur van
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 3-0 6 3 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam en woonplaats appellant], appellant tegen [naam verweerder], namens verweerder
U I T S P R A A K 1 3 2 1 2
U I T S P R A A K 1 3 2 1 2 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellant tegen de Examencommissie Propedeuse van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid,
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 3-0 0 1 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen de Examencommissie Psychologie, verweerder 1. Ontstaan en loop
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 0 7 5 8 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van de heer XXX, appellant tegen het College van Bestuur, verweerder 1. Ontstaan en loop
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 8-2 5 3 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam] te Leiden, appellante tegen de examencommissie Chinastudies,
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 2 5 1 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen de Examencommissie Bachelor Kunstgeschiedenis, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 2 1 1 3 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellant tegen het Bestuur van de Faculteit Wiskunde & Natuurwetenschappen
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5-2 4 6 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen de Raad van Bestuur
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 6-1 8 1 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen de Examencommissie
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5-2 3 0 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen,
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 6-0 1 0 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen de Deelexamencommissie Notarieel Recht,
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 6-0 8 2 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen [naam], in haar hoedanigheid als examinator
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5 0 6 7 van (de voorzitter van) het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep en het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening van
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5 1 6 7 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen, verweerder 1. Ontstaan
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-3 3 9 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het bestuur van de Faculteit der Wiskunde
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5-1 3 0 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen de Examencommissie
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-1 5 9 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het bestuur van Faculteit der Geesteswetenschappen, verweerder
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-3 1 1 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam] te Leiden, appellant tegen het Bestuur
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 2 1 0 2 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellant tegen het Bestuur van de faculteit Wiskunde & Natuurwetenschappen, verweerder 1. Ontstaan en loop van
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 6 2 8 6 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen de Examencommissie
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 2 0 9 7 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen het bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen 1. Ontstaan
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 2 0 3 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het Bestuur van de Faculteit der Sociale Wetenschappen,
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5 1 6 3 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen de Examencommissie van de opleiding Bestuurskunde, verweerder 1. Ontstaan
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 3 0 7 8 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Sociale Wetenschappen, verweerder
Faculteit der Natuurwetenschappen, Wiskunde en Informatica Decentrale selectie Psychobiologie Procedure en selectiecriteria 2014-2015 Voor het studiejaar 2014-2015 zal de opleiding Psychobiologie 100%
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 8-0 9 2 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam] te Den Haag, appellante tegen de Facultaire Examencommissie Rechtsgeleerdheid, verweerder 1. Ontstaan en loop
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-3 3 7 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het bestuur van de Faculteit der Governance and Global Affairs,
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 0 9-0 9 1 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen Examencommissie Talen en Culturen Japan, verweerster 1. Ontstaan
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4-1 0 4 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam en woonplaats], appellante tegen [naam], verweerder 1. Ontstaan en loop van
U I T S P R A A K 12 0 9 6
U I T S P R A A K 12 0 9 6 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellant tegen het Faculteitsbestuur Rechtsgeleerdheid, verweerder 1. Ontstaan
het college van beroep voor de examens van de Saxion Hogeschool (hierna: CBE), verweerder.
Zaaknummer : 2013/079 Rechter(s) : mrs. Loeb, De Rijke-Maas, Borman Datum uitspraak : 21 augustus 2013 Partijen : Appellante tegen CBE Saxion Hogeschool Trefwoorden : [tijdig]aanvoeren gronden, deficiëntie,
U I T S P R A A K
Vervangend exemplaar U I T S P R A A K 1 2-0 78 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen het Bestuur van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid,
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-1 5 6 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam] appellant tegen de Examencommissie
U I T S P R A A K en
U I T S P R A A K 0 9-0 3 3 en 0 9-0 4 1 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake de beroepen van de heer XXX te Breda, appellant tegen de Centrale Examencommissie Geneeskunde,
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-3 0 0 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Sociale
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 6-0 3 5 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen de examencommissie Pedagogische Wetenschappen,
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 0 9-1 2 8 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van de heer mr. XXXLL.M te Leiden, appellant tegen mevrouw mr. XXX, in de hoedanigheid
U I T S P R A A K 1 5 0 4 6
U I T S P R A A K 1 5 0 4 6 van (de voorzitter van) het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep en het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening van
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 6-0 9 3 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het Bestuur van
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 2 8 1 van (de voorzitter van) het van de Universiteit Leiden inzake het beroep en het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening van [naam], appellant tegen de Examencommissie