Rapportage CQI-meting VV&T (PG) Marente - Totaal

Transcriptie

1 Rapportage CQI-meting VV&T (PG) Marente - Totaal Versie Juni 2015 Drs. J.J. Laninga PG4.1

2 VOORWOORD Met genoegen bieden wij u hierbij de rapportage aan over de uitgevoerde CQI meting. Deze rapportage bevat de resultaten van de cliëntervaringsmeting op basis van de CQ-index VV&T (PG) versie 4.1. Het uitvoeren van deze CQI meting is onderdeel van het Kwaliteitskader Verantwoorde Zorg. De afkorting CQI of CQ-index staat voor Consumer Quality Index. Dit is een gestandaardiseerde systematiek voor meten, analyseren en rapporteren van klantervaringen in de zorg. Deze systematiek is gebaseerd op een mix van de Amerikaanse CAHPS (Consumer Assessment of Healthcare Providers and Systems)-systematiek en de door het NIVEL ontwikkelde QUOTE (Quality Of care Through the patient s Eyes) vragenlijsten. Beiden zijn wetenschappelijk gefundeerde instrumenten. De resultaten van deze CQI meting bieden inzicht in, en aangrijpingspunten voor verbeteringen in de zorgen dienstverlening. Met die reden worden de resultaten van de eigen instelling vergeleken met resultaten van andere zorginstellingen (spiegelinformatie). De meetresultaten zullen na controle en opschoning worden aangeleverd bij een derde partij, de Trusted Third Party (TTP), ten behoeve van de landelijke benchmark. De meting is uitgevoerd volgens de richtlijnen van het Kwaliteitsinstituut door onafhankelijk onderzoeksbureau TRIQS Onderzoek in opdracht van Marente. TRIQS is vanaf 2002 actief in het uitvoeren van cliëntervarings- en tevredenheidsmetingen bij zorginstellingen en voert vanaf het ontstaan van de CQ-index (2007) deze metingen uit. De succesvolle uitvoering van deze CQI meting is voor een belangrijk deel afhankelijk geweest van de samenwerking met Marente. Op deze plaats bedankt TRIQS Onderzoek mevrouw T. Poot van Marente voor de plezierige samenwerking gedurende de meting. Tevens bedanken wij de cliëntenraad, de medewerkers en de cliënten van Marente voor hun medewerking aan de meting. Zwolle, juni 2015 Drs. J.J. Laninga TRIQS Onderzoek Marente - Totaal CQI VV&T PG

3 rapportage CQI meting INHOUDSOPGAVE VOORWOORD... 2 INHOUDSOPGAVE... 3 INLEIDING... 4 DEEL 1 OFFICIËLE RAPPORTAGE LEESWIJZER METHODE RESPONSANALYSE UITKOMSTEN METING DEEL 2 VERBETERSCORES METHODE VERBETERSCORES VERBETERKWADRANTEN SAMENVATTING BIJLAGE 1 KWALITEITSDIMENSIES BIJLAGE 2 VRAGENLIJST VV&T (PG) BIJLAGE 3 ANTWOORDEN OP OPEN VRAGEN (VRAAG 34) BIJLAGE 4 OVERZICHTSTABEL VERBETERSCORES BIJLAGE 5 OMREKENING CQI SCORES NAAR PREZO PUNTEN T.B.V. PREZO KEURMERK

4 INLEIDING Aanleiding voor de meting Deze meting is uitgevoerd in navolging van het Kwaliteitskader Verantwoorde Zorg, waarin staat vermeld dat alle verpleeg- en verzorgingshuizen elke 2 jaar een cliëntervaringsonderzoek met de CQI systematiek dienen uit te voeren. CQI meting De afkorting CQI of CQ-index staat voor Consumer Quality Index. Dit is een gestandaardiseerde methodiek om klantervaringen in de zorg te meten, te analyseren en te rapporteren. Meestal wordt aan patiënten en cliënten een schriftelijke vragenlijst voorgelegd, maar afhankelijk van het type meting kan er ook worden gewerkt met online vragenlijsten of met interviews. Op deze manier kan - op een voor de respondent geschikte manier - worden achterhaald wat patiënten en cliënten belangrijk vinden in de zorg én wat hun concrete ervaringen zijn. Bij deze meting is gebruik gemaakt van een schriftelijke vragenlijst. Rapportage Deze rapportage dient een tweeledig doel. Enerzijds kan de rapportage worden gebruikt voor de externe verantwoording. Immers, er wordt een nauwkeurig en onafhankelijk beeld geschetst van de cliëntervaringen van de instelling. Anderzijds dient het als een opstap richting kwaliteitsverbeterplannen voor de organisatie. Met behulp van verbeterscores wordt een prioritering aangebracht om zodoende te bepalen welke onderwerpen in het jaarplan opgenomen dienen te worden. Omdat de meting is uitgevoerd volgens het protocol van het Kwaliteitsinstituut kan aan deze rapportage het keurmerk CQI worden verbonden. Deze rapportage is opgesplitst in een aantal verschillende onderdelen, waarvan deel I het officiële gedeelte vormt. Dit gedeelte van de rapportage bevat een neutrale weergave van de uitkomsten zonder enige vorm van interpretatie, en valt derhalve onder de strikte CQI-richtlijnen. In de overige delen worden interpretaties, aanbevelingen en conclusies vermeld en daarom vallen deze niet onder de CQI-richtlijnen. Bijzonderheden meting Deze meting is uitgevoerd in de periode maart, april en mei van 2015 en conform planning uitgevoerd. Er zijn geen bijzondere zaken opgetreden. Aan de uitvoering van deze meting en het schrijven van de rapportage hebben de volgende personen gewerkt: Projectleider: K.Y.J. Volkers Dataverzameling: H.E. Visser-Ruiters Rapportage: K.Y.J. Volkers Marente - Totaal CQI VV&T PG

5 rapportage CQI meting DEEL 1 OFFICIËLE RAPPORTAGE 5

6 01 LEESWIJZER Vraagtypen In de gebruikte vragenlijst komen verschillende typen vragen voor namelijk ervaringsvragen, screenervragen en overige vragen. Ervaringsvragen bevragen de ervaringen van cliënten met het desbetreffende onderdeel van de zorgverlening. Een voorbeeld van een ervaringsvraag is: komt de zorginstelling de afspraken over de zorg na? Een screenervraag stelt vast of een bepaald onderdeel van de zorgverlening van toepassing is op de situatie van de cliënt. Een voorbeeld van een screenervraag is: heeft u een zorgplan met daarin schriftelijke afspraken over uw zorg? Indien de cliënt een screenervraag met nee beantwoord, zijn de ervaringsvragen die volgen op een screenervraag niet van toepassing op de situatie van de cliënt en hoeft hij/zij deze vragen niet te beantwoorden. De overige vragen zijn vragen naar persoonskenmerken van de cliënt en zijn/haar zorgvraag (duur, frequentie, etc.). Staafdiagram De resultaten van de meting worden weergegeven door middel van honderd procent gestapelde staafdiagrammen. Links van dit staafdiagram staat vermeld op hoeveel respondenten de resultaten zijn gebaseerd (n=...). De gekleurde staven bevatten de scores van de respondenten op de verschillende antwoordmogelijkheden. Onderin het staafdiagram staat een legenda met de betekenis van de gebruikte kleuren. Tevens wordt een tabel met het aantal gegeven antwoorden per antwoordcategorie weergegeven. De antwoordcategorieën niet van toepassing en weet ik niet zijn niet meegenomen in het staafdiagram, maar wel vermeld in de tabel. De ervaringsvragen uit de gebruikte vragenlijst kennen verschillende antwoordcategorieën. Voor de meeste vragen zijn dit de categorieën nooit, soms, meestal en altijd. In het staafdiagram worden de categorieën nooit en soms samengevoegd omdat deze categorieën (en met name de categorie nooit ) weinig aangevinkt worden door cliënten. Het kleurgebruik in deze staafdiagrammen is voorgeschreven door het Kwaliteitsinstituut en is als volgt: paars ( nooit/soms ), wit ( meestal ) en groen ( altijd ). Als een vraag negatief geformuleerd is zodat het antwoord altijd een negatieve ervaring weergeeft en het antwoord nooit voor een positieve ervaring staat, dan worden de categorieën altijd en meestal bij elkaar gevoegd en krijgen deze categorieën de kleur paars. Het antwoord soms wordt dan weergegeven met de kleur wit en het antwoord nooit met de kleur groen. Marente - Totaal CQI VV&T PG

7 rapportage CQI meting De negatieve ervaringen (kleur paars) staan altijd links in het staafdiagram. Hieronder vindt u een voorbeeld. 14. Staat de zorginstelling open voor uw wensen? (n=96) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% nooit/soms meestal altijd Ook zijn er ervaringsvragen met de antwoordmogelijkheden ja en nee. Hierbij is nee paars en ja groen, waarbij de negatieve score ( nee ) wederom links in het staafdiagram wordt getoond (zie voorbeeld hieronder). 22. Kan de bewoner zelf bepalen hoe hij/zij de eigen kamer of woonruimte inricht? (met eigen spullen, enz.) (n=3) nee 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% ja De antwoordcategorieën voor een screenervraag zijn eveneens nee en ja. Echter in het geval van een screenervraag krijgt het antwoord nee de kleur lichtblauw en het antwoord ja de kleur donkerblauw (zie voorbeeld hieronder). 1. Bent u een vertegenwoordiger of contactpersoon van iemand die in een verpleeghuis of verzorgingshuis woont? (n=3) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Nee --> einde vragenlijst Ja De weergave van de overige vragen verschilt doordat de antwoordcategorieën per vraag verschillend zijn. Hieronder ziet u een voorbeeld van een dergelijk staafdiagram. 2. Wat is uw relatie met de betrokken bewoner? Ik ben zijn/haar: (n=281) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% echtgeno(o)t(e) / partner zoon / dochter familie, anders dan partner of kind anders, geen familie 7

8 Tabel Onder elk staafdiagram wordt een tabel getoond waarin per antwoordcategorie is af te lezen hoeveel respondenten dit antwoord gegeven hebben en welk percentage daar bij hoort. Indien er meerdere vragen in één staafdiagram worden getoond, worden er ook meerdere vragen in één tabel getoond. Een voorbeeld van een tabel ziet u hieronder. nooit % soms % meestal % altijd % v ,5% 3 7,5% 12 30% 20 50% v % 4 10% 16 40% 16 40% Aanknopingspunten voor verbetering Bovenstaande staafdiagrammen kunnen op verschillende manieren worden bekeken om er verbeterpunten voor de zorg uit te halen. Wanneer de paarse kleur in het staafdiagram overheerst, zijn de antwoorden van de respondenten overwegend negatief geweest; deze vragen kunnen onderwerp van verbetering zijn. Het kan ook voorkomen dat de meningen van de respondenten sterk uiteenlopen, dit kan ook een punt van aandacht zijn. Door de mate van tevredenheid te verbinden aan het belang dat de cliënt hecht aan het betreffende onderwerp kan een matrix van verbeterscores worden samengesteld. Hoe hoger de verbeterscore, des te hoger de prioriteit om het desbetreffende onderdeel te verbeteren. Een overzicht van deze scores inclusief een grafische weergave vindt u in een apart gedeelte van deze rapportage. Spiegelinformatie TRIQS De spiegelinformatie waarmee de door de zorginstelling behaalde resultaten vergeleken worden, is een gemiddelde van de resultaten van eerder door TRIQS uitgevoerde onderzoeken. Deze spiegelinformatie kan afwijken van de landelijke benchmark, waardoor aan de spiegelinformatie geen rechten kunnen worden ontleend. De informatie dient uitsluitend als referentiekader voor interne evaluaties Opbouw rapportage In hoofdstuk 2 van deze rapportage wordt de methode van onderzoek beschreven. Vervolgens geeft hoofdstuk 3 een analyse van de respons. Tevens wordt in dit hoofdstuk besproken in hoeverre de benaderde populatie en de responsgroep een representatieve afspiegeling vormen van de totale populatie. De uitkomsten van de meting worden weergegeven in hoofdstuk 4. Hoofdstuk 5 en 6 tonen vervolgens, zowel grafisch als in een tabel, de berekende verbeterscores. Tot slot wordt in hoofdstuk 7 een samenvatting gegeven van de hoofdstukken 4 t/m 6. Marente - Totaal CQI VV&T PG

9 rapportage CQI meting 02 METHODE Vragenlijst Voor de cliënttevredenheidsmeting is gebruik gemaakt van de CQI VV&T (PG), vragenlijst voor vertegenwoordigers van bewoners van een verpleeg- of verzorgingshuis, versie 4.1. Deze vragenlijst bestaat uit 35 vragen en is bedoeld voor schriftelijke afname. De vragenlijst begint met een aantal vragen over de zorg die de cliënt krijgt en over de persoonskenmerken van de cliënt. Daarna volgen vragen over de afspraken en het overleg tussen de vertegenwoordiger en de zorginstelling, informatie en communicatie tussen de vertegenwoordiger en de zorginstelling, contact met de zorgverleners, professionaliteit van de zorgverlening, woon- en leefomstandigheden van de bewoner, activiteiten en dagbesteding voor de bewoner en maaltijden voor de bewoner. Tevens wordt aan de vertegenwoordiger gevraagd of hij of zij de zorginstelling aan vrienden en familie zou aanbevelen. De vragenlijst eindigt met vragen naar persoonskenmerken van de vertegenwoordiger en een open vraag naar verbetermogelijkheden van de zorg. Een exemplaar van de gehanteerde vragenlijst is opgenomen in bijlage 2. Marente heeft naast de standaard aanvullende vraag, 2 aanvullende vragen toegevoegd aan de vragenlijst. Voorbereiding cliëntenraadpleging Als voorbereiding op de meting heeft er overleg plaatsgevonden over de voorbereidingen voor de CQI meting. De gemaakte afspraken alsmede de daadwerkelijke planning zijn opgenomen in het onderzoeksplan dat TRIQS ter goedkeuring aan Marente heeft verstuurd. Onderstaand een overzicht van de getroffen voorbereidingen: Marente - Totaal Opstellen populatiebestand (rekening houdend met exclusiecriteria zoals op pagina 10 beschreven); Opstellen cliëntenbestand; Aanleveren cliëntenbestand aan TRIQS via Verzenden vooraankondiging naar vertegenwoordigers; TRIQS Opstellen vragenlijst inclusief unieke code; Koppelen vertegenwoordigers aan unieke code; Drukwerk vragenlijsten; Verzenden vragenlijsten naar vertegenwoordigers. 9

10 Exclusiecriteria De richtlijnen schrijven voor dat bepaalde cliënten uitgesloten dienen te worden van deelname aan de meting. Het betreft cliënten die voldoen aan de zogenaamde exclusiecriteria. Deze zijn: Cliënten die korter dan 1 maand in het verpleeg-/ verzorgingshuis verblijven; Cliënten die geen naaste/familielid hebben maar alleen een wettelijke vertegenwoordiger; Cliënten die kortdurend in het verpleeg-/verzorgingshuis verblijven; Cliënten die voor terminale zorg in het verpleeg-/verzorgingshuis verblijven; Cliënten die in de voorgaande 12 maanden al zijn aangeschreven voor een andere CQI meting; Andere zwaarwegende factoren. Dataverzameling De vragenlijsten zijn per post verstuurd naar de vertegenwoordigers. Bij de vragenlijst zat een begeleidende brief waarin uitgelegd werd wat het doel van de meting was, hoe men deel kon nemen aan de meting, waar de vragenlijst over ging, hoe men zich af kon melden voor de meting en waar men terecht kon met vragen. Tevens werd een antwoordenvelop meegestuurd waarmee vertegenwoordigers de vragenlijst kosteloos konden retourneren. In de weken na het verzenden van de vragenlijsten volgden nog enkele herinneringen. Daarbij is onderstaand schema gehanteerd. Verzendschema: Week 13: Start uitzetten vragenlijsten en begeleidende brieven naar alle vertegenwoordigers; Week 14: herinnering aan alle vertegenwoordigers, met uitzondering van vertegenwoordigers die zich afgemeld hebben voor deelname aan de meting; Week 17: verzending vragenlijst en begeleidende brief aan non-respondenten; Week 19: herinnering aan non-respondenten. Conform het protocol voor het werken met de CQ-Index hebben de verzendingen in bovenstaand schema op de donderdag plaatsgevonden. Dataverwerking De teruggestuurde vragenlijsten zijn, na controle op beschadigingen, gescand en ingevoerd in een database. Er heeft een 100% controle plaatsgevonden van de gescande vragenlijsten. Bij het inscannen is gebruik gemaakt van de unieke code op de vragenlijst. Daarmee is voorkomen dat antwoorden gekoppeld konden worden aan de naam van een respondent en kan de anonimiteit van de respondenten worden gewaarborgd. Databewerking Op de data uit deze database is vervolgens (met behulp van SPSS) een aantal statistische bewerkingen uitgevoerd, alvorens deze in de rapportage te kunnen presenteren. Marente - Totaal CQI VV&T PG

11 rapportage CQI meting 03 RESPONSANALYSE Totale populatie Hieronder vindt u de kenmerken van de populatie. totale populatie %/SD* man ,42% vrouw ,58% gemiddelde leeftijd 83,03 8,568 *SD = standaarddeviatie Representativiteit respons Er is berekend of de respons een goede afspiegeling is van de totale populatie voor wat betreft de gemiddelde leeftijd. Hiervoor is gebruik gemaakt van de t-toets (voor leeftijd). Dit is een statistische toets die berekent of de respons significant afwijkt van de totale populatie. Indien de zogenaamde p-waarde kleiner is dan 0,05 wijkt de respons significant af van de totale populatie en is de conclusie dat de respons niet representatief is. Is de p-waarde groter dan 0,05, dan kan geconcludeerd worden dat de respons representatief is. Onderstaande tabel geeft de gemiddelde leeftijd en standaarddeviatie weer van de totale populatie en de respons. totale populatie SD Respons SD gemiddelde leeftijd 83,03 8,568 83,71 8,668 *SD = standaarddeviatie Het resultaat van de t-toets is een p-waarde van 0,270. Daarom kan geconcludeerd worden dat de respons een representatieve afspiegeling is van de totale populatie. 11

12 Responsanalyse Hieronder volgt een analyse van de respons. Daarbij zijn een aantal, door het Kwaliteitsinstituut voorgeschreven, stappen gevolgd. Allereerst is bepaald hoeveel van de benaderde vertegenwoordigers onterecht benaderd zijn. Indien deze vertegenwoordigers toch een vragenlijst hebben ingevuld, zijn zij verwijderd uit de database. Vervolgens is bepaald hoe groot de non-respons is. Onder non-respons wordt verstaan vertegenwoordigers die een lege vragenlijsten hebben teruggestuurd, vertegenwoordigers die niet mee wilden doen en vertegenwoordigers die niets van zich hebben laten horen. Tot slot is gekeken of de vragenlijsten in de database voldoende en op een juiste manier zijn ingevuld. Vragenlijsten die dit niet waren zijn buiten de analyse gelaten en verwijderd uit het databestand. Onderstaande tabel geeft de beschreven stappen overzichtelijk weer. (1) aantal vertegenwoordigers aangeschreven 331 (2) vertegenwoordigers die ten onrechte aangeschreven zijn omdat: de cliënt overleden is 0 de vragenlijst onbestelbaar retour is gekomen 0 hij/zij geen vertegenwoordiger is 0 de reden van het verblijf van de cliënt in een verzorgingshuis is niet ingevuld 1 de cliënt terminaal is 2 cliënt is jonger dan 18 jaar of de ingevulde leeftijd is onwaarschijnlijk /- (3) aantal cliënten terecht aangeschreven (3=1-2) 311 (4) non-respons aantal lege vragenlijsten. 4 invuller geen vertegenwoordiger 1 aantal vertegenwoordigers dat niet mee wil doen 0 aantal cliënten dat niet heeft gereageerd /- (5) bruto respons (5=3-4) 215 (6) aantal vragenlijsten verwijderd omdat ze onvoldoende of niet juist zijn ingevuld: de vertegenwoordiger heeft de vragen niet zelf beantwoord (of het is onduidelijk welke hulp de 0 vertegenwoordiger ontvangen heeft) Exclusie door ontbreken van geldige casemix adjuster 17 minder dan 50% van de screenervragen is ingevuld /- (7) netto respons (7=5-6) 198 (8) bruto responspercentage (8=5/3) 69% (9) netto responspercentage (9=7/3) 64% *De sleutelvragen zijn de vragen 2 t/m 33 De gegevens in dit rapport zijn gebaseerd op de netto respons. Marente - Totaal CQI VV&T PG

13 rapportage CQI meting 04 UITKOMSTEN METING 1 INLEIDING In dit hoofdstuk worden, per thema uit de vragenlijst, de resultaten van de meting gepresenteerd. De resultaten zullen op vraagniveau worden behandeld en waar mogelijk in 1 grafiek getoond (afhankelijk van het aantal antwoordcategorieën van een vraag). De antwoorden op de open vraag worden weergegeven in bijlage 3. In de gehanteerde vragenlijst zijn de volgende thema s te onderscheiden: Over de bewoner (vraag 1 t/m 5) Afspraken en overleg tussen u en de zorginstelling (vraag 6 en 7) Communicatie tussen de zorginstelling en uzelf (vraag 8 t/m 12) Contact met de zorgverleners (vraag 13 t/m 15) Professionaliteit van de zorgverlening (vraag 16 t/m 19) Woon- en leefomstandigheden van de bewoner (vraag 20 t/m 22) Activiteiten en dagbesteding voor bewoner (vraag 23 t/m 26) Maaltijden voor de bewoner (vraag 27 t/m 29) Aanbevelen (vraag 30) Over uzelf (vraag 31 t/m 34) Aanvullende vragen (vraag 36, B1 t/m B2) 2 OVER DE BEWONER 1. Bent u een vertegenwoordiger of contactpersoon van iemand die in een verpleeghuis of verzorgingshuis woont? (n=196) nee --> einde vragenlijst 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% ja nee --> einde vragenlijst % ja % v01 0 0% % 13

14 2. Wat is uw relatie met de betrokken bewoner? Ik ben zijn/haar: (n=198) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% echtgeno(o)t(e)/partner zoon/dochter familie, anders dan partner of kind anders, geen familie v02 % echtgeno(o)t(e)/partner 29 14,6% zoon/dochter ,6% familie, anders dan partner of kind 33 16,7% anders, geen familie 10 5,1% 3. Waarom woont de bewoner in de zorginstelling? (meerdere antwoorden mogelijk) (n=401) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% omdat hij/zij niet meer zelfstandig kan wonen vanwege ernstige geheugenproblemen of dementie vanwege gedragsproblemen vanwege lichamelijke beperkingen of handicap(s) vanwege chronische ziekte(n) na een ziekenhuisopname of operatie na een ongeval voor herstel of revalidatie vanwege zintuiglijke handicap(s) (bijv. slechthorendheid, slechtziendheid) vanwege verstandelijke beperkingen of handicap(s) vanwege psychosociale problemen (bijv. vereenzaming, depressie, angst) vanwege een terminale fase van een ziekte of aandoening anders v03 % omdat hij/zij niet meer zelfstandig kan wonen ,2% vanwege ernstige geheugenproblemen of dementie ,1% vanwege gedragsproblemen 20 5% vanwege lichamelijke beperkingen of handicap(s) 46 11,5% vanwege chronische ziekte(n) 3 0,7% na een ziekenhuisopname of operatie 6 1,5% na een ongeval 4 1% voor herstel of revalidatie 0 0% vanwege zintuiglijke handicap(s) (bijv. slechthorendheid slechtziendheid) 5 1,2% vanwege verstandelijke beperkingen of handicap(s) 1 0,2% vanwege psychosociale problemen (bijv. vereenzaming depressie angst) 14 3,5% vanwege een terminale fase van een ziekte of aandoening 0 0% anders 0 0% *n= het aantal waarnemingen Marente - Totaal CQI VV&T PG

15 rapportage CQI meting 4. Hoe lang woont de bewoner nu in de zorginstelling? (n=198) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% minder dan een half jaar 6 maanden tot minder dan 1 jaar 1 tot 2 jaar 2 tot 5 jaar meer dan 5 jaar minder dan een half jaar % 6 maanden tot minder dan 1 jaar % 1 tot 2 jaar % 2 tot 5 jaar % meer dan 5 jaar % v ,6% 28 14,1% 43 21,7% 76 38,4% 38 19,2% 3 AFSPRAKEN EN OVERLEG TUSSEN U EN DE ZORGINSTELLING 6. Kunt u meebeslissen over wat voor zorg of hulp de bewoner krijgt? (n=197) 7. Komt de zorginstelling de afspraken over de verzorging en behandeling van de bewoner goed na? (n=196) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% nooit/soms meestal altijd nooit % soms % meestal % altijd % niet van toepassing v06 3 1,5% 46 23,4% 96 48,7% 52 26,4% - v07 1 0,5% 15 7,7% ,5% 79 40,3% 1 15

16 4 COMMUNICATIE TUSSEN DE ZORGINSTELLING EN UZELF 8. Weet u bij wie u terecht kunt met vragen en problemen? (n=197) 9. Kunt u de leidinggevende of uw contactpersoon telefonisch en/of per makkelijk bereiken? (n=183) 10. Als er iets met de bewoner aan de hand is, wordt u dan snel op de hoogte gesteld? (n=187) 11. Staat de zorginstelling open voor uw wensen? (n=187) 12. Reageert de leiding of directie goed op uw vragen en suggesties? (n=175) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% nooit/soms meestal altijd nooit % soms % meestal % altijd % nvt/weet ik niet v08 1 0,5% 11 5,6% 54 27,4% ,5% - v09 1 0,5% 8 4,4% 64 35% ,1% 13 v10 0 0% 11 5,9% 61 32,6% ,5% 6 v11 1 0,5% 25 13,4% 84 44,9% 77 41,2% 8 v12 3 1,7% 14 8% 88 50,3% 70 40% 18 5 CONTACT MET DE ZORGVERLENERS 13. Hebben de zorgverleners genoeg tijd voor de bewoner? (n=182) 14. Hebben de zorgverleners genoeg aandacht voor hoe het met de bewoner gaat? (n=190) 15. Geven de zorgverleners goed antwoord op uw vragen? (n=197) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% nooit/soms meestal altijd nooit % soms % meestal % altijd % weet ik niet v ,2% 57 31,3% 95 52,2% 15 8,2% 16 v14 2 1,1% 30 15,8% 99 52,1% 59 31,1% 6 v15 0 0% 15 7,6% 86 43,7% 96 48,7% 1 Marente - Totaal CQI VV&T PG

17 rapportage CQI meting 6 PROFESSIONALITEIT VAN DE ZORGVERLENING 16. Is er genoeg personeel in huis? (n=176) 17. Kunnen de zorgverleners goed omgaan met de bewoners? (n=193) 18. Nemen de zorgverleners de gezondheidsklachten van de bewoner serieus? Denk hierbij aan verzorgenden, verpleegkundigen, arts, fysiotherapeut, enz. (n=192) 19. Werken de zorgverleners vakkundig? (n=178) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% nooit/soms meestal altijd nooit % soms % meestal % altijd % weet ik niet v ,3% 58 33% 79 44,9% 12 6,8% 21 v17 1 0,5% 14 7,3% ,3% 77 39,9% 2 v18 0 0% 10 5,2% 73 38% ,8% 5 v19 0 0% 11 6,2% 80 44,9% 87 48,9% 18 7 WOON- EN LEEFOMSTANDIGHEDEN VAN DE BEWONER 20. Wordt de woonruimte goed schoongehouden? Denk hierbij aan de woonkamer, de slaapkamer, het toilet en de badkamer. (n=198) 21. Kan de bewoner zich met bezoek op een rustige plek terugtrekken? (n=196) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% nooit/soms meestal altijd nooit % soms % meestal % altijd % v20 8 4% 41 20,7% 88 44,4% 61 30,8% v21 9 4,6% 19 9,7% 50 25,5% ,2% 22. Kan de bewoner zelf bepalen hoe hij/zij de eigen kamer of woonruimte inricht? (met eigen spullen, enz.) (n=182) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% nee ja nee % ja % weet ik niet v ,6% ,4% 14 17

18 8 ACTIVITEITEN EN DAGBESTEDING VOOR DE BEWONER 23. Biedt het huis gezelligheid en contact met anderen? (n=188) 24. Gaan de bewoners prettig met elkaar om? (n=169) 25. Organiseert het huis genoeg activiteiten? (n=180) 26. Sluiten de georganiseerde activiteiten aan op wat de bewoner leuk vindt? (n=152) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% nooit/soms meestal altijd nooit % soms % meestal % altijd % weet ik niet niet van toepassing v23 3 1,6% 36 19,1% 71 37,8% 78 41,5% 10 - v24 4 2,4% 33 19,5% ,8% 9 5,3% 27 - v25 1 0,6% 40 22,2% 77 42,8% 62 34,4% 16 - v26 3 2% 47 30,9% 86 56,6% 16 10,5% MAALTIJDEN VOOR DE BEWONER 27. Zien de maaltijden er verzorgd uit? (n=140) 28. Is er genoeg tijd om te eten? (n=144) 29. Is er genoeg hulp bij het eten? (n=130) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% nooit/soms meestal altijd nooit % soms % meestal % altijd % weet ik niet niet van toepassing v27 1 0,7% 13 9,3% 55 39,3% 71 50,7% 57 - v28 1 0,7% 8 5,6% 39 27,1% 96 66,7% 53 - v29 3 2,3% 40 30,8% 54 41,5% 33 25,4% 61 7 Marente - Totaal CQI VV&T PG

19 rapportage CQI meting AANBEVELEN 30. Zou u de zorginstelling bij uw vrienden en familie aanbevelen? (n=197) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0 t/m 5 6 t/m 8 9 t/m 10 v30 % 0 zeer waarschijnlijk niet 2 1% 1 0 0% 2 0 0% 3 2 1% 4 1 0,5% ,6% ,6% ,4% ,9% ,7% 10 zeer waarschijnlijk wel 36 18,3% Gemiddeld cijfer 7,69 10 OVER UZELF 31. Wat is uw hoogst voltooide opleiding? (afgerond met een diploma of voldoende getuigschrift) (n=198) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% geen opleiding lager of voorbereidend beroepsonderwijs middelbaar beroepsonderwijs en beroepsbegeleidend onderwijs hoger beroepsonderwijs anders lager onderwijs middelbaar algemeen voortgezet onderwijs hoger algemeen en voorbereidend wetenschappelijk onderwijs wetenschappelijk onderwijs v31 % geen opleiding 0 0% lager onderwijs 6 3% lager of voorbereidend beroepsonderwijs 16 8,1% middelbaar algemeen voortgezet onderwijs 26 13,1% middelbaar beroepsonderwijs en beroepsbegeleidend onderwijs 35 17,7% hoger algemeen en voorbereidend wetenschappelijk onderwijs 23 11,6% hoger beroepsonderwijs 60 30,3% wetenschappelijk onderwijs 32 16,2% anders 0 0% 19

20 33. Hoe zou u over het algemeen uw gezondheid noemen? (n=198) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% slecht matig goed zeer goed uitstekend slecht % matig % goed % zeer goed % uitstekend % v33 0 0% 21 10,6% ,1% 41 20,7% 19 9,6% 11 AANVULLENDE VRAGEN 36. Welk cijfer geeft u de zorginstelling? (n=198) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0 t/m 5 6 t/m 8 9 t/m 10 v35 % 0 heel erg slechte zorginstelling 0 0% 1 1 0,5% 2 0 0% 3 1 0,5% 4 3 1,5% 5 8 4% ,6% ,8% ,8% ,6% 10 uitstekende zorginstelling 19 9,6% Gemiddeld cijfer 7,58 Marente - Totaal CQI VV&T PG

21 rapportage CQI meting vb1. Kent u de cliëntenraad? (n=194) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% nee ja nee % ja % vb ,7% ,3% vb2. Bent u op de hoogte van de werkzaamheden van de cliëntenraad? (n=193) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% nee ja nee % ja % vb ,7% ,3% 21

22 DEEL 2 VERBETERSCORES In deel 2 van deze rapportage worden de verbeterscores ten behoeve van interne kwaliteitsverbetering gepresenteerd. Dit gedeelte van de rapportage valt niet onder de door het Kwaliteitsinstituut gestelde CQI-richtlijnen. Marente - Totaal CQI VV&T PG

23 rapportage CQI meting 05 METHODE VERBETERSCORES Om inzichtelijk te maken welke aspecten van de zorgverlening verbeterd kunnen worden, zijn verbeterscores berekend. Deze verbeterscores zijn berekend op basis van de antwoorden op de vragen uit de vragenlijst en de zogenaamde belangscores. Tijdens de ontwikkeling van het sectorspecifieke CQI meetinstrument is er tevens een belangenvragenlijst ontwikkeld. Deze belangenvragenlijst meet hoe belangrijk de respondent een bepaalde vraag uit de vragenlijst vindt. Bijvoorbeeld: Vraag uit de CQI vragenlijst: Staat de zorginstelling open voor uw wensen? Vraag uit de belangenvragenlijst CQI: Vindt u het belangrijk dat de zorginstelling open staat voor uw wensen? De antwoordmogelijkheden voor de belangenvragenlijst zijn: niet belangrijk, eigenlijk wel belangrijk, belangrijk, heel erg belangrijk. Door aan elk van deze antwoorden een score te koppelen (1=niet belangrijk, 2=eigenlijk wel belangrijk, 3=belangrijk, 4=heel erg belangrijk) kan een belangscore worden berekend. Deze belangscore is dan het gemiddelde van de antwoorden van alle cliënten samen, en ligt dus tussen de 1 en 4. Hoe hoger de belangscore, hoe belangrijker de vraag is voor de cliënten. Anders gezegd: hoe hoger de belangscore, hoe belangrijker het betreffende aspect van de zorgverlening is. Om tot de verbeterscore te komen wordt de belangscore vermenigvuldigd met het percentage negatieve antwoorden dat gegeven is op de corresponderende vraag uit de CQI vragenlijst (ter illustratie: de paarse staaf in het staafdiagram). Voor vraag 26 is geen belangscore gemeten waardoor voor deze vraag geen verbeterscore kon worden berekend. 23

24 Als de belangscore afgezet wordt tegen het percentage negatieve ervaringen ontstaat de volgende figuur waarin 4 verschillende kwadranten te onderscheiden zijn. De vier kwadranten van een verbeterkwadrant hebben elk een eigen betekenis. Deze is als volgt: Hoewel het belang van de vragen in dit kwadrant hoog is, is er weinig tot geen verbetering nodig omdat relatief weinig cliënten een negatief antwoord hebben gegeven. Het zijn de pluspunten van de zorginstelling en het advies is om deze op peil te houden. Dit zijn de verbeterpunten met een hoge prioriteit. Er valt veel winst te behalen door met de vragen in dit kwadrant aan de slag te gaan. Ze kennen een hoog belang en relatief veel cliënten hebben een negatieve ervaring. Vanwege een laag belang van deze vragen en een laag percentage negatieve antwoorden is weinig verbetering nodig. Een laag belang en relatief veel negatieve antwoorden; Verbetering is mogelijk maar de prioriteit van deze verbeterpunten is laag. De indeling van de kwadranten is gemaakt aan de hand van de gemiddelde belangscore en de gemiddelde score van de negatieve ervaringen. Dit gemiddelde is berekend door alle scores bij elkaar op te tellen en vervolgens te delen door het aantal vragen in de belangenvragenlijst. De uitkomst hiervan bepaalt waar de assen in het diagram worden geplaatst. De gemiddelde belangscore verschilt per thema uit de vragenlijst en is af te lezen van de verticale as. Het gemiddelde van de negatieve ervaringen verschilt eveneens per thema uit de vragenlijst en is af te lezen van de horizontale as in de navolgende diagrammen. Marente - Totaal CQI VV&T PG

25 laag % negatieve ervaringen rapportage CQI meting 06 VERBETERKWADRANTEN Hieronder wordt per thema uit de vragenlijst een verbeterkwadrant getoond. 1 AFSPRAKEN EN OVERLEG TUSSEN U EN DE ZORGINSTELLING 4 hoog belang 3,5 0% 3 20% 40% 60% 80% 100% v06 2,5 2 1,5 hoog % negatieve ervaringen v07 1 laag belang vraag uit vragenlijst belangscore % negatieve verbeterscores ervaringen 6. Kunt u meebeslissen over wat voor zorg of hulp de bewoner krijgt? (n=197) 2,93 24,87% 0,73 7. Komt de zorginstelling de afspraken over de verzorging en behandeling van de 3,36 8,16% 0,27 bewoner goed na? (n=196) Gemiddeld 3,15 16,52% 0,50 Vraag 6 is de vraag met de hoogste verbeterscore 25

26 laag % negatieve ervaringen 2 INFORMATIE EN COMMUNICATIE TUSSEN DE ZORGINSTELLING EN UZELF 4 hoog belang 3,5 0% 3 20% 40% 60% 80% 100% 2,5 2 1,5 hoog % negatieve ervaringen v08 v09 v10 v11 v12 1 laag belang vraag uit vragenlijst belangscore % negatieve verbeterscores ervaringen 8. Weet u bij wie u terecht kunt met vragen en problemen? (n=197) 3,03 6,09% 0,18 9. Kunt u de leidinggevende of uw contactpersoon telefonisch en/of per 3,05 4,92% 0,15 makkelijk bereiken? (n=183) 10. Als er iets met de bewoner aan de hand is, wordt u dan snel op de hoogte gesteld? 3,67 5,88% 0,22 (n=187) 11. Staat de zorginstelling open voor uw wensen? (n=187) 3,1 13,90% 0, Reageert de leiding of directie goed op uw vragen en suggesties? (n=175) 2,95 9,71% 0,29 Gemiddeld 3,16 8,10% 0,25 Vraag 11 is de vraag met de hoogste verbeterscore Marente - Totaal CQI VV&T PG

27 laag % negatieve ervaringen rapportage CQI meting 3 CONTACT MET DE ZORGVERLENERS 4 hoog belang 3,5 0% 20% 40% 60% 80% 100% 3 2,5 2 1,5 hoog % negatieve ervaringen v13 v14 v15 1 laag belang vraag uit vragenlijst belangscore % negatieve verbeterscores ervaringen 13. Hebben de zorgverleners genoeg tijd voor de bewoner? (n=182) 3,54 39,56% 1, Hebben de zorgverleners genoeg aandacht voor hoe het met de bewoner gaat? 3,5 16,84% 0,59 (n=190) 15. Geven de zorgverleners goed antwoord op uw vragen? (n=197) 3,18 7,61% 0,24 Gemiddeld 3,41 21,34% 0,74 Vraag 13 is de vraag met de hoogste verbeterscore 27

28 laag % negatieve ervaringen 4 PROFESSIONALITEIT VAN DE ZORGVERLENING 4 hoog belang 0% 3,5 20% 40% 60% 80% 100% 3 2,5 2 1,5 hoog % negatieve ervaringen v16 v17 v18 v19 1 laag belang vraag uit vragenlijst belangscore % negatieve verbeterscores ervaringen 16. Is er genoeg personeel in huis? (n=176) 3,67 48,30% 1, Kunnen de zorgverleners goed omgaan met de bewoners? (n=193) 3,64 7,77% 0, Nemen de zorgverleners de gezondheidsklachten van de bewoner serieus? Denk 3,53 5,21% 0,18 hierbij aan verzorgenden, verpleegkundigen, arts, fysiotherapeut, enz. (n=192) 19. Werken de zorgverleners vakkundig? (n=178) 3,58 6,18% 0,22 Gemiddeld 3,61 16,86% 0,62 Vraag 16 is de vraag met de hoogste verbeterscore Marente - Totaal CQI VV&T PG

29 laag % negatieve ervaringen rapportage CQI meting 5 WOON EN LEEFOMSTANDIGHEDEN VAN DE BEWONER 4 hoog belang 3,5 0% 3 20% 40% 60% 80% 100% 2,5 2 1,5 hoog % negatieve ervaringen v20 v21 v22 1 laag belang vraag uit vragenlijst belangscore % negatieve verbeterscores ervaringen 20. Wordt de woonruimte goed schoongehouden? Denk hierbij aan de woonkamer, de 3,58 24,75% 0,89 slaapkamer, het toilet en de badkamer. (n=198) 21. Kan de bewoner zich met bezoek op een rustige plek terugtrekken? (n=196) 3,13 14,29% 0, Kan de bewoner zelf bepalen hoe hij/zij de eigen kamer of woonruimte inricht? 2,85 17,58% 0,50 (met eigen spullen, enz.) (n=182) Gemiddeld 3,19 18,87% 0,61 Vraag 20 is de vraag met de hoogste verbeterscore 29

30 laag % negatieve ervaringen 6 ACTIVITEITEN EN DAGBESTEDING VOOR DE BEWONER 4 hoog belang 3,5 0% 3 20% 40% 60% 80% 100% 2,5 2 1,5 hoog % negatieve ervaringen v23 v24 v25 1 laag belang vraag uit vragenlijst belangscore % negatieve verbeterscores ervaringen 23. Biedt het huis gezelligheid en contact met anderen? (n=188) 3,12 20,74% 0, Gaan de bewoners prettig met elkaar om? (n=169) 3,04 21,89% 0, Organiseert het huis genoeg activiteiten? (n=180) 3,07 22,78% 0, Sluiten de georganiseerde activiteiten aan op wat de bewoner leuk vindt? (n=152) nvt 32,89% - Gemiddeld 3,08 24,58% 0,67 Vraag 25 is de vraag met de hoogste verbeterscore Marente - Totaal CQI VV&T PG

31 laag % negatieve ervaringen rapportage CQI meting 7 MAALTIJDEN VOOR DE BEWONER 4 hoog belang 3,5 0% 20% 40% 60% 80% 100% 3 v27 2,5 2 1,5 hoog % negatieve ervaringen v28 v29 1 laag belang vraag uit vragenlijst belangscore % negatieve verbeterscores ervaringen 27. Zien de maaltijden er verzorgd uit? (n=140) 3,25 10,00% 0, Is er genoeg tijd om te eten? (n=144) 3,33 6,25% 0, Is er genoeg hulp bij het eten? (n=130) 3,36 33,08% 1,11 Gemiddeld 3,31 16,44% 0,55 Vraag 29 is de vraag met de hoogste verbeterscore 31

32 07 SAMENVATTING Algemeen In opdracht van Marente - Totaal heeft TRIQS onderzoek in de periode maart, april en mei van 2015 een CQI-meting PG uitgevoerd. Respons Er zijn 331 cliënten benaderd voor de CQI-meting en 215 cliënten hebben gereageerd op het verzoek om deel te nemen aan de meting. Van de 215 cliënten zijn uiteindelijk 198 valide vragenlijst teruggekomen. Het netto responspercentage is 64%. Aan cliënten is gevraagd om op een schaal van 0 tot 10 aan te geven hoe waarschijnlijk het is dat zij de zorginstelling aanbevelen bij vrienden en familie (vraag 30). Het gemiddelde rapportcijfer voor deze vraag is een 7,69. Het gemiddelde rapportcijfer voor de zorginstelling (vraag 36) is een 7,58. Opvallende scores - positief Binnen de uitkomsten van de meting zijn meerdere vragen met een hoge positieve score. Bij deze vragen heeft een groot deel van de respondenten de vraag beantwoord met antwoordcategorie altijd. Hieronder een overzicht van de drie vragen met de hoogste score: vraag 22. Kan de bewoner zelf bepalen hoe hij/zij de eigen kamer of woonruimte inricht? (met eigen spullen, enz.) (n=182) (82,40% positief) vraag 28. Is er genoeg tijd om te eten? (n=144) (66,70% positief) vraag 8. Weet u bij wie u terecht kunt met vragen en problemen? (n=197) (66,50% positief) Opvallende scores mogelijkheid voor verbetering De top drie van vragen met de hoogste verbeterscore. De verbeterscore wordt berekend door de belangscore te vermenigvuldigden met het percentage negatieve ervaringen (antwoordopties nooit/soms ). vraag 16. Is er genoeg personeel in huis? (n=176) scoort 48,30% op negatieve ervaringen met een verbeterscore van 1,77 vraag 13. Hebben de zorgverleners genoeg tijd voor de bewoner? (n=182) scoort 39,56% op negatieve ervaringen met een verbeterscore van 1,40 vraag 29. Is er genoeg hulp bij het eten? (n=130) scoort 33,08% op negatieve ervaringen met een verbeterscore van 1,11 Marente - Totaal CQI VV&T PG

33 rapportage CQI meting BIJLAGE 1 KWALITEITSDIMENSIES Op basis van de vragen uit de vragenlijst kunnen kwaliteitsdimensies opgesteld worden. Een kwaliteitsdimensie voegt een aantal vragen uit de vragenlijst samen waarvan (statistisch) vastgesteld is dat ze hetzelfde aspect van de zorgverlening meten, bijvoorbeeld het aspect zorgafspraken. Op basis van de vragenlijst VV&T (PG) kunnen 12 kwaliteitsdimensies berekend worden. Onderstaande tabel laat zien welke kwaliteitsdimensies gevormd kunnen worden en uit welke vragen deze kwaliteitsdimensies bestaan. 13. Hebben de zorgverleners genoeg tijd voor de bewoner? 1. Ervaren bejegening 14. Hebben de zorgverleners genoeg aandacht voor hoe het met de bewoner gaat? 15. Geven de zorgverleners goed antwoord op uw vragen? 2. Omgaan met elkaar 24. Gaan de bewoners prettig met elkaar om? 23. Biedt het huis gezelligheid en contact met anderen? 3. Zinvolle dag 25. Organiseert het huis genoeg activiteiten? 26. Sluiten de georganiseerde activiteiten aan op wat de bewoner leuk vindt? 27. Zien de maaltijden er verzorgd uit? 4. Ervaringen met eten en drinken 28. Is er genoeg tijd om te eten? 29. Is er genoeg hulp bij het eten? 20. Wordt de woonruimte goed schoongehouden? Denk hierbij aan de woonkamer, de 5. Ervaringen met schoonmaak slaapkamer, het toilet en de badkamer. 22. Kan de bewoner zelf bepalen hoe hij/zij de eigen kamer of woonruimte inricht? (met 6. Ervaringen met inrichting eigen spullen, enz.) 7. Ervaringen met privacy 21. Kan de bewoner zich met bezoek op een rustige plek terugtrekken? 8. Ervaren beschikbaarheid personeel 16. Is er genoeg personeel in huis? 17. Kunnen de zorgverleners goed omgaan met de bewoners? 18. Nemen de zorgverleners de gezondheidsklachten van de bewoner serieus? Denk 9. Ervaren kwaliteit personeel hierbij aan verzorgenden, verpleegkundigen, arts, fysiotherapeut, enz. 19. Werken de zorgverleners vakkundig? 6. Kunt u meebeslissen over wat voor zorg of hulp de bewoner krijgt? 7. Komt de zorginstelling de afspraken over de verzorging en behandeling van de 10. Ervaren inspraak bewoner goed na? 11. Staat de zorginstelling open voor uw wensen? 8. Weet u bij wie u terecht kunt met vragen en problemen? 9. Kunt u de leidinggevende of uw contactpersoon telefonisch en/of per 11. Ervaren informatie makkelijk bereiken? 10. Als er iets met de bewoner aan de hand is, wordt u dan snel op de hoogte gesteld? 12. Reageert de leiding of directie goed op uw vragen en suggesties? 12. Aanbevelingsvraag 30. Zou u de zorginstelling bij uw vrienden en familie aanbevelen? Voor elke kwaliteitsdimensie is een gemiddelde verdeling berekend en een gemiddelde score. 33

34 1 GEMIDDELDE VERDELING De gemiddelde verdeling laat zien hoe de antwoorden van respondenten op alle vragen behorende tot de betreffende kwaliteitsdimensie, verdeeld zijn over de antwoordcategorieën. De verschillende vragen die onderdeel zijn van een kwaliteitsdimensie zijn samengevat in één grafiek (staafdiagram). Bij het berekenen van de gemiddelde verdeling zijn alleen respondenten meegenomen die meer dan de helft van de vragen per kwaliteitsdimensie beantwoord hebben. Marente - Totaal (n=193) 1. Bejegening Spiegelinformatie TRIQS (n=1301) Marente - Totaal (n=169) 2. Omgaan met elkaar Spiegelinformatie TRIQS (n=1150) 3. Zinvolle dag Marente - Totaal (n=180) Spiegelinformatie TRIQS (n=1238) Marente - Totaal (n=138) 4. Eten en drinken Spiegelinformatie TRIQS (n=924) Marente - Totaal (n=198) 5. Schoonmaak Spiegelinformatie TRIQS (n=1332) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% nooit/soms meestal altijd 6. Inrichting Marente - Totaal (n=182) Spiegelinformatie TRIQS (n=1270) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% nee altijd Marente - Totaal CQI VV&T PG

35 rapportage CQI meting 7. Privacy Marente - Totaal (n=196) Spiegelinformatie TRIQS (n=1333) Marente - Totaal (n=176) 8. Kwantiteit personeel Spiegelinformatie TRIQS (n=1134) Marente - Totaal (n=193) 9. Kwaliteit personeel Spiegelinformatie TRIQS (n=1293) 10. Inspraak Marente - Totaal (n=198) Spiegelinformatie TRIQS (n=1327) 11. Informatie Marente - Totaal (n=189) Spiegelinformatie TRIQS (n=1307) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% nooit/soms meestal altijd Marente - Totaal (n=197) 12. Aanbevelen Spiegelinformatie TRIQS (n=911) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0 t/m 5 6 t/m 8 9 t/m 10l 35

36 2 GEMIDDELDE SCORE De gemiddelde score laat zien hoe er gemiddeld genomen gescoord wordt op de vragen die onderdeel zijn van een kwaliteitsdimensie. Om de gemiddelde score te berekenen zijn er aan de antwoordopties punten toegekend (zie onderstaande tabel). Vervolgens is per respondent berekend hoe hij/zij gemiddeld scoort op de vragen behorende tot de kwaliteitsdimensies. Het gemiddelde van deze respondentscores is het gemiddelde voor een kwaliteitsdimensie. Voor een 4-puntsschaal geldt dat de maximale score die behaald kan worden 4 punten is (voornamelijk positieve antwoorden) en de minimale score 1 punt (voornamelijk negatieve antwoorden). Op een 2-puntsschaal is de maximaal haalbare score 2 punten en de minimaal haalbare score 1 punt. Bij het berekenen van de gemiddelde score zijn alleen respondenten meegenomen die de helft of meer van de vragen per dimensie beantwoord hadden. Antwoordcategorie score Antwoordcategorie nooit 1 nee soms 2 meestal 3 altijd 4 ja Om de gemiddelde scores per dimensie onderling te kunnen vergelijken, zijn de scores omgerekend naar percentages. De maximale score is gelijk aan 100%. Voor een 2-puntsschaal en 4-puntsschaal is 4 punten gelijk aan 100%. De minimale score is altijd 1 en dit is gelijk aan 0%. Marente - Totaal CQI VV&T PG

37 rapportage CQI meting SCORE PER DIMENSIE 10. Inspraak 12. Aanbevelingsvraag. 11. Informatie 1. Bejegening 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 2. Omgang met elkaar 3. Zinvolle dag 4. Eten en drinken 9. Kwaliteit personeel 5. Schoonmaak 8. Beschikbaarheid personeel 7. Privacy 6. Inrichting Marente - Totaal Spiegelinformatie Marente - Totaal Spiegelinformatie TRIQS n= score % n= score % 1. Bejegening 193 3,06 68,77% ,13 71,00% 2. Omgang met elkaar 169 2,81 60,36% ,87 62,46% 3. Zinvolle dag 180 3,04 67,96% ,23 74,17% 4. Eten en drinken 138 3,33 77,70% 924 3,49 83,02% 5. Schoonmaak 198 3,02 67,34% ,25 74,95% 6. Inrichting 182 3,47 82,42% ,67 88,98% 7. Privacy 196 3,41 80,44% ,59 86,30% 8. Beschikbaarheid personeel 176 2,43 47,73% ,65 55,06% 9. Kwaliteit personeel 193 3,42 80,80% ,42 80,53% 10. Inspraak 198 3,19 72,87% ,20 73,18% 11. Informatie 196 3,50 83,25% ,44 81,22% 12. Aanbevelingsvraag ,69 76,85% 911 8,10 80,97% 37

38 BIJLAGE 2 VRAGENLIJST VV&T (PG) Marente - Totaal CQI VV&T PG 2015

39 39

40 Marente - Totaal CQI VV&T PG 2015

41 41

42 Marente - Totaal CQI VV&T PG 2015

43 43

44 Marente - Totaal CQI VV&T PG 2015

45 BIJLAGE 3 ANTWOORDEN OP OPEN VRAGEN (VRAAG 34) Vraag 34 Wat zou u willen veranderen aan de zorg die de bewoner nu krijgt? Geen opmerkingen. Ik vind de zorg prima voor mijn schoonmoeder. Geen veranderingen of verbeteringen. meer persoonlijke aandacht en activiteiten aanbieden. In mijn ogen is er soms te weinig tijd om goed aandacht aan de cliënten te besteden soms moeten ze de cliënten alleen laten om andere te helpen ook zie je dat door bezuinigingen items verdwijnen die het voor de bewoners fijner kunnen maken Ik vind het erg instellings afhankelijk. Over Sint Jeroen in Noordwijk ben ik erg te spreken. Ik werk zelf in een academisch ziekenhuis als leidinggevend verpleegkundige en zie helaas in andere verzorgings off verpleeghuizen dat het anders zou kunnen/moeten. Er zouden meer activiteiten moeten zijn voor de bewoners en de bewoners zouden meer loopruimte moeten hebben. geen idee Het zou fijn zijn als de bewoners een eigen slaapkamer krijgen die niet gedeeld moet worden, mijn moeder ervaart dit vaak als zeer onrustig. Ik vind ook dat de bezetting (personeel) vaak minimaal is en dit is geen aanval op het personeel want het zal budgetair wel niet kunnen maar ik heb een aantal keren situaties meegemaakt dat er handen te kort waren. Ik vind ook dat heel veel papieren rompslomp is wat de medewerkers veel tijd kost en ten koste van de zorg gaat. aandacht voor de persoon zelf ipv voor medische zorg en eten/drinken/slapen. kwaliteit van bestaan gericht op wie iemand is. persoonsgericht ipv het geheel draaiend houden. er is te weinig aandacht voor de mens zelf. in de afgelopen 7 jaar zijn er heel veel valpartijen en vechtpartijen geweest. meer gerichte aandacht zou dit kunnen voorkomen door op tijd te intervenieren. nvt Ik merk dat er bezuinigd wordt. Er is steeds minder personeel aanwezig voor het aantal bewoners. De activiteiten op de afdelingen zijn ook minder geworden. Het is jammer dat er ook minder vrijwilligers aanwezig zijn om de krant te lezen, muziek op te zetten, praatjes en grapjes maken aan de keukentafel, koffie schenken, een beetje `leven` in de woonkamer brengen. De woonkamer-keuken is altijd wel netjes, de schoonmaak van de slaapkamers en het trappenhuis vind ik niet OK. EVV-ers zijn goed bezig, zoals de meeste medewerkers, sommigen hebben minder geduld met de bewoners dan anderen. Door het gebrek aan personeel krijg ik soms de indruk dat de bewoners maar 1 kopje koffie op een ochtend krijgen en dat het personeel continu aan het rennen en vliegen is om alles op tijd `af te krijgen`. De medewerkers worden mi zwaar belast, meer medewerkers (dus meeer geld) zou beter zijn. Mijn vader lijdt aan dementie in een inmiddels vergevorderd stadium. Voor de situatie waarin hij nu zit is zijn verzorging subliem. Voor (mede)bewoners die in een vroeger stadium van ziekte zijn denk ik dat het aanbod aan activiteiten mager is. Ga zo door. Schoonmaak kakers kan beter en frequenter. Ik vind het niet schoon, voor al de lift en de vloeren en wc. Dat er 's nachts permanent een verpleegkundige op de afdeling aanwezig is en dat ze niet van de afdeling weg moet of elders in het huis hulp te verlenen. Soms onderbezetting. Ik heb het idee dat er weinig activiteiten zijn. En vaak wisselende mensen in de verzorging. 45

46 Vraag 34 Wat zou u willen veranderen aan de zorg die de bewoner nu krijgt? Meer naar buiten dit is door gebrek aan mensen niet altijd mogelijk. 's Nachts permanent op de afdeling. Het gaat prima. Alles gaat goed. Extra's zou ik niet weten. Minder dementerende (18) in 1 woonkamer. Zoals het op het moment gaat, gaat het prima. Meer geld naar de zorg, minder naar het management en niet denken dat mantelzorg de gaten vult. Geen wensen. Nvt. Geen flexwerkers, weer aandacht bewoners. Interieur is armetierig. Meer persoonlijke aandacht voor bewoner. Op de afdeling waar mijn medezuster is, vind ik dat het goed is. Dit is niet overal zo! Controle op contact onderling tussen bewoners. Meer aandacht waar mogelijk. Continue toezicht in huiskamer. Kledinstukken (gemerkt) raken zoek. Familie wast zelf en toch kledingstukken zoek. Meer aandacht, is nu te weinig. Personeel is overbelast. Op PG meer persoonlijke benadering door personeel. Cliënten komen zwaarder binnen. Niets. Mijn moeder wordt prima verzorgd. Meer zorgverleners op de werkvloer. Communicatie kan beter. Waskosten goedkoper maken. Niets! De medewerkers en verplegers moeten beter communiceren. Er mag meer personeel zijn. Ze hebben te weinig tijd per cliënt. Ik heb nog niet helemaal goed beeld wat de verzorging allemaal doet, maar mijn moeder voelt zich veilig dat kan ik wel merken, ze wil er ook blijven en ze maakt hoeft zich geen zorgen meer te maken over haar geheugen, wat tot voor kort wel heel vermoeiend voor haar was, daarom ben ik ook tevreden. Ik heb één punt van zorg: Wijckerslooth is aan het reorganiseren. Dit veroorzaakt grote onrust bij het team/personeel. Deze onrust leidt mogelijk tot tekortkomingen in de zorg. De veranderingen zijn terecht maar de koerswijzigingen van het management tov het personeel de laatste maanden zijn enorm (je moet weg, andere baan bij zelfde instelling en je mag toch blijven). Zorg voor rust bij de staf en de sfeer onder het personeel wordt beter en daarmee de zorg voor de patiënten. Meer personeel waardoor meer aandacht voor cliënten dan puur de zorg. Ze hebben het te druk. Deskundigheidsniveau zorgverleners omhoog. Meer hoger opgeleide zorgverleners. Meer toezicht in huiskamers, meer personeel, mn weekeind en avond. Hij heeft veel behoefte aan persoonlijk contact. Wordt angstig en onrustig als hij niemand ziet. Betere aandacht voor de persoonlijke hygiene en verzorging(kleding) van mijn vader. Het liefst twee keer per maand bingo, daar beleeft mijn vader veel plezier aan. Te kort aan personeel Meer aandacht, minder bureaucratie. Individuele zorg, gemeenschappelijke activiteiten/bewegen, spelletjes, indien mogelijk?? Het heet kleinschalig wonen, het moet dus meer huiskamer gericht zijn. Soms wat meer aandacht aan uiterlijke verzorging bv nagels,scheren. Meer toezicht op de bewoner. Graag iets vaker schoonmaak van kamer en huiskamer, om urinegeur te bestrijden. Marente - Totaal CQI VV&T PG 2015