BESLUIT COLLEGE VAN BESTUUR
|
|
- Ludo van der Laan
- 7 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 BESLUIT COLLEGE VAN BESTUUR Nummer : 741 Paraaf: Onderwerp : Herziening Uitvoeringsreglement Studieadvies in de propedeutische fase Besluit : Het College van Bestuur besluit tot herziening van het Uitvoeringsreglement Studieadvies in de propedeutische fase. Dit herziene uitvoeringsreglement treedt in de plaats van het Uitvoeringsreglement Studieadvies in de propedeutische fase zoals vastgesteld op 9 juli 2012 (besluit 627) en treedt met ingang van 1 mei 2015 in werking. Status besluit : Voorgenomen d.d. 9 maart 2015 Vastgesteld d.d. 14 april 2015 Consequenties t.a.v. Personeel : nvt Huisvesting : nvt Financiële aspecten : nvt t.l.v. budget : Verantwoordelijk voor de uitvoering : Directeur Support, directeuren CMR: Aangeboden ter : instemming d.d. 19 maart 2015 Instemming : verkregen d.d. 13 april 2015 Communicatie Besluittekst Bijlagen Datum Door: Directeuren X X 17 april 2015 CvB CMR X X 17 april 2015 CvB Interne Audits X X 17 april 2015 CvB Div-A X X 17 april 2015 CvB Communicatie X X 17 april 2015 CvB College van Beroep voor de examens X X 17 april 2015 CvB
2 Uitvoeringsreglement Studieadvies in de propedeutische fase Zwolle, 8 december 2008 Gewijzigd op 9 juli 2012 en op 14 april
3 Titel I - Algemeen Artikel 1 - Doel 1. Het doel van het uitvoeringsreglement is te garanderen dat het geven van een studieadvies waaraan een afwijzing is verbonden, als bedoeld in artikel 7.8b van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek, verder te noemen BSA, voor de bacheloropleidingen van de hogeschool juridisch en administratief correct verloopt. 2. In dit reglement wordt uitgegaan van de eigen verantwoordelijkheid van de student voor zijn studieplanning en studievoortgang. 3. In dit reglement wordt er verder van uitgegaan dat elke opleiding de studenten begeleiding biedt bij het plannen van hun studie en het nemen van beslissingen over hun studievoortgang. Artikel 2 - Verantwoordelijkheden 1. Een BSA wordt namens het instellingsbestuur gegeven door de examencommissie van de opleiding waarin de student is ingeschreven. De examencommissie neemt de voor de opleiding geldende onderwijs- en examenregeling (OER) in acht. 2. De verzending van de waarschuwingen en overige standaardbrieven namens het College van Bestuur gebeurt schriftelijk door de opleidingen vanuit het centrale studentenregistratiesysteem van de hogeschool, zodat de verzending van de brieven in de correspondentietabel van de student wordt geregistreerd. Artikel 3 - Reikwijdte 1. Een BSA wordt gegeven aan een student die na afloop van de periode, opgenomen in de OER van de opleiding, niet aan de vereiste studienorm heeft voldaan. 2. Een BSA kan worden gegeven aan de studenten die zijn ingeschreven in een voltijd, deeltijd of duale bacheloropleiding dan wel afstandsonderwijs in een bacheloropleiding, zolang zij de propedeuse nog niet hebben behaald. Een BSA heeft betrekking op: a. de opleiding waarin de student is ingeschreven alsmede b. de opleidingen die als zodanig zijn aangewezen in de OER van de opleiding waarin de student is ingeschreven. Titel II - Waarschuwingen Artikel 4 Eerste waarschuwing BSA 1. Alle studenten (voltijd, deeltijd, duaal), die met ingang van september tot en met januari van een studiejaar voor het eerst in de propedeutische fase zijn ingeschreven ontvangen vóór de vierde onderwijsperiode van het eerste studiejaar een waarschuwing in de vorm van brief GSA/BSA Alle studenten (voltijd, deeltijd, duaal), die met ingang van februari tot en met juni van een studiejaar voor het eerst in de propedeutische fase zijn ingeschreven ontvangen een waarschuwing vóór de tweede onderwijsperiode van het daarop volgende studiejaar in de vorm van brief GSA/BSA 1. 2
4 Artikel 5 Tweede waarschuwing Indien een student geen BSA of uitstel van een BSA heeft gekregen na de eerste inschrijving in de propedeutische fase, krijgt hij tot het propedeutische examen is behaald, tijdig een schriftelijke waarschuwing dat hij alsnog in aanmerking kan komen voor een BSA in de vorm van brief GSA/BSA 5. Titel III - BSA Artikel 6 Periode afgeven BSA 1. Het eerste BSA wordt niet eerder gegeven dan nadat de student vier onderwijsperioden ingeschreven is geweest, een en ander met inachtneming van artikelen 5.1 t/m 5.3 OER. 2. Indien een student in een studiejaar wordt ingeschreven met ingang van een andere datum dan 1 september of 1 februari, stelt de examencommissie de datum vast wanneer hij uiterlijk aan de norm voor het BSA moet hebben voldaan, onverlet lid Indien een BSA na vier onderwijsperiodes wordt gegeven, wordt het BSA uiterlijk op 20 augustus van dat studiejaar bekend gemaakt, zodat de student zich per september van het volgende studiejaar nog kan inschrijven voor een andere opleiding. Studenten die per februari zijn ingeschreven krijgen hun BSA na hun vierde onderwijsperiode, uiterlijk op 20 maart. 4. Indien een BSA wordt gegeven na het verstrijken van twee onderwijsperioden met in achtneming van lid 1 -, wordt het BSA uiterlijk op 20 maart van dat studiejaar bekend gemaakt. Artikel 7 Waarschuwing BSA 1. De examencommissie stuurt een waarschuwingsbrief in de vorm van brief GSA/BSA 1/5 voor een BSA waaraan een afwijzing zal worden verbonden, op zodanig tijdstip dat de student voor het bekendmaken van de definitieve BSA de gelegenheid krijgt alsnog binnen redelijke termijn aan de norm te voldoen. De waarschuwingsbrief wordt verzonden nadat een voorlopig studieadvies door de studieloopbaanbegeleider is uitgebracht. 2. In de brief wordt expliciet gewezen op het feit dat persoonlijke omstandigheden zoals bedoeld in het Uitvoeringsbesluit WHW het studieadvies kunnen beïnvloeden. Studenten op wie dit van toepassing kan zijn, worden geattendeerd op de studentendecaan van de opleiding. 3. In de brief wordt vermeld dat studenten in de gelegenheid worden gesteld te worden gehoord voordat het besluit tot het BSA wordt genomen. Artikel 8 Voorwaarden afgeven BSA 1. Een BSA wordt door de examencommissie gegeven aan studenten a. die tijdig een waarschuwing hebben ontvangen voor het behalen van de studienorm zoals genoemd in art. 5.1 lid 1 OER. b. die de in art. 5.1 lid 1 OER verplicht gestelde onderwijseenheden niet hebben behaald c. waarvan op basis van de ingewonnen adviezen bij de studentendecaan en de studieloopbaanbegeleider en op basis van de eventuele hoorzitting met de student geen persoonlijke omstandigheden gebleken zijn die zodanig van invloed zijn geweest op het studieresultaat van de student dat deze het geven van een bindend studieadvies verhinderen. 2. Het BSA waaraan een afwijzing is verbonden bestaat uit a. een standaardbrief GSA/BSA 2/6, waarin het besluit tot afwijzing en de mogelijkheid tot het instellen van beroep is vermeld; b. een motivering (als bijlage) van het besluit, waarin de datum van de beëindiging van de inschrijving is opgenomen en c. de gevolgen van het besluit in het licht van studiefinanciering en van inschrijving in het hoger onderwijs. 3
5 3. De examencommissie neemt een zodanige termijn tussen de verzending van de waarschuwing en het BSA met afwijzing in acht dat de student de gelegenheid krijgt binnen redelijke termijn aan de norm te voldoen. 4. Zowel de brief als de motivering worden opgenomen in het digitale studentendossier van de betreffende student. 5. Het BSA kan door de examencommissie worden uitgesteld of niet gegeven op grond van de omstandigheden conform het model GSA/BSA Indien het BSA wordt uitgesteld neemt de examencommissie een schriftelijke beslissing over a. de termijn waarop opnieuw over een BSA wordt beslist; b. de voorwaarden die daarbij in acht worden genomen (studiecontract). Artikel 9 - Intrekking afwijzing 1. Indien voor een student ten onrechte een van de brieven BSA is aangemaakt, meldt de opleidingsadministratie dit zo spoedig mogelijk aan de applicatiebeheerder van de GSA die de correspondentietabel en de eventuele BSA-registratie corrigeert. 2. Indien een afwijzing door de examencommissie wordt ingetrokken, geeft deze de student daarvan persoonlijk schriftelijk bericht bij brief GSA/BSA 4. De brief wordt opgenomen in het digitale studentendossier van de betreffende student. Titel IV - BSA in hogere studiejaren Artikel 10 - BSA in een hoger studiejaar 1. Het BSA in een hoger studiejaar wordt gegeven op de tijdstippen die zijn opgenomen in de OER van de opleiding. 2. Artikel 6 lid 3 en 4 alsmede de artikelen 7 en 8 zijn van overeenkomstige toepassing. Titel V - BSA bij voortijdige uitschrijving of verandering van opleiding Artikel 11 - BSA bij een kortere inschrijving dan vier onderwijsperioden 1. Studenten van wie binnen uiterlijk zes maanden na de eerste inschrijving in de propedeutische fase van een opleiding de inschrijving wordt beëindigd, ontvangen geen BSA. 2. Studenten van wie de eerste inschrijving in de propedeutische fase later dan zes maanden van een opleiding wordt beëindigd, ontvangen alsnog een BSA in de vorm van GSA/BSA 6, indien zij niet hebben voldaan aan de norm voor het BSA die in de OER van hun opleiding is opgenomen. 3. Voor de studenten die tijdens de inschrijving in de propedeutische fase van opleiding veranderen en zich inschrijven in een opleiding als bedoeld in artikel 3 lid 2 sub b, bepaalt de examencommissie van de nieuwe opleiding a. of en/zo ja, voor welke termijn uitstel voor het BSA wordt gegeven; b. of tevens nadere voorwaarden worden gesteld. 4. Studenten die tijdens de inschrijving in de propedeutische fase de opleiding beëindigen als gevolg van ziekte of bijzondere omstandigheden dan wel als gevolg van een niet studeerbaar programma, ontvangen geen BSA. Titel VI - Overige bepalingen Artikel 12 - Registratie door GSA 1. Indien studenten een BSA, hetzij een waarschuwing daartoe hebben ontvangen, wordt de melding ervan geregistreerd in de correspondentietabel van de GSA. 2. Bij uitschrijving van de student op grond van een gegeven BSA controleert de GSA of de student in de propedeutische fase is ingeschreven en of de BSA procedure op juiste wijze is gevolgd, met name of een waarschuwingsbrief is verzonden. 4
6 Artikel 13 - Overige studieadviezen. Studenten die geen schriftelijk studieadvies ontvangen, worden geacht niet ongeschikt te zijn voor de studie. Titel VII - Overgangs- en slotbepalingen Artikel 14 - Overgangsbepaling De tekst van dit artikel is komen te vervallen bij de herziening van het uitvoeringsreglement per juli Artikel 15 - Slotbepaling 1. In de gevallen waarin de regeling niet voorziet beslist het College van Bestuur. 2. Deze regeling wordt iedere drie jaar door het College van Bestuur geëvalueerd. 3. De regeling kan worden aangehaald als het Uitvoeringsreglement BSA. Vastgesteld door het College van Bestuur op 8 december 2008 na verkregen instemming van de Centrale Medezeggenschapsraad op 8 december Wijzigingen vastgesteld door het College van Bestuur op 9 juli 2012 en 14 april 2015 na verkregen instemming van de Centrale Medezeggenschapsraad op 9 juli 2012 resp. 13 april
Uitvoeringsreglement Studieadvies in de propedeutische fase
Uitvoeringsreglement Studieadvies in de propedeutische fase Zwolle, 8 december 2008 Gewijzigd op 9 juli 2012 1 Titel I - Algemeen Artikel 1 - Doel 1. Het doel van het uitvoeringsreglement is te garanderen
Nadere informatieUitvoeringsreglement Studieadvies in de propedeutische fase
Uitvoeringsreglement Studieadvies in de propedeutische fase Door het College van Bestuur vastgesteld op 23 maart 2017 na verkregen instemming van de CMR op 15 maart 2017 Inhoud Artikel 1. Doel... 2 Artikel
Nadere informatieAlgemene informatie
Algemene informatie 2016-2017 BSA-regeling UITVOERINGSREGELING STUDIEADVIES BSA - TUA juni 2016 Aan de TUA geldt een bindend studieadvies. De Wet op het Hoger onderwijs en Wetenschappelijk onderzoek (WHW)
Nadere informatieBESLUIT COLLEGE VAN BESTUUR
BESLUIT COLLEGE VAN BESTUUR Nummer : 684 Paraaf: Onderwerp : Reglement Studiekeuzecheck Windesheim (Aanmelding, studiekeuzeactiviteiten en studiekeuzeadvies voor het studiejaar 2014-2015) Besluit : Het
Nadere informatieBESLUIT COLLEGE VAN BESTUUR
BESLUIT COLLEGE VAN BESTUUR Nummer : 763 Paraaf: Onderwerp : Reglement Studiekeuzecheck Windesheim (van toepassing voor de inschrijving voor het studiejaar 2016-2017) Besluit : Het College van Bestuur
Nadere informatieBij beslissing van 28 augustus 2013 heeft de examencommissie van de opleiding Informatica appellant een negatief bindend studieadvies gegeven.
Zaaknummer : CBHO 2014/045 Rechter(s) : mr. Borman Datum uitspraak : 23 juni 2014 Partijen : Appellant tegen Hogeschool Leiden Trefwoorden : Bijzondere omstandigheden, duale opleiding NBSA, negatief bindend
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 8-2 2 5 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam] te Leiden, appellant tegen het Bestuur van de Faculteit
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5-2 3 0 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen,
Nadere informatieZaaknummer : 2013/129
Zaaknummer : 2013/129 Rechter(s) : mr. Olivier Datum uitspraak : 13 november 2013 Partijen : Appellante tegen CBE Hogeschool van Amsterdam Trefwoorden : Bindend negatief studieadvies, finale geschillenbeslechting,
Nadere informatiehet College van Beroep voor de Examens van de Haagse Hogeschool (hierna: het CBE), verweerder.
Zaaknummer : CBHO 2015/293 en 2015/293.1 Rechter(s) : mr. Olivier Datum uitspraak : 12 januari 2016 Partijen : Appellant en Haagse Hogeschool Trefwoorden : bindend negatief studieadvies BNSA duidelijkheid
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-3 3 7 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het bestuur van de Faculteit der Governance and Global Affairs,
Nadere informatieBESLUIT COLLEGE VAN BESTUUR
BESLUIT COLLEGE VAN BESTUUR Nummer : 742 Paraaf: Onderwerp : Gewijzigd Uitvoeringsreglement Toegankelijke Faciliteit (Klachtenloket) Besluit : Het College van Bestuur besluit tot wijziging van het Uitvoeringsreglement
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-3 1 5 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam] te Leiden, appellant tegen het Bestuur van de Faculteit
Nadere informatieZaaknummer : CBHO 2016/180.5 Rechter(s) : mr. Streefkerk Datum uitspraak : 2 november 2016 Partijen : appellant en CBE Hogeschool Inholland
Zaaknummer : CBHO 2016/180.5 Rechter(s) : mr. Streefkerk Datum uitspraak : 2 november 2016 Partijen : appellant en CBE Hogeschool Inholland Trefwoorden : Ad-programma bijzondere omstandigheden bindend
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 2 1 2 2 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen het Bestuur van de Faculteit Sociale Wetenschappen, verweerder
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 1 8 8 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het bestuur van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, verweerder 1. Ontstaan en loop van het
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 1 5 8 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Sociale Wetenschappen, verweerder 1. Ontstaan en loop van het
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-3 1 1 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam] te Leiden, appellant tegen het Bestuur
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 2 3 4 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit Wiskunde & Natuurwetenschappen, verweerder 1. Ontstaan en loop
Nadere informatie: negatief bindend studieadvies, persoonlijke omstandigheden Datum uitspraak : 23 september 2005
Trefwoorden : negatief bindend studieadvies, persoonlijke omstandigheden Datum uitspraak : 23 september 2005 Hoofdoverwegingen : Het College is van oordeel dat, mede gezien het in het studiejaar behaalde
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5-2 1 9 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het Bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen,
Nadere informatieZaaknummer : 2013/261
Zaaknummer : 2013/261 Rechter[s] : mr. Troostwijk Datum uitspraak : 27 maart 2014 Partijen : Appellante tegen CBE De Haagse Hogeschool Trefwoorden : Begeleiding, BNSA, gelijkheidsbeginsel, [extra]herkansing,
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-2 7 5 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen de Raad van Bestuur van het LUMC,
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 2 3 7 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit Geesteswetenschappen, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-2 8 0 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het bestuur van de Faculteit der Wiskunde
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 3 1 7 5 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Geneeskunde, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding Bij
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4-2 2 3 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het bestuur van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 3 2 0 7 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen het Bestuur van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, verweerder
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 2 3 5 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit Geesteswetenschappen, verweerder
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-3 2 8 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen,
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 1 8 2 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Wiskunde en Natuurwetenschappen, verweerder 1. Ontstaan en
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-3 0 0 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Sociale
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 8-2 5 3 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam] te Leiden, appellante tegen de examencommissie Chinastudies,
Nadere informatieBij beslissing van 9 juli 2014 heeft het CBE het door appellante daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard.
Zaaknummer : 2014/125.5 Rechter(s) : mrs. Olivier, Lubberdink en Kleijn Datum uitspraak : 8 oktober 2014 Partijen : Appellante tegen CBE Hogeschool van Amsterdam Trefwoorden : Bindend studieadvies, BNSA,
Nadere informatieU I T S P R A A K 1 4 1 6 3
U I T S P R A A K 1 4 1 6 3 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit Geesteswetenschappen, verweerder
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5 2 3 6 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen, verweerder 1. Ontstaan en loop van het
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 0 9-0 9 1 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen Examencommissie Talen en Culturen Japan, verweerster 1. Ontstaan
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 2 0 3 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het Bestuur van de Faculteit der Sociale Wetenschappen,
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5 1 5 9 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het Bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen, verweerder 1. Ontstaan
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 1 1 0 5 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen het Bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen, verweerder
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 2 1 1 3 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellant tegen het Bestuur van de Faculteit Wiskunde & Natuurwetenschappen
Nadere informatieDe Examencommissie van de Academie voor Marketing en Business Management
Uitspraak van het College van Beroep voor de Examens Avans Hogeschool in het geschil tussen: XXX, wonende te XXX, nader toe noemen: appellante, en De Examencommissie van de Academie voor Marketing en Business
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-3 3 9 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het bestuur van de Faculteit der Wiskunde
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5-2 2 0 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het Bestuur van de Faculteit der Wiskunde
Nadere informatieU I T S P R A A K 1 3 1 5 4
U I T S P R A A K 1 3 1 5 4 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, verweerder
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5-1 5 6 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het Bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen,
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-2 8 4 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het Bestuur van
Nadere informatieZaaknummer : CBHO 2015/254 Rechter(s) : mr. B.K. Olivier Datum uitspraak : 13 januari 2016 Partijen : appellante en CBE Hogeschool Inholland
Zaaknummer : CBHO 2015/254 Rechter(s) : mr. B.K. Olivier Datum uitspraak : 13 januari 2016 Partijen : appellante en CBE Hogeschool Inholland Trefwoorden : bewijsmiddelen bindend negatief studieadvies BNSA
Nadere informatieZaaknummer : 2014/145
Zaaknummer : 2014/145 Rechter(s) : mr. Olivier Datum uitspraak : 10 december 2014 Partijen : Appellant en CBE Hogeschool van Amsterdam Trefwoorden : (schriftelijk) advies studentendecaan, bindend negatief
Nadere informatieZaaknummer : CBHO 2013/233 Rechter(s) : mr. Lubberdink Datum uitspraak : 13 juni 2014 Partijen : Appellant tegen de Hogeschool Inholland Trefwoorden
Zaaknummer : CBHO 2013/233 Rechter(s) : mr. Lubberdink Datum uitspraak : 13 juni 2014 Partijen : Appellant tegen de Hogeschool Inholland Trefwoorden : Afwijzing, bindend negatief studieadvies, BNSA, herkansing
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 3 1 3 3 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellant tegen het Bestuur van de Faculteit Sociale Wetenschappen, verweerder
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 0 9-1 2 6 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van mevrouw XXX te Den Haag, appellante tegen het bestuur van de Faculteit der Sociale
Nadere informatieREGELING BINDEND STUDIEADVIES UNIVERSITEIT LEIDEN
REGELING BINDEND STUDIEADVIES UNIVERSITEIT LEIDEN Het College van Bestuur van de Universiteit Leiden, gelet op artikel 7.8b van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek juncto artikel
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 0 9 69 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen de Examencommissie Pedagogische Wetenschappen, verweerster 1.
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 0 7 5 8 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van de heer XXX, appellant tegen het College van Bestuur, verweerder 1. Ontstaan en loop
Nadere informatiehet College van Beroep voor de Examens van de Hogeschool van Arnhem en Nijmegen (hierna: het CBE), verweerder.
Zaaknummer : CBHO 2014/272 Rechter(s) : mr. Borman Datum uitspraak : 17 juli 2015 Partijen : Appellante en CBE Hogeschool van Arnhem en Nijmegen Trefwoorden : afwijzing bezwaarprocedure bindend negatief
Nadere informatieRegeling Bindend Studieadvies
Regeling Bindend Studieadvies 2015-2016 Deze regeling is een uitwerking van artikel 58 van de OER en beschrijft de procedures van het uitbrengen van het bindend studie advies tijdens het eerste studiejaar
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 6-2 1 2 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen,
Nadere informatieUitspraak in de zaak tussen: [naam], wonende te [woonplaats], appellante,
Zaaknummer : CBHO 2015/262 Rechter(s) : mr. Olivier Datum uitspraak : 19 januari 2016 Partijen : appellante en CBE Hogeschool Inholland Trefwoorden : Ad-programma advies bijzondere omstandigheden bindend
Nadere informatieBESLUIT COLLEGE VAN BESTUUR
BESLUIT COLLEGE VAN BESTUUR Nummer : 743 Paraaf: Onderwerp : Klachtenregeling en Reglement van orde klachtencommissie Besluit : Het College van Bestuur besluit tot vaststelling van de Klachtenregeling
Nadere informatieZaaknummer : CBHO 2014/060 Rechter(s) : mr. Borman Datum uitspraak : 18 juni 2014 Partijen : Appellant tegen CBE Hogeschool van Amsterdam Trefwoorden
Zaaknummer : CBHO 2014/060 Rechter(s) : mr. Borman Datum uitspraak : 18 juni 2014 Partijen : Appellant tegen CBE Hogeschool van Amsterdam Trefwoorden : NBSA, causaal verband, persoonlijke omstandigheden,
Nadere informatieBESLUIT COLLEGE VAN BESTUUR
BESLUIT COLLEGE VAN BESTUUR Nummer : 760 Paraaf: Onderwerp : Reglement Cum Laude Windesheim Besluit : Het College van Bestuur besluit tot wijziging van het Reglement Cum Laude Windesheim. Het gewijzigde
Nadere informatieREGELING BINDEND STUDIEADVIES UNIVERSITEIT LEIDEN
REGELING BINDEND STUDIEADVIES UNIVERSITEIT LEIDEN Het College van Bestuur van de Universiteit Leiden, gelet op artikel 7.8b van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek juncto artikel
Nadere informatieCollege van Beroep voor het Hoger Onderwijs
College van Beroep voor het Hoger Onderwijs Zaaknummer: CBHO 2015/288 Datum uitspraak: 28 april 2016 Uitspraak in de zaak tussen: [naam], appellant, en het college van beroep voor de examens van de Universiteit
Nadere informatieInhoud REGELING BINDEND STUDIEADVIES UNIVERSITEIT LEIDEN. Artikel 1. Definities...2. Artikel 2. Eisen Bindend Studieadvies...2
REGELING BINDEND STUDIEADVIES UNIVERSITEIT LEIDEN Inhoud Artikel 1. Definities...2 Artikel 2. Eisen Bindend Studieadvies...2 Artikel 3. Het studiebegeleidingsplan en het studieadvies....2 Artikel 4. Dossiervorming...3
Nadere informatieREGLEMENT STUDIEKEUZECHECK WINDESHEIM
REGLEMENT STUDIEKEUZECHECK WINDESHEIM Inhoud Preambule... 3 Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen... 4 Hoofdstuk 2 Doelgroep... 5 Hoofdstuk 3 Rechten en plichten bij aanmelding... 5 Hoofdstuk 4 Studiekeuzecheck...
Nadere informatieZaaknummer : CBHO 2015/089 Rechter(s) : mr. Olivier Datum uitspraak : 18 augustus 2015 Partijen : Appellante en CBE Erasmus Universiteit Rotterdam
Zaaknummer : CBHO 2015/089 Rechter(s) : mr. Olivier Datum uitspraak : 18 augustus 2015 Partijen : Appellante en CBE Erasmus Universiteit Rotterdam Trefwoorden : bindend negatief studieadvies compensatieregeling
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 0 9 1 0 6 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen de Examencommissie propedeuse Rechtsgeleerdheid, verweerster
Nadere informatieONDERWIJS- EN EXAMENREGELING (OER) DEEL 1: AVANS GENERIEK
ONDERWIJS- EN EXAMENREGELING (OER) DEEL 1: AVANS GENERIEK 1 De inhoud van de Onderwijs- en Examenregelingen Hoofdstuk 1 ALGEMEEN 1.1 Algemene bepalingen 1 Avans Hogeschool kent, conform artikel 7.59. van
Nadere informatieBESLUIT COLLEGE VAN BESTUUR
BESLUIT COLLEGE VAN BESTUUR Nummer : 603 Paraaf: Onderwerp : Wijziging Reglement Cum Laude Windesheim Besluit : Het College van Bestuur besluit tot wijziging van het reglement Cum Laude Windesheim, zoals
Nadere informatieZaaknummer : 2013/207 Rechter(s) : mr. Borman Datum uitspraak : 18 juli 2014 Partijen : Appellant tegen CBE Hogeschool van Amsterdam Trefwoorden :
Zaaknummer : 2013/207 Rechter(s) : mr. Borman Datum uitspraak : 18 juli 2014 Partijen : Appellant tegen CBE Hogeschool van Amsterdam Trefwoorden : NBSA, causaal verband, herkansing, persoonlijke omstandigheden,
Nadere informatieFaculteit der Rechtsgeleerdheid. Bindend Studieadvies. student. uva.nl/ rechten
m UNIVERSITEIT VAN AMSTERDAM Faculteit der Rechtsgeleerdheid Bindend Studieadvies (BSA) 2018-2019 student. uva.nl/ rechten Het (negatief bindend) studieadvies Als je als voltijd bachelorstudent staat ingeschreven
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5-2 8 9 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het Bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen,
Nadere informatieZaaknummer : 2014/001/CBE en 2014/001.1
Zaaknummer : 2014/001/CBE en 2014/001.1 Rechter(s) : mr. Nijenhof Datum uitspraak : 27 februari 2014 Partijen : Verzoeker tegen CBE Hogeschool van Arnhem en Nijmegen Trefwoorden : [duur] Bindend negatief
Nadere informatieREGLEMENT STUDIEKEUZECHECK WINDESHEIM 2016
REGLEMENT STUDIEKEUZECHECK WINDESHEIM 2016 Inhoud Inhoudsopgave Voorwoord... 2 Hoofdstuk 1. Algemene bepalingen... 3 Artikel 1: Begripsbepalingen... 3 Artikel 2: Relatie met de wet en overige regelgeving...
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 1 7 2 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit Geesteswetenschappen, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding
Nadere informatieReglement Studiekeuzecheck Studiejaar Christelijke Hogeschool Windesheim
Reglement Studiekeuzecheck Studiejaar 2018-2019 Christelijke Hogeschool Windesheim Inhoud Hoofdstuk 1. Algemene bepalingen... 3 Artikel 1: Begripsbepalingen... 3 Artikel 2: Relatie met de wet en overige
Nadere informatieZaaknummer : 2012/220 en 220.1
Zaaknummer : 2012/220 en 220.1 Rechter(s) : mr. Olivier Datum uitspraak : 3 december 2012 Partijen : Appellant tegen NHTV internationale hogeschool Breda Trefwoorden : Begeleiding student, bindend negatief
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 3 2 0 5 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen de Raad van Bestuur LUMC, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding Bij besluit van 27 augustus
Nadere informatieVersie 26 januari 2016 Uitgave Centrum voor Bestuurlijke Activiteiten
Procedure aangaande de Onderwijs- en examenregeling van Fontys Dit is een uitgave van het Centrum voor Bestuurlijke Activiteiten. Het CBA ondersteunt de medezeggenschap en inspraak binnen Fontys Hogescholen
Nadere informatieU I T S P R A A K 12 0 9 6
U I T S P R A A K 12 0 9 6 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellant tegen het Faculteitsbestuur Rechtsgeleerdheid, verweerder 1. Ontstaan
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 2 1 0 2 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellant tegen het Bestuur van de faculteit Wiskunde & Natuurwetenschappen, verweerder 1. Ontstaan en loop van
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5 1 6 7 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen, verweerder 1. Ontstaan
Nadere informatieBindend Studieadvies (BSA)
BSA_4luik_0708.qxp:BSA folder recht 06-06-2007 18:18 Pagina 1 Bindend Studieadvies (BSA) Neem contact op met het Bureau Studiebegeleiding Om dispensatie te krijgen van het negatief BSA moet u uw persoonlijke
Nadere informatie25 oktober 2016 Beroep [appellant] negatief bindend studieadvies
CBE, Postbus 80125, 3508 TC Utrecht College van Beroep voor de Examens ex artikel 7.60 van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek Bezoekadres Heidelberglaan 8, Utrecht UITSPRAAK Ons
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 2 3 1 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen, verweerder 1. Ontstaan en loop van het
Nadere informatieCOLLEGE VAN BEROEP VOOR DE EXAMENS. Uitspraak van het College van Beroep voor de Examens van Tilburg University
COLLEGE VAN BEROEP VOOR DE EXAMENS Uitspraak van het College van Beroep voor de Examens van Tilburg University in de zaak tussen mevrouw X, appellante en de decaan van de Tilburg Law School, verweerder
Nadere informatieReglement in- en uitschrijving Universiteit voor Humanistiek
Reglement in- en uitschrijving Universiteit voor Humanistiek 1 Inhoud 1. Bepalingen... 3 2. Vooropleidingseisen... 3 2.1. Vooropleidingseisen Bachelor Humanistiek... 3 2.2. Vooropleidingseisen premaster
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 1 7 0 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen, verweerder 1. Ontstaan en loop van het
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 0 3 9 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit Campus Den Haag, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 2 0 9 7 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen het bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen 1. Ontstaan
Nadere informatieU I T S P R A A K 1 3 2 1 2
U I T S P R A A K 1 3 2 1 2 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellant tegen de Examencommissie Propedeuse van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid,
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 1 1 1 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 2 0 9 4 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen de Raad van Bestuur van het Leids Universitair Medisch Centrum, verweerder 1. Ontstaan en loop
Nadere informatiehet College van Beroep voor de Examens van de HZ University of Applied Sciences, gevestigd te Vlissingen, verweerder.
Zaaknummer : 2014/232A en 232B Rechter[s] : mrs. Nijenhof, Van der Spoel, Hoogvliet Datum uitspraak : 25 maart 2015 Partijen : Appellant en CBE Hogeschool Zeeland Trefwoorden : Bindend negatief studieadvies
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 2 1 1 0 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen de Raad van Bestuur van het Leids Universitair Medisch Centrum,
Nadere informatieArtikel 1. Definities...2. Artikel 2. Eisen Bindend Studieadvies...2. Artikel 3. Het studiebegeleidingsplan en het advies...2
REGELING BINDEND STUDIEADVIES UNIVERSITEIT LEIDEN Inhoud Artikel 1. Definities...2 Artikel 2. Eisen Bindend Studieadvies...2 Artikel 3. Het studiebegeleidingsplan en het advies....2 Artikel 4. Dossiervorming...3
Nadere informatieREGLEMENT PROFILERINGSFONDS Theologische Universiteit Apeldoorn
REGLEMENT PROFILERINGSFONDS Theologische Universiteit Apeldoorn Preambule. Het college van bestuur heeft deze regeling getroffen op grond van artikel 7.51 1 van de Wet op Hoger onderwijs en Wetenschappelijk
Nadere informatiehet College van Beroep voor de Examens van de Vrije Universiteit Amsterdam (hierna: het CBE), verweerder.
Zaaknummer : CBHO 2016/029 Rechter(s) : mr. Streefkerk Datum uitspraak : 3 augustus 2016 Partijen : appellante en CBE Vrije Universiteit Amsterdam Trefwoorden : advies bindend negatief studieadvies BSA-commissie
Nadere informatie