QRA berekening LPG-tankstations
|
|
|
- Joannes Timmermans
- 9 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 # Deze versie is tekstueel verduidelijkt maar is inhoudelijk ongewijzigd ten opzichte van de voorgaande versie van 20 december LPG-tankstations als bedoeld in artikel 2.1 onder e van het Bevi 1.1 Inleiding In deze notitie is de rekenmethode voor LPG-tankstations beschreven. Voor LPG-tankstations moeten scenario s worden meegenomen voor het opslagvat inclusief leidingwerk en de verlading inclusief de tankauto. Voor de verlading zijn de volgende scenario s van belang: intrinsiek falen van de tankauto BLEVE tankauto ten gevolge van brand (warme BLEVE) BLEVE tankauto ten gevolge van externe beschadiging (koude BLEVE) falen pomp falen losslang De berekening moet worden uitgevoerd met propaan als karakteristieke stof. De rekenmethode is beschreven aan de hand van een referentie LPG-tankstation met een LPGdoorzet van m 3 per jaar. 1.2 s opslagvat QRA berekening LPG-tankstations Opdrachtgever: Diverse gemeenten en provincies Datum: 29 mei 2008, versie 1.1 # Uitvoerder: Centrum Externe Veiligheid ([email protected]) De scenario s voor het opslagvat zijn samengevat in Tabel 1. Tabel 1 s voor opslagvat onder druk Basisfrequentie O.1 opslagvat - Instantaan falen O.2 opslagvat 10 minuten O.3 opslagvat 10 mm gat O.4 vloeistofleiding Breuk leiding 1, m m O.5 vloeistofleiding lek 0,125 1, m m 1, O.6 afleverleiding breuk 1, m m 3, O.7 afleverleiding lek 0,125 1, m m 1, De ondergrondse opslagtank bevat kg LPG. Voor een ondergrondse opslag wordt in SAFETI-NL de optie Ignore Fireball risks (Eg. if a Mounded Tank) aangevinkt, waardoor het BLEVE-scenario niet wordt meegenomen. Bij een ondergrondse opslagtank moet de uitstroming bij de scenario s O.2 en O.3 verticaal worden gemodelleerd, bij een ingeterpte tank horizontaal. 1
2 - De vloeistofleiding van het vulpunt naar het opslagvat heeft standaard een lengte van 10 m en een diameter van 1,25. De afleverleiding van het opslagvat naar de afleverzuilen heeft een lengte van 75 m en een diameter van 1,25. De uitstroming wordt voor de ondergrondse leidingen verticaal gemodelleerd. 1.3 s intrinsiek falen tankauto De scenario s voor intrinsiek falen zijn gegeven in Tabel 2. Tabel 2 s voor de LPG-tankauto Basisfrequentie T.1 tankauto - Instantaan falen (vulgraad 100%) ,5/8766 2, T.2 tankauto grootste aansluiting (vulgraad 100%) ,5/8766 2, Bij een LPG-omzet van m 3 per jaar is het aantal verladingen gelijk aan 70 per jaar voor het referentie LPG-tankstation. De aanwezigheid is 0,5 uur per bezoek. De BLEVE wordt gemodelleerd als een warme BLEVE. De insteldruk van het veiligheidsventiel van de tankauto is 19,25 barg [i], zodat de faaldruk gelijk is aan 1,21 20,25 bara = 24,5 bara (23,5 barg). 1.4 s tankauto ten gevolge van brand Een BLEVE van een aanwezige tankauto kan ontstaan ten gevolge van brand tijdens de verlading en brand in de omgeving. Tijdens verlading kan een langdurige lekkage van LPG ontstaan, wat na ontsteking uiteindelijk tot een BLEVE van de tankauto kan leiden (zie hiervoor ook de Handleiding Risicoberekeningen Bevi versie 3.0, paragraaf 3.15). Het scenario en de frequentie is gegeven in Tabel 3. Tabel 3 s BLEVE van de LPG-tankauto (voorzien van een hittewerende coating) ten gevolge van brand tijdens de verlading BLEVE frequentie (uur 1 ) B.1 BLEVE tankauto (vulgraad 100%) 5, ,5 0,05 1, Opmerking: Bij een LPG-tankauto voorzien van een hittewerende coating is de faalfrequentie voor een warme BLEVE van een tankauto gereduceerd met een 20 ten opzichte van de standaard faalfrequentie in de Handleiding Risicoberekeningen Bevi versie 3.0, paragraaf De frequentie van een brand in de nabijheid van een tankauto is afhankelijk van een aantal toetsafstanden (zie Tabel 4) en wordt afgeleid uit Tabel 5. 2
3 Tabel 4 Toetsingsafstand voor het vulpunt ten opzichte van een aantal objecten Nr Object Toetsingsafstand. 1 LPG-afleverzuil 17,5 m 2 Benzine afleverzuil 5 m 3 Opstelplaats benzine tankauto 25 m 4 Gebouw zonder brandbescherming - hoogte < 5 m - 5 m < hoogte < 10 m - hoogte > 10 m Gebouw met brandwerende voorzieningen 1 (en maximaal 50% gevelopeningen) - hoogte < 5 m - 5 m < hoogte < 10 m - hoogte > 10 m Tabel 5 van een brand nabij een LPG-tankauto (voor 100 verladingen per jaar) Ligt het vulpunt binnen de toetsingsafstand uit tabel 4? Brand frequentie LPG-afleverzuil Benzine Opstelplaats Gebouw (per jaar) afleverzuil tankauto Ja Ja Ja Ja Nee Ja Ja Ja Ja Nee Ja Ja Ja Ja Nee Ja Ja Nee Nee Ja Nee Ja Nee Ja Nee Nee Ja Ja Ja Ja Ja Nee Ja Nee Ja Nee Nee Nee Nee Ja Ja Ja Nee Nee Nee Ja Ja Nee Ja Nee Nee Nee Nee Nee Ja Nee Nee Ja Nee Nee Nee Nee Nee Nee m 15 m 20 m 5 m 10 m 15 m De BLEVE frequentie van de tankauto die wordt aangestraald door een brand in de omgeving van de tankauto voor een brand in de omgeving is afhankelijk van: 1. de kans op een brand in de omgeving van de tankauto, bepaald aan de hand van de verschillende toetsingsafstanden (tabel 5); 2. het aantal verladingen; 3. de vulgraad van de tankauto en 4. de aanwezigheid van een hittewerende coating. In tabel 6 zijn de frequenties gegeven voor de situatie dat het LPG-tankstation aan geen enkele (interne) toetsingsafstand voldoet en de tankauto is voorzien van een hittewerende coating. 1 In het besluit LPG-tankstations wordt 30 minuten brandwerendheid aangehouden 3
4 Tabel 6 BLEVE scenario s van de LPG-tankauto voorzien van een hittewerende coating ten gevolge van brand voor de situatie dat het vulpunt binnen alle toetsingsafstanden ligt Brandfrequentie (per 100 verladingen) B.2 BLEVE tankauto - vulgraad 100% /100 0,33 0,19 0,05 4, B.3 BLEVE tankauto - vulgraad 67% /100 0,33 0,46 0,05 1, B.4 BLEVE tankauto - vulgraad 33% /100 0,33 0,73 0,05 1, De tankauto bezoekt 70 keer per jaar het referentie LPG-tankstation, waar de brandfrequentie gegeven is voor 100 verladingen per jaar. Bij een bezoek is de vulgraad van de tankauto gelijk aan 100%, 67% of 33% van de maximale belading. De BLEVE wordt gemodelleerd als een warme BLEVE met de faaldruk gelijk aan 24,5 bara (23,5 barg). Bij een LPG-tankauto voorzien van een hittewerende coating mag de faalfrequentie voor een warme BLEVE van een tankauto worden gereduceerd met een 20 (0,05). 1.5 s tankauto ten gevolge van externe beschadiging Een BLEVE van een tankauto kan ook plaatsvinden ten gevolge van externe impact. De BLEVE kans is afhankelijk van de opstelplaats en is gegeven in Tabel 7. De berekening voor de Revi afstandentabel is uitgevoerd met de hoogste frequentie; de scenario s zijn gegeven in Tabel 8. Tabel 7 van een BLEVE van een LPG-tankauto ten gevolge van externe beschadiging (100 verladingen per jaar) Opstelplaats tankauto BLEVE Geïsoleerde opstelplaats waarbij een aanrijding van opzij tegen de leidingkast niet aannemelijk wordt geacht (ook niet met lage snelheid) (per jaar) 2, Opstelplaats op een (wegrij)strook, toegestane snelheid 70 km/uur of minder 4, Overige situaties 2,
5 Tabel 8 s BLEVE van de LPG-tankauto ten gevolge van externe beschadiging faalfrequentie (per 100 verladingen) B.5 BLEVE tankauto - vulgraad 100% 2, /100 0,33 5, B.6 BLEVE tankauto - vulgraad 67% 2, /100 0,33 5, B.7 BLEVE tankauto - vulgraad 33% 2, /100 0,33 5, De BLEVE wordt gemodelleerd als een koude BLEVE (barstdruk bij omgevingstemperatuur). 1.6 s falen pomp De scenario s voor het falen van de pomp zijn gegeven in Tabel 9. Tabel 9 s voor het falen van de pomp Basisfaalfrequentie P.1 Breuk pomp, doorstroombegrenzer sluit , ,5/8766 3, P.2 Breuk pomp, doorstroombegrenzer sluit niet , ,5/8766 2, P.3 lek pomp 4, ,5/8766 1, Er zijn 70 verladingen per jaar met een verladingsduur van 0,5 uur. De effecten van de doorstroombegrenzer worden meegenomen. Aangenomen is dat deze bij het breukscenario een faalkans heeft van 0,06 en niet in werking treedt bij het lekscenario. 1.7 s falen losslang De scenario s voor het falen van de losslang zijn gegeven in Tabel 10. Tabel 10 s voor het falen van de losslang basisfaalfrequentie (uur 1 ) L.1 Breuk losslang 2, doorstroombegrenzer sluit L.2 Breuk losslang 2, doorstroombegrenzer sluit niet ,88 0,1 70 0,5 1, ,12 0,1 70 0,5 1, L.3 lek losslang 0, ,5 1,
6 Er zijn 70 verladingen per jaar met een verladingsduur van 0,5 uur. De breukfrequentie voor losslangen bij LPG-tankstations is een 10 lager dan de standaard faalfrequentie voor Brzo-inrichtingen. De effecten van de doorstroombegrenzer zijn meegenomen. Aangenomen is dat deze een faalkans heeft van 0,12 bij het breukscenario 2 en niet in werking treedt bij het lekscenario. De scenario s L.1 en L.2, breuk losslang, zijn gemodelleerd als line rupture (op 5 meter afstand van de tankauto). 1.8 Invoerparameters in SAFETI-NL De scenario s moeten worden ingevoerd in SAFETI-NL. In aanvulling op Module B van de Handleiding risicoberekeningen BEVI gelden de volgende kanttekeningen: De hoogte van de vloeistofkolom ( tank head ) is ingeschat op één meter voor de leidingen en de tankauto. Voor de ondergrondse tank is gerekend met verticale uitstroming; om deze reden is de tank head hier gelijkgesteld aan 0 m. Het scenario pompbreuk is gemodelleerd als uitstroming uit een 3 leiding zonder pump head ; aangenomen is dat bij breuk de pomp geen pompdruk levert. Het scenario breuk losslang is gemodelleerd als uitstroming uit een 2 leiding zonder pump head. 2 De EFV (excessive flow valve) tussen de pomp en het vulpunt heeft een instelwaarde van 7,4 kg/s. Het uitstroomdebiet bij breuk (8,3 kg/s ) < 1,2 keer de instelwaarde. 6
7 Bijlage Verantwoording De scenario s zijn beschreven voor het referentie LPG-tankstation met een LPG-omzet van m 3 per jaar [i,ii,iii]. 1.2 s opslagvat Voor het bijbehorende leidingwerk zijn er twee scenario s meegenomen, namelijk breuk en lekkage. De frequentie van de scenario s zijn gelijk aan de frequenties voor ondergrondse transportleidingen; aangenomen wordt dat de ondergrondse leidingen van een LPGtankstation beter overeenkomen met ondergrondse transportleidingen dan met procesleidingen. Voor het scenario lekkage is wel aangesloten bij procesleidingen en is een gatgrootte aangehouden van 10% van de diameter. De reden is dat de standaard gatgrootte voor ondergrondse transportleidingen (20 mm) meer overeenkomt met een breuk dan met een lek. 1.4 s tankauto ten gevolge van brand De toetsingsafstanden in Tabel 4 zijn aangepast ten opzichte van de afstanden genoemd in het TNO rapport Reductie BLEVE frequentie van een LPG-tankauto op een autotankstation [iii]. Uit analyse blijkt dat de aanbevolen toetsingsafstanden voor gebouwen in dit rapport een niet correct beeld geven van de te verwachten warmtestraling ter plaatse van het vulpunt van een LPG-tankauto. Deze omissie is ingegeven door een fout in de berekening waardoor er ten onrechte wordt vastgesteld dat de warmtestraling aan de vloeistofzijde van de tank lager is dan die aan de dampzijde. Vervolgens wordt de warmtestraling aan de dampzijde niet bepaald terwijl juist dat aspect maatgevend is voor de aan te houden afstand tussen een LPG-tankauto (vulpunt) en een brandend gebouw op het terrein van het LPG-tankstation. Naar aanleiding hiervan zijn er berekeningen uitgevoerd om na te gaan welke afstanden er tussen het vulpunt van een LPG-tankauto en een brandend gebouw moeten worden aangehouden om een warme BLEVE te voorkomen. De uitgangspunten voor de berekening en de rekenresultaten zijn als volgt: De gevel van het brandende gebouw is een vlakke straler; De gevel straalt met een bronsterkte van 45 kw/m 2 (NEN 6068) De warmtestraling bij de tankauto wordt berekend met het vlakke straler-model uit PGS 2; Criterium voor het voorkomen van een BLEVE bij de LPG-tankauto is 10 kw/m 2 (zie PGS 16 t/m 24); Breedte van het gebouw: 15 meter Hoogte van het gebouw: maximaal 15 meter Dit resulteert in de afstanden in Tabel 4. Opgemerkt moet worden dat deze afstanden dus meer beschouwd moeten worden als veiligheidsafstanden dan als afstanden waarop werkelijk een BLEVE gaat optreden. 7
8 De BLEVE frequentie bij aanstralen is afhankelijk van de vulgraad [ii]. Aangenomen is dat bij aanstralen van de dampruimte de BLEVE kans gelijk is aan één, terwijl bij aanstralen van de vloeistofruimte de BLEVE kans gelijk is aan 0,1 3 omdat de veiligheidsventielen in 90% van de situaties een BLEVE voorkomen. De kans op het aanstralen van de dampruimte/ vloeistofruimte wordt gelijkgesteld aan 0,1/0,9 (100% vulgraad), 0,4/0,6 (67% vulgraad) en 0,7/0,3 (33% vulgraad), zodat de kans op een BLEVE, gegeven een omgevingsbrand bij de tankauto, gelijk is aan (0,1 + 0,9 0,1) voor 100% vulgraad, (0,4 + 0,6 0,1) voor 67% vulgraad en (0,7 + 0,3 0,1) voor 33% vulgraad. 1.6 s falen pomp De faalfrequentie van de pomp is gelijk aan die voor centrifugaal pompen met pakking. 1.7 s falen losslang De breukfrequentie voor LPG-losslangen bij tankstations is op basis van casuïstiek een 2 lager dan de basisfaalfrequentie in de Handleiding Risicoberekeningen Bevi [i]. Dit is later verhoogd tot een 10. Volgens het Paarse boek zou bij het aanwezig zijn van een pomp in de leiding een breuk standaard gemodelleerd moeten worden als een uitstroom met 1,5 maal het nominale pomp debiet. Omdat voor een LPG-tankauto de uitstroming bij een line rupture aanzienlijk hoger ligt (8,3 kg/s) dan bij 1,5 maal het nominale pompdebiet 4 (zelfs de ingestelde waarde voor de doorstroombegrenzer ligt hoger: 7,4 kg/s [i]), wordt dit scenario gemodelleerd als een line rupture. Vragen Heeft u nog vragen of opmerkingen over dit document dan kunt u die richten aan [email protected]. Referenties [i] [ii] [iii] J.M. Ham, A.W.T. van Blanken. Invloed systeemreacties LPG-tankinstallatie op risico LPG-tankstation (ligging PR-contour). TNO rapport R 2004/107, 2004 TNO. Kwantitatieve Risico-analyse generiek voor LPG-tankstations (Hoofdrapport). R2001/435a, 2001 TNO, Reductie BLEVE-frequentie van een LPG-tankauto op een autotankstation, report no , February 28 th 1985 (Dutch report). 3 4 Wanneer veiligheidsventielen ontbreken is de kans op een BLEVE gelijk aan één bij aanstralen van de vloeistofruimte. De lospomp heeft een nominaal debiet van circa 500 liter per minuut. 1,5 maal het pompdebiet komt neer op een uitstroming van 1,5 x (500/60) x 0,518 = 6,5 kg/s. 8
Risicoanalyse LPG tankstation Stationsstraat 122 te Deurne. Datum 16 februari 2010 Referentie
Risicoanalyse LPG tankstation Stationsstraat 122 te Deurne Datum 16 februari 2010 Referentie 20091619-02 Referentie 20091619-02 Rapporttitel Risicoanalyse LPG tankstation Stationsstraat 122 te Deurne Datum
Risicoanalyse Avia tankstation. Drievogelstraat in Kerkrade. Adviseurs voor de externe veiligheid
Adviseurs voor de externe veiligheid AVIV BV Langestraat 11 7511 HA Enschede Risicoanalyse Avia tankstation Drievogelstraat in Kerkrade Status : notitie Project : 071207 Datum : 17 september 2008 Projectdoc.
Risicoanalyse LPG-tankstation Nieuwe Hemweg te Amsterdam
Risicoanalyse LPG-tankstation Nieuwe Hemweg te Amsterdam Project : 091658 Datum : 7 oktober 2009 Auteur : ir. G.A.M. Golbach Opdrachtgever: Haven Amsterdam Sector Infrastructuur en Milieu Postbus 19406
QRA LPG tankstation aan de Wagenweg 7
QRA LPG tankstation aan de Wagenweg 7 QRA voor conserverend bestemmingsplan Overwhere-Zuid Definitief Gemeente Purmerend Grontmij Nederland B.V. De Bilt, 8 januari 2012 Inhoudsopgave 1 Inleiding... 4
QRA LPG-tankstation De Knoest in Nieuwegein
QRA LPG-tankstation De Knoest in Nieuwegein Gemeente Nieuwegein Januari 2013 Definitief QRA LPG-tankstation De Knoest in Nieuwegein dossier : BB4820-100-100 registratienummer : MD-AF20130066/ISEE versie
Risicoberekening LPG tankstation Total Drentse Poort Nieuw Buinen
Risicoberekening LPG tankstation Total Drentse Poort Nieuw Buinen Opdrachtgever: Gemeente Borger-Odoorn Mevrouw M. Sieders Postbus 3 7875 ZG EXCLOO Opdrachtnemer: AM&V bv Hoofdstraat 86 9531 AJ Borger
GR-tabel voor LPG-tankstations die voldoen aan het LPG-convenant
GR-tabel voor LPG-tankstations die voldoen aan het LPG-convenant Datum: 30 oktober 2009 Uitvoerder: Centrum Externe Veiligheid ([email protected]) Doel van dit document Dit document is bedoeld als hulpmiddel
Groepsrisico LPG-tankstation foodcourt De Vrolijkheid te Zwolle
Adviesgroep AVIV BV Langestraat 11 7511 HA Enschede Groepsrisico LPG-tankstation foodcourt De Vrolijkheid te Zwolle Project : 132517 Datum : 6 november 2013 Auteur : ir. G.A.M. Golbach Opdrachtgever: BJZ.nu
Groepsrisico LPG-tankstation Tamoil Rijn 1. in Den Haag
Adviesgroep AVIV BV Langestraat 11 7511 HA Enschede Groepsrisico LPG-tankstation Tamoil Rijn 1 in Den Haag Project : 132561 Datum : 26 november 2013 Auteurs : ing. A.M. op den Dries ir. G.A.M. Golbach
Externe veiligheid tankstation P. Kok en Zn Hoofddorp
Externe veiligheid tankstation P. Kok en Zn Hoofddorp Project : 081377 Datum : 20 juli 2010 Auteur : ir. J. Heitink D. Ruumpol Opdrachtgever: Gemeente Haarlemmermeer Groep uitvoering, cluster Planvorming
Groepsrisico LPG-tankstation Shell te Oude Meer
Groepsrisico LPG-tankstation Shell te Oude Meer Project : 081377 Datum : 19 augustus 2010 Auteur : ir. J. Heitink A.M. op den Dries D. Ruumpol Opdrachtgever: Gemeente Haarlemmermeer Groep uitvoering, cluster
Groepsrisico LPG-tankstation Shell Muntbergweg in Amsterdam
Adviesgroep AVIV BV Langestraat 11 7511 HA Enschede Groepsrisico LPG-tankstation Shell Muntbergweg in Amsterdam Project : 101859 Datum : 23 november 2011 Auteur : ir. G.A.M. Golbach ing. A.M. op den Dries
QRA LPG tankstation aan de Wagenweg 7
QRA LPG tankstation aan de Wagenweg 7 QRA voor inbreidingslocatie Hoornsebuurt te Purmerend Definitief In opdracht van: Bouwcompagnie Grontmij Nederland B.V. Alkmaar, 28 februari 2013 Inhoudsopgave 1
Groepsrisicoberekening LPG-tankstation B. Kerkhof & Zn
externe veiligheid, risicoanalyse risico[informatie+voorlichting] Adviesgroep AVIV BV Langestraat 11 7511 HA Enschede Groepsrisicoberekening LPG-tankstation B. Kerkhof & Zn in Den Haag Project : 142768
Groepsrisico LPG-tankstation Texaco Leidsestraatweg 132. in Woerden
Adviesgroep AVIV BV Langestraat 11 7511 HA Enschede Groepsrisico LPG-tankstation Texaco Leidsestraatweg 132 in Woerden Project : 142653 Datum : 8 september 2014 Auteurs : ing. A.M. op den Dries ir. J.
Risicoanalyse BOL SuperTank te Bunschoten
Adviesgroep AVIV BV Langestraat 11 7511 HA Enschede Risicoanalyse BOL SuperTank te Bunschoten Project : 163226 Datum : 21 november 2016 Auteur : ir. G.A.M. Golbach Opdrachtgever: FMA-Nillesen t.a.v. H.
Groepsrisico LPG-tankstation Total Dobber 2 in Obdam. (gemeente Koggenland)
Adviesgroep AVIV BV Langestraat 11 7511 HA Enschede Groepsrisico LPG-tankstation Total Dobber 2 in Obdam (gemeente Koggenland) Project : 152884 Datum : 8 mei 2015 Auteurs : ing. A.M. op den Dries ir. G.A.M.
Risicoanalyse LNG-tankstation Rotterdam
Adviesgroep AVIV BV Langestraat 11 7511 HA Enschede Risicoanalyse LNG-tankstation Rotterdam Project : 122317 Rotterdam Datum : 6 maart 2012 Auteur : ir. G.A.M. Golbach ing. A.M. op den Dries Opdrachtgever:
Risicoanalyse propaantank Veerdam 1. in Aalst (gemeente Zaltbommel)
Adviesgroep AVIV BV Langestraat 11 7511 HA Enschede Risicoanalyse propaantank Veerdam 1 in Aalst (gemeente Zaltbommel) Project : 111923 Datum : 23 april 2014 Auteur : ir. G.A.M. Golbach ing. A.M. op den
Groepsrisicoberekening LPG-tankstation Shell De Leeuwenhoek
externe veiligheid, risicoanalyse risico[informatie+voorlichting] Adviesgroep AVIV BV Langestraat 11 7511 HA Enschede Groepsrisicoberekening LPG-tankstation Shell De Leeuwenhoek in Zoetermeer Project :
Groepsrisico LPG-tankstation Roermondsweg 112, Weert
Groepsrisico LPG-tankstation Roermondsweg 112, Weert ons kenmerk: DPEVNML/019-2013 behandeld door: C.van den Beld doorkiesnummer: 077 359 66 89 e-mail: [email protected] bijlage(n): 3 datum: 4 april
Rapport. Kwantitatieve risicoanalyse LPG-tankstation De Kroon te Nieuwegein vanwege de geplande windturbines van Windpark Nieuwegein
Lid NLingenieurs ISO-9001 gecertificeerd Rapport Kwantitatieve risicoanalyse LPG-tankstation De Kroon te Nieuwegein vanwege de geplande windturbines van Windpark Nieuwegein Rapportnummer d.d. 10 januari
Kwantitatieve risicoanalyse Risicoberekening LPG-tankstation te Purmerend
Kwantitatieve risicoanalyse Risicoberekening LPG-tankstation te Purmerend projectnr. 100854-236138 revisie 01 12 november 2010 Save Postbus 321 7400 AH Deventer (0570) 66 39 93 Opdrachtgever Gemeente Purmerend
Bijlage 5 Risicoanalyse LPG-tankstation te Nederhorst den Berg
Bijlage 5 Risicoanalyse LPG-tankstation te Nederhorst den Berg Toelichting BP Buitengebied Nederhorst den Berg Vastgesteld 27 september 2012 Kwantitatieve risicoanalyse Risicoberekening LPG-tankstation
Kwantitatieve Risicoanalyse van LPG-tankstation Martens Brandstoffen VOF te Koewacht
Kwantitatieve Risicoanalyse van LPG-tankstation Martens Brandstoffen VOF te Koewacht projectnr. 231895 100476 - HB46 revisie 1 3 juni 2010 Save Postbus 321 7400 AH Deventer (0570) 66 39 93 Opdrachtgever
Groepsrisicoberekeningen van LPG-tankstation Vika Stationsweg 38 te Wezep
Groepsrisicoberekeningen van LPG-tankstation Vika Stationsweg 38 te Wezep projectnr. 204939 100449 - HB19 revisie 02 2 juni 2010 Save Postbus 321 7400 AH Deventer (0570) 66 39 93 Opdrachtgever Regio Noord-Veluwe
QRA LPG tankstation Haan te Almere. Groepsriscioberekening LPG-tankstation Haan te Almere
Groepsriscioberekening LPG-tankstation Haan te Almere SEQ Part \r0 \h ColofonInhoud Kop 1 Bijlage -OB13 5 maart 2015 Colofon QRA LPG tankstation Haan te Almere Groepsriscioberekening LPG-tankstation Haan
Risicoanalyse Marco Gas te Bakel
Risicoanalyse Marco Gas te Bakel Project : 091659 Datum : 29 januari 2010 Auteur : ir. G.A.M. Golbach Opdrachtgever: De Visser Postbus 105 8200 AC Lelystad Adviesgroep AVIV BV Langestraat 11 7511 HA Enschede
Risicoanalyse Marco Gas te Bakel
Adviesgroep AVIV BV Langestraat 11 7511 HA Enschede Risicoanalyse Marco Gas te Bakel Project : 091659 Datum : 16 september 2013 Auteur : ir. G.A.M. Golbach Opdrachtgever: De Visser t.a.v. C. Weststeijn
Opdrachtgever. Kwantitatieve risicoanalyse van LPG-tankstation Gulf Ampèrestraat te Harderwijk. auteur(s) Save
Kwantitatieve risicoanalyse van LPG-tankstation Gulf Ampèrestraat te Harderwijk projectnr. 256875-12088 - HD95 revisie 02 22 november 2012 auteur(s) Save Opdrachtgever Regio Noord-Veluwe Postbus 271 840
Toetsing aan het Bevi van het LPG-tankstation Shell Vijfhoek te Zaandam
Toetsing aan het Bevi van het LPG-tankstation Shell Vijfhoek te Zaandam projectnr. 180597 - AA15 revisie 02 10 september 2008 Save Postbus 321 7400 AH Deventer (0570) 66 39 93 Opdrachtgever Gemeente Zaanstad
Risicoanalyse LNG-tankstation Weert
Adviesgroep AVIV BV Langestraat 11 7511 HA Enschede Risicoanalyse LNG-tankstation Weert Project : 142696 Datum : 19 december 2014 Auteur : ir. G.A.M. Golbach Opdrachtgever: LIQAL t.a.v. M. van der Meer
Stappenplan groepsrisicoberekening LPGtankstations
Stappenplan groepsrisicoberekening LPG-tankstations Opdrachtgever: Diverse gemeenten Datum: 22 mei 2007 Briefnummer: n.v.t. Uitvoerder: Centrum Externe Veiligheid ([email protected]) Gewijzigde status van dit
QRA propaanopslag Overberg
QRA propaanopslag Overberg Externe Veiligheid Milieudienst Zuidoost-Utrecht Februari 2012 Definitief QRA propaanopslag Overberg Externe Veiligheid dossier : BA9581 registratienummer : versie : definitief
Bevi-toetsing van de nieuw te bouwen Connexxion busremise aan de Botnische Golf te Woerden
Bevi-toetsing van de nieuw te bouwen Connexxion busremise aan de Botnische Golf te Woerden projectnr. 187574 080940 - DC98 revisie 04 21 oktober 2008 Save Postbus 321 7400 AH Deventer (0570) 66 39 93 Opdrachtgever
Toetsing aan Bevi Multi fuel tankstation Brand Oil Borculo
Toetsing aan Bevi Multi fuel tankstation Brand Oil Borculo projectnr. 243765 120160 DJ93 revisie 02 22 februari 2012 auteur(s) Save Opdrachtgever Ekwadraat Advies Postbus 827 8901 BP Leeuwarden datum vrijgave
Kwantitatieve risicoanalyse Van Kessel Olie B.V. te Milheeze
Kwantitatieve risicoanalyse Van Kessel Olie B.V. te Milheeze projectnr. 257353 revisie 06 19 augustus 2013 130620 - HE02 auteur(s) Save Opdrachtgever Van Kessel Olie B.V. Milheesestraat 19 5763 AD Milheeze
Risicoanalyse LNG-tankstation Harnaschpolder Midden-Delfland
Adviesgroep AVIV BV Langestraat 11 7511 HA Enschede Risicoanalyse LNG-tankstation Harnaschpolder Midden-Delfland Project : 122329 Harnaschpolder Datum : 7 oktober 2014 Auteur : ir. G.A.M. Golbach Opdrachtgever:
Rekenmethodiek LNG-tankstations
Rekenmethodiek LNG-tankstations Versie 1.0.1 2 februari 2015 Disclaimer: Dit document beschrijft de interim-rekenmethodiek voor LNG-tankstations. Deze rekenmethodiek is tot stand gekomen na overleg met
Risicoanalyse LNG-tankstation Bergen op Zoom
Adviesgroep AVIV BV Langestraat 11 7511 HA Enschede Risicoanalyse LNG-tankstation Bergen op Zoom Project : 152916 Datum : 9 november 2015 Auteur : ir. G.A.M. Golbach Opdrachtgever: LIQAL t.a.v. S. Noorman
Risicoanalyse directe bunkering LNG Amerikahaven
Adviesgroep AVIV BV Langestraat 11 7511 HA Enschede Risicoanalyse directe bunkering LNG Amerikahaven Project : 132556 Datum : 3 oktober 2013 Auteur : ir. G.A.M. Golbach Opdrachtgever: Havenbedrijf Amsterdam
Risicoanalyse LNG-tankstation Veghel
Adviesgroep AVIV BV Langestraat 11 7511 HA Enschede Risicoanalyse LNG-tankstation Veghel Project : 122329 Veghel Datum : 10 september 2013 Auteur : ir. G.A.M. Golbach ing. A.M. op den Dries Opdrachtgever:
Risico- en effectafstanden waterstoftankstations
A. van Leeuwenhoeklaan 9 3721 MA Bilthoven Postbus 1 3720 BA Bilthoven www.rivm.nl KvK Utrecht 30276683 T 030 274 91 11 F 030 274 29 71 [email protected] Risico en effectafstanden waterstoftankstations Behandeld
Kwantitatieve risicoanalyse Tankstation Schmieman
Laan van Nieuw Oost-Indië 25 2593 BJ Den Haag Postbus 16029 2500 BA Den Haag Telefoon 070 348 09 11 Fax 070 348 06 45 [email protected] www.tebodin.com Opdrachtgever: Tankstation Schmieman Project: QRA
Kwantitatieve risicoanalyse propaanopslag Camping 't Wisentbos
Kwantitatieve risicoanalyse propaanopslag Camping 't Wisentbos projectnr. 232050 100522 - HB49 revisie 00 18 juni 2010 Save Postbus 321 7400 AH Deventer (0570) 663 993 Opdrachtgever Gemeente Dronten Afdeling
BIJLAGE 1. LPG-tankstation Bitswijk 4 Uden, Oranjewoud, 23 december 2010 (Deel A: Kwalitatieve Risicoanalyse en Deel B: Verantwoording groepsrisico)
BIJLAGE 1 LPG-tankstation Bitswijk 4 Uden, Oranjewoud, 23 december 2010 (Deel A: Kwalitatieve Risicoanalyse en Deel B: Verantwoording groepsrisico) LPG-tankstation Bitswijk 4 Uden Deel A: Kwantitatieve
Kwantitatieve risico analyse Baanplant / van Son en Koot Dongenseweg 3 A Kaatsheuvel
Kwantitatieve risico analyse Baanplant / van Son en Koot Dongenseweg 3 A Kaatsheuvel Kwantitatieve risico analyse Baanplant van Son en Koot 110311.docx Pagina 1 van 15 Opdrachtgever: Mevr. Ing. Verhagen-Boeren
QRA H 2 refuelling station Air Liquide
Parlevinkerstraat 29 1951 AR Velsen-Noord Postbus 43 1950 AA Velsen-Noord Telefoon 0251 26 24 64 Fax 0251 26 24 99 [email protected] www.tebodin.com www.tebodin.nl Opdrachtgever: Air Liquide Project:
Toetsing Bevi Bestemmingsplanwijziging "Comeniuslaan 6" te Naarden
Toetsing Bevi Bestemmingsplanwijziging "Comeniuslaan 6" te Naarden projectnr. 271195 140760 HG07 revisie 02.1 25 april 2015 Opdrachtgever Europa Vastgoed B.V. Gustav Mahlerplein 245 1082 MS AMSTERDAM datum
Opdrachtgever Rho Adviseurs voor Leefruimte Delftseplein 27b 3013 AA Rotterdam
QRA vestiging restaurant in de nabijheid van LPG tankstation Lorenztstraat Sneek Projectnr. 269388 - OA89 Revisie 02 11 mei 2015 auteur(s) Taco van der Ploeg Jelte Janzen Jeroen Eskens Opdrachtgever Rho
Rapportnummer: 2012/Polyplus/01
UMEO milieuadvies Wilhelminastraat 98 7462 CJ Rijssen Project: QRA Polyplus, Assen Opdrachtgever: Gemeente Assen Rapportnummer: 2012/Polyplus/01 Status: definitief Auteur: ing. H. Hiltjesdam Telefoon:
Groepsrisicoberekening. Makro LPG tankstation Nieuwgraaf 28 te Duiven
Groepsrisicoberekening Makro LPG tankstation Nieuwgraaf 28 te Duiven Groepsrisicoberekening Makro LPG tankstation Nieuwgraaf 28 te Duiven Opdrachtgever : BRO Postbus 4 5280 AA BOXTEL Projectnummer : 20120440
