FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 4 Datum: 23 juni 2011

Transcriptie

1 FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 4 Datum: 23 juni 2011 Gegevens ondernemingen : A. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid: De Open Keuken B.V., vestigingsadres: 7005 AG Doetinchem, Havenstraat 146 B. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid: E.O.M. B.V., vestigingsadres: 7005 AG Doetinchem, Havenstraat 146 Faillissementsnummers : 10/252 F, 10/253 F Datum uitspraak : 27 juli 2010 Curator : mr. Chr.B. Geurink Rechter-commissaris : mr. P.F.A. Bierbooms Activiteiten onderneming : A. Detailhandel-horecabedrijf. Horeca, catering en wegrestaurant. B. Beheersactiviteiten. Omzetgegevens : A. omzet ,00 omzet ,00 B. omzet ,00 omzet ,00 Personeel gemiddeld aantal : A fte s, incl. parttimers B. 2 fte s (bestuurders) Verslagperiode : t/m Bestede uren in verslagperiode : A uur (bijlage 1) B. 0.0 uur (bijlage 2) Bestede uren totaal : A uur B uur 1. Inventarisatie 1.1 Directie en organisatie : Zie 1 e verslag. 1.2 Winst en verlies : Zie 1 e verslag. 1.3 Balanstotaal : Zie 1 e verslag. 1.4 Lopende procedures : A. Zie 1 e verslag. B. Zie 2 e en 3 e verslag en nadere opmerkingen. 1.5 Verzekeringen : Zie 1 e verslag. 1.6 Huur : Zie 1 e verslag. 1.7 Oorzaak faillissement : Zie 1 e verslag. 1

2 2. Personeel 2.1 Aantal ten tijde van faill. : Zie 1 e verslag. 2.2 Aantal in jaar voor faill. : Zie 1 e verslag. 2.3 Datum ontslagaanzegging : Zie 1 e verslag. 3. Activa Onroerende zaken 3.1 Beschrijving : Zie 1 e en 2 e verslag. 3.2 Verkoopopbrengst : Niet van toepassing. 3.3 Hoogte hypotheek : Niet van toepassing. 3.4 Boedelbijdrage : Niet van toepassing. Bedrijfsmiddelen 3.5 Beschrijving : Zie 1 e verslag. 3.6 Verkoopopbrengst : Zie 1 e verslag. 3.7 Boedelbijdrage : Zie 1 e verslag. 3.8 Bodemvoorrecht fiscus : Zie 1 e verslag. Voorraden / Onderhanden werk 3.9 Beschrijving : Zie 1 e verslag Verkoopopbrengst : Zie 1 e verslag Boedelbijdrage : Zie 1 e verslag. Zie 1 e verslag. Andere activa 3.12 Beschrijving : Zie 1 e verslag Verkoopopbrengst : Zie 1 e verslag. 4. Debiteuren 4.1 Omvang debiteuren : Zie 1 e, 2 e en 3 e verslag. De afwikkeling van de debiteuren blijft bijzonder moeilijk. Voor zover thans valt te overzien hebben de meeste debiteuren voldaan, danwel kunnen zij zich beroepen op verrekening. Een vordering voor wat betreft de huur van de onderhuurder is nog in studie en moet nog nader worden overlegd. De verwachting is dat de debiteuren niet veel meer zullen opbrengen, waarbij ook de opmerking dient te worden gemaakt dat de debiteuren zijn verpand aan de Rabobank Graafschap-Zuid. 2

3 Van de ABN AMRO Bank is geld ontvangen voor vorderingen die zijn ontvangen na datum faillissement terwijl de ABN AMRO daarop geen rechten kon laten gelden. 4.2 Opbrengst : 403, Boedelbijdrage : 7.085,84. Saldo op bankrekening gestort na faillissement. Verder afwikkelen. 5. Bank / Zekerheden 5.1 Vorderingen van bank(en) : Zie 1 e en 2 e verslag. 5.2 Leasecontracten : Zie 2 e verslag. 5.3 Beschrijving zekerheden : Zie 1 e verslag. 5.4 Separatistenpositie : Zie 1 e verslag. 5.5 Boedelbijdragen : Niet van toepassing. 5.6 Eigendomsvoorbehoud : Zie 1 e, 2 e en 3 e verslag. Door de Rechtbank te Zutphen is een tussenvonnis gewezen in de zaak tussen oorspronkelijk E.O.M. B.V. en Hakvoort Horeca B.V.. In deze procedure heb ik mij moeten stellen. De Rechtbank is van mening dat er sprake is een onrechtmatige daad. Zij geeft daarbij nog aan dat eventueel omstandigheden ertoe kunnen leiden dat de koop toch was geïndiceerd, dit op basis van criteria die daarvoor gelden en die onder andere zijn ontwikkeld in het Maclou-arrest. Daarnaast heeft de Rechtbank partijen gevraagd om aan te geven hoe hoog de schade zou kunnen zijn. Naar aanleiding van dat tussenvonnis is overleg geweest met de rechtercommissaris en deze heeft voorgesteld om een bespreking te arrangeren, waarbij betrokkenen aanwezig waren, alsmede zo mogelijk de beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar van de curator. De aansprakelijkheidsverzekeraar heeft daar uiteindelijk van afgezien, daar men vond dat Hakvoort Horeca B.V. niet c.q. niet erg bezig was om deze zaak binnen de perken te houden en slechts bezig was om de schade vrijwel wekelijks danwel maandelijks te verhogen met aanzienlijke bedragen. Daarbij kwam dat Hakvoort Horeca B.V. ook alles er aan deed om de schade zo hoog mogelijk te maken, terwijl het een algemene plicht is om de schade 3

4 zoveel mogelijk te beperken. In het allereerste begin is door Hakvoort Horeca B.V. een schadebedrag genoemd van ,00, waarbij alle betrokken partijen een deel van de schade zou voldoen. Destijds is door ondergetekende gesteld dat bij dat voorstel Hakvoort Horeca B.V. op zichzelf geen bijdrage zou doen in de schade. Door de advocaat van Hakvoort Horeca B.V. werd gesteld dat Hakvoort Horeca B.V. de nodige kosten al had op dat moment. Nadien is een schadebedrag genoemd in één keer van ,00, die vervolgens na een week werd verhoogd naar ,00 en daarna werd opgetrokken naar ,00 en vervolgens werd een bedrag genoemd van ,00. Aan Hakvoort Horeca B.V. is ook aangegeven dat men geen nodeloze acties zal beginnen, daar er zou worden gekeken of er wellicht een regeling kon worden getroffen, al dan niet door bemiddeling van de rechter-commissaris. Door haar schade zo omhoog te trekken was eigenlijk een zinvolle bespreking nauwelijks meer mogelijk. Hakvoort Horeca B.V. heeft beslag laten leggen op de faillissementsrekening van E.O.M. B.V.. Ook daarvan is al bericht namens de boedel dat dit niet nodig was, daar indien er een afwikkeling moet komen, dit ook correct en volgens de regels zal worden gedaan. Feit is dat Hakvoort Horeca B.V. bij een normale afdoening, vanwege het eerder door de fiscus gelegde bodembeslag, bij een afwikkeling van dat beslag door de fiscus zij niets zou hebben ontvangen. Hakvoort Horeca B.V. had destijds geen bezwaar gemaakt tegen dit beslag. Destijds was wel bezwaar gemaakt door de huisbankier, zijnde de Rabobank Graafschap-Zuid. Dat bezwaar was afgewezen door de fiscus. De curator zal in de akte die thans nog mag worden genomen bij de Rechtbank Zutphen, alwaar de procedure aanhangig is, laten weten dat destijds de onderhandelingen al waren afgerond voor wat betreft de verkoop, hetgeen plaatsvond voordat Hakvoort Horeca B.V. daarover bericht deed. De Rechtbank heeft in haar tussenvonnis bepaald dat de opschorting niet meer geldt, daar de goederen 4

5 destijds zijn gekocht in de staat waarin zij zich bevonden, zodat de nieuwe kopers en ook curator daarop geen beroep meer konden doen. Tevens is in de overnameovereenkomst opgenomen dat goederen die van derden zijn, waarvan zou blijken dat ze geen eigendom waren, niet overgedragen worden, zonder dat dit invloed zou hebben op de prijs. Inmiddels heeft Hakvoort Horeca B.V. beslag laten leggen onder de kopers van de inventaris en zou ook reeds een dagvaarding hebben uitgebracht. Deze stukken zijn nog niet in het bezit van de curator. Er werd destijds vanuit gegaan dat de goederen vielen onder het bodemvoorrecht van de fiscus, dit vanwege het beslag, doch ook daarna door het faillissement, daar het betrof bodemgoederen. Er waren meer inventarisgoederen dan alleen van Hakvoort Horeca B.V Reclamerechten : Niet van toepassing. 5.8 Retentierechten : Niet van toepassing. Hetgeen hiervoor is gesteld omtrent eigendomsvoorbehoud en de daarover lopende procedures en mogelijk nog bijkomende zaken, kost bijzonder veel tijd en werkt in feite, financieel gezien tegen de belangen van Hakvoort Horeca B.V. om mogelijk nog geld te ontvangen uit de boedel, dit gelet op de wettelijke rangregeling. 6. Doorstart / Voortzetten Voortzetten 6.1 Exploitatie / zekerheden : Zie 1 e verslag. 6.2 Financiële verslaglegging : Zie 1 e verslag. Zie 2 e verslag Doorstart 6.3 Beschrijving : Zie 1 e verslag. 6.4 Verantwoording : 6.5 Opbrengst : Zie 1 e verslag. 6.6 Boedelbijdrage : Niet van toepassing. 5

6 7. Rechtmatigheid 7.1 Boekhoudplicht : Zie 1 e verslag. 7.2 Depot jaarrekeningen : Zie 1 e verslag. 7.3 Goedk. Verkl. Accountant : Zie 1 e verslag. 7.4 Stortingsverpl. aandelen : Zie 2 e verslag. 7.5 Onbehoorlijk bestuur : Zie 1 e verslag. 7.6 Paulianeus handelen : Zie 1 e verslag. 8. Crediteuren 8.1 Boedelvorderingen : Vorderingen van curator in verband met de afwikkeling van het faillissement. UWV: Loonvordering ex art. 66 WW ,38 Premie wg-deel SV 4.705,06 Pensioenpremie ex art. 64 lid c WW 6.595, , Pref. vord. van de fiscus : A ,00 (bijlage 3). B ,00 (bijlage 4) 8.3 Pref. vord. van het UWV : Premie wg-deel SV ex art. 66 WW lid 3 (van gelijke rangorde als de fiscus) ,56 Loonvordering ex art. 66 WW (preferent ex art. 3:288 sub e BW) , , Andere pref. vorderingen : 8.5 Aantal concurrente vorderingen : A B Bedrag concurrente vorderingen : A ,64 (bijlage 5). B ,93 (bijlage 6). 8.7 Verwachte wijze van afwikkeling : 9. Overig 9.1 Termijn afwikkeling faill. : A + B Zie 2 e en 3 e verslag. Is met name afhankelijk van hoe de claim van Hakvoort Horeca B.V. zal worden afgewikkeld. Inmiddels de onderhuurder aangesproken voor wat betreft eventueel achterstallige huur, doch uit reeds ontvangen informatie blijkt dat wellicht de onderhuurder daarvoor werkzaamheden heeft verricht ten aanzien van het gebouw c.q. kosten heeft moeten maken. Dit dient nog nader te worden uitgezocht. 6

7 9.2 Plan van aanpak : A + B Zie punt Indiening volgend verslag : Over drie maanden. 10. Totaal gerealiseerd actief 10.1 Saldo faillissementsrekening : A ,77 (bijlage 7). B. 2,74 (bijlage 8) Opbouw saldo faill. rekening : A. Zie tussentijds financieel verslag (bijlage 9). B. Zie tussentijds financieel verslag (bijlage 10). Doetinchem, 23 juni 2011 Chr.B. Geurink curator Aan dit openbaar verslag kunnen door derden geen rechten worden ontleend. Het verslag is bedoeld om derden te informeren over de voortgang van het faillissement met betrekking tot die aspecten, waarvan de curator meent dat bepaalde informatie in dit stadium openbaar gemaakt kan worden. Aangaande die informatie heeft de curator getracht een en ander zo zorgvuldig mogelijk te formuleren, doch de lezer dient zich te realiseren dat sommige informatie bewust dan wel onbewust door de curator niet kan zijn weergegeven. 7